План: Понятие и функции основных принципов международного права. Исторический характер основных принципов международного права и их источники icon

План: Понятие и функции основных принципов международного права. Исторический характер основных принципов международного права и их источники



Смотрите также:
Тема Понятие, принципы и система...
Программа курса «Международное право» Тема 1 Понятие...
Тема: источники международного права...
Вопросы для сдачи зачета по курсу...
Темы семинарских и практических занятий Темы №1, №2 Понятие...
Темы рефератов (докладов) 1...
1: Понятие международного права (МП)...
Лекция Сущность современного международного права 9 Субъекты международного права...
Конвенция об открытом море...
Планы семинарских занятий на 2011-2012 уч год Темы №1, №2...
Курс, д/о Понятие и система международного публичного права...
Контрольные вопросы для подготовки к зачёту по учебной дисциплине «Международное право»...



скачать
Тематика контрольных работ на 2011/2012 учебный год


Тема 1. Основные принципы современного международного права

(Для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «А» и до «Е» включительно)


План:

1. Понятие и функции основных принципов международного права.

2. Исторический характер основных принципов международного
права и их источники.

3. Принцип территориальной целостности государств.


В контрольной работе должна быть дана характеристика важней­ших составных частей понятия «основные принципы международного права», которые придают этому юридическому институту качества универсальности и основополагающего инструмента регулирования международных отношений, безусловно обязательных к исполнению правил поведения участников международного общения. Следует про­анализировать важнейшие из международно-правовых актов, закре­пляющих, детализирующих и развивающих перечень юридических норм данной категории, включая положения Устава СНГ.

В работе должно быть проведено и разъяснено различие между основными и специальными принципами международного права.

Задача. На брифинге, проводившемся 26 мая 1998 г. в пресс-центре МИД РФ, официальным представителем Министерства была дана оценка крупномасштабной военной операции Турции в Северном Ираке, которая мотивировалась ссылками Турции на необходимость борьбы с якобы просочившимися в этот район боевиками рабочей партии Курдистана. Было указано, что это уже далеко не первое грубое нарушение Анкарой фундаментальных норм международного пра­ва, суверенитета и территориальной целостности соседней страны и что стремление возвести подобные действия чуть ли не в «дежурную» практику неприемлемо, чем бы оно не оправдывалось. Турецкие вой­ска должны быть незамедлительно выведены с территории Ирака, а возникающие проблемы следует решать не силовыми, а цивилизо­ванными политическими методами.

Вопросы к задаче. Как можно оценить позицию представителя МИД РФ в связи сданной им оценкой политики турецкого правительства по отношению к Ираку в свете основных принципов международного права?


Нормативные источники

Устав ООН 1945 г.

Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г.

Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств 1982 г.

Декларация о предоставлении независимости колониальным стра­нам и народам 1960 г.

Декларация об усилении принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях 1987 г.

Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1974 г. «Определение агрессии».

Конвенция о мирном разрешении международных столкновений 1907 г.

Парижский договор об отказе от войны в качестве орудия нацио­нальной политики 1928 г. (Пакт Бриана-Келлога).

Решение Международного Суда ООН по делу о военной и полуво­енной деятельности в и против Никарагуа (Никарагуа против США) от 27 июня 1986 г./The Military and Paramilitary Activities Inand Against Nicaragua (Nicaragua v. United Stales of America), Judgment of 27 June 1986, ICJ Report, 1986. p. 14.

Литература

АлексидзеЛ. А. Некоторые вопросы теории международного права: императивные нормы (jus cogens). Тбилиси, 1982.

Бараташвили Д. И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М., 1978. 118 с.

Бобров Р. Л. Мирное сосуществование и международное право. М., 1978.

ВоловаЛ. И. Нерушимость границ — новый принцип международ­ного права. Ростов-на-Дону, 1987.

Захарова В. В. Выполнение обязательств, вытекающих из между­народных договоров. М., 1987.

Каламкарян Р. А. Принцип добросовестности в современном между­народном праве. М., 1991.

Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосу­дарственном праве. М., 1995.

Ковалев А. А. Самоопределение и экономическая независимость

народов. М., 1988.

Левин Д. Б. Принцип мирного разрешения международных споров.

М., 1977.

Мазов В. А. Принципы Хельсинки и международное право. М., 1980. 223 с.

Менжинский В. И. Неприменение силы в международных отноше­ниях. М^, 1976.

Тиунов О. И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979.

Тункин Г. И. Теория международного права. М., 2000. Ушаков Н. Л. Невмешательство во внутренние дела государств. М., 1971.

Ушаков Н. А. Правовое регулирование использования силы в между­народных отношениях. М., 1997.

Фельдман Д. И. Система международного права. Казань, 1983.

Higgins Rosalin. Problems and Process. International Law. How we Use It. Oxford, 1998.


Тема 2. Организация Объединенных Наций

(Для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Ж» до «К» включительно)


План: I

  1. Характеристика целей и принципов Устава ООН в свете последу­ющих многосторонних международно-правовых чктов, посвященных основам регулирования международных отношений.

  2. Структура и процессуальные вопросы деятельности Генеральной ассамблеи и Совета Безопасности ООН.

3 Основы сотрудничества ООН с ее специализированными учреж­дениями.


В работе, кроме обозначенных вопросов, необходимо обрисовать характер и объем международной правосубъектности ООН, сопостав­ляя ее с правосубъектностью государств. Следует сравнить природу правосубъектности государств с ООН по признаку ее происхождения. Освещая вопросы процедуры деятельности Генассамблеи и Совета Безопасности ООН, нужно дать характеристику юридического ста­туса их решений (резолюций), в том числе и по вопросам внутренней деятельности Организации.

Задача. На одном из участков российско-корейской границы 9 июня 1994г. были захвачены с поличным при попытке провоза контрабанды наркотиков граждане КНДР Ким Ин Цол и Цой Чен Су, атакже несколько сотрудников российско-корейского СП «Монолит». У них изъято более 8 кг высококачественного героина на сумму свыше 1 млн долларов.

Вопросы к задаче. 1. Какие квалифицирующие признаки устанавли­ваются применимыми международно-правовыми актами к противо­правным деяниям, содержащим элементы контрабанды?

  1. Какие противоправные деяния относятся применимыми между­народно-Правовыми актами к числу незаконных операций с нарко­тическими средствами и психотропными веществами?

  2. Какие виды санкций предусматриваются применимыми норма­тивными актами в виде наказаний за совершение деяний, связанныхс незаконным перемещением товаров из одного государства в другое и за преступления, связанные с наркотиками?

4. Законодательство какого из государств, гражданами которых яв­ляются фигуранты настоящей задачи, должно быть применено при определении вида наказания к ним?


Нормативные источники

Устав ООН 1945 г.

Статут Международного Суда ООН 1945 г.

Конвенция о привилегиях и Иммунитетах ООН 1946 г.

Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала 1994 г.

Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными ор­ганизациями 1986 г.

Венская конвенция о представительстве государств в их отноше­ниях с международными организациями универсального характера 1975 г.

Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образова­ния, науки и культуры 1946 г.

Соглашение междуОрганизацией Объединенных Наций и Орга­низацией Объединенных Наций по вопросам образования, культуры и науки 1946 г.

The Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia), Judgment of 25 September 1997, International Court of Justice Report, 1997.

LaGrand Case {Germany v. United States of America). Judgment, 27 June 2001. Текст решения Суда будет опубликован в I.C.J. Report. 2001. В на­стоящее время текст решения Суда можно найти на сайте Междуна­родного Суда ООН в Интернете по адресу: www.icj-cij.org.

United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United Stales of America v. Islamic Republic of Iran), Judgment of 24 May 1980, 1С J Report, 1980. p. 3.

The Military and Paramilitary Activities In and Against Nicaragua (Ni­caragua v. United States of America). Judgment of 27 June 1986, 1С J Report, 1986. p. 14.


Elettronica Sicula S.P.A. (ELSI) (United States of America v. Italy), Judg­ment of 20 July 1989, 1С J Report, 1989. p. 15.

Legality of the Threat Or Use of Nuclear Weapons, Advisoty Opinion, 8 July 1996, 1С J Reports, 1996, p. 226.

Сайт Международного Суда ООН — www.icj-cij.org/icjwww/ideci-sions.htm


Литература

Бобров Р. Л., Малииин С. А. Организация Объединенных Наций (Международно-правовой очерк). Л., 1960.

Зайцева О. Г. Международные межправительственные организации. М., 1983. .

Крылов С. Б. История создания Организации Объединенных На­ций. М., 1960.

Международные организации системы ООН / Отв. ред. В. Ф. Пе­тровский. М., 1990.

Организация Объединенных Наций. Основные факты. Справочник /Пер. с англ. М., 2000.

Федоров Б. Н. Совет Безопасности ООН. М., 1965.

Фельдман Д. И., Яновский М. В. Генеральная Ассамблея ООН. Ка­зань, 1968.

Шибаева Е. А. Специализированные учреждения ООН. М., 1966.

Энциклопедия международных организаций. СПб., 2003.

Яновский М.В. Генеральная ассамблея ООН. Кишинев, 1971.

Alvarez J. Judging the Security Council // American Journal of Interna­tional Law. Vol. 90. 1996. № 1. p. 1-39. • Basic Facts about the Unites Nations. New York, 2000.

Schachter O. United Nations Law // American Journal of International Law. Vol. 88. 1994. № 1. p. 1-24.

The United Nations at Age Fifty: A Legal Perspective. The Hague / Lon­don / Boston, 1995.

Тема 3. Ответственность в международном плане

(Для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Л» до «П» включительно)


План:

  1. Понятие, основания, виды и формы международно-правовой ответственности.

  2. Ответственность за правомерную деятельность как особый вид международной ответственности.

  3. Обстоятельства, исключающие ответственность государств и других субъектов международного права.

В работе следует показать, что ответственность в международном праве связана с определением правовых последствий, выступа­ющих для участников международных отношений в результате нарушения ими предписаний, установленных нормами и прин­ципами международного права. Необходимо также осветить во­просы, характеризующие данный институт как средство обеспе­чения соблюдения международно-правовых норм и возмещения причиненного ущерба.

Студенту нужно рассмотреть основания возникновения междуна­родной ответственности и формы, в которых она может выражаться. Особое внимание должно быть уделено рассмотрению международных преступлений, уголовных преступлений международного характера и прочих международных правонарушений — международных де­ликтов.

Задача. В декабре 2002 г. власти Дании заявили, что отказываются экстрадировать в Россию эмиссара Аслана Масхадова Ахмеда Закаева. Генеральная прокуратура России не согласилась с этим решением Копенгагена и заявила, что она предпримет все необходимые меры для реализации принципа неотвратимости наказания. Закаев обви-. няется по трем статьям УК РФ: вооруженный мятеж в Чечне, орга­низация незаконных вооруженных формирований и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Все документы,доказывающие противоправные действия Закаева, были представлены министерству юстиции Дании. Представитель же Датского посольства в Москве мотивировал решение своего правительства «недостаточ­ностью представленных доказательств причастности Закаева к пре­ступлениям на территории России».

^ Вопросы к задаче. Основательна ли позиция, занятая датскими вла­стями по вопросу об экстрадиции А. Закаева, в свете применимых принципов и норм международного уголовного права? Обоснуйте свою позицию со ссылками на международные договоры.


^ Нормативные источники

Устав ООН 1945 года.

Резолюция Генеральной Ассамблей ООН 56/83 от 12.12.2001 г. «От­ветственность государств за международно-противоправные деяния» ! //Док. ООН A/RES/56/83X Принят текст Статей об ответственности).

Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г.

Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 г.

Комментарий Комиссии международного права ООН к Статьям об I ответственности государств за международно-противоправные деяния // Доклад Комиссии международного права ООН о работе ее пятьдесят • третьей сессии (23 апреля — 1 июня и 2 июля — 10 августа 2001 года). 1 Док. ООН А/56/10. С. 12-380.

Международная ответственность за вредные последствия действий, | не запрещенных международным правом (Международная ответствен­ность в случае ущерба от трансграничного вреда, причиненного в | результате опасных видов деятельности) //Доклад Комиссии между­народного права ООН о работе ее пятьдесят четвертой сессии (2002 год). Док. ООН А/57/10. Стр. 229 и след.

Принципы международного права, признанные Уставом ^ Нюрн­бергского трибунала и нашедшие отражение в решении этого Трибу­нала. Приняты Комиссией международного права ООН на 2 сессии в 1950 г — Международное публичное право. Сборник документов/ Сост.: Бектиев К.А.. Ходаков А.Г. М/., 1996. Т.2. с. 101-102.

The Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia), Judgment of 25 September 1997, International Court of Justice Report, 1997. Сайт Суда: www.icj-cij.org.

LaGrand Case (Germany v. United States of America). Judgment, 27 June 2001. Текст решения Суда будет опубликован в l.C.J. Report. 2001

The Military and Paramilitary Activities In and Against Nicaragua (Ni­caragua v. United States of America), Judgment of 27 June 1986, 1С J Report, 1986. p. 14.

Legality of the Threat Or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, 8 July 1996, 1С J Reports, 1996, p. 226.


Литература

Василенко В. А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, 1976.

Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. М., 1975

Курис П. Н. Международные правонарушения и ответственность государств. Вильнюс, 1973.

Курс международного права. В 7-ми тт. Т. 3. М., 1990.

Левин Д. Б. Ответственность государств в современном междуна­родном праве. М., 1966.

Лукашук И. И. Право международной ответственности. М., 2004.

Мазов В. А. Ответственность в международном праве. М., 1979.

Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.

Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970.

Ушаков Н. А. Основания международной ответственности госу­дарств. М., 1983.

Barboza J. International Liability for the Injurious Consequences of Acts Not Prohibited by International Law and Protection of Environment // Academie de droit international. Recueil des cours. 1994. Vol. 247. pp. 291 406.

Brownlie I. System of the Law of Nations. Pt 1. State Responsibility. Ox­ford, 1983.

Garcia-Amador F.V. The Changing Law or International Claims. N.-Y-1984/ Vol. Уг.

Fromein J. A. Reactions by not Directly Affected States to Breaches of Public International Law // Academie de droit international. Recueil des cours. 1994. Vol. 248. pp. 345-438.

Graefrath B. Responsibility and Damages Caused: Relations between Re­sponsibility and Damages // Academie de droit international. Recueil des cours. 1984. II. Vol. 185. pp. 9-150.


Тема 4. Право внешних сношений

(Для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Р» и до «У» включительно)


План:

1.0рганы внешних сношений государства: внутригосударственные и зарубежные, их основные полномочия.

  1. Дипломатическое представительство: виды, состав, функции, полномочия.

  2. Консульские представительства: виды, состав, функции, полно­мочия.


Необходимо дать развернутую характеристику права внешних сно­шений и ее основных принципов; осветить виды дипломатических й консульских представительств, категории персонала и правовые средства, направленные на обеспечение безопасности дипломатов и работников консульских учреждений. Особо следует осветить право­вые средства защиты дипломатических и консульских учреждений, административного и вспомогательного персонала.

Следует рассмотреть процедуру учреждения зарубежных органов внешних сношений, порядок назначения на должность их глав, всту­пления в должность, а также основания прекращения дипломатиче­ской и консульской миссии.

Задача. 31 октября 1997 г. сотрудниками нью-йоркской полиции был спровоцирован дипломатический инцидент, выразившийся в том, что Постоянный представитель России при ООН С. В. Лавров Подвергся задержанию в своем служебном автомобиле по подозрению

в нарушении правил уличного движения. Тем самым он был лишен физической возможности явиться на заседание Совета Безопасно­сти, куда направлялся для выполнения своей официальной миссии. В связи с инцидентом МИД России заявил временному поверенному в делах США в Москве, что российская сторона возмущена вторжени­ем американских полицейских в автомашину дипломата и серьезно обеспокоена бездеятельностью компетентных официальных властей США, фактически попустительствовавших подобным преследованиям • российских дипломатов.

^ Вопросы к задаче. Какую юридическую оценку Вы могли бы дать имевшему месту инциденту в свете положений Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. и других применимых междуна­родно-правовых актов, устанавливающих перечень дипломатических привилегий и иммунитетов дипломатов в стране их пребывания?


^ Нормативные источники

Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. Венская конвенция о консульских отношениях 1963 г. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. Конвенция о специальных миссиях 1969 г. Консульский устав СССР 1976 г.

Положение о министерстве иностранных дел РФ 2004 г. Положение о посольстве РФ 1996 г.

Положение о чрезвычайном и полномочном после РФ в иностран­ном государстве 1999 г.

Положение о постоянном представительстве РФ при международ­ной организации 1999 г.

Концепция внешней политики РФ //Дипломатический вестник. 2000. № 8, стр. 3-11.

Решение Международного Суда ООН от 24 мая 1980 года по делу о дипломатическом и консульском персонале (США против ИранЮ / United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America v. Islamic Republic of Iran), Judgment of 24 May 1980, ICJ Report, 1980. p. 3.


Решение Международного Суда ООН от 27 июня 2001 года по делу братьев Ла-Гранд (Германия против США) / LaGrand Case (Germany v. United States of America). Judgment, 27 June 2001.


Литература

Бажанов E. П. Актуальные проблемы международных отношений: В 3 т. М., 2000-2002.

Блищенко И. П. Дипломатическое право. М., 1990.

Бобылев Г. В., Зубков Н. Г. Основы консульской службы. М., 1986.

Борунков А. Ф. Дипломатический протокол в России. М., 1999.

Ганюшкин Б. В. Дипломатическое право международных органи­заций. М., 1972.

Демин Ю. Г. Статус дипломатических представительств и их пер­сонала. М., 1995.

Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: новые вызовы. М., 1999.

Иванов И. С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М., 2002.

Иванов И. С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М., 2002.

Ковалев А. А. Привилегии и иммунитеты в современном междуна­родном праве. М., 1986.

Ковалев А. А. Азбука дипломатии. М., 1993.

Кузнецов С. А. Представители государств в международных орга­низациях. М., 1980.

Левин Д. Б. Дипломатический иммунитет. М.-Л., 1949. Левин Д. Б. Международное право, внешняя политика и диплома­тия. М., 1981.

Моисеев Е. Г. Россия в современном мире: международно-правовые и внешнеполитические аспекты. М., 2002.

Петренко Р. И. Основы консульского права. М., 1986.

Плотникова О. В. Консульские отношения и консульское право. Учебник для вузов. М., 1998.

Сафронова Е. В. Становление и развитие консульской службы Рос­сийской империи в XVIII — начале XX в. СПб., 2002.

Сандровский К. К. Право внешних сношений. Киев, 1986. Сандровский К. К. Специальные дипломатические миссии. Киев, 1977.

Селянинов О. П. Дипломатические представительства. М., 1986.

Lukaszjuk L. Prawo konsularne. Warzawa, 1988.

Luke Т. Lee. Consular Law and Practice. Oxford, 1991.


Тема 5. Международно-правовая защита прав человека

(Для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Ф» и до «Я» включительно)


План:

  1. Понятие населения и гражданства в международном праве, спо­собы приобретения и утраты гражданства.

  2. Правовое положение иностранцев: основные виды правовых ре­жимов иностранцев.

  3. Право убежища. Правовое положение беженцев и.вынужденных переселенцев.

В работе необходимо дать юридическ ие характеристики всех состав­ных частей населения: граждан, иностранцев, лиц без гражданства и лиц с Двойным гражданством. Рассмотреть, в чем состоит правовая связь лиц, входящих в состав населения, с соответствующим госу­дарством. Обстоятельного освещения требует порядок приобретения гражданства по рождению (филиация) и в результате натурализации — реинтеграции, пожалования, на основе международного договора; как происходит утрата гражданства.

Необходимо осветить правовые режимы, под действие которых по­падают иностранцы — национальный режим, режим наиболее благо-приятствуемой нации или специальный режим.

Особое внимание в работе должно быть уделено рассмотрению международно-правовых принципов и норм, определяющих и закре­пляющих права человека и его свободы. Отдельно следует рассмотреть международно-правовые механизмы, с помощью которых индивиды могут добиваться восстановления ущемленных государством прав человека — через Комитет по правам человека, Европейский суд по правам человека и др.

Задача. В ноябре 2002 г. в территориальных водах Испании потерпел аварию танкер «Престиж».

По подсчетам специалистов из резервуаров танкера вытекло огром­ное количество дизельного топлива. Нефтяное пятно на участке побе­режья автономной области Галисия покрыло около 200 км побережья. Теперь последствия могут быть непредсказуемыми, если учесть, что танкер перевозил 77 тыс. т мазута. По оценкам экспертов, в этой зоне Испании, считающейся одной из самых богатых по сбору моллюсков и ловли рыбы, нельзя будет хозяйствовать в ближайший 4 года. Ка­тастрофа приведет к разорению более 5 тыс. галисийских рыбаков и сборщиков моллюсков, которые смогут прожить лишь при условии оказания государственной материальной поддержки. В свою очередь, испанское правительство заявило о намерении добиться компенса­ции ущерба виновными в аварии. Танкер принадлежал греческой компании, но плавал под флагом Багамских островов с командой из филиппинцев и румын. Однако, как считают в Мадриде, частично ответственность за случившееся лежит и на Великобритании, по­скольку танкер направлялся, по уточненным данным, из латвий­ского порта Вентспилс в британскую колонию Гибралтар, где заход и разгрузка таких потенциально опасных однокорпусных танкеров не запрещены. \

Вопросы к задаче. I. В свете положений каких применимых между­народно-правовых актов следует рассматривать факт морской аварии танкера «Престиж» и ее результаты?

2. Какие требования установлены применимыми к данной ситу­ации международно-правовыми актами в отношении соблюдения прибрежным государством мер по вмешательству в связи с авариями, приводящими к загрязнению нефтью?


^ Нормативные источники

Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.

Всеобщая декларация прав человека 1948 г.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 1966 г.

Международный Пакт об экономических, социальных и культур­ных правах 1966 г.

Факультативные протоколы к Международному Пакту о граждан­ских и политических правах 1966 г.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 в редакции Протокола № 11 1994 г.

Дополнительные протоколы 1-13 к Конвенции о защите прав че­ловека и основных свобод

Правила процедуры (Регламент) Европейского суда по правам че­ловека 1998 г.

Конвенция о статусе беженцев 1951 г.

Конвенция о правах ребенка 1989 г.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г.

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1953 г.

Конвенция о политических правах женщин 1953 г.

Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основ­ных свободах человека 1995 г.


Литература

Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996.

Бояре Ю. Р. Вопросы гражданства в международном праве. М., 1986.

Дмитриева Г. К. Международная защита прав женщин. Киев, 1985.

Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосу­дарственном праве. М., 1995.

Гусов К. Н., Курилин М. Н. Международно-правовое регулирование

труда. М., 1992.

Кутафин О. Е. Российское гражданство. М., 2003.

Мовчан А. П. Права человека и международные отношения. М., 1982.

Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. The Rights of the Child. International Instruments / Ed. by Maria Rita Saule. N.Y., 1995.

Бюллетень Европейского суда по правам человека, периодическое издание.

Гомьен Д. и др. Европейская конвенция о правах человека и Евро­пейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.

Дженис М. и др. Европейской право в области прав человека. Прак­тика и комментарии / Пер. с англ. М., 1997.

Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2-х т. М., 2000.

Европейский суд по правам человека. Избранные постановления 1999-2001 гг. и комментарии. М., 2002.

Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам че­ловека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / Пер. с франц. М., 2004

Туманов В. А. Европейский суд по правам человека. Очерк органи­зации и деятельности. М., 2001.

Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 1997.

Антропов Р. А., Роль Европейского суда в процессе рассмотрения жалоб о нарушениях основных прав и свобод человека. М., 2004.

Путеводитель по прецедентной практике Европейского суда по правам человека / Науч. ред. Ю. Ю. Берестнев, М. В. Виноградов. М., 2004.

Стандарты Совета Европы в области прав человека применитель­но к положениям Конституции Российской Федерации / Науч. ред. Варламова Н. В., Васильева Т. А. М., 2002.

Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в Рос­сии: прецеденты, анализ, рекомендации/ Под ред. Г. В. Винокурова. М., 2002.

Право на свободу и личную неприкосновенность: европейские стандарты и российская практика // Под общ. ред. А. В. Деменевой. Екатеринбург, 2005.




Скачать 198,12 Kb.
оставить комментарий
Дата07.10.2012
Размер198,12 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх