Информационный бюллетень 6 июня 2006 года icon

Информационный бюллетень 6 июня 2006 года



Смотрите также:
Информационный бюллетень II квартал 2006 года Пермь 2006 Впомощь библиотекарю : информ бюллетень...
Информационный бюллетень IV квартал 2006 года Пермь 2006 Впомощь библиотекарю : информ бюллетень...
Информационный бюллетень издается с 2003 года...
Информационный бюллетень III квартал 2006 года Пермь 2006 Впомощь библиотекарю : информ...
Информационный бюллетень 9 июня 2007 года...
Информационный бюллетень 2 9 июня 2009 года...
Информационный бюллетень 1 квартал 2006 года Пермь 2006 Впомощь библиотекарю : информ бюллетень...
Информационный бюллетень журнальных статей транспортной тематики за IV квартал 2006 года...
Информационный бюллетень 2 мая 2006 года...
Информационный бюллетень №25...
Информационный бюллетень №25...
Информационный бюллетень №25...



скачать





МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ

___________________________________________

121200, Москва Г-200,Смоленская - Сенная пл., 32/34, тел.:(495) 244-4119,факс:244-4112

e-mail: dip@mid.ru, web-address: www.mid.ru

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ



6 июня 2006 года


С О Д Е Р Ж А Н И Е


Стр.
^
Сообщения пресс-службы Президента России






Об участии Президента России В.В.Путина в работе 59-го Всемирного газетного конгресса, Москва, Кремль, 5 июня 2006 года


3

^ О телефонном разговоре Президента России В.В.Путина с Президентом США Дж.Бушем


5

О предстоящем визите Президента Финляндии Т.Халонен в Россию


5

^ О подписании Президентом России В.В.Путиным Федерального закона «О ратификации Соглашения об учреждении Евразийского банка развития»


5

^ О награждении государственными наградами Российской Федерации Садчикова Н.И. и Тарабрина В.Е.



6

Сообщения пресс-службы Министерства иностранных дел России





^ О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Генеральным секретарем Организации Исламская конференция Э.Ихсаноглу


6

О встрече первого заместителя Министра иностранных дел России А.И.Денисова с советником Президента Грузии по вопросам урегулирования конфликтов И.М.Аласанией и заместителем Министра иностранных дел Грузии М.Г.Антадзе


7

^ Интервью первого заместителя Министра иностранных дел России А.И.Денисова, опубликованное в газете “Время новостей” 6 июня 2006 года


7

^ О встрече статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина с Президентом области Лигурия (Италия) К.Бурландо


8

^ О встрече заместителя Министра иностранных дел России В.Г.Титова с хорватскими парламентариями


9

Ответ официального представителя МИД России М.Л.Камынина на вопрос РИА “Новости” относительно обеспечения безопасности Посольства России в Багдаде


9

^ Ответы официального представителя МИД России М.Л.Камынина на вопросы СМИ в связи с предстоящим визитом Министра иностранных дел Марокко М.Бенаисы в Москву


9

Ответ официального представителя МИД России М.Л.Камынина на вопрос СМИ относительно информации о запрете на въезд на территорию Украины депутата Государственной Думы К.Ф.Затулина


10

^ Интервью Директора третьего европейского департамента МИД России И.Б.Братчикова, опубликованное в газете «Газета» 6 июня 2006 года


10

^ Об итогах третьей Конференции по рассмотрению действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ)


12

^ О «круглом столе» в Информационном центре ООН по проблематике Совета ООН по правам человека


13

Сообщение пресс-службы Министерства промышленности и энергетики России





^ Доклад Министра промышленности и энергетики России В.Б.Христенко на 23-ем Всемирном газовом конгрессе, Амстердам, 5 июня 2006 года


13






^
Сообщения пресс-службы Президента России


Об участии Президента России В.В.Путина в работе 59-го Всемирного газетного конгресса, Москва, Кремль, 5 июня 2006 года


Президент России В.В. Путин принял участие в работе 59-го Всемирного газетного конгресса.

Всемирный газетный конгресс проводится в российской столице впервые. В борьбе за право на организацию представительного медиа-форума Москва обошла таких претендентов, как Гетеборг, Шанхай и Барселона.

* * *

Выступление Президента России В.В.Путина на церемонии открытия 59-го Всемирного газетного конгресса

В.В.Путин: Добрый день, уважаемые дамы и господа!

Дорогие друзья!

Я искренне рад приветствовать всех вас в России, всех тех, кто собрался сегодня в этом зале, – первых лиц “газетного мира”, представителей Всемирной газетной ассоциации из более чем ста стран.

Мы рассматриваем это как показатель вашего искреннего и большого интереса к нашей стране. И мне было очень приятно услышать, что несмотря на то, что вас кто-то отговаривал, запугивал, пресса проявила свою ответственность, не позволила себя запугать и приехала к нам в Москву. Мы очень рады этому. Спасибо вам.

Здесь присутствуют люди, в значительной степени определяющие информационную повестку дня в мире. И вам предстоит обсудить серьезный круг вопросов. Не только чисто профессиональных проблем газетной индустрии, но и те глобальные тенденции, которые влияют на современное развитие мировых масс-медиа.

Общеизвестно, что предпочтения сегодняшней аудитории потребителей прессы кардинально изменились. И вам приходится конкурировать уже не только с телевидением, но и с другими электронными изданиями. Их развитие столь стремительно, что задает новый ритм и в целом определяет новый стиль жизни миллионов людей на нашей планете.

За свою долгую историю газетное дело уже не раз преодолевало трудные этапы своего развития. Но неизменно пресса благодаря новым идеям, новаторским подходам, стратегиям и бизнес-моделям оставалась востребованной и интересной для своих читателей. И при этом она всегда сохраняла свои действительно уникальные традиции, присущие исключительно печатным изданиям.

И сегодня газеты и журналы оперативно и обстоятельно объясняют читателям суть происходящих событий. Они предоставляют трибуну для глубоких комментариев, для выражения самых разных мнений. И главное – они непосредственно, “с доставкой на дом” – приносят новости о повседневной жизни людей, об их успехах, заботах, об их надеждах.

Может быть, поэтому миллионы ваших читателей предпочитают ежедневно открывать по утрам свои любимые издания. Привычка прочесть свежую газету остается ритуалом, с которым невозможно расстаться. Это касается всех людей, людей разных сословий, разных поколений, должностного положения.

* * *

Уважаемые коллеги!

Три года назад мы, в России, широко отметили 300-летие со дня выхода первой отечественной газеты “Ведомости”. За три века истории наша пресса пережила и моменты своей славы, подъема, и очень непростые времена.

Вы знаете, на каком историческом переломе оказалась Россия в начале 90-х годов. Кардинально изменился ее политический строй, экономическая система. Но грандиозность этих перемен, по-моему, не все еще осознали.

Вот мы с вами собрались в этом зале, который когда-то назывался Дворцом съездов коммунистической партии, а сегодня мы обсуждаем проблемы свободы слова, и в достаточно критическом ключе мы, хозяева, слушаем наших гостей. Совсем еще недавно – десять, двенадцать, пятнадцать лет тому назад – такого даже представить себе было невозможно. Правда, без большевиков тоже в этом зале не обходится, но они уже здесь в другом качестве.

Иным стал и взгляд людей на мир, на свои жизненные и деловые приоритеты. Очевидно, что без свободной прессы столь масштабные преобразования были бы просто невозможны. И в этой аудитории хотел бы еще раз подчеркнуть не просто особую, а незаменимую роль печатного слова в становлении новой России.

Наш народ сделал свой осознанный выбор в пользу демократии. Важнейшим гарантом его необратимости по-прежнему остается свобода СМИ. Это наше ценностное завоевание, закрепленное Конституцией Российской Федерации. А Закон “О средствах массовой информации”, принятый еще в 1991 году, признан одним из самых либеральных в мире.

Очевидно, что цивилизованное развитие СМИ зависит не только от государства, которое устанавливает законодательные правила. Большое значение имеет позиция и способность к самоорганизации самих журналистов, редакторов, издателей. Но огромное влияние на редакционную политику подчас оказывают экономические структуры, финансирующие деятельность газет и журналов, или их собственный коммерческий успех.

Известно, что в 90-е годы на нарождающийся рынок российских СМИ пришли самые разные капиталы, в том числе те, которые с большой натяжкой можно было назвать прозрачными. У их хозяев нередко были свои, весьма далекие от потребностей общества интересы. И здесь об этом только что тоже было сказано. Хочу подтвердить слова, которые здесь только что прозвучали: свободе прессы в тот период времени развития России стала угрожать уже не прежняя монопольная государственная идеология, а диктат олигархического капитала.

Безусловно, это был критически трудный период для журналистов и руководителей газет и журналов. Он был трудным для всего российского общества, для российской демократии.

Теперь у российской прессы есть солидный опыт работы в условиях конкуренции и рынка. Хотя, разумеется, научиться грамотно сочетать идеалы прессы и процветающего коммерческого предприятия далеко не просто.

Похожие проблемы сохраняются во многих странах мира. Везде идет поиск баланса интересов между журналистами, бизнесом, государством, обществом. Ведь экономически независимая и социально ответственная пресса – это и условие, и гарантия прогрессивного, справедливого развития общества.

Здесь говорилось и о низком доверии в некоторых странах, в том числе и в России, к средствам массовой информации.

* * *

Уважаемые коллеги, одними решениями государства доверие общества к прессе не повысить – нужна ответственность прессы.

В России из года в год создаются все более благоприятные условия для развития средств массовой информации. И одно из таких условий – это подъем экономики и рост благосостояния граждан.

Вы знаете, по темпам роста внутреннего валового продукта Россия вот уже не первый год стабильно занимает одно из лидирующих мест в мире. Сейчас мы имеем возможность реализовать масштабные национальные проекты, решая насущные задачи в сфере образования, здравоохранения, сельского хозяйства, в жилищном строительстве, в некоторых других областях.

Рынок средств массовой информации в России также демонстрирует свои огромные перспективы. Сегодня по темпам роста он один из признанных мировых лидеров. И объем инвестиций только в рынок периодических изданий превысил миллиард долларов в год. Для России это солидная сумма.

Очевидно, что в условиях жесткой конкуренции меняется и стратегия медиакомпаний. Они все больше развиваются как многопрофильные холдинги. Господин О’Рейли [президент Всемирной газетной ассоциации] сказал о растущем присутствии государства в средствах массовой информации. У меня другая информация по этому вопросу. Доля активов государства на рынке российской прессы неизменно сокращается. Это легко проверить, а число самих изданий постоянно растет.

Да, конечно, у нас еще так же, как практически в любой другой стране мира, постоянно существует борьба между государством и его интересами, так как их понимают чиновники, и обществом и прессой. Это есть почти во всех странах мира. Да не почти – во всех странах, в том числе в России. Но думаю, что вы со мной согласитесь: сегодня в России издается 53 тысячи периодических изданий – даже при всем желании их невозможно проконтролировать. Даже если бы такое желание у государства возникло. Невозможно. Более трех тысяч телерадиокомпаний. Хотя проблемы, конечно же, существуют.

Но особенно впечатляет разнообразие и количество местной прессы, которой, по мнению экспертов, читатели отдают свои предпочтения. Приведу в качестве примера только один субъект Российской Федерации – Нижегородскую область. Только в прошлом году там зарегистрировано 147 новых газет и журналов. И это не исключение. Такой бурный рост периодических изданий наблюдается практически по всей стране.

С каждым годом сообщество журналистов, редакторов и издателей становится в России все более организованным и авторитетным. Ему принадлежит ведущая роль в создании социально ответственной и профессиональной прессы.

И, разумеется, в нашей стране по-прежнему в большой цене талант, честность, журналистская смелость.

Я сейчас смотрел этот ролик и, конечно, думал о тех ваших коллегах, которые, как у нас говорят, не жалея живота своего, отдают и здоровье, и время, а подчас и жизнь служению обществу. Низкий им поклон.

Вместе с тем хочу отметить, что жестокость в мире проявляется во всех сферах, а не только в той области, где вы работаете. И уверен, что если мы будем работать солидарно, если мы будем помогать друг другу, то этих проблем будет меньше.

Желаю всем вам полезных и плодотворных дискуссий. И, конечно, ярких впечатлений от теплых дней в Москве и в России.

Большое вам спасибо за внимание.


^

О телефонном разговоре Президента России В.В.Путина с Президентом США Дж.Бушем



5 июня 2006 года состоялся телефонный разговор Президента России В.В.Путина с Президентом США Джорджем Бушем.

В развитие состоявшегося на прошлой неделе телефонного разговора главы государств продолжили обсуждение вопросов, связанных с подготовкой саммита «Группы восьми» в Санкт-Петербурге и содержательного наполнения планируемой в этот период российско-американской встречи на высшем уровне.

Разговор состоялся по инициативе американской стороны.


^

О предстоящем визите Президента Финляндии Т.Халонен в Россию



По приглашению Президента России В.В.Путина Президент Финляндии Тарья Халонен посетит Россию с рабочим визитом.

Переговоры глав двух государств состоятся 13 июня в Санкт-Петербурге.


^

О подписании Президентом России В.В.Путиным Федерального закона


«О ратификации Соглашения об учреждении Евразийского банка развития»


5 июня 2006 года Президент России В.В.Путин подписал Федеральный закон «О ратификации Соглашения об учреждении Евразийского банка развития».

Российско-казахстанское Соглашение об учреждении Евразийского банка развития подписано 12 января 2006 года в Астане.

Закон о ратификации Соглашения принят Государственной Думой 19 мая 2006 года и одобрен Советом Федерации 26 мая 2006 года.

Справочно: Федеральный закон «О ратификации Соглашения об учреждении Евразийского банка развития» направлен на ратификацию соответствующего Соглашения, которое было подписано 12 января 2006г.

Евразийский банк развития учреждается в целях содействия устойчивому развитию экономики государств – участников Соглашения, поддержания высоких темпов их экономического роста, развития и расширения торговых и иных форм экономических связей между ними, поощрения прямых инвестиций.


УКАЗ

^ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


О награждении государственными наградами Российской Федерации

Садчикова Н.И. и Тарабрина В.Е.


За заслуги в реализации внешнеполитического курса Российской Федерации и многолетнюю плодотворную работу наградить:


^ ОРДЕНОМ ПОЧЕТА


САДЧИКОВА Николая Ивановича – Представителя Российской Федерации при Ватикане и Суверенном Мальтийском Ордене.


МЕДАЛЬЮ ОРДЕНА «ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ» II степени


ТАРАБРИНА Владимира Евгеньевича – заместителя директора Правового департамента Министерства иностранных дел Российской Федерации.


Президент

Российской Федерации В.Путин


Москва, Кремль,

30 мая 2006 года

№ 547


^ Сообщения пресс-службы Министерства иностранных дел России


О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

с Генеральным секретарем Организации Исламская конференция Э.Ихсаноглу


991-05-06-2006

5 июня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров встретился с Генеральным секретарем Организации Исламская конференция Э.Ихсаноглу, находящимся с официальным визитом в Москве.

В связи с нападением на сотрудников Посольства РФ в Ираке, в результате которого один из них погиб и четверо были захвачены в заложники, Генеральный секретарь ОИК осудил эту преступную акцию и выразил солидарность с Россией.

В ходе беседы состоялся обмен мнениями по актуальным международным и региональным проблемам. С обеих сторон подчеркнута необходимость коллективного поиска ответов на современные вызовы и угрозы. Выражена общая позиция в пользу неприятия радикализма и противодействия терроризму.

Особый акцент был сделан на насущной необходимости налаживания межцивилизационного диалога и партнерства, укреплении в мире принципов веротерпимости, взаимного уважения и равноправия. Отмечена важность взаимодействия России и ОИК в этом процессе, в т.ч. в рамках ООН и других форумов.

Стороны подтвердили, что участие России в работе ОИК в статусе наблюдателя будет содействовать формированию более безопасной и более демократичной архитектуры международных отношений, а также урегулированию на основе принципов международного права проблем, с которыми сегодня сталкивается мировое сообщество.

Обсуждались также вопросы развития сотрудничества между Россией и ОИК в таких сферах, как экономика и культура.


^ О встрече первого заместителя Министра иностранных дел России А.И.Денисова

с советником Президента Грузии по вопросам урегулирования конфликтов И.М.Аласанией

и заместителем Министра иностранных дел Грузии М.Г.Антадзе


994-06-06-2006

6 июня в Москве состоялась встреча первого заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.И.Денисова с советником Президента Грузии по вопросам урегулирования конфликтов И.М.Аласанией и заместителем Министра иностранных дел Грузии М.Г.Антадзе.

В ходе беседы были рассмотрены некоторые аспекты российско-грузинских отношений, положение дел в СНГ, а также вопросы сотрудничества обеих стран в ООН и других международных организациях.


^ Интервью первого заместителя Министра иностранных дел России А.И.Денисова, опубликованное в газете “Время новостей” 6 июня 2006 года


06-06-2006

Вопрос: В связи с ротацией заместителей Министра иностранных дел России сейчас пересматривается и круг их обязанностей. Какова новая кадровая политика в МИДе?

А.И.Денисов: Раньше количество заместителей - не только в МИДе, но и в других министерствах - значительно превышало нынешнее. В результате административной реформы их число сократилось до двух-трех, но все же МИД "пострадал" меньше других министерств, где осталось по два зама. Отчасти это обусловлено статусным моментом, нам приходится часто участвовать в международных мероприятиях, требующих определенного уровня. Иначе при обсуждении важных вопросов партнером на переговорах будет не заместитель министра, а сотрудник с меньшим статусом. И это далеко не самый важный аргумент в пользу сохранения большего количества замов. Нагрузка на каждого зама увеличилась - раньше было три первых зама, теперь остался один. Для меня основное направление - СНГ, вопросы консульские, кадровые, функционирования министерства. И экономика.

Вопрос: Раньше были должности первого зама - статс-секретаря и первого зама. Сейчас есть первый зам и статс-секретарь - замминистра. В чем разница?

А.И.Денисов: Первый заместитель отвечает за функционирование министерства в отсутствие министра. Глава МИДа любой страны - фигура политическая. Он плотно занят в международных контактах и ему часто приходится выезжать из страны. У статс-секретаря не менее ответственная и политически нагруженная работа. Она связана с взаимодействием с законодательной властью и общественными организациями. Сочетать эти две функции в одном лице было бы не очень рационально, поэтому у нас они разделены. Статс-секретарем - заместителем министра иностранных дел России является Григорий Борисович Карасин. Обязанности же первого заместителя, отвечающего за повседневное функционирование министерства в отсутствие министра, возложены на меня.

Но в нашей работе много параллелей, в том числе и на участках, нами курируемых. Например, мы оба работаем на направлении СНГ, приоритетность которого в нашей внешней политике очевидна.

Но тематика СНГ очень емкая, так что мы "размежевались". Я отвечаю за интеграционные процессы и работу с организациями внутри сообщества (ЕврАзЭС, ОДКБ, ЕЭП). Мой коллега более занят двусторонними отношениями со странами СНГ. Но, говоря языком инженеров, у нас действует "правило двух ключей" - запускать механизм мы можем лишь совместно.

Вопрос: В послании президента Путина Федеральному Собранию от 10 мая говорилось о "расширении в мире конфликтного пространства" и его "распространении на зону наших жизненно важных интересов". Эти установки как-то отразятся на внешней политике России?

А.И.Денисов: Во внешней политике важны последовательность, преемственность и системность. Внешняя политика обслуживает потребности государства. Сейчас идет пропагандистская кампания, приписывающая нам какие-то имперские амбиции и цели. Скажу прямо: как лицо, причастное к проведению нашей внешней политики, я никогда не получал указаний по достижению "амбициозных имперских целей". Наоборот, своей внешней политикой мы пытаемся прикрыть государство от неблагоприятных воздействий, которые затруднили бы наше внутреннее развитие.

^ Вопрос: Каковы приоритетные задачи курируемого вами консульского направления?

А.И.Денисов: Проблем много, но в целом консульская служба работает эффективно, ограниченными ресурсами справляясь с чудовищным объемом задач. Документооборот по пребыванию россиян за границей возрос за 10-15 лет в сотни раз. А вот ресурсы нашей службы, в том числе людские, мало изменились.

Консульские учреждения работают с огромным напряжением сил. Тревожит обилие жалоб на консульских работников. Когда я затребовал все обращения граждан, то обнаружил, что много идет жалоб на конкретные консульские учреждения за бюрократизм, безразличие, невнимательность, за отсутствие элементарных удобств. Если есть необходимость, мы применяем меры воспитательного воздействия на наших сотрудников, напоминаем им, что они - лицо страны.

Но я получаю и много благодарностей наших граждан за содействие консульских работников, в том числе в драматических ситуациях, связанных с незаконными задержаниями россиян за рубежом, нарушениями их прав.

^ Вопрос: Для решения этих задач нужны знающие и преданные делу люди. Они у вас есть?

А.И.Денисов: Дипломатия - работа тяжелая, и люди, трудящиеся в этой сфере, должны иметь очень высокую квалификацию. Но когда говорят о дипломате как о части некой "элиты", то это элитарность не бытовая, а профессиональная. В бытовом же отношении мы сильно ущемлены. Однако наши люди действительно чувствуют себя элитой с точки зрения образования, опыта, квалификации. Не случайно в последние годы МИД превратился в школу подготовки резервов для крупного бизнеса. Какую компанию ни возьми - повсюду работают люди с соответствующим образованием и опытом работы в МИДе.

^ Вопрос: В коммерческих структурах сотрудники обеспеченнее дипломатов...

А.И.Денисов: И это отражается на работе МИДа самым тяжелым, если не фатальным образом. Нас заботит то, что среднее звено дипслужбы в значительной мере "выбито" за истекшие 15 лет. Хорошо, что мы укрепили подразделения наших крупных компаний, занимающиеся международными вопросами, но мы в значительной степени обескровили наше министерство. Если не принять серьезные меры, то ситуация обострится с уходом поколения 1950-х годов рождения, которому уже поздно менять стезю, да и самосознание не позволяет это сделать. Ведь людям хочется нормально жить, и работники нашей службы заслужили право на это. Образовался недопустимый перекос в материальных условиях существования работников госслужбы и бизнеса. Этот перекос надо выправлять. Нужно сохранить высокую, в том числе житейскую, привлекательность дипломатической службы.

Выпускники МГИМО, других ведущих вузов страны идут на госслужбу, но еще больше уходят в частный бизнес - исключительно из материальных соображений. Если не принять меры на государственном уровне, то перспективы наши представляются не слишком оптимистичными. Конечно, в министерстве делается все возможное, чтобы обеспечить нормальные условия существования для наших работников и членов их семей. Но, к сожалению, иногда это зависит не от нас... Скажу прямо: надо спасать положение. Иначе уже скоро мы понесем серьезные, а в чем-то даже невосполнимые потери.


^ О встрече статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина

с Президентом области Лигурия (Италия) К.Бурландо


992-05-06-2006

5 июня статс-секретарь – заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Г.Б.Карасин принял Президента области Лигурия (Италия) К.Бурландо, находящегося в Российской Федерации с рабочим визитом.

В ходе беседы состоялся обмен мнениями о развитии межрегиональных связей, играющих все более заметную роль в экономическом и культурном сотрудничестве между Россией и Италией.


^ О встрече заместителя Министра иностранных дел России В.Г.Титова

с хорватскими парламентариями


989-05-06-2006

5 июня заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации В.Г.Титов встретился в МИД России с делегацией хорватских парламентариев во главе с председателем Комитета по внешней политике Хорватского сабора Г.Яндроковичем.

В ходе беседы были обсуждены вопросы двусторонних отношений, а также ситуация в балканском регионе и некоторые актуальные международные темы.


^ Ответ официального представителя МИД России М.Л.Камынина на вопрос РИА “Новости” относительно обеспечения безопасности Посольства России в Багдаде


996-06-06-2006

Вопрос: Каким образом обеспечивается безопасность российского посольства в Багдаде?

Ответ: До инцидента с захватом в заложники сотрудников Посольства России в Багдаде система комплексной безопасности дипмиссии строилась исходя из реальной военно-политической обстановки в городе. Внутренняя физическая охрана осуществлялась профессионально подготовленными сотрудниками усиленной комендантской службы. Внешний периметр охранялся спецподразделением МВД Ирака.

В настоящее время принимаются дополнительные меры по усилению защиты посольства и его сотрудников. Об их конкретном содержании нам, по понятным причинам, говорить не хотелось бы.


^

Ответы официального представителя МИД России М.Л.Камынина на вопросы СМИ


в связи с предстоящим визитом Министра иностранных дел Марокко М.Бенаисы в Москву


993-06-06-2006

Вопрос: Известно, что по приглашению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова 7-10 июня Москву с рабочим визитом посетит Министр иностранных дел и сотрудничества Королевства Марокко Мохамед Бенаиса. Что Вы прежде всего ожидаете от предстоящего визита?

Ответ: Рассматриваем предстоящий визит как новый шаг на пути укрепления отношений дружбы и взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами в соответствии с подписанной в октябре 2002 г. в ходе визита в Москву Короля Мухаммеда VI Декларацией о стратегическом партнерстве между Россией и Марокко.

^ Вопрос: Какова повестка дня предстоящих переговоров?

Ответ: Мы придаем большое значение углублению политического диалога с Марокко. Позиции двух стран по ключевым международным и региональным проблемам близки или совпадают. С учетом авторитета Королевства в арабо-исламском мире, на африканском континенте и в Средиземноморье в ходе переговоров С.В.Лаврова с М.Бенаисой планируется обстоятельно обсудить вопросы укрепления мира и безопасности в регионе, борьбы с международным терроризмом и религиозным экстремизмом, другие актуальные темы международной и региональной повестки дня. Предполагается, в частности, обменяться мнениями о ситуации на Ближнем Востоке, в Ираке и вокруг Ирана, проблеме западносахарского урегулирования.

Вопрос: Какой видится сегодня динамика двусторонних отношений и каковы итоги сотрудничества в торгово-экономической и научно-технической областях?

Ответ: В ходе пребывания марокканского Министра в российской столице состоится второе заседание Межправительственной смешанной Российско-Марокканской комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству (М.Бенаиса возглавляет марокканскую часть Комиссии, сопредседатель с российской стороны — Министр юстиции Ю.Я.Чайка).

Проведение заседания Комиссии даст хорошую возможность для предметного обсуждения путей и средств укрепления и развития торгово-экономической составляющей двусторонних отношений. Марокко - один из ведущих торговых партнеров России в Африке. Объем торговых связей в последние годы превысил миллиард долларов и продолжает расти.

Вопрос: На каких еще направлениях взаимодействуют обе стороны?

Ответ: Имеется также в виду внимательно рассмотреть состояние и перспективы работы по расширению договорно-правовой базы двустороннего сотрудничества.


^

Ответ официального представителя МИД России М.Л.Камынина

на вопрос СМИ относительно информации о запрете на въезд на территорию Украины

депутата Государственной Думы К.Ф.Затулина



995-06-06-2006

Вопрос: В СМИ, со ссылкой на пресс-секретаря СБУ Украины, появилась информация о запрете на въезд на территорию Украины депутата Государственной Думы К.Ф.Затулина, а также других российских граждан. Как Вы это прокомментируете?

Ответ: В МИД России в недоумении от этого заявления. Посольство России в Киеве запросило у украинского МИД соответствующие официальные разъяснения. Если указанная информация о запрете на въезд на Украину депутата Государственной Думы подтвердится, то мы будем расценивать это как серьезный недружественный акт по отношению к депутату Государственной Думы России, известному политологу, стороннику развития подлинно дружественных связей между Россией и Украиной.

Нам казалось, что плюрализм мнений, свобода их сопоставления стали приживаться в украинском обществе, способствуя укреплению в нем демократических традиций. Видимо, это еще пока дело будущего.


^ Интервью Директора третьего европейского департамента МИД России И.Б.Братчикова, опубликованное в газете «Газета» 6 июня 2006 года


Вопрос: Новости из Восточной и Южной Европы в последнее время уступают по популярности разве что иранскому сюжету. В минувший уик-энд парламент Черногории провозгласил независимость этой страны. Как будут развиваться отношения России и Черногории в свете результатов недавнего референдума в этой стране? Повредит ли обретение независимости Черногорией экономическим и политическим связям с Россией?

И.Б.Братчиков: Как известно, 21 мая 2006 года в Черногории состоялся референдум по вопросу о ее государственной самостоятельности. 55,5% из числа проголосовавших высказались за независимость республики.

Мы с уважением относимся к волеизъявлению черногорских граждан. Не думаю, что референдум может негативно повлиять на развитие нашего сотрудничества как с Черногорией, так и с Сербией. Для России Черногория и Сербия остаются близкими и надежными партнерами. У нашего взаимодействия прочный политический и экономический фундамент, что позволяет с уверенностью смотреть в будущее российско-черногорских и российско-сербских отношений.

С учетом результатов референдума на первый план, видимо, выйдет перспектива перевода российско-черногорских отношений в плоскость полноценного межгосударственного сотрудничества. Этим нам предстоит заниматься в ближайшее время.

Вопрос: Перед референдумом противники распада Сербии и Черногории говорили, что, если Черногория обретет независимость, она превратится в маленькую точку на карте Европы, в то время как в составе СиЧ она - уважаемое и серьезное государство. Насколько оправданными вам кажутся эти опасения?

И.Б.Братчиков: В первую очередь стоит отметить, что на карте Европы существуют и гораздо более маленькие "точки", нежели Черногория.

Вопрос о самодостаточности Черногории обсуждается уже давно. Если взглянуть реально, то в рамках Сербии и Черногории республики уже длительное время развивались во многом обособленно, в первую очередь в экономической сфере. Как известно, совместные функции на уровне госсообщества СиЧ (Сербия и Черногория. - "Газета") были весьма ограничены, большая часть полномочий находилась в ведении республиканских властей. Структуры госсообщества реально занимались вопросами внешней политики и обороны. Черногорцам предстоит провести большую работу для становления Черногории как полноценного субъекта международных отношений - это вступление в международные организации, установление дипломатических отношений, создание фактически с нуля объемной договорно-правовой базы.

Вопрос: Насколько соответствуют действительности, с вашей точки зрения, сообщения о массовых антироссийских настроениях, якобы имеющих место быть в таких странах, как Польша, Болгария, Албания?

И.Б.Братчиков: Бывая в последнее время во всех этих странах, я такого не замечал. Коллеги, работающие там длительное время, в один голос говорят об отсутствии на повседневном уровне проявлений русофобии, тем более массовой. Думается, ощущение распространенности недружественных по отношению к нашей стране настроений в некоторых из перечисленных вами стран возникает при знакомстве с публикациями тамошних СМИ по российской и связанной с двусторонними отношениями тематике, особенно если речь идет о сложных моментах нашей совместной истории. Иными словами, антироссийские предубеждения скорее свойственны определенной части политической и медиа-элиты указанных государств, и их не стоило бы проецировать на широкую общественность.

Вопрос: Сейчас, когда прошло более двух лет со дня вступления Болгарии, Румынии, Словакии и Словении в НАТО, можно ли говорить о том, что присоединение этих стран к Североатлантическому блоку как-то негативно отразилось на их отношениях с Россией?

И.Б.Братчиков: Наше отношение к расширению хорошо известно. Мы по-прежнему убеждены, что инерционное расширение НАТО не имеет аргументированного обоснования. Опыт данной волны расширения показал, что с ней прежде всего было связано "зависание" политических двусторонних отношений, достаточно длительное, поскольку вступление в НАТО означало растущую зависимость наших соседних государств от натовской системы принятия решений. Причем это - зависимость по значительно более широкому кругу вопросов, чем оборона от внешней агрессии, о которой говорится в Вашингтонском договоре.

Другое дело, что в рамках внутриблоковой дисциплины каждое из этих государств по-своему стремилось выстраивать чисто двусторонний компонент своих отношений с Россией. Там, где это делалось с позиций прагматизма и уважения интересов, нам удалось добиться неплохих результатов, в частности со Словакией и Словенией. Но известны и другие примеры.

Не скрою, нам не внушает оптимизма перспектива размещения вблизи наших южных границ пусть ограниченных, но все же воинских контингентов внерегиональных стран, а также цели такого размещения.

Ведь известно, что с возможными рисками государства Причерноморья вполне справляются своими силами, и оснований для сомнения в этом до сих пор не было.

Вопрос: В общих чертах, каковы могут быть прогнозируемые последствия вступления в Евросоюз Румынии, Болгарии, а потом и Турции в свете российских отношений с этими государствами?

И.Б.Братчиков: С пониманием относимся к стремлению Болгарии и Румынии вступить в Евросоюз. Нас в этой связи беспокоит не собственно расширение Евросоюза, а его возможные последствия для интересов России, ее традиционных связей со странами-кандидатами и с Евросоюзом в целом. Опыт предыдущего расширения позволяет предположить, что эти последствия, скорее всего, будут неоднозначными для нашего двустороннего сотрудничества с упомянутыми странами, прежде всего в торгово-экономической сфере.

С одной стороны, их присоединение к ЕС в известной мере может иметь благоприятный эффект, например с точки зрения расширения возможностей для экспорта российской машиностроительной продукции за счет снижения существующих в Болгарии и Румынии импортных пошлин по этой товарной группе до уровня еэсовских тарифов. Расширятся и возможности российских экономических операторов, уже закрепившихся в Румынии и Болгарии (главным образом за счет участия в приватизации ряда крупных промышленных объектов) в плане дальнейшего освоения рынка ЕС. Рассчитываем также, что вытекающая из предстоящего членства в Евросоюзе необходимость соблюдения нашими болгарскими и румынскими партнерами еэсовских норм в вопросах защиты прав интеллектуальной собственности будет способствовать расширению застарелой проблемы урегулирования правоотношений в области производства и ремонта в упомянутых странах вооружения, военной техники и запасных частей к ним по лицензиям бывшего СССР.

Вместе с тем предвидим и негативные последствия предстоящего расширения для российских интересов. В случае с Румынией, в частности, может пострадать российский экспорт асбеста и асбестосодержащих материалов, поставки зерновых и стальной продукции. Сюда же можно отнести и распространение антидемпинговых мер ЕС на болгарский и румынский рынки, ряд других аспектов.

Поэтому во взаимодействии с другими заинтересованными ведомствами, в первую очередь с Минэкономразвития, МИД России стремится заблаговременно определить такие "болевые точки" и, по возможности, минимизировать потенциальный ущерб. Прорабатываем эти наши озабоченности как со странами-кандидатами, так и с Комиссией Евросоюза, с которой нам предстоит провести переговоры по распространению Соглашения о партнерстве и сотрудничестве Россия-ЕС на будущих еэсовских "новобранцев".


^ Об итогах третьей Конференции по рассмотрению действия Договора

об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ)


988-05-06-2006

30 мая – 2 июня в Вене состоялась третья Конференция по рассмотрению действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

На Конференции были всесторонне рассмотрены как принципиальные проблемы действия Договора, так и некоторые технические вопросы его выполнения.

В преддверии Конференции и в ее ходе были вновь подтверждены два принципиально различных подхода к оценке жизнеспособности и эффективности действующего ДОВСЕ, а также к шагам, необходимым для выхода из сложившейся вокруг него непростой ситуации.

Участвующие в Договоре страны НАТО и примкнувшие к ним страны ГУАМ полагают, что ДОВСЕ в его нынешнем виде по-прежнему является "краеугольным камнем европейской безопасности" и действует удовлетворительным образом. Они вновь повторили известную позицию альянса о том, что начало ратификации подписанного в 1999 году Соглашения об адаптации ДОВСЕ станет возможным лишь после "полного выполнения" Россией "стамбульских обязательств" по сокращению ее военного присутствия в Грузии и Молдавии.

Российская сторона подчеркнула, что Договор под воздействием масштабных военно-политических изменений во многом устарел и утратил связь с реальной действительностью. Его базовые ограничения, включающие групповые и зональные лимиты, оказались размытыми в результате расширения НАТО.

Было отмечено, что натовская увязка неправомерна и безосновательна. За минувшие годы Россия окончательно выполнила все относящиеся к ДОВСЕ договоренности, достигнутые при подписании Соглашения об адаптации (Стамбул, ноябрь 1999 года):

- вписалась во фланговые уровни;

- в установленные сроки сократила до согласованных уровней свои ограничиваемые Договором вооружения и технику (ОДВТ) на территории Грузии и полностью вывела или уничтожила такие ОДВТ, находившиеся в Молдавии;

- вывела и расформировала военные базы Вазиани и Гудаута;

- заключила с грузинской стороной Соглашение о сроках, порядке временного функционирования и выводе российских военных баз (уже сделаны первые шаги по его практической реализации);

- наконец, почти два года назад Россия ратифицировала Соглашение об адаптации.

Однако какие бы действия в контексте стамбульских обязательств российская сторона ни предпринимала, они все равно не меняли к лучшему ситуацию вокруг адаптированного ДОВСЕ.

Российская делегация предложила партнерам по Договору уйти от искусственных увязок и выработать заключительный документ Конференции, в котором фиксировались бы конкретные шаги по введению адаптированного Договора в действие до конца 2007 года. Мы также поставили вопрос о 'временном применении Соглашения об адаптации с 1 октября 2006 года до момента его официального вступления в силу. К сожалению, страны НАТО отвергли российские предложения, что не позволило завершить Конференцию принятием итогового документа.

Результаты Конференции мы не считаем удовлетворительными, как не считаем удовлетворительным и общее состояние дел с ДОВСЕ, который был призван стать краеугольным камнем европейской безопасности. Российской Федерацией будет проведен тщательный анализ итогов Конференции и позиции натовских стран, не позволяющей содействовать укреплению безопасности в Европе при помощи инструментария контроля над вооружениями. Исходя из этого анализа, мы сделаем выводы, касающиеся нашей дальнейшей линии в отношении реализации нынешнего Договора и диалога с западными странами по проблематике ДОВСЕ.


^ О «круглом столе» в Информационном центре ООН

по проблематике Совета ООН по правам человека


990-05-06-2006

5 июня в Информационном центре ООН в Москве по инициативе МИД России прошел «круглый стол», посвященный работе Совета ООН по правам человека, первая сессия которого начнется 19-30 июня в Женеве. Данная встреча проводится в рамках постоянного диалога между Министерством иностранных дел России и ведущими российскими правозащитниками.

В мероприятии приняли участие заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Яковенко, представители руководства Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России, а также таких НПО, как Московская Хельсинкская группа, Московская школа прав человека, Центр развития демократии и прав человека, Институт прав человека и др.

Представители МИД подробно проинформировали российских правозащитников о приоритетах Российской Федерации в Совете ООН по правам человека, а также о ходе продолжающейся в рамках ООН реформы правозащитного сектора Организации. При этом подчеркивалась заинтересованность российского внешнеполитического ведомства в поддержании конструктивного и откровенного диалога с НПО по наиболее актуальным вопросам международной повестки дня в этой области.

С учетом взаимного интереса к упомянутым проблемам было принято решение о продолжении такого диалога на регулярной основе.


Сообщение пресс-службы Министерства промышленности и энергетики России


^

Доклад Министра промышленности и энергетики России В.Б.Христенко


на 23-ем Всемирном газовом конгрессе, Амстердам, 5 июня 2006 года


Наша цивилизация проходит качественно новый этап. Взаимосвязи и взаимозависимости углубляются. Мы задумываемся над путями дальнейшего эффективного развития, понимая, что необходимо разработать взаимоприемлемую модель гармоничного существования на нашей планете.

Основа жизнедеятельности на ней - энергетика. Именно поэтому вопросы энергетической безопасности являются неотъемлемой частью любой из возможных моделей будущего. Хорошо известно, что более 80% мировых энергоресурсов сегодня составляет ископаемое органическое топливо (уголь, нефть, газ). Несмотря на повышение роли атомной энергетики и активное вовлечение в энергобаланс все новых – альтернативных - источников энергии, на протяжении, по крайней мере, всей первой половины XXI века углеводородные ресурсы останутся основой мировой энергетики.

При этом в мировом балансе энергоносителей доля газа будет постепенно и стабильно увеличиваться.

В нашей трактовке энергетическая безопасность – это абсолютная противоположность тому, что называется «национальным энергетическим эгоизмом», который может исходить и от стран-производителей, и от стран-потребителей, и от стран-транзитеров.

Все очень остро чувствуют фактор энергетической безопасности и пытаются в поисках «эффективного» в кавычках управления рисками закрыться. В то же время все понимают, что надо обсуждать вопросы энергетической безопасности на более широкой площадке, чем собственное укрытие. В любом случае, в современном мире ставка на эгоизм – тактика слишком рискованная.

Мы полагаем, что национальные энергетические стратегии и вытекающие из них энергетические политики стран должны быть прозрачными, понятными контрагентам. Они должны обсуждаться и координироваться между собой, а не нагнетать тревогу в рамках игры только за собственные интересы.

На встрече министров энергетики стран «Группы восьми» в марте этого года Москве в контексте гармонизации национальных энергетических стратегий неоднократно звучал тезис о взаимном проникновении во все звенья энергетической цепочки. Безусловно, заявление соответствует общему настрою. Однако важно, чтобы с заявленными долгосрочными намерениями координировались текущие императивы.

В этой связи хотелось бы отметить, что ни одна страна мира, вне зависимости от экономического уровня развития и от развитости рыночных механизмов пока что не отказалась от применения мер протекционистского характера.

Возможность взаимопроникновения во все звенья энергетической цепочки требует корректировки дисбаланса в распределении рисков. Следует отдавать отчет, что концентрация всех рисков на стороне поставщика, в конечном счете, не способствует безопасности поставок.

Если для рынка потребления актуальна диверсификация по источникам доставки ресурсов, то это неизбежно приводит к диверсификации по направлениям поставки со стороны производителя.

Вопрос диверсификации также идет в тесной связке с вопросом стимулирования развития энергетической инфраструктуры.

Одним из важных условий достижения указанной цели является нахождение действенных механизмов стимулирования дальнейшего развития трубопроводных систем, танкерных перевозок жидких и газообразных углеводородов, а также межгосударственных систем электропередач.

Я неслучайно вспомнил об электроэнергетике, так как многие крупнейшие газовые компании работают на этом рынке. И это объяснимо и оправданно.

Взаимопроникновение капиталов – это еще один ключевой вопрос. Для создания эффективной и устойчивой системы глобального энергообеспечения требуются крупные инвестиционные ресурсы, значительная часть которых должна прийтись на сферы добычи, транспорта и переработки энергетических ресурсов.

Мобилизация необходимых для развития мировой энергетики инвестиций возможна лишь при условии наличия благоприятного инвестиционного климата. В отношении любой страны это предполагает развитое стабильное законодательство, понятные и последовательно применяемые налоговые режимы, отсутствие необоснованных административных барьеров, безусловное исполнение контрактных обязательств и наличие доступа к эффективным процедурам разрешения споров.

Россия осуществляет целый ряд шагов на пути совершенствования законодательства, формированию прозрачного и эффективного внутреннего энергетического рынка. Уже в ближайшее время у нас будут рассмотрены важнейшие законопроекты по налогам в сфере полезных ископаемых, новым правилам пользования недрами, в том числе – условиям участия иностранного капитала. Эти законопроекты сделают условия для ведения энергетического бизнеса в России более удобными, прозрачными и предсказуемыми.

Важную роль в разделении рисков призвано сыграть взаимное участие в активах между энергетическими компаниями. Это – один из инструментов повышения устойчивости глобального энергообеспечения. Россия уже готова поделиться не только ресурсами, но и опытом. В частности, мы работаем с нашими немецкими, американскими партнерами и открыты для энергетических компаний других стран.

У нашей страны особое отношение к проблеме энергобезопасности, что обусловлено спецификой географического и экономического положения России. Мы являемся как крупным экспортером, так и крупным потребителем энергоресурсов. В то же время Россия – значимое государство с точки зрения транзита.

Поэтому мы в состоянии понять точки зрения практически всех игроков глобального энергетического рынка. Благодаря этому Россия нацелена на проведение систематической, последовательной политики в сфере энергобезопасности, и ведение активного открытого диалога с представителями всех трех групп участников мировой энергетики.

При изложении своего варианта совместного ответа на вызовы глобальной энергетической безопасности Россия опирается не только на свое видение рисков и возможностей в сфере энергобезопасности, но и на анализ заинтересованности и потребностей, зафиксированных в стратегиях и политике ключевых игроков рынка.

В соответствии с Энергетической стратегией России, принятой в 2003 году и с тех пор доступной публично, мы вступили в этап новых больших проектов и объявили о начале работы в новых регионах добычи углеводородов. Это Восточная Сибирь, северные регионы России, шельф северных морей и Дальнего Востока.

Эти проекты позитивно отразятся не только на энергетическом потенциале нашей страны, но и на глобальной энергетике в целом.

Отдельный, уже реализуемый элемент энергетической стратегии – предложение мировому рынку новых для России продуктов. Я имею в виду сжиженный природный газ.

На востоке нашей страны проектируется новая газотранспортная система. Вместе с освоением сахалинского шельфа это обеспечит выход нефти и газа с новых российских провинций на востоке на рынки АТР. В 2020 г. доля стран АТР в российском экспорте нефти может возрасти с сегодняшних до 30%, а природного газа – до 25%.

Ведется подготовка маршрута транспортировки ресурсов в Северную Америку с шельфа Баренцева моря. Через Черное море проложен самый глубоководный в мире газопровод – Голубой поток, имеющий перспективы продолжения в южные регионы Европы.

Северо-Европейский газопровод поможет решить проблему диверсификации экспортных потоков газа и возможности маневрирования ими; будет способствовать расширению газоснабжения стран Западной Европы и выполнению обязательств по заключенным и будущим долгосрочным контрактам на поставку газа; по сути, позволит напрямую связать российскую газотранспортную систему с общеевропейской газовой сетью.

Россия ведет на протяжении последних лет активный энергодиалог с отдельными странами Европы, с ЕС в целом, США, ОПЕК, со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Cмысл любого энергодиалога заключается в стыковке между собой процессов реализации национальных энергетических стратегий. Чем меньше противоречий между ними, тем выше степень глобальной энергетической безопасности и тем мощнее энергетика доверия. Доверия, в основе которого деловая практика и традиции, право, уважение интересов партнера, прозрачное понимании перспектив.

Это дает возможность заменить непонятные переменные в нашем уравнении энергобезопасности на постоянные величины и принимать решения не наугад.

Дамы и господа! Я не так уж часто бываю в Нидерландах, но всякий раз мои поездки совпадали с интересными событиями. Международный конгресс проходит раз в три года. Именно в год очередного проведения конгресса Россия стала председателем в «большой восьмерке». Уверен, что благодаря трехлетнему циклу работы конгресса мы не только сумеем повысить уровень завтрашних дискуссий, но и продлить, как минимум, на три года эффект от совместного обсуждения в силу весомого экономического и политического авторитета здесь присутствующих.

Еще большую ценность наша аудитория имеет в связи с широтой своего состава и открытостью формата. Столь большое число представителей прессы на данном мероприятии поможет нам донести идеи глобальной энергетики и устойчивого развития до еще большей части общественности и найти понимание и живой отклик в умах.






Скачать 376,42 Kb.
оставить комментарий
Дата01.08.2012
Размер376,42 Kb.
ТипИнформационный бюллетень, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх