Среднезалоговые отношения в современном английском языке: когнитивно-функциональный аспект
скачать
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»
Защита диссертации состоится 17 апреля 2012 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.15 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, Москательный пер., д. 4, ауд. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» Автореферат разослан “____” _______ 2012 г. Ученый секретарь диссертационного совета Барташова О.А. ^ В реферируемом диссертационном исследовании рассматривается специфика среднезалоговых отношений в современном английском языке, эксплицируемых соответствующими медиальными конструкциями, разнообразие формально-семантических параметров которых составляет категорию среднего залога современного английского языка. Примерами реализации конструкции могут служить следующие выражения: the door won’t open; the floor polishes easily; the car drives; the dinner is cooking, etc. Актуальность данного диссертационного исследования определяется необходимостью выявления и описания реестра когнитивно-функциональных факторов, мотивирующих специфику реализации среднезалоговых отношений в формате характерной для английского языка конструкции. Кроме того, актуальным в работе является и анализ концептуального взаимодействия выделенных факторов, что связано, в частности, с процессами функциональной категоризации и перекатегоризации английского глагола. Методологически актуальным представляется, во-первых, описание категории среднего залога как прототипически организованной категории, а, во-вторых, обращение к когнитивной грамматике конструкций, позволяющей реализовать комплексный подход к анализу особенностей языковой концептуализации характерной для среднезалоговых отношений эвентуальной схемы. ^ представляется недостаточной в связи с противоречивостью существующих трактовок среднезалоговых отношений в английском языке. Ранее рассмотрение категории среднего залога английского языка в основном носило фрагментарный характер и производилось в рамках историко-типологических и функционально-семиологических исследований, методологическая ограниченность и традиционализм которых не позволяли исследовать данную категорию в комплексе её семантических и формально-синтаксических особенностей. В качестве объекта исследования избраны как конструкции, традиционно относимые к среднезалоговым (например: the book sells well, oranges peel easily), так и конструкции, залоговый статус которых гораздо менее очевиден (ср. this table folds, peaches do not carry well и др.). Предметом исследования выбраны характерные системные признаки, позволяющие диагностировать структуры, реализующие среднезалоговые отношения, а также когнитивные основания, мотивирующие образование и функционирование данной категории. Целью настоящего исследования является системное описание категории среднего залога в английском языке как прототипически организованной категории на основе комплексного анализа когнитивно-функциональной природы среднезалоговых отношений, реализуемых в формате особого рода конструкции. Данная цель диктует решение следующих частных задач:
^ . При выполнении поставленных задач за основу теоретических обобщений приняты труды: а) в области когнитивной лингвистики: Е.С. Кубряковой, Н.А. Кобриной, Н.Н. Болдырева, А.А. Худякова, Л. Талми, Р. Ленэкера, Дж. Ван Остена и др. б) по теории залогов и диатез: А.А. Холодовича, И.А. Мельчука, А.В. Бондарко, М.М. Гухман, И.А. Перельмутера, И. Кауфман, М.А.К. Хэллидея, C. Феллбаум, Д. Нелсон, К. Хейла, Дж. Кейзера и др. в) по теории прототипической организации ментальных категорий и языковых явлений: Э. Рош, А. Вежбицкой, Д. Герэртса, Дж. Лакоффа и др. г) в области анализа синтаксических конструкций: И.Б. Долининой, Л. Теньера, В.С. Храковского, С. Фейгэн, К. Бругман, Б. Комри, M. Шибатани, Р. Квирка, Д. Мэссама, Дж. Блевинс и др. д) по теории функциональной грамматики: А.В. Бондарко, Р. Диксона, M. Лемменса, Л. Хейгеман, М. Бейкера, Дж. Бреснан и др.; е) в области когнитивной грамматики конструкций: Ч. Филлмора, У. Крофта, А. Голдберг и др. ^ В ходе решения задач исследования нами использовались следующие методы, принятые в современной лингвистике: метод лингвистического наблюдения и сопоставления, контекстно-ситуативный (дискурсивный) анализ, концептуальный анализ, компонентный и логико-семантический анализ в отношении предикатно-аргументной структуры, признаковое моделирование. Принятая нами методика анализа языкового материала соответствует поставленным задачам и отражает многоаспектный характер исследуемого явления. В качестве эмпирической основы исследования были использованы около 500 примеров среднезалоговых конструкций различной степени прототипичности, собранных методом сплошной выборки из художественных произведений английских и американских авторов XX века, научных и технических журналов, рекламных изданий, газет, электронных лингвистических корпусов, а также иных аутентичных источников (корпусных грамматик, разнотипных словарей и т. д.). Содержание диссертационной работы соответствует ^ 10.02.04 – Германские языки. Научная новизна настоящего исследования обусловлена отсутствием специального описания рассматриваемого языкового явления с современных методологических позиций, предполагающих анализ структуры и механизма функционирования категории через обращение к когнитивным основам её формирования. В рамках данной работы впервые предпринята попытка представить категорию среднего залога как прототипически структурированную категорию. Кроме того, новым является квалификация среднезалоговых образований как конструкций в методологической трактовке когнитивной грамматики конструкций. С этой точки зрения среднезалоговые конструкции рассматриваются как регулярные соответствия совокупности семантических признаков особой эвентуальной схемы определенному формату выражения. ^ :
^ работы заключается в выявлении системных формальных и контенсиональных признаков среднезалоговых конструкций, создании признаковой модели категории среднего залога, а также в выработке диагностических процедур, позволяющих отграничить среднезалоговые конструкции от смежных явлений. Теоретически значимым является описание среднего залога как категории, обнаруживающей прототипический принцип организации. Тем самым диссертационное исследование вносит определённый вклад в развитие таких направлений современного языкознания, как когнитивно-дискурсивная лингвистика, когнитивная грамматика конструкций, теория семантики глагольного слова, семантический синтаксис и теория прототипической организации языковых категорий. Настоящее исследование способствует дальнейшему углублению знаний о системно-функциональных отношениях между различными залоговыми формами глагола в английском языке, о структуре залоговых категорий в целом и категории среднего залога в частности. ^ работы видится в возможности применения разработанных диагностических процедур для целей автоматического анализа текстов – в том числе для целей машинного перевода, при создании морфологических и синтаксических анализаторов для процедур автоматической разметки текста при создании корпусных баз данных. В учебных целях результаты настоящего исследования могут получить применение в преподавании ряда дисциплин теоретического цикла на языковых факультетах (теоретическая грамматика, лексикология, теория перевода, когнитивная лингвистика, общее языкознание), а также в преподавании практической грамматики английского языка; при руководстве курсовыми и выпускными квалификационными работами студентов. ^ . О результатах исследования, выполненного в рамках работы над диссертацией, докладывалось на научно-теоретических конференциях «Герценовские чтения», проходивших на базе РГПУ им. А.И. Герцена в г. Санкт-Петербурге (21-22 мая 2007 г. и 22-23 мая 2008 г.), а также на Международном конгрессе по когнитивной лингвистике, проходившем в ТГУ им. Г.Р. Державина 8-10 октября 2008 г. Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, общим объёмом 3,32 п.л. ^ Диссертация объёмом 212 машинописных страниц состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе обосновывается правомерность применения идей и методов когнитивного и прагмалингвистического анализа к объекту исследования, очерчивается исследуемая проблемная область, производится аналитическое реферирование трудов по избранной тематике, определяются собственные методы и подходы к описанию языкового материала. Во второй главе осуществляется комплексный анализ собранного иллюстративного материала с позиции тех методов, правомерность применения которых была обоснована в первой главе работы. В конце диссертации приводятся списки использованной литературы. ^ Во Введении дается общая характеристика работы: определяется объект исследования, обосновываются актуальность, теоретическая и практическая значимость, научная новизна данной работы, формулируются основные цели и конкретные задачи, фиксируются основные методы, излагаются положения, выносимые на защиту, а также указываются возможные области практического применения полученных результатов. В Главе I «Средний залог в системе грамматических категорий английского языка: теоретические предпосылки исследования» анализируемая проблематика рассматривается в историко-типологическом аспекте (работы М.М. Гухман, П. Шантрена, С.Е. Яхонтова, Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванова, И.А. Перельмутера и др.), определяются исторические и структурно-семантические основания для подтверждения категориального статуса среднего залога в современном английском языке. Проведённый анализ даёт существенные основания для того, чтобы считать современное состояние залоговой парадигмы английского глагола и, в частности, медиальной её составляющей результатом эволюционных изменений индоевропейской категории залога. Несмотря на значительные изменения как в формальном, так и в семантическом планах, медиальными формами была сохранена существенная часть характерных семантических признаков, позволяющая и в настоящее время считать медий членом залоговой оппозиции английского глагола. В числе подобных признаков, в частности, не-акциональность, непереходность, нецентробежность процесса, инактивность и аффицированность субъекта. Далее в главе формулируются методологические принципы исследования, позволяющие рассмотреть средний залог как явление нечёткой категориальной природы. Подобная природа выявляется через ряд характерных особенностей исследуемого явления. Прежде всего это активная залоговая форма исходно переходного глагола (ср. the rule applies, the car drives well), используемая для передачи фактически пассивно-залогового значения при наличии в позиции активного подлежащего объекта действия (rule и car). В то же время структурам данного формата свойственно наличие адвербиала, скудость видо-временных форм глаголов, реализующих медиальные конструкции, двойственная природа семантических ролей (сложность дифференциации Агенса или Пациенса). Неоднозначность трактовки совокупности указанных признаков в рамках классической теории залогов и диатез требует иных методологических подходов. Разрешение проблем категориального описания медиальных конструкций представляется возможным с позиции когнитивно-функционального и когнитивно-дискурсивного подходов. При описании среднего залога за отправную точку принят тезис о том, что категориальные структуры является производными от структур концептуальных, и что, следовательно, всякая попытка истолкования категориальной структуры должна опираться на анализ сущностей и процессов ментального порядка. Данный тезис получает дальнейшее развитие в постулате о тесной связи когниции и коммуникации и о динамике категориальных форматов в силу динамической природы когнитивно-коммуникативных процессов. Методология, опирающаяся на указанные постулаты, позволяет вскрыть и описать такие черты категории среднего залога, которые остаются либо вовсе не замеченными, либо учтёнными не в полной мере, либо не вполне адекватно проинтерпретированными при осуществлении традиционного (структурного) к ним подхода. Основной и наиболее очевидной причиной, по которой применение когнитивного подхода к анализу сферы среднего залога представляется наиболее адекватным, является формальная омонимия среднего и активного залогов в тексте (ср. silver polishes easily и John polishes silver spoons; our company sells books и the book sells well), в результате которой дифференциация между активными и среднезалоговыми конструкциями на основании неких формально-грамматических признаков существенно затрудняется. Тем не менее, наличие медиальных конструкций в тексте не влечёт за собой двусмысленности и искажение смысла высказывания, что даёт нам возможность утверждать наличие некоторых когнитивных механизмов дифференциации и классификации подобных образований, обусловленных результатами коммуникативно-познавательной деятельности человека. Другим преимуществом применения комплекса когнитивных методологических установок для исследования среднего залога является возможность описания среднего залога по принципу прототипической теории категоризации, впервые сформулированной Э. Рош и Дж. Лакоффом и разрабатываемой такими отечественными лингвистами, как Н.Н. Болдырев, Е.С. Кубрякова и др. В рамках первой главы также представлен комплексный анализ работ различных учёных (А.А. Холодовича, И.А. Мельчука, И.Б. Долининой, А.В. Бондарко, В.Я. Плоткина, Н.А. Кобриной, Н.Н. Болдырева, Л. Теньера, А.А. Худякова, У. Чейфа, Дж. Лайонза и др.), посвящённых анализу факторов, влияющих на формирование категориального значения глагола, таких как валентностные характеристики и транзитивность. Рассмотрение проблематики исследования на широком фоне теоретических изысканий в области системно-функциональных характеристик выявляет различие точек зрения относительно статуса и семантического объёма категории залога, содержания понятий «залоговости» и «диатезы». Наиболее полное и адекватное описание залоговой системы, а также механизмов формирования залоговых значений и их классификацию можно сформулировать исключительно в рамках одного языка как самостоятельного и естественного структурно-семантического единства. Механизм реализации залогового значения глагола в рамках синтаксической конструкции необходимо рассматривать комплексно: как с учётом валентностных характеристик (эксклюзивного свойства глагольного ядра), преобразование которых ведёт к синтаксическим изменениям и семантическим сдвигам, так и принимая во внимание различные формальные и содержательные параметры единиц лексического окружения глагола. С обозначенных позиций наиболее приемлемой точкой зрения при ответе на вопрос о числе и соотношении залоговых значений в английском языке представляется типология И.Б. Долининой, согласно которой в залоговую систему наряду с традиционно признаваемыми активным и пассивным залогом включаются также рефлексивный, средний и абсолютив. Подобный состав залоговой категории стал результатом проецирования универсальной залогово-диатезной теории А.А. Холодовича на различные виды коррелирующих глагольных конструкций английского языка. При этом учитывались как непосредственные характеристики глагольной лексемы (валентностные показатели и другие релевантные черты), так и особенности синтаксических конструкций, в которых глагол выполняет роль центра, а также специфика единиц глагольного окружения. Выделенные таким образом залоговые значения соответствуют пяти типам диатез, реализуемых в английском языке. При этом наименее дискуссионные из них (активная и пассивная) характеризуются прямой реализацией диатезного значения, тогда как в случаях со средним залогом, рефлексивом и абсолютивом наблюдается сдвиг значения. Этот сдвиг заключается в несовпадении диатезного значения и пресуппозиционного (интенционального) значения, в результате чего фокус высказывания смещается в сторону тех или иных партиципантов ситуации и их характеристик. Более подробный анализ среднего залога показал, что общая для залога категориальная структура в нём сохраняется, что наиболее убедительно удаётся продемонстрировать на примерах прототипических медиальных конструкций (the novel reads pretty humorously, the valve opens easily и др.). При этом не возникает неразрешимых затруднений и в связи с подтверждением категориального статуса медия с позиции теории функционально-семантических полей А.В. Бондарко. Само существование особого способа отражения семантических характеристик ситуации, который является характерным для медия (как механизма передачи, в первую очередь, признаковых характеристик события с точки зрения некоего лица-антропонима), обусловлено, в первую очередь, наличием в концептуальном плане глагола гиперкатегории антропонимичности. Данная гиперкатегория отражает ориентацию высказывания на автора и обусловливает существование различных типов модальности. К средствам выражения модальной рамки высказывания (его модуса) можно отнести и категорию залога. Собственно медий (прототипический) возникает лишь в результате процесса перекатегоризации акционального значения глагола в статальное (по Н.Н. Болдыреву), для которого характерно изменение в соотношении системно-семиологического и функционально-семиологического аспектов категориального значения. Подобное изменение является результатом переосмысления семантики глагола (главным образом, его валентностных свойств) в рамках особой категориальной ситуации. В ходе категориальной трансформации системного значения глагола, в результате которой возникают предпосылки к изменению его залогового значения, имеют место процессы метонимического переосмысления глагольной семантики синекдохального типа. Валентностный сдвиг, возникающий в результате подобного переосмысления, обусловливает особое синтаксическое оформление, отчётливо наблюдаемое в прототипических среднезалоговых конструкциях. Одной из основных особенностей является функционирование объекта действия в роли подлежащего. При этом в подавляющем большинстве случаев в качестве подлежащего используются единичные или множественные (а также обобщённые) неодушевлённые объекты (именно поэтому наличие неодушевлённого подлежащего мы относим к основным признакам прототипического медия). Тем не менее, даже в тех случаях, когда на месте подлежащего оказывается одушевлённый объект (например, two children count as one adult; bureaucrats bribe easily), затруднений при интерпретации конструкции как среднезалоговой не возникает, поскольку в рамках описываемой онтологической ситуации весь набор участников и их ролей, как правило, является строго структурированным. Уровень активности одушевленного субъекта (проявляемая им степень ситуационного контроля (по И. Кауфман)) в этом случае является таким же, каким характеризуется в подобной конструкции неодушевлённый субъект-псевдоагенс. Отсутствие в структуре медиальной конструкции упоминания о субъекте-каузаторе описываемого действия или состояния отражает одну из основных коммуникативных функций среднезалоговой конструкции, которая заключается в передаче сокращённой схемы события за счёт вывода за её пределы самого его источника. Отсутствие фактора каузации характерно для двух типов событийных схем: некаузативных и декаузативных. Сема декаузативности в глаголе характерна для прототипических медиальных конструкций, поскольку изображаемое ими событие предполагает наличие каузатора-антропонима, а при его изъятии из этой структуры наблюдается явление перекатегоризации глагола. Отсюда следует, что продолжение исследования в определённом в работе направлении диктует необходимость формулирования возможно более чёткого и универсального набора отличительных признаков, необходимых и достаточных для обоснованной диагностики среднезалоговых конструкций в тексте и для эффективной дифференциации медиальных конструкций низкой степени прототипичности и активнозалоговых структур. В Главе II исследования «Прототипическая структура категории среднего залога в английском языке» представлен комплексный анализ формальных и контенсиональных признаков среднезалоговых конструкций с позиций теории прототипов Э. Рош применительно к анализу языковых явлений в целом и категории среднего залога в частности. Следуя принципам теории прототипа (Э. Рош), структура категорий языка представлена как изоморфная структуре категорий естественных классов, группирующихся в нашем сознании во множества с нечёткими пределами и неоднородной структурой, в центре которой располагается категориальный прототип. Степень принадлежности той или иной сущности к данной категории и близость её к прототипу определяется показателем «семейного сходства», который фактически представляет собой сумму всех категориальных черт данного объекта. При этом удельный вес каждого признака в системе характерных черт категории определяется тем, сколько членов категории им характеризуются. Применение прототипического подхода к анализу грамматических категорий английского языка и, в частности, категории залога, в первую очередь, предполагает принятие постулата о том, что подобные категории имеют признаковую природу, при этом признаки не являются равноправными и одинаково выраженными для всех членов категории, их (признаков) распределение в рамках категорий носит не стихийный, а обусловленный характер. Наряду с выделением наиболее категориально значимых черт прототипический анализ предполагает и формирование перечня второстепенных, межкатегориальных признаков, свидетельствующих о родстве данной категории и смежных с ней аналогичных множеств. Определение для множества членов данной категории перечня и соотношения категориально значимых и второстепенных признаков способствует установлению степени принадлежности каждого из членов этого множества к данной категории и проиллюстрировать наличие так называемых «серых зон», участков межкатегориального перехода. Таким образом, следующим этапом рассмотрения категории среднего залога закономерно становится выделение его релевантных категориальных признаков. На наиболее низком (базовом) уровне категоризации, сопоставляя того или иного представителя категории с прототипом, мы имеем дело с так называемым «ядерным смыслом», который репрезентируют наилучшие представители категории. Аналогичным образом такие представители категории среднего залога передают ядерные смыслы этой категории, которые формируются в виде набора наиболее характерных признаков. Однако категория не ограничивается своими наиболее явными представителями. Включение в её состав менее репрезентативных элементов на правах членов категории происходит за счёт перехода от ядерных смыслов к периферийным, который осуществляется путём умозаключений в результате анализа, сравнения, сопоставления и иных мыслительных операций. Таким же образом на фоне прототипических представителей среднезалоговых конструкций осуществляется идентификация периферийных значений. В результате этого мы можем говорить о том, что, несмотря на отсутствие равенства между членами данной категории, они сохраняют мотивированную связь друг с другом за счёт такого рода цепочечных отношений. Эту связь между периферийными и прототипическими представителями можно восстановить, воспользовавшись исходной идеей признакового состава категории. В рамках реферируемой диссертации в фокусе исследования находится системный характер соотношения медиального значения и формальных средств его выражения, что прослеживается через характерный для среднего залога специфический способ концептуального осмысления денотативной ситуации. Тем самым системный характер семантики медия квалифицируется как реализация особого способа концептуализации события реальной действительности, или эвентуальной схемы. Так, например, активнозалоговую конструкцию можно считать способом актуализации эвентуальной схемы кодирования прототипического переходного события. Подобная схема будет являться обобществлённой («контурной») репрезентацией событий данного типа: будет отражать набор участников ситуаций и общую направленность действия. Если же речь идёт о непереходном событии, показатель направленности действия изменяется и кодирование данного события средствами языка будет происходить в соответствии с другой эвентуальной схемой. Таким же образом, если дело касается медиальной конструкции как системного способа передачи отношений специфической направленности, для которого также характерно определённое актантное оформление, в этом случае нам представляется уместным говорить об особой «медиальной» эвентуальной схеме. В диссертации доказано, что характерная для среднего залога концептуализация события, соответствующая медиальной эвентуальной схеме, на синтаксическом уровне отражается особого рода конструкцией, специфика которой, помимо прочего, определяет возможность наличия конструктивно обусловленного непереходного словоупотребления смыслового глагола вне регулярной полисемии (феномен «логической полисемии» по Дж. Пустейовски [Pustejovsky 1991; 1993]). Подобный феномен, наблюдаемый на регулярной основе, даёт основание рассматривать медиальную конструкцию как характерный способ событийной номинации и анализировать данные формально-контенсиональные образования с методологических позиций грамматики конструкций А. Голдберг [Goldberg 2006; 1995]. Это позволило представить медиальную конструкцию не как определённую совокупность входящих в неё элементов, а как структуру, наделённую самостоятельным значением, которое во взаимодействии с исходным лексическим значением смыслового глагола и приглагольных актантов даёт семантически модифицированную синтаксическую структуру. Именно в рамках подобной структуры происходит изменение категориального значения глагольной лексемы и приобретение им модифицированных свойств валентности. Проведённый анализ фактического материала позволил выделить набор признаков, которыми могут характеризоваться среднезалоговые конструкции различной степени прототипичности и составляют так называемую признаковую модель категории среднего залога. Обнаружено, что выделенные признаки в зависимости от их природы могут иметь различный характер: быть как градуальными (иметь большую или меньшую степень выраженности), так и привативными. Для более наглядного представления признаковой модели среднего залога нам потребовалось подвергнуть эти признаки анализу и прокомментировать с точки зрения той роли, которую играет каждый из них в формировании среднезалогового значения. При этом для удобства рассмотрения решено было сгруппировать схожие по природе черты по трём категориям. Первая категория представлена признаками, характеризующими внешнюю форму рассматриваемых среднезалоговых конструкций и их компонентный состав. Во второй объединены семантические черты медия как особого способа описания ситуации действительности. В рамках третьей описываются такие его особенности, которые можно выявить исключительно экспериментальным путём (изменение компонентного состава медиальной конструкции, смена контекстуального окружения, перифраз и др. трансформации). По этой причине признаки этой группы получили название трансформационных. Признаковая модель медия представлена в рамках диагностической таблицы. Черты, включаемые в данную таблицу, разбиты на три группы. Две из них основные и одна вспомогательная. Первая группа включает признаки, подтверждающие саму возможность отнесения данной конструкции к множеству среднезалоговых (т. е. фактически определяют её категориальную принадлежность), в то время как в рамках второй группы указаны черты, характерные для прототипа категории среднего залога (иными словами, анализ выраженности черт данной группы позволит установить степень прототипичности данной конструкции, её место в рамках категории среднего залога). Третьей группой включаемых в диагностическую таблицу черт являются трансформационные признаки, эта группа признаковых критериев, как уже было сказано выше, выделена экспериментально и носит вспомогательный характер. В общей сложности было проанализировано более 20 характерных черт среднезалоговых конструкций различной степени репрезентативности. Анализ предполагал описание каждого признака соответственно его вкладу в формирование среднезалогового значения, подтверждение статуса релевантности данного признака, определение характера его проявления (как привативного или градуального). По результатам данного анализа определена иерархия признаков (4 из них указываются в качестве наиболее категориально значимых, 13 составляют группу уточняющих (характеризуют степень прототипичности конструкции), ещё 6 составляют группу вспомогательных). В целом результаты могут быть представлены в виде диагностической таблицы (Таб. 1) ^
Полученная в результате рассмотрения структуры категории среднего залога с позиции прототипической теории признаковая модель обладает рядом преимуществ объяснительного и систематизирующего характера, а именно:
В целях подтверждения эффективности практического применения указанной модели в качестве способа верификации категориального статуса конструкций был выполнен анализ формальных и контенсивных особенностей частных примеров конструкций. Созданная на базе описанной признаковой модели среднезалоговой конструкции диагностическая таблица не может претендовать на роль «истины в последней инстанции» в процессе чёткого и безоговорочного определения категориального статуса конструкций, опознаваемых как медиальные, тем не менее, её использование способствует выделению практических оснований, необходимых для осуществления подобной верификации, и установления степени их репрезентативности. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В рамках реферируемой диссертации был наглядно продемонстрирован системный характер средств выражения среднезалогового значения и приведено обоснование его категориального характера. Была предпринята попытка обозначить место категории медия в рамках более широкой категории залога английского глагола. Когнитивный подход к анализу языковых явлений позволил рассмотреть исследуемое явление как отражение определенной концептуализации события, реализуемой в виде особой эвентуальной схемы. Вербализация данной эвентуальной схемы квалифицируется как конструкция, то есть соединение определенного формата выражения и набора контенсиональных признаков. В контексте теории прототипа категория среднего залога в рамках данной работы была рассмотрена не как чётко структурированный набор случаев глагольного словоупотребления, основанный на соответствии фиксированной комбинации необходимых и достаточных формальных и семантических признаков, а как неоднородное множество, сформировавшееся благодаря системе разноуровневых средств и способов, объединённых функцией передачи неизолированного категориального значения. Принадлежность конструкции категории среднего залога, равно как и степень прототипичности определяются при помощи набора разноуровневых диагностических признаков. ^
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 