Деятельность военной прокуратуры по профилактике преступлений против порядка воинских уставных взаимоотношений1 — одно из важных направлений в системе воздействия на преступность военнослужащих icon

Деятельность военной прокуратуры по профилактике преступлений против порядка воинских уставных взаимоотношений1 — одно из важных направлений в системе воздействия на преступность военнослужащих



Смотрите также:
Рабочая программа учебной дисциплины «Квалификация преступлений против порядка управления»...
Пришел, проверил, запретил (о некоторых аспектах проверочной деятельности...
План Введение Криминологическая характеристика преступлений против личности Характеристика...
Диссертация на соискание ученой степени...
Опорный конспект по теме 11 Насильственная преступность...
«Проблемы безопасности военной службы и предотвращения гибели военнослужащих»...
Опорный конспект по теме 4 Преступность. Понятие преступности, ее основные параметры...
Виктимологическое направление по предупреждению преступности в вооруженных силах...
Статья Повседневная жизнь и деятельность военнослужащих в воинской части осуществляются в...
Опорный конспект по теме 17...
Контрольная работа по предмету: «Прокурорский надзор»...
Теневая экономика и экономическая преступность...



скачать
Деятельность военной прокуратуры по профилактике преступлений против порядка воинских уставных взаимоотношений1 — одно из важных направлений в системе воздействия на преступность военнослужащих

А.С. Паршаков, старший военный прокурор управления надзора за исполнением законов при расследовании преступлений Главной военной прокуратуры, соискатель кафедры уголовного права Военного университета, полковник юстиции


Сегодня преступное насилие в сфере воинских уставных взаимоотношений является наиболее опасной формой проявления физического и психического насилия в России и объективно актуальной не только криминологической, но и политической проблемой, активно обсуждаемой в нашей стране, и даже в Европе2.

Противостоять угрозе насилия в войсках, эффективно воздействовать на преступность данной категории, причины, ее детерминирующие, — актуальная задача современной правоохранительной деятельности.

При всем многообразии форм и методов воздействия противостояние общества и государства преступности осуществляется двумя основными путями. Во-первых, карой, наказанием за совершенное преступление; во-вторых, устранением самой угрозы противоправного посягательства, заблаговременным отвращением опасности, недопущением того, что может причинить вред благам и ценностям, охраняемым законом3.

В монографии «Стратегии борьбы с преступностью» В.Н. Кудрявцев, рассмотрев в историческом и сравнительно-правовом аспектах стратегий противостояния общества и преступности, показал их эволюцию: борьбу с преступностью, пресечение преступлений, уголовное преследование, истребление и устрашение, изоляцию, исправление, компромиссы, индивидуальную профилактику, социальную профилактику, а также стратегию безопасности4. На основе анализа эффективности различных стратегий ученый делает вывод в пользу необходимости усиления профилактических начал в деятельности правоохранительной системы.

Президент России В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 2005 г. подчеркнул, что «… организация борьбы с преступностью в стране требует принципиально новых подходов», на заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 3 февраля 2006 г. он призвал «… предельно жестко реагировать на факты неуставных взаимоотношений в войсках…..», а на приеме в Кремле в честь высшего офицерского состава 27 февраля 2006 г. заявил о необходимости «…вести предупреждение и профилактику преступлений военнослужащих»5.

И действительно, многие забывают, что, помимо репрессивных мер, существуют другие формы реагирования общества на различные виды девиантного поведения, в том числе в сфере воинских уставных взаимоотношений, — предупреждение и профилактика.

Данная парадигма не только одна из самых старейших в юриспруденции, но и одна из самых фундаментальных в юридической мысли.

I. Безусловно, ни одно государство в мире не может отказаться от привлечения к уголовной ответственности военнослужащих, совершивших насильственные деяния в отношении сослуживцев, поэтому наиболее предпочтительной и оптимальной представляется ситуация, при которой угроза применения уголовного наказания должна гармонично сочетаться с профилактическими мерами. К таким выводам автор пришел в ходе диссертационного исследования, основанного на правоприменительной практике органов военной прокуратуры.

Существуют достаточно жесткие границы позитивного уголовно-правового воздействия на преступность данного вида, за пределами которых, при дальнейшем усилении репрессивного начала уголовного закона, нельзя ожидать положительных результатов. Распространенность и высокий уровень общественной опасности деяний, совершаемых военнослужащими в сфере воинских уставных взаимоотношений, наряду с активным применением органами военной прокуратуры уголовно-правовых мер6 свидетельствуют о приближении к такому пределу, что неизбежно влечет необходимость активизации профилактических мер.

Кроме того, практика показывает, что приоритетное сосредоточение деятельности органов военной прокуратуры только на уголовном преследовании военнослужащих-правонарушителей проявляется, прежде всего, в двух тенденциях: с одной стороны, в увеличении зарегистрированных преступлений, в первую очередь неквалифицированных составов, в некотором снижении латентной преступности, а с другой — в ослаблении, или даже свертывании, профилактических мер, осуществляемых военной прокуратурой, что, в свою очередь, мощно активизирует криминогенные факторы, дающие новый импульс казарменному насилию.

Для позитивного изменения сложившейся ситуации необходимо: во-первых, устранить существующее противоречие между субъективным фактором, обусловленным требованием активнее бороться с криминалом в сфере воинских уставных взаимоотношений только путем уголовного преследования, которое закреплено в организационно-распорядительных документах военной прокуратуры, реализуется на практике, и объективной потребностью организации системного профилактического воздействия на преступность данной категории; во-вторых, разработать и внедрить в практику органов военной прокуратуры наиболее оптимальный и эффективный алгоритм деятельности, при котором угроза применения уголовного наказания должна гармонично и равноправно сочетаться с профилактическими мерами, комплекс которых предлагается автором.

Реальное противодействие преступности рассматриваемого вида под силу только активным, мотивированным субъектам профилактики, к которым традиционно относят органы военной прокуратуры, военные суды, военное командование, органы безопасности в войсках и др.

И действительно, если военнослужащий слабо защищен от вспышек казарменного насилия, именно к указанным выше субъектам обращено внимание всего общества. И это справедливо, поскольку зачастую именно такой субъект не принял необходимых мер, не обеспечил уставную безопасность военнослужащих при прохождении военной службы.

Потенциальных субъектов профилактики преступлений достаточно много, однако, как показывают прокурорско-следственная и судебная практика, а также в целом результаты борьбы с преступностью данного вида, далеко не все эти субъекты занимаются профилактической деятельностью, прежде всего, из-за отсутствия целостного нормативно-правового, организационного и ресурсного обеспечения.

Вместе с тем отечественными и зарубежными криминологами установлено, что в целом на преступность влияют от 200 до 400 различных факторов, а в ведении упомянутых субъектов профилактики преступлений в войсках в лучшем случае находится 30—50 таких факторов, соответственно остальное от них не зависит.

II. Меры, принимаемые субъектами профилактики, прежде всего органами военной прокуратуры, объективно односторонни, недостаточно эффективны и соразмерны сложной системе преступности против порядка воинских уставных взаимоотношений.

По мнению автора, сегодня необходимо создание современной системы профилактики преступлений военнослужащих — важного криминологического направления государственной политики воздействия на преступность в войсках, представляющего собой комплекс идей, взглядов и положений об основных принципах, целях, задачах этой системы, направлениях, формах, методах деятельности субъектов профилактики, базирующегося на действующем законодательстве Российской Федерации и международных соглашениях о правах человека.

Эффективная система профилактики возможна только с расширением круга субъектов, прежде всего федерального уровня, и наделением их соответствующими полномочиями, закрепленными законодательно.

Изучение организационно-правового обеспечения деятельности государственных органов по противодействию преступности показало, что даже по Конституции Российской Федерации ни у Президента Российской Федерации, ни у Федерального Собрания Российской Федерации, ни у судебной власти, ни у органов прокуратуры нет обязанности, в прямой постановке7, организовывать воздействие на преступность, в том числе профилактику преступности в обществе и в войсках. И лишь Правительство Российской Федерации согласно требованиям, изложенным в п. «е» ч. 1 ст. 114 Конституции Российской Федерации, «осуществляет меры … по борьбе с преступностью»8.

Вопросам предупреждения преступности, профилактики отдельных видов преступлений посвящены многие нормативные правовые акты и ведомственные организационно-распорядительные документы9, однако из-за отсутствия целостной завершенной системы они лишь фрагментарно и разрозненно регламентируют деятельность субъектов профилактики преступлений.

Какой-либо единой согласованной деятельности по организации системного воздействия на преступность субъектами федерального уровня не ведется10. И лишь после известных событий с рядовым А. Сычевым в Челябинском ВВКУ на государственном уровне стала обсуждаться проблема казарменного хулиганства.

В целях создания единой структуры субъектов профилактики нами предлагается разработать федеральную целевую программу «Комплексные меры по системному воздействию на преступность военнослужащих», которые должны осуществляться субъектами трех звеньев: федерального, окружного (флотского) и гарнизонного.

К субъектам федерального звена необходимо отнести:

а) неспециализированных субъектов11 (Президент Российской Федерации; Федеральное Собрание Российской Федерации; Правительство Российской Федерации);

б) специализированных субъектов, реализующих профилактические меры в ходе:

— выполнения правоохранительных, координирующих функций и досудебного судопроизводства (Генеральная прокуратура Российской Федерации в лице Главной военной прокуратуры);

— осуществления правосудия (Верховный Суд Российской Федерации в лице Военной коллегии);

— выполнения управленческих и контролирующих функций (Министерство обороны Российской Федерации, другие министерства, ведомства и органы, в которых законом предусмотрено прохождение военной службы);

— выполнения функций по защите безопасности государства (органы безопасности в войсках ФСБ России);

в) правозащитные, общественные организации, отдельных граждан;

г) ведущие религиозные конфессии («Русская православная церковь», «Мусульмане России», «Федерация еврейских общин России»).

К субъектам окружного (флотского) и гарнизонного звеньев нами отнесены субъекты, реализующие профилактические меры в ходе выполнения указанных функций на своем уровне.

По мнению автора, на неспециализированных субъектов федерального уровня должны быть возложены организующие и обеспечивающие функции по реализации общесоциальной профилактики (первичной превенции), а также специального криминологического направления внутренней политики. Дополнительной мотивацией для этого должно быть предостережение ученого А.И. Алексеева: «И надо крепко озаботиться тем, чтобы российское

государство не настиг еще один дефолт — в сфере борьбы с преступностью»12.

Общеизвестно, что ухудшению криминогенной ситуации в стране и армии особенно активно способствуют так называемые фоновые явления, в частности, низкий жизненный уровень большинства населения, безработица, алкоголизм, наркомания, проституция, рост заболеваемости, падение общей и правовой культуры, высокий уровень конфликтности в обществе и многие другие аспекты социальной жизни.

Вместе с тем позитивные процессы общественного развития, в частности, урбанизация, научно-технический прогресс, рост жизненного уровня отдельной части населения, до недавнего времени отмечались лишь как позитивные факторы и не принимались в расчет при анализе роста преступности.

Однако, по мнению автора, наряду с реализацией мер экономического, социального характера, структурной перестройкой органов власти, управления, в том числе облаченных в форму национальных проектов, крайне важным является осуществление целенаправленной криминологической составляющей внутренней политики государства, частью которой является воздействие на преступность военнослужащих, в том числе профилактическими мерами.

Решение властями основного вопроса о сокращении «тюремного населения» (по терминологии Ф.М. Достоевского), особенно пополняемого лицами из числа военнослужащих, на наш взгляд, должно быть осуществлено в ходе реализации следующих мер13:

а) разработки и принятия антикриминального законодательства14;

б) создания системы криминологической (виктимологической15) профилактики как в обществе, так и в войсках;

в) позитивной активизации человеческого фактора в армии (качественного улучшения офицерского корпуса, сержантского состава16; увеличения возраста призыва на военную службу до 19 либо 20 лет17; сокращения срока службы военнослужащих по призыву до 1 года18);

г) создания независимого мониторинга (для надежной информации о масштабе проблемы создание Комиссии при Президенте Российской Федерации либо введение поста уполномоченного по правам военнослужащих при действующем Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, либо в рамках деятельности Общественной палаты создание системы общественного контроля в войсках).

III. Одним из главных субъектов, воздействующих на преступность в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях и органах Российской Федерации, являются органы военной прокуратуры, которые реализуют свою деятельность в рамках Конституции Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

По мнению автора, применительно к военной организации существует специфика антикриминального воздействия, которая заключается в том, что среди всех специализированных субъектов (командования, военных судов, органов безопасности в войсках и др.) ведущая роль в организации этой деятельности принадлежит именно органам военной прокуратуры.

^ Особенности деятельности военной прокуратуры закреплены законодательно и обусловлены:

— во-первых, координацией деятельности по борьбе с преступностью в войсках;

— во-вторых, осуществлением надзорных функций за исполнением законодательства, в том числе в ходе досудебного производства по уголовным делам;

— в-третьих, возложением обязанностей по уголовному преследованию военнослужащих;

— в-четвертых, наличием полной информации об основных показателях зарегистрированной преступности (состоянии, уровне, структуре, динамике) во всех поднадзорных министерствах, ведомствах и органах, в которых законом предусмотрено прохождение военной службы;

— в-пятых, наличием специалистов с юридическим образованием (уголовно-правовая специализация), готовых профессионально вести борьбу с преступностью, в том числе с преступностью против порядка воинских уставных взаимоотношений;

— в-шестых, в гражданском обществе профилактика преступлений возложена в основном на органы внутренних дел, а органы территориальной прокуратуры в прямой постановке этими вопросами практически не занимаются, у органов же военной прокуратуры нет такой опоры, поскольку военная полиция отсутствует, офицеров предлагаемых подразделений военной комендатуры к каждому солдату, взводу, роте не приставишь, а взаимодействие с командованием по этим вопросам требует серьезного совершенствования.

С учетом указанных особенностей объективно возрастает необходимость в повышении эффективности деятельности органов военной прокуратуры по борьбе с преступностью в войсках, прежде всего с насильственными неуставными проявлениями, что должно быть закреплено на законодательном уровне:

1) путем финансирования органов военной прокуратуры отдельной строкой в Бюджете России (финансирование через Министерство обороны Российской Федерации фактически ведет к постоянному сокращению численности органов военной прокуратуры, которая сейчас составляет около 3 тыс. офицеров, т. е. 1 прокурорско-следственный работник на 1 000 военнослужащих, государственных служащих и других работников всех поднадзорных войск19) и увеличения их штатной численности;

2) принятием федерального закона «О профилактике преступлений в Российской Федерации», с одним из разделов «Профилактика преступлений военнослужащих»;

3) дополнением Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» следующими положениями:

— по осуществлению «профилактики преступлений и происшествий в соответствии с полномочиями, установленными законодательством Российской Федерации» (ч. 2 ст. 1 разд. I «Общие положения»);

— «Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры разрабатывают и осуществляют меры по профилактике преступлений и происшествий» (ст. 8-1 разд. I «Общие положения»);

— «Военные прокуроры обладают полномочиями: по надзору за исполнением законов, уголовному преследованию, координации деятельности по борьбе с преступностью, профилактике преступлений и происшествий» (ч. 2 ст. 47 разд. VI «Особенности организации и обеспечения деятельности органов военной прокуратуры»);

— «В целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель объявляет в письменной форме любому гражданину предостережение о недопустимости нарушения закона. В случае неисполнения требований, изложенных в указанном предостережении, гражданин, которому оно было объявлено, может быть привлечен к ответственности в установленном законом порядке» (ст. 25-1 Закона);

4) дополнением проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» нормами, позволяющими за преступления против порядка воинских уставных взаимоотношений, совершенные при смягчающих обстоятельствах, применять правила Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации;

5) Изложение в целях совершенствования профилактической деятельности положения ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в следующей редакции: «… Подлежат обязательному выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления», а также в ст. 158 «Окончание предварительного расследования» предусмотреть требование об обязанности дознавателя и следователя, установивших в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вносить в соответствующую организацию или конкретному должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона.

Кроме того, для повышения эффективности деятельности органов военной прокуратуры по профилактике преступлений против порядка воинских уставных взаимоотношений автором предлагаются следующие меры: создание специального подразделения — Криминологической службы органов военной прокуратуры и издание Инструкции о профилактике преступлений военнослужащих.

IV. Научные исследования проблемы виктимности и анализ виктимогенной обстановки в войсках обусловили предложения автора по перспективному направлению деятельности органов военной прокуратуры: виктимологической профилактики преступлений20 против порядка воинских уставных взаимоотношений, которая направлена на противодействие уязвимости одних и опосредованное ослабление преступной готовности других военнослужащих.

Автором настоящей статьи предлагается следующая формулировка: виктимологическая профилактика органов военной прокуратуры — это специальная деятельность, направленная на выявление, изучение виктимогенных факторов и воздействие на виктимных и природно (биологически) уязвимых военнослужащих, а также на снижение риска стать жертвами преступлений против порядка воинских уставных взаимоотношений и других преступлений и происшествий.

Таким образом, исследования рассматриваемой проблемы показали, что активизация профилактической деятельности органов военной прокуратуры — перспективный вид превентивного воздействия на насильственную преступность среди военнослужащих, которая является самым мощным из системообразующих факторов всей преступности военнослужащих. Ослабление, нейтрализация и устранение влияния криминологических, в том числе виктимологических детерминант, окажет разрушающее воздействие на всю преступность в войсках, обеспечит укрепление боеготовности и боеспособности российских Вооруженных Сил.

1 В Уголовном кодексе Российской Федерации к преступлениям против порядка воинских уставных взаимоотношений отнесена особая группа в системе преступлений против военной службы, условно состоящая из трех подгрупп, а именно: деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 333, 334, ч. 2 ст. 336 УК РФ; ст. 333 и ч. 2 ст. 336 УК РФ (ч. 3 ст. 286 УК РФ); ст. 335 и ч. 1 ст. 336 УК РФ.

2 См.: Доклад по соблюдению прав военнослужащих на 11-й сессии ПАСЕ 11 апреля 2006 г. // Газета. 2006. 12 апреля; Независимое военное обозрение. 2006. 21 апреля.

3 Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография. М., 2001. С. 1

4 Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003.

5 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2005. 26 апреля; материалы заседания коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 3 февраля 2006 г.; Российская газета. 2005. 1 марта.

6 С 2000 по 2005 гг. количество зарегистрированных органами военной прокуратуры преступлений против порядка воинских уставных взаимоотношений увеличилось на 45,3 %; коэффициент преступности (на тысячу военнослужащих) — на 46,2 %; количество военнослужащих, осужденных военными судами за преступления данной категории, — на 50 %; в структуре преступлений против военной службы доля преступлений этого вида возросла на 24,7 %.

7 Автор исходит из того, что в Конституции Российской Федерации должны быть закреплены основы государственной политики по воздействию на преступность, поскольку данное социальное явление самое опасное как для устоев всего общества, так и прав и свобод каждого гражданина. В Основном Законе необходимо изложить принципы деятельности всех органов федеральной власти по организации воздействия на преступность, взаимодействия между органами власти и институтами гражданского общества в данной сфере.

8 См.: Конституция Российской Федерации 1993 г.; федеральные конституционные законы «О Федеральном Собрании Российской Федерации», «О Правительстве Российской Федерации», «О судебной системе Российской Федерации»; Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»; Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»; Указ Президента Российской Федерации «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» от 18 апреля 1996 г. № 567; приказ Генерального прокурора Российской Федерации «Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью» от 26 июня 1997 г. № 34 и др.

9 К такому выводу автор пришел после изучения и анализа положений Концепции национальной безопасности, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24; Военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. № 706; общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г.; Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июля 1996 г.; Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 22 ноября 2001 г.; Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г.; Положения о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. № 567; Положения о координации деятельности по борьбе с преступностью в Вооруженных Силах и других войсках Российской Федерации, утвержденного 10 сентября 1996 г. Генеральным прокурором Российской Федерации; организационно-распорядительных документов Генерального прокурора Российской Федерации, заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — главного военного прокурора, Министра обороны Российской Федерации и руководителей других поднадзорных министерств и ведомств, военных прокуроров окружного и гарнизонного звеньев по предупреждению и профилактике преступлений.

10 Автор исходит из того, что в различных социальных программах предусмотрены отдельные меры, однако отсутствует единая программа по борьбе с преступностью в России и в войсках.

11 В криминологической науке субъекты профилактики условно разделены на специализированных (в компетенцию которых, как правило, прямо входит обязанность по осуществлению профилактики преступлений) и неспециализированных (профилактика осуществляется опосредованно, через реализацию иных мер).

12 Алексеев А.И. Должна ли уголовная политика быть либеральной? // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 1. С. 265.

13 Указанные меры должны базироваться на основах профилактики преступлений, заложенных, прежде всего, в гражданском обществе. При этом следует исходить из того, что воспитание правомерного поведения, основанного на моральном, психологическом воздействии, надежнее и эффективнее законопослушного поведения, для поддержания которого применяются в основном материальные формы.

14 Заслуживают внимания предложения ряда специалистов о подготовке «Основ координации деятельности государственных органов по борьбе с преступностью». Наличие такого нормативного правового акта, принятого в ранге федерального закона, позволило бы объединить усилия в борьбе с преступностью не на ведомственной (прокурорской), а на государственной основе, в рамках определенных законом. См.: Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: Учебник / Под ред. проф. А.Ф. Смирнова. М., 2005. С. 238.

15 Например, с 2000 по 2005 гг. в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях и органах Российской Федерации почти в полтора раза (на 42,8 %) увеличилось количество военнослужащих, пострадавших от преступлений против порядка воинских уставных взаимоотношений.

16 Это «дорогое удовольствие» для государства, прежде всего, с экономической точки зрения. При примерном равенстве численности армий США и России в настоящее время в армии США 547 тыс. сержантов (все «контрактники»), в Российской армии — 109 тыс. сержантов (из них лишь 5—7 % «контрактники»). См.: Независимое военное обозрение. 2006. 14 апреля.

17 Наша справка: Закон об обязательной военной службе (1925 г., новая редакция — 1928 г.) устанавливал возраст призыва на действительную военную службу с 21 года; Закон о всеобщей воинской обязанности (1939 г.), принятый в преддверии Великой Отечественной войны, снизил возраст призыва до 19 лет, причем призыв осуществлялся 1 раз в год; Закон о всеобщей воинской обязанности (1967 г.), несмотря на изменение и в преддверии международной «разрядки», призывной возраст снизил до 18 лет.

18 Реализация данного предложения предусмотрена законопроектом Правительства Российской Федерации, подготовленным Министерством обороны Российской Федерации: с 1 января 2008 г. срок службы сократить до 1 года. Наша справка: сейчас срок службы в Российской армии один из самых продолжительных в Европе, больше служат только на Кипре — 2 года и 2 месяца, в Армении тоже 2 года, меньше всех служат в Швейцарии — 21 неделю, примерно 4,5 месяца.

19 Имеются в виду Вооруженные Силы, другие войска, воинские формирования и органы Российской Федерации.

20 Более подробно см.: Паршаков А.С. Виктимологическое направление по предупреждению преступности в Вооруженных Силах // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 8.




Скачать 175,1 Kb.
оставить комментарий
Дата20.04.2012
Размер175,1 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх