Программа дисциплины по кафедре Государственно-правовые дисциплины история и методология юридической науки icon

Программа дисциплины по кафедре Государственно-правовые дисциплины история и методология юридической науки


Смотрите также:
Программа дисциплины "История и методология юридической науки" цикл гос впо: днм...
Программа дисциплины по кафедре Государственно-правовые дисциплины современные проблемы...
Учебной дисциплины ф тпу 1 21/01 рабочая программа дисциплины методологические проблемы...
Программа дисциплины дпп. Ф. 14 История и методология химии цели и задачи дисциплины...
Программа учебной дисциплины «Современные проблемы юридической науки» по направлению 030500...
Рабочая программа дисциплины История и методология рыбопромышленной науки и производства...
Программа дисциплины «Методология и история права» национально-региональный (вузовский)...
Учебно-методический комплекс по курсу «история и методология юридической науки» Направление...
Л. В. Куликов история и методология зоотехнической науки москва 2000 Российский Университет...
Л. В. Куликов история и методология зоотехнической науки москва 2000 Российский Университет...
Программа реализована в авторском курсе «История и методология науки»...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «история и методология юридической науки»: часть I...



Загрузка...
страницы:   1   2
скачать
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Тихоокеанский государственный университет


УТВЕРЖДАЮ

Проректор по учебной работе

__________________ С.В. Шалобанов

«_____» ________________ 2011г.


ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

по кафедре Государственно-правовые дисциплины


ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


Утверждена научно-методическим советом университета для направлений подготовки (специальностей) в области общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин


Хабаровск 2011 г.

Программа разработана в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта, предъявляемыми к минимуму содержания дисциплины и в соответствии с примерной программой дисциплины, утверждённой департаментом образовательных программ и стандартов профессионального образования с учётом особенностей региона и условий организации учебного процесса Тихоокеанского государственного университета.


Программу составили

Хадыкина Е.В. к.ю.н., кафедра государственно-правовых дисциплин,

Лазарева Н.П. к.ю.н., кафедра государственно-правовых дисциплин


Программа рассмотрена и утверждена на заседании кафедры

протокол № _____ от «____» __________ 2011 г.


Зав. кафедрой _____________ «__» _______ 2011г. Лончаков А.П.

подпись


Программа рассмотрена и утверждена на заседании УМК и рекомендована к изданию

протокол № _____ от «____» __________ 2011г.


Председатель УМК ___________ «__» _______ 2011 г. Кузьмин В.П.

подпись


Декан юридического факультета _______ «__» _____ 2011г. Лончаков А.П.

подпись


^ Цели и задачи изучаемой дисциплины.


Дисциплина “История и методология юридической науки” относится к федеральному компоненту образовательной программы магистра, установлена государственным образовательным стандартом и является обязательной. Знание истории юридической науки расширяет кругозор, обогащает опытом, уже накопленным в ходе истории изучения права и правовых явлений, позволяет увязать собственные исследования с общими тенденциями развития юриспруденции, дает возможность избежать повторения версий уже отброшенных в ходе предыдущих исследований. Изучение методологии юридической науки необходимо для получения истинного знания, для планирования исследования, дает возможность оценить высказываемые в науке позиции. Поскольку метод познания определяется предметом познания, то знание существующих методов правового познания необходимо для правильного выбора подходящих методов исследований. Изучение истории и методологии юридической науки учитывает и дополняет такие дисциплины как “Теория государства и права”, “История политических и правовых учений”, “История государства и права”.

Изучение истории и методологии юридической науки должно осуществляться во взаимосвязи с иными дисциплинами магистерской подготовки, особенно с такими, как "Современные проблемы юридической науки", " Философия права ".

Задачами дисциплины являются:

1. Усвоение общих представлений о науке вообще и юридической науке, в частности, их природе, социальной роли, истории возникновения и основных этапах развития.

2. Представление методологии как особой отрасли научного исследования, призванной направлять научный поиск.

3. Овладение основными методами социального и правового познания, необходимыми в дальнейшем самообразовании и научной деятельности. Обеспечение комплексного подхода к исследованию правовых явлений, который позволяет выявить их истинную сущность.

4. Формирование высокой общей, научной и правовой культуры, развитие абстрактного, аналитического мышления.

5. Анализ современной юридической науки с точки зрения используемых методов и перспектив совершенствования методологии правоведения.


^ Требования к уровню освоения содержания дисциплины.


Магистр подготовлен к деятельности, требующей углубленной фундаментальной и профессиональной подготовки, в том числе к научно-исследовательской работе.

На этой основе и в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта формируются требования к уровню усвоения дисциплины:

- знать историю возникновения юридической науки, в том числе общей теории юриспруденции, отраслевых юридических наук, а также смежных с юридическими гуманитарных наук;

- знать общие положения о науке вообще и юридической науке в частности; о методологии как особой отрасли научного исследования;

- уметь анализировать правовые концепции и их методологические основы в контексте исторических типов научной рациональности;

- владеть основными методами социального и правового познания; навыками комплексного подхода к исследованию правовых явлений, который позволяет выявить их истинную сущность; навыками анализа современной юридической науки с точки зрения использования методов и перспектив совершенствования методологии правоведения;

- иметь представление о методологии как особой отрасли научного знания, призванной направлять научный поиск;

- уметь использовать критерии научности для анализа теоретических, исторических и отраслевых юридических наук.


^ Объём дисциплины и виды учебной работы.


Наименование

По учебным планам




^ Общая трудоёмкость дисциплины:




по ГОС

342

по УП

342

^ Изучается в семестрах

10-11

Виды итогового контроля по семестрам:




зачёт

10-11

экзамен

-

Курсовой проект (КП)

-

Курсовая работа (КР)

^ Вид итогового контроля самостоятельной

работы без отчётностей

-

Расчётно-графические работы (РГР)

-

Рефераты (РФ)

-

Домашние задания (ДЗ)

-

^ Аудиторные занятия:




всего

35

В том числе: лекции (Л)

35

Лабораторные работы (ЛР)

-

Практические занятия (ПЗ)

-

^ Самостоятельная работа:




общий объём часов (С2)

307

В том числе: на подготовку к лекциям

280

на подготовку к лабораторным работам

-

на подготовку к практическим занятиям

-

на выполнение КП

на выполнение КР

-

-

на выполнение РГР

-

на выполнение РФ

-

на выполнение ДЗ

на экзаменационную сессию

-

27


^ Содержание дисциплины:




Раздел дисциплины

Л

С2

1

2

3

10




Раздел 1. История юридической науки







1.

Возникновение первых представлений о праве

2

23,3

2.

Юриспруденция в различные периоды исторического развития государства

3

23,3

3.

Юриспруденция в различных цивилизациях

3

23,3




Раздел 2. Наука и юридическая наука.







4.

Классическая и неклассическая научная рациональность

3

23,3

5.

Современные представления о научном познании

3

23,3

6.

Общая характеристика юриспруденции как науки

3

23,3

7.

Формирование юридических типов научного познания

3

23,3

8.

Юридическое познание как деятельность, стили и образы юридического познания

3

23,3




Раздел 3. Методология юридической науки







9.

Понятие, структура и принципы методологии юридической науки

3

23,3

10.

Общенаучные методы познания права

3

23,3

11.

Частнонаучные методы познания права

3

23,3

12.

Методология юриспруденции как самостоятельный объект юридического познания

3

23,3


Учебно-методическое обеспечение дисциплины.


Перечень основной литературы.

  1. Актуальные проблемы права и его реализации в современных условиях / Под ред. А.И. Чучаева. – Ульяновск: УлГУ, 1999. – 187 с.

  2. Актуальные проблемы юридической науки / Под ред. В.Н. Сафонова, С.В. Маньшина. – Курск: РОСИ, 2000. – 158 с.

  3. Александров Н.Г. Сущность права. (К вопросу о сущности исторических типов права.). – М.: Юрид. лит., 1950. – 56 с.

  4. Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб.: Лань, 1999. – 256 с.

  5. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712 с.

  6. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование / С.И. Архипов. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. – 466 с.

  7. Бочаров В.А. Логика // Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 3. М., 2001. – С. 406.

  8. Волкова В.Н. Система // Системный анализ и принятие решений. Словарь –справочник: учебное пособие для вузов / под ред. В.Н. Волковой, В.И. Козлова. М., 2004. – С. 419 – 422.

  9. Вопленко Н.И. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: монография / Н.И. Вопленко, А.П. Рожков. – Волгоград: ВолГУ, 2004. – 202 с.

  10. Государство и право в условиях глобализации / М.Н. Марченко. – М.: проспект, 2008. – 400 с.

  11. Гадамер Х.Г. Истина и метод. Опыт философской герменевтики. М., 1988. – С. 419 – 439, 616 -624.

  12. Гемпель К. Мотивы и «охватывающие» законы в исторических объяснениях // Философия и методология истории. М., 1977. - С. 72 - 94.

  13. Гемпель К.Г. Логика объяснения. М., 1998. – С. 68 – 69.

  14. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права: Учебное пособие. – СПб.: «Знание России», 1996. – 263 с.

  15. Григорьев Ф.А. Акты применения права: учебное пособие / Ф.А. Григорьев. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. – 65 с.

  16. Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. – Таллин: Ээсти раамат, 1983. – 187 с.

  17. Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994. – С. 54 – 58.

  18. Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика / Н.А. Гущина; Редколл.: И.Ю. Козлихин (отв. ред.) и др. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003. – 292 с.

  19. Дворяк А.И. Правовое регулирование, реализация права: Лекция. – М.: МЮИ, 1999. – 23 с.

  20. Денисов А.И. Методологические проблемы теории государства и права: Учебное пособие. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. – 118 с.

  21. Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике: Учебное пособие. – Красноярск: КГУ, 1999. – 376 с.

  22. Дудин А.П. Объект правоотношения: Вопросы теории. – Саратов: Изд-во СУ, 1980. – 81 с.

  23. Иванов В. Теория государства М., Территория будущего, 2010. – 272 с.

  24. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Госюриздат, 1961. – 381 с.

  25. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. – М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 1998. – 48 с.

  26. Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королёва. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. – 156 с.

  27. История и методология юридической науки: учебно-метод. Пособие для магистров /сост. М.Н. Лядащева- Ильичева. – Издательство Саратовского ун-та, 2010. – 63 с.

  28. Канке В.А. Общая философия науки: учебник / В.А. Канке. – М.: Издательство Омега-Л, 2009. – 354 с.

  29. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. М., 2004. - С. 44 – 49.

  30. Керимов А.Д. Государствоведение: актуальные проблемы теории / А.Д. Керимов. – М.: Современный гуманитарный университет, 2003. – 66 с.

  31. Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М.: Мысль, 1972. – 472 с.

  32. Кленнер Г. От права природы к природе права / Пер. с нем. Т.В. Бекназар – Юзбашева; Под ред. Б.А. Куркина. – М.: Прогресс, 1988. – 320 с.

  33. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории государства и права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. – 116 с.

  34. Кузнецова О.А. Фиктивные явления в праве: монография / О.А. Кузнецова. – Пермь: ПГУ, 2004. – 204 с.

  35. Кузнецов И.В. принцип соответствия // Философская энциклопедия. В 5 т. Т.5., 1970. - С. 56.

  36. Куницын А.П. Старание Петра Великого о введении в России теоретического образования юношества в Правоведении // Сын Отечества. 1821. Ч. 67. - № 6. - С. 253.

  37. Кун Т. Структура научных резолюций. М., 1976. – С. 195  - 272.

  38. Кураженков Д.С. К вопросу становления социологической школы права. /Современные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно – практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5 – 6 мая 2011 г.). В 2 –х частях. Ч. 1. Челябинск: Цицеро, 2011. – С. 40 – 41.

  39. Кристева Ю.К. К семиологии параграмм // Французская семиотика6 от структурализма к постструктурализму. М., 2000. – С. 504 – 509.

  40. Левченко И.П. Механизм применения права: Опыт системного исследования: Монография. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. – 101 с.

  41. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998. – С. 97 -98.

  42. Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической отвесттвенности: монография / Д.А. Липинский; Под ред. Р.Л. Хачатурова. – М.: Nota Bene Медиа Трейд Компания, 2003. – 232 с.

  43. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности: монография / Д.А. Липинский; Под ред. Р.Л. Хачатурова. – 2-е изд.; перераб. и доп. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. – 407 с.

  44. Лончаков А.П. Теория юриспруденции РФ: Учебное пособие. – Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1996. – 130 с.

  45. Лукич Р. Методология права / Под ред. Д.А. Керимова. – М.: Прогресс, 1981. – 304 с.

  46. Маликов М.К. Гносеологические основы реализации права: Учебное пособие. – Уфа: БГУ, 1998. – 299 с.

  47. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект / А.В. Малько; Под ред. Н.И. Матузова. – Саратов: Саратовский университет, 1995. – 180 с.

  48. Манохин В.М. Организация правотворческой деятельности в субъектах РФ / В.М. Манохин. – Саратов: СГАП, 2002. – 237 с.

  49. Методологические проблемы правоведения / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: МГУ, 1994. – 169 с.

  50. Методологические проблемы правоведения: сборник научных трудов. Вып. 5. – Уфа: РИО БГУ, 2001. – 419 с.

  51. Монтескье Шарль Луи О духе законов: Пер. с фр. – М.: Мысль, 1999. – 672 с.

  52. Мотовиловкер Е.Л. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990. – 136 с.

  53. Морошкин Ф.Л. Об участии Московского университета в образовании отечественной юриспруденции // Ученые записи Императорского Московского университета. 1834. Ч. III. Февраль. № 8. – С. 214.

  54. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории правовых и политических учений. – М.: ПРИОР, 2000. – 1104 с.

  55. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. Для юридических вузов и факультетов. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 288 с.

  56. Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ: монография / А.И. Овчинников; Отв. ред. П.П. Баранов. – Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 2003. – 341 с.

  57. Огурцов А.П. «Философия природы» Гегеля и ее место в истории философии науки // Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3 т. Т.2 М., 1975. – С. 616.

  58. Орехова И.Л. Нормотворчество: учебное пособие / И.Л. Орехова.- Хабаровск: ДВАГС, 2005. – 150 с.

  59. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: методологические перспективы / А.А. Павлушина; Науч. ред. В.М. Ведяхин. – Самара: СГЭА, 2004. – 83 с.

  60. Павленко И.И. Идеи абсолютизма в законодательстве ХVIII века // Абсолютизм в России ХVII - Х VIII вв. М., 1964. - С. 416.

  61. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности: Учебное пособие. – СПб.: Лань, 2000. – 606 с.

  62. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. – С. 52 - 82, 131 – 134, 221 – 224, 325- 353, 455..

  63. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. – С. 353 – 360.

  64. Поцелуев Е.Л. Эволюция категории «правонарушение» в истории западной и отечественной юридической мысли (XVII – нач. XX в.) / Е.Л. – Иваново: Ивановский государственный университет, 2004. – 155 с.

  65. Правовая конфликтология: конспект лекций / Сост. В.С. Жеребин, О.В. Богатова. – Владимир: ВлГУ, 2005. – 67 с.

  66. Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / Ф.М. Решетников, У.Э. Батлер, В.В. Бойцова и др.; Отв. ред. А.Я. Сухарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2003. – 967 с.

  67. Правоотношения и их роль в реализации права: Учебное пособие / Под ред. Ю.С. Решетова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1993. – 104 с.

  68. Проблемы государства и права: сборник научных трудов / Отв. ред. Э.А. Сагалаков. – Абакан: ХГУ, 2003. – 154 с.

  69. Проблемы гражданского общества и правового государства: сборник статей и материалов. Вып. 3. – Чита: Поиск, 2003. – 126 с.

  70. Проблемы общей теории государства и права: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма-Инфра-М, 1999. – 832 с.

  71. Проблемы понимания государства и права: материалы научно-практической конференции / Редколл. Э.С. Навасардова. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. – 155 с.

  72. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Юрид. лит., 1987. – 446 с.

  73. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристъ, 2001. – 656 с.

  74. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-М, 2001. – 346 с.

  75. Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. – М.: Юрист, 1995. – 96 с.

  76. Пуанкаре А. О науке. М., 1983. – С. 20.Радько Г.Н. Методологические вопросы познания функций права. – Волгоград, 1974. – 151 с.

  77. Раскатов Р.В., Ткаченко Ю.Г. Проблемы общей теории государства и права. – М.: ВЮЗИ, 1977. – 88 с.

  78. Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник для вузов: Пер. с фр. / Под ред. В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2000. – 301 с.

  79. Рыбак А.В. Правовая статистика: учебно-практическое пособие для вузов системы МВД России / А.В. Рыбак. – Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2004. – 96 с.

  80. Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития // Системные исследования. Мотодологические проблемы. Ежегодник. 1979. М., 1980. – С. 41.

  81. Семёнов В.Е. Актуальные проблемы теории правосознания, его ценностных ориентиров / В.Е. Семёнов. – Ставрополь: СГУ, 2000. – 107 с.

  82. Синха Сурия Пракаш Юриспруденция. Философия права: Краткий курс: Учебное пособие: Пер. с англ. – М.: Изд. центр «Академия»; Budapest, COLPI, 1996. – 303 с.

  83. Современные проблемы понимания государства и права: материалы межрегиональной научно-практической конференции / Редколл. В.А. Жердяев и др. – Ставрополь: СКСИ, 2004. – 208 с.

  84. Соловьёв Э.Ю. Категорический императив нравственности и права: морально-правовое учение Канта / Э.Ю. Соловьёв. – М.: Прогресс – Традиция, 2005. – 415 с.

  85. Солодухина А.О., Солодухин О.А. Юридический диалог: Теория и практика. Круг проблем. – М.: ООО «Эксперт. бюро - М», 1998. – 152 с.

  86. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: Теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1976. – 141 с.

  87. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права: Учебное пособие. – М.: Преобразование, 2000. – 106 с.

  88. Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). – М.: Юрид. лит., 1980. – 176 с.

  89. Станиславский А.Г. О ходе законодательства в России и о результатах современного его направления. СПб., 1853. - С. 24 - 25.

  90. Таллер Р.И. Философия как логика и методология познания права / Под ред. М.П. Козлова. – Куйбышев: Изд-во Сарат. ун-та, Куйбыш. филиал, 1989. – 166 с.

  91. Татищев В.Н. Разговор двух приятелей о пользе науки и училищах // В.Н. Татищев Избранные произведения / Под общ. ред. С.Н. Валка. Л., 1979. - С. 125.

  92. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Норма, 1996. – 428 с.

  93. Тихомиров Ю.А. Теория закона. – М.: Наука, 1982. – 257 с.

  94. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. – 164 с.

  95. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М.: Юрид. лит., 1980. – 176 с.

  96. Токарев Б.Я. Логический и исторический методы в теоретическом исследовании права / Под ред. Н.Н. Кулажникова. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1986. – 128 с.

  97. Толстой Ю.Г. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. – 87 с.

  98. Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов. – 3 изд. стер.. – М.: Юстинформ: Омега-Л, 2010. – 320 с.

  99. Томсинов В.А. Развитие юриспруденции в России// Развитие русского права второй половины ХVII – ХVIII вв. М., 1992. - С. 51 - 58.

  100. Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции // Развитие русского права в ХV – первой половине ХVII в. м., 1986. - С. 44 - 53.

  101. Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли Х – ХVIII века. М.: Зерцало, 2003. - С. 191 – 198.

  102. Томсинов В.А. Формирование основ научной юриспруденции в России (первая половина ХVIII в.). Труды юридического факультета: в 50 т. М.: Правоведение, 2008. - С. 9 - 52.

  103. Фейерабенд П. Ответ на критику // Структура и развитие науки. М., 1978. – С.433.

  104. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии. М., 1986. – С. 159.

  105. Философия права: учебное пособие / П.П. Баранов, В.Ю. Верещагин, В.Н. Кубатов, А.И. Овчинников. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2004. – 832 с.

  106. Философские проблемы государства и права. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969. – 21 с.

  107. Фурман В.Э. Проблемы изучения и обучения юридической терминологии. / В.Э. Фурман. Современные проблемы юридической науки и правового образования: материалы междунар. науч.-практ. конф. Иркутск, 7 – 8 окт. 2010 г. / Под ред. И.А. Минникеса, Ю.В. Винниченко. – Иркутск: изд-во БГУЭП, 2010. – С. 305 – 311.

  108. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974. – 351 с.

  109. Хачатуров Р.Л. Источники права: Учебное пособие. Вып. 1. – Тольятти: ИИП «Акцент», 1996. – 55 с.

  110. Хрусталев Ю.М. История и философия науки: учебное пособие / Ю.М. Хрусталев. – Ростов н/д: Феникс, 2009. – 476 с.

  111. Черненко А.Н. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества / А.К. Черненко. – Новосибирск: Наука, 2004. – 289 с.

  112. Черноголовкин Н.В. Возникновение и основные этапы развития науки о государстве и праве. Лекция. – М., 1966. – 62 с.

  113. Чибисова М.В. Правовая культура – важнейшая составляющая жизни современного общества. / Современные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно – практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5 – 6 мая 2011 г.). В 2 –х частях. Ч. 1. Челябинск: Цицеро, 2011. – С. 68 – 69.

  114. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. – Калининград: КГУ, 1996. – 73 с.

  115. Чурсин В.Д. Механизм действия права и его циклы: Учебное пособие. – Ставрополь: СУ, 1998. – 107 с.

  116. Шапсугов Д.Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства / Д.Ю. Шапсугов. – М.: ИГ «Юрист», 2003. – 685 с.

  117. Шлик М.О. О фундаменте познания // Аналитическая философия: избранные тексты. М., 1993. – С. 45.

  118. Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений: учебное пособие / П.А. Якушев. – Владимир: ВГПУ, 2003. – 84 с.


Перечень периодической литературы.

  1. Авдеенкова М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность / М.П. Авдеенкова // Государство и право. – 2005.- № 7. – С. 85 – 89.

  2. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу / М.П. Авдеенкова и др. // Государство и право. – 2005. - № 3. – С. 13 – 22.

  3. Алафаев А.А. Идея правового государства в русской либеральной мысли на рубеже 1870 – 1880 гг. / А.А. Алафаев // Государство и право. – 2005. - № 1. – С. 71 – 79.

  4. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе / Т.Т. Алиев и др. // Государство и право. – 2004. - № 8. – С. 110 – 115.

  5. Алиуллов Р.Р. Проблемы механизма государственного управления на современном этапе (вопросы теории и методологии) / Р.Р. Алиуллов // Государство и право. – 2005. - № 3. С. 97 – 102.

  6. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы / С.И. Архипов // Государство и право. – 2005. - № 7. – С. 13 – 23.

  7. Ашмарина Е.М. Финансовая деятельность современного государства / Е.М. Ашмарина // Государство и право. – 2004. - № 3. – С. 85 – 90.

  8. Бабенко А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей / А.Н. Бабенко // Государство и право. – 2005. - № 2. – С. 104 – 106.

  9. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии / М.И. Байтин и др. // Государство и право. – 2003. - № 1. – С. 25 – 34.

  10. Басик В.П. Количественные и качественные изменения правовых принципов гражданства РФ / В.П. Басик // Государство и право. – 2005. - № 6. – С. 90 – 96.

  11. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс / Д.Н. Бахрах // Государство и право. – 2005. - № 2. – С. 19 – 25.

  12. Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм / Д.Н. Бахрах // Государство и право. – 2005. - № 9. – С. 5 – 12.

  13. Бачило И.Л. О разделении, разграничении, единстве государственной власти РФ. В.А. Черепанов. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между РФ и её субъектами. Монография / И.Л. Бачило // Государство и право. – 2004. - № 4. – С. 114 – 117.

  14. Башимов М. Институт омбудсмена в странах СНГ и Балтии / М. Башимов // Государство и право. – 2004. - №. 5. – С. 63 – 73.

  15. Безруков А.В., Кондрашев А.А. Совершенствование законодательного регулирования института конституционно-правовой ответственности субъектов РФ / А.В. Безруков и др. // Государство и право. – 2004. - № 8. – С. 39 – 49.

  16. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права _ О.В. Байтин // Государство и право. – 2003. - № 4. – С. 19 – 25.

  17. Бережнов С.В. К вопросу о криминологической экспертизе законов и иных нормативных правовых актов / С.В. Бережнов / Государство и право. – 2003. - № 5. – С. 127.

  18. Бобылев А.И., Минниахметов Р.Г Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества / А.И. Бобылев и др. // Государство и право. – 2004. - № 7. – С. 7. – С. 108 – 113.

  19. Богданов Е.В. Антропоморфизм как одно из направлений российской цивилистики / Е.В. Богданов // Государство и право. – 2004. - №. 4. – С. 23 – 27.

  20. Бойцов В.Я. М.Н. Марченко. Сравнительное правоведение. Общая часть. / В.Я. Бойцов // Государство и право. – 2003. - № 5. – С. 108 – 110.

  21. Боронбеков С. Основные ценности ислама – объекты охраны шариата / С. Боробеков // Государство и право. – 2003. - № 2. – С. 92 – 100.

  22. Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество / С.В. Бошно // Государство и право. – 2004. - № 8. – С. 14 – 22.

  23. Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения / С.В. Бошно // Государство и право. – 2003. - № 3. – С. 19 – 29.

  24. Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе / А.И. Брызгалов // Государство и право. – 2004. - № 4. – С. 17 – 22.

  25. Будякова Т.П. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории Российского государства и права / Т.П. Будякова // Государство и право. – 2004. - № 1. – С. 103 – 105.

  26. Булаков О.Н. Особенности реализации законодательной функции Советом Федерации и верхними палатами европейских государств / О.Н. Булаков // Государство и право. – 2004. - № 7. – С. 90 – 95.

  27. Буравлёв Ю.М. Проблемы реформирования и управления системой государственной службы в России / Ю.М. Буравлёв // Государство и право. – 2003. - № 7. – С. 10 – 18.

  28. Васильев А.В., Левакин И.В. Современный российский конституционализм: теоретическая модель и практическое содержание. Б.С. Эбзеев. Человек, народ, государство в конституционном строе РФ. Монография / А.В. Васильев и др. // Государство и право. – 2006. - № 2. – С. 121 – 124.

  29. Ведяхин В.М., Павлушина А.А., Коробова А.А. А.В. Малько. Льготная и поощрительная правовая политика. Монография. / В.М. Ведяхин // Государство иправо. – 2005. - № 8. – С. 119 – 120.

  30. Вершок И.Л. Об экологическом правосознании / И.Л. Вершок // Государство и право. – 2003. - № 3. – С. 42 – 49.

  31. Власов А.А. проблемы эффективности и доступности правосудия в России / А.А. Власов // Государство и право. – 2004. - № 2. – С. 13 – 20.

  32. Габоев А.Б. Защита прав и свобод человека – важнейший составной элемент при осуществлении государственной национальной политики / А.Б. Габоев // Государство и право. – 2005. - № 1. – С. 28 – 33.

  33. Гаврилов В.В. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм / В.В. Гаврилов // Государство и право. – 2005. - № 12. – С. 61 – 70.

  34. Гаганова Н.А. Концепция разделения властей и идея субсидиарности / Н.А. Гаганова // Государство и право. – 2003. - № 3. – С. 88 – 91.

  35. Гаджиев Г.А. Структура и механизм судебной власти. Судебная власть. Монография / Под ред. И.Л. Петрухина / Г.А. Гаджиев // Государство и право. – 2004. - № 4. – С. 120 – 121.

  36. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве / А.А. Гаджиева // Государство и право. – 2003. - № 11. - С. 97 – 98.

  37. Глухарёва Л.И. Методологические аспекты развития теории прав человека / Л.И. Глухарёва // Государство и право. – 2006. - № 3. – С. 14-19.

  38. Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и её реализация в праве / А.Н. Головистикова // Государство и право. – 2005. - № 6. – С. 30 – 39.

  39. Голоскоков Л.В. О переходе к сетевой парадигме права / Л.В. Голоскоков // Государство и право. – 2005. - № 10. – С. 113 – 120.

  40. Голощапов А.М. Конституционные основы становления государственно-правовой стратегии РФ / А.М. Голощапов // Государство и право. – 2005. - № 11. – С. 95 – 100.

  41. Гончаров И.В. К вопросу о понятии конституционной безопасности федеративного государства / И.В. Гончаров // Государство и право. – 2003. - № 12. – С. 104 – 108.

  42. Гончаров И.В. Особенности правового регулирования федерального вмешательства в дела субъектов федерации в условиях внутренних вооружённых конфликтов / И.В. Гончаров // Государство и право. – 2004. - № 11. – С. 85 – 89.

  43. Гранкин И.В. Определение статуса Федерального Собрания РФ и проблемы его совершенствования / И.В. Гранкин // Государство и право. – 2005. - № 6. – 5 – 12.

  44. Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) / В.Г. Графский // Государство и право. – 2003. - № 5. – С. 5 – 33.

  45. Гришковец А.А. Государственная служба и гражданское общество: правовые проблемы взаимодействия (практика России) / А.А. Гришковец // Государство и право. – 2004. - № 1. – С. 24 – 36.

  46. Дёгтев Г.В. некоторые теоретические закономерности становления института президентства на современном этапе / Г.В. Дёгтев // Государство и право. – 2005. - № 2. – С. 5 – 12.

  47. Дёмин А.А. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования / А.А. Дёмин // Государство и право. – 2005. - № 6. – С. 13 – 19.

  48. Демичев А.А. «Теневое право» и суд присяжных / А.А. Демичев // Государство и право. – 2004. - № 7. – С. 104 – 107.

  49. Джангирян Ж.Д. Национальное собрание (парламент) Республики Армения в системе органов государственной власти / Ж.Д. Джангирян // Государство и право. – 2004. - № 7. – С. 96 – 99.

  50. Дихтиевский П.В. Проблемы определения личной безопасности в системе объектов административно-правовой защиты / П.В. Дихтиевский // Государство и право. – 2004. - № 9. – С. 31 – 39.

  51. Добрынин Н.М. К вопросу о разграничении предметов совместного ведения РФ и её субъектов / Н.М. Добрынин // Государство и право. – 2004. - № 5. – С. 89 – 92.

  52. Добрынин Н.М. Построение концептуальной модели нового российского федерализма и комплексный, системный подход в оптимизации федеративных отношений / Н.М. Добрынин // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 100 – 103.

  53. Добрынин Н.М. Российский федерализм: проблемы и перспективы / Н.М. Добрынин // Государство и право. – 2003. - № 11. – 85 – 89.

  54. Доверие и недоверие в праве – тема читательской конференции, состоявшейся в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского // Государство и право. – 2006. - № 3. – С. 105 – 110.

  55. Доровских Е.М. Правовые проблемы защиты русского языка / Е.М. Доровских // Государство и право. – 2003. - № 2. – С. 5 – 12.

  56. Дорошков В.В. С.Г. Павликов. Теоретико-правовые вопросы деятельности конституционной (уставной) и мировой юстиции РФ / В.В. Дорошков // Государство и право. – 2005. - № 7. - С. 115 – 117.

  57. Дудко И.Г. К вопросу о «правовой системе» субъектов РФ / И.Г. Дудко // Государство и право. – 2003. - № 9. – С. 96 – 99.

  58. Дудырев Ф.Ф. Российское юридическое образование в эпоху реформ (опыт сравнительно-исторического анализа) / Ф.Ф. Дудырев // Государство и право. – 2005. - № 1. – С. 88 – 91.

  59. Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» / Х.М. Думанов и др. // Государство и право. – 2005. - № 3. – С. 77 – 82.

  60. Егоров А.В. Правовая интеграция и её содержание / А.В. Егоров // Государство и право. – 2004. - № 6. – С. 74 – 84.

  61. Ермошин В.В. Философия истории и государство / В.В. Ермошин // Государство и право. – 2005. - № 10. – С. 21 – 27.

  62. Есаков Г.А., Рагулина А.В., Юрченко И.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы / Г.А. Есаков и др. // Государство и право. – 2004. - №. 6. – С. 24 – 30.

  63. Ефремова Н.Н. Генезис судебной власти в России / Н.Н. Ефремов // Государство и право. – 2005. - № 11. – С. 88 – 94.

  64. Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции / А.Ф. Закомлистов // Государство и право. – 2003. - № 12. – С. 99 – 103.

  65. Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства / А.В. Зарицкий // Государство и право. – 2004. - № 2. – С. 98 – 104.

  66. Зеленов Р.Ю. Законодательные процедуры Европейского союза. Эволюция полномочий Европейского парламента / Р.Ю. Зеленов // Государство и право. – 2005. - № 1. – С. 97 – 103.

  67. Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право / Г.И. Иванец и др. // Государство и право. – 2003. - № 8. – С. 87 – 94.

  68. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. – 2003. - № 6. – С. 66 – 69.

  69. Иванов В.В. К вопросу о концепции территориального образования / В.В. Иванов // Государство и право. – 2003. - № 11. – С. 44 – 52.

  70. Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного акта / С.А. Иванов // Государство и право. – 2004. - № 8. – С. 23 – 29.

  71. Иванов С.А. Федеральный закон и нормативный указ Президента России: проблемы взаимоотношений и пути их совершенствования / С.А. Иванов // Государство и право. – 2003. - № 2. – С. 101 – 103.

  72. Илларионва Т.И., Канашевский В.А. Категория «гражданские права» в международных договорах о защите прав человека и законодательстве РФ / Т.И. Илларионова и др. // Государство и право. – 2004. - № 9. – С. 40 – 45.

  73. Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права / М.А. Исаев // Государство и право. – 2004. - № 3. – С. 64 – 70.

  74. Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание / Л.Н. Исаева // Государство и право. – 2004. - № 8. – С. 106 – 109.

  75. Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка / В.Н. Казаков // Государство и право. – 2003. - № 4. – С. 88 – 92.

  76. Каламкарян Р.А. Батырь. Имплементация норм международного гуманитарного права в законодательстве РФ / Р.А. Каламкарян // Государство и право. – 2003. - № 7. – С. 123 – 126.

  77. Каламкарян Р.А. В.П. Малахов. Философия права. Учебное пособие / Р.А. Каламкарян // Государство и право. – 2004. - № 2. – С. 112 – 114.

  78. Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве / Р.А. Каламкарян // Государство и право. – 2003. - № 6. – С. 50 – 57.

  79. Каламкарян Р.А. Российская Федерация: 21-й. Юридическая безопасность страны и её граждан в правовом государстве (по материалам научно-практической конференции) / Р.А. Каламкарян // Государство и право. – 2003. - № 10. – С. 94 – 101; № 11. – С. 113 – 119.

  80. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. – 2006. - № 3. – С. 5-13.

  81. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. – 2004. - № 12. – С. 10 – 17.

  82. Карабанов А.Б. Сопоставительный анализ политических теорий марксизма и ортодоксального фрейдизма / А.Б. Карабанов // Государство и право. – 2004. - № 4. – С. 63 – 69.

  83. Кашанина Т.В. В.Я. Любашиц. Эволюция государства как политического института общества / Т.В. Кашанина // Государство и право. – 2005. - № 9. – С. 118 – 120.

  84. Кикоть В.Я. Место и роль органов МВД в политике Российского государства по обеспечению международной законности и правопорядка / В.Я. Кикоть // Государство и право. – 2004. - № 1. – С. 55 – 61.

  85. Кищин В.А., Фомин В.В. Правовая реформа в России / В.А. Кищин и др. // Государство и право. – 2005. - № 6. – С. 124 – 126.

  86. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти / Р. Книпер // Государство и право. – 2003. - № 8. – С. 5 – 9.

  87. Князев С.Д. Принципы административного права РФ: отраслевой формат и юридическое значение / С.Д. Князев // Государство и право. – 2003. - № 10. – С. 39 – 47.

  88. Князев С.Д., Арановский К.В. Е.В. Гриценко. Местное самоуправление в системе публичного управления федеративного государства: значение опыта ФРГ для России / С. Д. Князев и др. // Государство и право. – 2003. - № 3. – С. 120 – 122.

  89. Козбаненко В.А. правовое обеспечение статуса государственных и муниципальных служащих: общее и особенное / В.А. Козбаненко // Государство и право. – 2003. - № 1. – С. 13 – 24.

  90. Козочкин И.Д. Территориальный принцип действия федеральных уголовных законов США / И.Д. Козочкин // Государство и право. – 2005. - № 9. – С. 64 – 69.

  91. Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права / Р.С. Кокорев // Государство и право. – 2005. - № 12. – С. 71 – 79.

  92. Кокотов А.Н. Н.М. Добрынин. Новый федерализм. Модель будущего государственного устройства РФ / А.Н. Кокотов // Государство и право. – 2004. - № 1. – С. 115 – 116.

  93. Колдаева Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства РФ / Н.П. Колдаева // Государство и право. – 2003. - № 2. – С. 13 – 16.

  94. Колесник В.В. У.Э. Батлер. Право международных договоров в России и в СНГ. Тексты и комментарии / В.В. Колесник // Государство и право. – 2004. - № 7. – С. 121 – 122.

  95. Колоскова И.Ю., Соколов Н.Я. Юристы как социально-профессиональная группа (советский период) / И.Ю. Колоскова и др. // Государство и право. – 2003. - № 10. – С. 63 – 70.

  96. Колотова Н.В. Право и права человека в условиях глобализации (научная конференция) / Н.В. Колотова // Государство и право. – 2006. - № 2. – С. 105 – 120.

  97. Костюков А.Н. Муниципальное право в системе российского права: стагнация или развитие, а может быть, новая роль? / А.Н. Костюков // Государство и право. – 2003. - № 9. – С. 10 – 16.

  98. Краснов М.А. Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий (опыт сравнительно-правового анализа) / М.А. Краснов // Государство и право. – 2003. - № 10. – С. 16 – 23.

  99. Краснова О.И. К вопросу о некоторых принципах федерального законодательного процесса России / О.И. Краснова // Государство и право. -2005. - № 12. – С. 97 – 100.

  100. Кроткова Н.В. Нравственные основы теории государства и права (международная научная конференция) / Н.В. Кроткова // Государство и право. – 2005. - № 8 . – С. 91 – 100; № 9. – С. 87 – 103.

  101. Кроткова Н.В. Права человека и новое российское законодательство (материалы «круглого стола») / Н.В. Кроткова // Государство и право. – 2003. - № 6. – С. 96 – 114.

  102. Кроткова Н.В. Система права субъектов РФ: проблемы становления и развития (межрегиональная научно-практическая конференция) / Н.В. Кроткова // Государство и право. – 2003. - № 7. – С. 99 – 105.

  103. Крусс В.И. К теории пользования конституционными правами / В.И. Крусс // Государство и право. – 2004. - № 6. – С. 14 – 23.

  104. Крылова И.С. Проблемы управления в Европейском Союзе в связи с его расширением / И.С. Крылова // Государство и право. – 2003. - № 7. – С. 59 – 66.

  105. Кряжков В.А., Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного суда РФ в его интерпретации / В.А. Кряжков и др. // Государство и право. – 2005. - № 11. – С. 13 – 21.

  106. Кудинов О.А. Правительственные проекты конституций Российской империи XIX в. / О.А. Кудинов // Государство и право. – 2004. - № 4. – С. 73 – 79.

  107. Кудрявцев М.А. Равноправие в России: опыт конституционного зарепления / М.А. Кудрявцев // Государство и право. – 2005. - № 12. – С. 43 – 50.

  108. Кудрявцева А.В. Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2004 (по материалам VI Международной научно-практической конференции, посвящённой 75 – летию и памяти проф. Ю.Д. Лившица) / А.В. Кудрявцева // Государство и право. – 2004. - № 12. – С. 111 – 116.

  109. Кузнецов П.У. Информационные ресурсы развития РФ: правовые проблемы / П.У. Кузнецов // Государство и право. – 2004. - № 12. – 117 – 118.

  110. Кулешов Е.В. Государственная собственность субъектов РФ как основа их экономической самостоятельности / Е.В. Кулешов // Государство и право. – 2005. - № 6. – С. 40 - 47.

  111. Кулиев М.- П.Р., Серёгин Н.С. И.В. Левакин. Российская Федерация: проблемы государственного единства / М. – П.Р. Кулиев и др. // Государство и право. – 2003. - № 5. – С. 113 – 115.

  112. Курманов М.М. Участие законодательного (представительного) органа власти субъекта РФ в федеральном законодательном процессе / М.М. Курманов // Государство и право. – 2004. - № 10. – С. 52 – 56.

  113. Лапчинский М.В. Некоторые аспекты исследования понятия «юридические средства охраны гражданских прав» / М.В. Лапчинский // Государство и право. – 2003. - № 5. – С. 88 – 90.

  114. Левакин И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода / И.В. Левакин // Государство и право. – 2003. - № 1. – С. 5 – 12.

  115. Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства / Н.Н. Литягин // Государство и право. – 2003. - № 4. – С. 26 – 32.

  116. Лозовик М.Н. Согласие государства на обязательность для него части международного договора / М.Н. Лозовик // Государство и право. – 2003. - № 12. – С. 113 – 116.

  117. Лукашёва Е.А. Совершенствование деятельности государства – необходимое условие обеспечения прав человека / Е.А. Лукашёва // Государство и право. – 2005. - № 5. – С. 61 – 65.

  118. Лукашук И.И. Глобализация и право / И.И. Лукашук // Государство и право. – 2005. - № 12. – С. 112 – 115.

  119. Лукашук И.И. Концепция права международной отвественности / И.И. Лукашук // Государство и право. – 2003. - № 4. – С. 79 – 87.

  120. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации / Е.Г. Лукьянова // Государство и право. – 2004. - № 7. – С. 84 – 89.

  121. Лукьянова Е.Г. Социальный капитал и его роль в построении гражданского общества в России / Е.Г. Лукьянова // Государство и право. – 2006. - № 3. – С. 86-89.

  122. Лукьянова Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права / Е.Г. Лукьянова // Государство и право. – 2003. - № 2. – С. 104 – 108.

  123. Майоров В.И. С.Г. Соловьёв. Муниципально-властные институты в местном самоуправлении РФ / В.И. Майоров // Государство и право. – 2004. - № 7. – 116 – 117.

  124. Максимов И.В. Система административных наказаний: понятие и признаки / И.В. Максимов // Государство и право. – 2005. - № 4. – С. 18 – 27.

  125. Малько А.В., Морозова И.С. Льготно-правовая политика современной России: проблемы формирования и осуществления / А.В. Малько и др. // Государство и право. – 2006. - № 2. – С. 5 – 10.

  126. Малько А.В., Саломатин А.Ю. О некоторых чертах модернизационных процессов в современных условиях / А.В. Малько и др. // Государство и право. – 2004. - № 3. – С. 23 – 31.

  127. Мамаев Р.Б. Конституционная юстиция в субъектах РФ (на примере республик Южного федерального округа) / Р.Б. Мамаев // Государство и право. – 2003. - № 4. – С. 48 – 54.

  128. Мамонов В.В. Государственный суверенитет и территориальная целостность – главные принципы современной российской государственности / В.В. Мамонов // Государство и право. – 2004. - № 4 – С. 5 – 12.

  129. Мамонов В.В. Конституционный строй РФ: понятие, основы, гарантии / В.В. Мамонов // Государство и право. – 2004. - № 10. – С. 42 – 51.

  130. Мамут Л.С. «Сетевое государство»? / Л.С. Мамут // Государство и право. – 2005. - № 11. – С. 5 – 12.

  131. Мартышин О.В. Метафизические концепции права / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2006. - № 2. – С.64 – 71.

  132. Мартышин О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2005. - № 4. – С. 9 – 17.

  133. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2005. - № 7. – С. 5 – 12.

  134. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2003. - № 10. – С. 24 – 30.

  135. Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2004. - № 7. – С. 5 – 11.

  136. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2004. - № 10. – С. 5 – 14.

  137. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2003. - № 6. – С. 13 – 21.

  138. Марченко М.Н. Сравнительное исследование прав человека. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Рук. авт. колл. И отв. ред. Е.А. Лукашёва / М.Н. Марченко // Государство и право. – 2003. - № 11. – С. 120- 122.

  139. Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского Суда по правам человека / М.Н. Марченко // Государство и право. – 2006. - № 2. – С. 11 – 19.

  140. Матузов Н.И., Колесников Е.В., Пряхина Т.М. М.Н. Марченко. Источники права. Учебное пособие / Н.И. Матузов и др. // Государство и право. – 2005. - № 10. – С. 121 – 122.

  141. Мельников Н.В. Прокурорский надзор – самостоятельная форма осуществления прокурорской власти в России / Н.В. Мельников // Государство и право. – 2003. - № 5. – С. 34 – 41.

  142. Михалёва Н.А. Конституционное законодательство стран СНГ на современном этапе (динамика развития) / Н.А. Михалёва // Государство и право. – 2004. - № 9. – С. 73 – 80.

  143. Мозолин В.П. Система российского права (доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) / В.П. Мозолин // Государство и право. – 2003. - № 1. – С. 107 – 113.

  144. Морозова Л.А. Ещё раз о судебной практике как источнике права / Л.А. Морозова // Государство и право. – 2004. - № 1. – С. 13 – 19.

  145. Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания / В.А. Муравский // Государство и право. – 2005. - № 2. – С. 13 – 18.

  146. Мухамет-Ирекле А. Формула «должного» в праве как метод осуществления государственных функций в отношениях природопользования / А. Мухамет-Ирекле // Государство и право. – 2003. - № 2. – С. 109 – 113.

  147. Мысливченко А.Г. С.Г. Киселёв. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России / А.Г. Мысливченко // Государство и право. – 2003. - № 8. – С. 117 – 118.

  148. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализующемся мире / В.С. Нерсесянц // Государство и право. – 2005. - № 5. – С. 38 – 47.

  149. Нижник Н.С., Шукшина Е.Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания / Н.С. Нижник и др. // Государство и право. – 2005. - № 10. – С. 104 – 112.

  150. Николь Михельс Основной Закон Федеративной Республики Германии (краткая характеристика) / Михельс Николь // Государство и право. – 2003. - № 7. – С. 67 – 72.

  151. Новиченко А.А. Правовая оценка и её основания / А.А. Новиченко // Государство и право. – 2006. - № 2. – С. 81 – 86.

  152. Ольков С.Г. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) / С.Г. Ольков // Государство и право. – 2004. - № 8. – 73 – 78.

  153. Осипян Б.А. Понятие правометрии или межерологии права / Б.А. Осипян // Государство и право. – 2005. - № 8. – С. 14 – 19.

  154. Охотский Е.В. Правовой статус государственного служащего РФ / Е.В. Охотский // Государство и право. – 2003. - № 9. – С. 17 – 26.

  155. Павлушина А.А. Процессуальное законодательство России и Беларуси: проблемы унификации / А.А. Павлушина // Государство и право. – 2004. - № 2. – С. 58 – 62.

  156. Певцова Е.А. Формирование правового сознания школьной молодёжи: состояние, проблемы и перспективы / Е.А. Певцова // Государство и право. – 2005. - № 4. – С. 28 – 36.

  157. Пересыпкин А.С. Некоторые аспекты исследования конституционного правосознания / А.С. Пересыпкин // Государство и право. – 2005. - № 1. – С. 92 – 96.

  158. Петров К.В. «Прецедент» в средневековом русском праве (XVI – XVII вв.) / К.В. Петров // Государство и право. – 2005. - № 4. – С. 78 – 83.

  159. Писенко К.А. Соглашения о сотрудничестве между религиозными объединениями и исполнительными органами государственной власти РФ как разновидность административного договора / К.А. Писенко // Государство и право. – 2004. - № 3. – С. 71 – 78.

  160. Поленина С.В. Мульткультуризм и права человека в условиях глобализации / С.В. Поленина // Государство и право. – 2005. - № 5. – С. 66 – 77.

  161. Поленина С.В. О.Э. Лейст. Сущность права. Проблемы теории и философии права / С.В. Поленина // Государство и право. – 2003. - № 9. С. 122 – 124.

  162. Поленина С.В., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Воздействие глобализации на правовую систему России / С.В. Поленина и др. // Государство и право. – 2004. - № 3. – С. 5 – 15.

  163. Поликарпова Е.В. Российские фабианцы: политико-правовые идеи основателей народничества / Е.В. Поликарпова // Государство и права. – 2005. - № 10. – С. 84 – 93.

  164. Протасов В.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине – «Общей теории процессуального права» / В.Н. Протасов // Государство и право. – 2003. - № 12. – С. 53 – 59.

  165. Пряхина Т.М. Конституционные конфликты / Т.М. Пряхина // Государство и право. – 2004. - № 11. – С. 19 – 25.

  166. Пятков Д.В. Акты государственных органов и органов местного самоуправления как основание возникновения гражданских правоотношений / Д.В. Пятков // Государство и право. – 2004. - № 8 – С. 50 – 56.

  167. Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России / Т.Н. Радько и др. // Государство и право. – 2005. - № 3. – С. 5 – 12.

  168. Рачков И.В. Справедливость как общая цель международного права (на примере решений по заявлениям князя Лихтенштейна и княжества против ФРГ) / И.В. Рачков // Государство и право. – 2006. - № 2. – С.20 – 28.

  169. Раянов Ф.М. От правоведения к юриспруденции / Ф.М. Раянов // Государство и право. – 2003. - № 9. С. 5 – 9.

  170. Раянов Ф.М. Правовая организация общественной жизни: теория и практика / Ф.М. Раянов // Государство и право. – 2004. - № 12. – С. 5 – 9.

  171. Рубаник В.Е. Византийская, западная и восточнославянская традиции правового регулирования отношений собственности в политико-правовой мысли и законодательной практике / В.Е. Рубаник // Государство и право. – 2005. - № 2. – С. 92 – 99.

  172. Руденко В.Н. «Народное вето» как институт непосредственной демократии / В.Н. Руденко // Государство и право. – 2004. - № 3. – С. 16 – 22.

  173. Саидов А.Х. О предмете антропологии права / А.Х. Саидов // Государство и право. – 2004. - № 2. – С. 63 – 69.

  174. Саломатин А.Ю. История юридической профессии в США (конец XVIII – XIX вв.) / А.Ю. Саломатин // Государство и право. – 2004. - № 2. – С. 91 – 97.

  175. Санникова Л.В. Об объекте обязательственного правоотношения / Л.В. Санникова // Государство и право. – 2004. - № 10. – С. 57 – 64.

  176. Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма / В.Г. Сафонов // Государство и право. – 2004. - № 12. – С. 65 – 69.

  177. Светланов А.Г. Роль государства в развитии науки и инновационной деятельности / А.Г. Светланов // Государство и право. – 2005. - № 5. – С. 48 – 53.

  178. Сергеев А.А. Проблемы реализации и перспективы развития конституционной модели российского местного самоуправления («Круглый стол») / А.А. Сергеев // Государство и право. – 2004. - № 3. – С. 36 – 40.

  179. Серёгин Н.С. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвящённая 75-летию со дня рождения профессора А.Б. Венгерова / Н.С. Серёгин // Государство и право. – 2003. - № 8. – С. 102 – 113.

  180. Сивков А.Л. Альтернативные источники парламентских процедур (практика, обычай, прецедент, толкование регламента) / А.Л. Сивков // Государство и право. – 2004. - № 11. – С. 82 – 84.

  181. Сивова С.А. Проблемы построения курса «Социология права для юридических вузов» / С.А. Сивова // Государсвто и право. – 2003. - № 12. – С. 60 – 66.

  182. Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования / Н.В. Сильченко // Государство и право. – 2004. - № 12. – С. 61 – 64.

  183. Скурко Е.В. Метод социально-правового моделирования в решении задач правотворчества / Е.В. Скурко // Государсвто и право. – 2003. - № 1. – С. 103 - 106.

  184. Смирнова Е.С. Проблемы регионализма и мобильность правового статуса населения в условиях глобализации / Е.С. Смирнова // Государство и право. – 2005. - № 9. – С. 53 – 63.

  185. Смыкалин А.С. Этапы конституционного строительства в дореволюционной России / А.С. Смыкалин // Государство и право. – 2004. - № 3. – С. 79 – 84.

  186. Соколов Н.Я. Юридическая профессия: понятие, сущност и содержание / Н.Я. Соколов // Государство и право. – 2004. - № 9. – С. 22 – 30.

  187. Соколова А.А. Социальны аспекты понятия «правообразование» / А.А. Соколова // Государство и право. – 2004. - № 7. – С. 79 – 83.

  188. Сосна С.А. Государственная собственность: есть ли предел приватизации (взгляд юриста) / С.А. Сосна // Государство и право. – 2004. - № 12. – С. 26 – 34.

  189. Сперанский С.И. Практика регионального управления М.М. Сперанского (1816 – 1821 гг.) / С.И. Сперанский // Государство и право. – 2003. - № 5. – С. 76 – 84.

  190. Старилов Ю.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции / Ю.Н. Старилов // Государство и право. – 2004. - № 6. – С. 5 – 13.

  191. Старилов Ю.Н. Р.А. Подопригора. Государство и религиозные организации (Административно-правовые вопросы) / Ю.Н. Старилов // Государство и право. – 2003. - № 6. – С. 123 – 124.

  192. Степанов В.Ф. Важнейшие критерии эффективности демократического государства / В.Ф. Степанов // Государство и право. – 2004. - № 5. – С. 93 – 96.

  193. Степанов О.А. Право, государство и безопасность личности в условиях развития информационно-электронной среды / О.А. Степанов // Государство и право. – 2004. - № 11. – С. 34 – 38.

  194. Столяров И.В. Введение к системной морфологии государства / И.В. Столяров // Государство и право. – 2003. - № 8. – С. 10 18.

  195. Сунгуров А.Ю., Шишлов А.В. Сравнительный анализ законодательства об Уполномоченном по правам человека в некоторых субъектах РФ / А.Ю. Сунгуров и др. // Государство и право. – 2003. - № 4. – С. 41 – 47.

  196. Сысоев В.А., Чернявский В.С. О финансировании судебной власти в РФ / В.А. Сысоев и др. // Государство и право. – 2005. - № 10. – С. 14 – 20.

  197. Тарасов А.М. Проблемы законодательного обеспечения государственного контроля / А.М. Тарасов // Государство и право. – 2004. - № 10. – С. 15 – 25.

  198. Тарасов А.М. Типовой порядок президентского контроля за правоохранительной деятельностью как форма повышения его эффективности / А.М. Тарасов // Государство и право. – 2003. - № 10. – С. 71 – 76.

  199. Теоретические и практические аспекты развития правовой системы РФ в условиях глобализации // Государство и право. – 2005. - № 12. – С. 5 – 12.

  200. Тогонидзе Н.В. Политическая коррупция в России (материалы «круглого стола») / Н.В. Тогонидзе // Государство и право. – 2003. - № 3. – С. 105 – 116; № 4. – С. 106 – 113.

  201. Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права / В.А. Толстик // Государство и право. – 2004. - № 9. – С. 13 – 21.

  202. Трофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности / А.В. Трофименко // Государство и право. – 2003. - № 2. – С. 114 – 118.

  203. Уваров А.А. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина / А.А. Уваров // Государство и право. – 2005. - № 7. – С. 82 – 84.

  204. Усанов В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России / В.Е. Усанов // Государство и право. – 2005. - № 12. – С. 13 – 22.

  205. Фархутдинов И.З. И.И. Лукашук. Право международной ответственности / И.З. Фархутдинов // Государство и право. – 2004. - № 10. – С. 123 – 126.

  206. Фаршатов И.А. Специализированные и специальные нормы права / И.А. Фаршатов // Государство и право. – 2003. - № 6. – С. 22 – 28.

  207. Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления / В.Д. Филимонов // Государство и право. – 2005. - № 2. – С. 36 – 43.

  208. Фомин А.А. Юридическая безопасность – особая разновидность социальной безопасности: понятие и общая характеристика / А.А. Фомин // Государство и право. – 2006. - № 2. – С. 72 – 80.

  209. Хабриева Т.Я. Российская Конституция и эволюция федеративных отношений / Т.Я. Хабриева // Государство и право. – 2004. - № 8. – С. 5 – 13.

  210. Хайруллин В.И. Гумбольт о справедливости / В.И. Хайруллин // Государство и право. – 2003. - № 4. – С. 93 – 97.

  211. Хайруллин В.И. Справедливое общество или «утопизм» Достоевского / В.И. Хайруллин // Государство и право. – 2004. - № 8. – С. 100 – 105.

  212. Ходаковский Д.В. Международные институты по контролю за соблюдением прав и свобод человека. Параметры становления и развития в современном миропорядке / Д.В. Ходаковский // Государство и право. – 2004. - № 12. – С. 51 – 60.

  213. Цымбаренко И.Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности / И.Б. Цымбаренко // Государство и право. – 2004. - № 2. – С. 49 – 57.

  214. Червонюк В.И., Гойман – Калинский И.В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий / В.И. Червонюк и др. // Государство и право. – 2004. - № 8. – С. 30 – 38.

  215. Черепанов В.А. Договор в конституционном праве РФ / В.А. Черепанов // Государство и право. – 2003. - № 8. – С. 19 – 26.

  216. Честнов И.Л. Новый учебник по теории государства и права / И.Л. Честнов // Государство и право. - № 11. – С. 111 – 112.

  217. Чиркин В.Е. Государство социального капитализма (Перспектива для России?) / В.Е. Чиркин // Государство и право. – 2005. - № 5. – С. 54 – 60.

  218. Чиркин В.Е. Конституционные проблемы власти народа / В.Е. Чиркин // Государство и право. – 2004. - № 9. – С. 5 – 12.

  219. Чиркин В.Е. О публичной власти (Постановка проблемы) / В.Е. Чиркин // Государство и право. – 2003. - № 10. – С. 8 – 15.

  220. Чиркин В.Е. О сущности субъекта федерации: традиции и реалии / В.Е. Чиркин // Государство и право. – 2003. - № 7. – С. 5 – 9.

  221. Чиркин В.Е. Об объекте конституционного регулирования / В.Е. Чиркин // Государство и право. – 2005. - № 4. – С. 5 – 8.

  222. Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность / Д.В. Чухвичев // Государство и право. – 2005. - № 3. – С. 103 – 108.

  223. Шаповалов И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания / И.А. Шаповалов // Государство и право. – 2005. - № 4. – С. 84 – 90.

  224. Шершнева–Цитульская И.А. Правовой статус религиозного объединения: понятия и виды / И.А. Шершнева–Цитульская // Государство и право. – 2005. - № 3. – С. 109 – 113.

  225. Шпренгер Г. Взаимодействие: соображения по поводу антропологического понимания масштабов справедливости / Г. Шпренгер // Государство и право. – 2004. - № 5. – С. 16 – 23.

  226. Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (обзор материалов «круглого стола») / Н.В. Щербакова и др. // Государство и право. – 2004. - № 11. – С. 102 – 109; № 12. – С. 86 – 92.

  227. Эбзеев Б.С. Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и её отражение в Конституции (к методологии исследования) / Б.С. Эбзеев // Государство и право. – 2004. - № 2. – С. 5 – 12.

  228. Экимов А.И., Сауляк О.П. Размышления о сущности права. М.И. Байтин. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / А.И. Экимов и др. // Государство и право. – 2006. - № 3. – С.112 – 114.

  229. Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия / Н.М. Юрашевич // Государство и право. – 2005. - № 7. – С. 69 - 74.

  230. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) / А.Ю. Якимов // Государство и право. – 2003. - № 4. – С. 5 – 10.

  231. Яковлев Н.М. Значение прогрессивного российского законодательства для Якутии после её присоединения к РФ / Н.М. Яковлев // Государство и право. – 2004. - № 10. – С. 92 – 99.

  232. Яценко В.Н. Судебный контроль нормативных актов / В.Н. Яценко // Государство и право. – 2005. - № 11. – С. 22 – 29.


Методические рекомендации по организации изучения дисциплины.


Базовыми для курса «История и методология юридической науки» являются курсы истории государства и права России и зарубежных стран, истории правовых и политических учений, теории государства и права, концепций современного естествознания, философии, логики, социологии, педагогики и психологии.

Значимость истории государства и права заключается в том, что исторический метод познания является довольно значимым при изучении государственно-правовых явлений.

Курс теории государства и права обеспечивает общими сведениями о методологии познания государственно-правовых явлений, о структуре и системе права, как предмете познания; успешное изучение курса +даёт возможность свободно оперировать большим количеством юридических терминов и дефиниций.

История правовых и политических учений теснейшим образом взаимосвязана с представляемой дисциплиной, т.к. всеобъемлюще изучает историю происхождения и развития учений о государстве и праве в различные эпохи и в различных цивилизационных и культурологических типах государств; большое внимание уделяет персоналиям.

Курс философии даёт базовые понятия о сознании, познании, мышлении и других явлениях, а также изучает многочисленные философские течения. Курс концепций современного естествознания формирует общие представления о науке как самостоятельном явлении, научном знании, законах научного мышления. Курс логики обеспечивает знаниями об одном из основных методов познания – логическом и его особенностях. Из курса социологии студенты должны заимствовать знания о социологических методах познания действительности; из курса педагогики и психологии – знания об общих закономерностях мышления и других психических процессов.

Знания и навыки, полученные при изучении курса «История и методология юридической науки», применяются студентами при подготовке к написанию магистерской диссертации, а также в дальнейшей научно-исследовательской, экспертно-аналитической, консультативной, организационно-правовой или образовательной деятельности.

Программа рассчитана на 342 часа, 280 из которых составляет самостоятельная работа студента. Она должна обеспечить выработку навыков самостоятельно творческого подхода к решению научно-исследовательских задач, дополнительную проработку основных положений дисциплины, приобретение навыков работы с научной литературой.


^ Словарь терминов и персоналий.


Абсолютная монархия - Разновидность монархической формы правления, характеризующаяся юридическим и фактическим сосредоточением всей полноты государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной), а также духовной (религиозной) власти в руках монарха. В настоящее время в мире сохраняются 8 А.м.: Бахрейн, Бруней, Ватикан, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия. В некоторых из этих стран в последние десятилетия сделаны первые шаги по переходу к конституционной монархии. В частности, в Кувейте (в 1962 г.), ОАЭ (в 1917 г.), Катаре (в 1972 г.), Бахрейне (в 1973 г.) приняты конституции, а в Кувейте и Бахрейне проведены выборы в законосовещательные парламенты (впоследствии распущенные). Эти реформы не изменили абсолютного характера монахини. В Ватикане, Саудовской Аравии и Омане конституции отсутствуют, а соответствующие отношения регулируют отдельные гос.-правовые акты (в Саудовской Аравии конституцией страны официально считается коран). Согласно конституциям в А.м. монарх осуществляет исполнительную власть совместно с правительством, а законодательную - при помощи разного рода законосовещательных органов (выборных или назначаемых).


^ Абсолютные отношения – такое урегулированное нормой права общественное отношение, в котором управомоченной стороне противосоит неопределённо большое количество пассивно обязанных субъектов.


Абсолютные права – такие субъективные права, которые обеспечиваются пассивной обязанностью (воздержанием от нарушаемых действий) со строны неопределённого круга лиц (например, право собственности).


Автократия - От греч. "autokrateia" - самодержавие. Система управления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть.


^ Автоматизированная система правовой информации - Система предназначенная для сбора, обработки, накопления и передачи нормативной правовой информации с помощью средств вычислительной техники и связи.


Автономия - (гр. autonomia - самоуправление, букв. самозаконие от autos - сам и nomos - закон) В праве в широком смысле определенная степень самостоятельности каких-либо органов, организаций, территориальных и иных общностей в вопросах их жизнедеятельности. В зависимости от субъекта, характера и целей предоставления А. может классифицироваться на ряд типов и видов. А. делится по субъекту на два типа: А. учреждений и А. общностей. В свою очередь, А. учреждений делится на такие виды, как финансовая, экономическая и административная А. и предоставляется, как правило, отдельным гос. органам и учреждениям в силу специфики их деятельности, требующей принятия оперативных и компетентных решений: гос. банкам, предприятиям, научным центрам и т.п. А. общностей может быть территориальной и экстратерриториальной. Территориальная А. делится на административно-территориальную (региональную), национально-территориальную и национально-гос. А. Территориальную А. называют иногда также политической или законодательной А. Конституционному праву ряда стран известна также экстратерриториальная (культурная) А. (см. Административно-территориальная автономия. Национально-территориальная автономия. Национально-гос. автономия, Культурная автономия). Иногда А. называют самоуправляющиеся сообщества.


^ Авторитаритарный режим - (От лат. Autoritas - приказание, полная власть, влияние) - форма власти, сосредоточенной в руках одного человека или в одном властном органе. Признаки авторитаризма: а) чрезмерная централизация власти; б) безапелляционный командный метод руководства; в) безусловное повиновение подчиненных руководителю. Все эти свойства проявляются в виде принуждения к исполнению воли руководителя, подавления воли, самостоятельности подчиненных.


^ Административно-территориальное устройство - Разделение территории унитарного государства или территории субъектов федеративного государства на определенные части: области, провинции, губернии, департаменты и т.п., в соответствии с которым строится и функционирует система местных органов государства. А.-т.у. обычно отражает естественно-исторические, национальные и социально-экономические особенности данного государства. А.-т.у. может быть двухзвенным (США, Дания, Болгария), трехзвенным (Великобритания, Франция, Италия, Канада, Индия), четырехзвенным (ФРГ, Колумбия, Камерун, Сенегал). В самым малых государствах (Науру, Тувалу, Мальта, Бахрейн) вообще нет А.-т.у. В РФ А.-т.у. определяется субъектами РФ самостоятельно.


Администрация – система исполнительно-распорядительных государственных органов, обеспечивающая реализацию законов в масштабах всей страны или определённого региона.


Администрирование - Преобладание в управлении формальных, чисто административных, приказных форм и методов.


Акт нормативный – правовой акт, принимаемый субъектами правотворчества, содержащий нормы права, имеющий особую официальную письменную форму и направленный на регулирование определённых общественных отношений.


^ Акт применения права (правоприменительный акт) – правовой акт, который содержит индивидуальное властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения конкретного юридического дела.


^ Акт толкования права (интерпретационный акт) – правовой акт который содержит разъяснение смысла юридической нормы и выносится специальными компетентными органами.


Анализ - (От греч. analysis - разложение) - метод научного исследования (познания) явлений и процессов, в основе которого лежит изучение составных частей, элементов изучаемой системы.


^ Аналогия закона - (От греч. analysis - разложение) - метод научного исследования (познания) явлений и процессов, в основе которого лежит изучение составных частей, элементов изучаемой системы. Применяется при рассмотрении ситуаций, когда отношения, по поводу которых возник спор, не регламентированы нормами гражданского права и даже договорами для внесения определенности во взаимоотношения участников конфликта. Применение закона по аналогии допускается при наличии следующих необходимых условий: отношение, по поводу которого возник спор, не урегулировано непосредственно нормами права или договором между сторонами; имеется законодательный акт, который регулирует сходные отношения и потому может быть применен к спорному случаю.


^ Аналогия права - В праве применение к общественным отношениям, требующим правового регулирования, но не предусмотренным прямо законом или подзаконным актом, правовых норм, регулирующих сходные отношения (А. закона), а при отсутствии и таких норм - общих начал и принципов правового института (А. права). А. служит средством разрешения конкретных дел при наличии пробела в праве, т.е. когда определенный вопрос должен решаться юридическими средствами, но такое его решение не предусмотрено законодательством или предусмотрено не полностью.


Анклав - Территория или часть территории одного государства, окруженная со всех сторон территорией другого государства и не имеющая морского берега. Если она имеет выход к морю, то называется полуанклавом.


^ Аутентичное (авторское) толкование – разъяснение смысла юридической нормы, которое даётся тем же органом, который принял данную норму.


Бездействие преступное – разновидность преступного деяния, выражающееся в несовершении общественно ценного действия, которое лицо могло и должно было совершить в силу возложенных на него юридических обязанностей.


^ Буквальное толкование – разъяснение смысла правовой нормы, при котором этот смысл совпадает с её текстуальным выражением.


Вето – отказ главы государства подписать законопроект, принятый парламентом.


Вина – психическое состояние, характеризующееся отношением правонарушителя к совершенному им деянию (умысел и неосторожность).


Власть социальная – присущее всякой общности людей отношение господства и подчинения между субъектами, опирающееся на принуждение.


Вотум – решение, принятое большинством голосов избирательного корпуса или представительного учреждения по определённому вопросу (например, вотум недоверия правительству).


^ Гарантии законности – средства и условия, обеспечивающие соблюдение законов и подзаконных актов, беспрепятственное осуществление прав граждан и интересов общества и государства.


^ Гипотеза правовой нормы – элемент нормы права, указывающий на условия её действия (место, время, субъектный состав и т.п.), которые определяются путём закрепления юридических фактов.






оставить комментарий
страница1/2
Дата19.03.2012
Размер0,67 Mb.
ТипПрограмма дисциплины, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2
средне
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх