А. Н. Протопопов ббк 32. 973. 26-018. 2 Р 69
| скачать САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА В. Н. РОМАНЕНКО, Г. В. НИКИТИНА ОБЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2 0 11 ISBN 978-5-4227-0035-6 Научный редактор действительный член Европейской академии естествознания В. В. Корец Рецензенты доктор технических наук, профессор, академик МАФО В. М. Б е ль ф ор; доктор технических наук, профессор, академик АИО В. В. Иваницкий; кандидат физико-математических наук, доцент, академик АИО А. Н. Протопопов ББК 32.973.26-018.2 Р 69 © Романенко В. Н., Никитина Г. В., 2011 ©СПбИВЭСЭП, 2011 Различие в способах, при помощи которых может быть познан предмет, создает многообразие наук. Фома Акеинский «Сумма теологии» И хотя многие приемы, применяющиеся на заводах и фабриках, ведут свое начало от опытом оправданных начал естествознания, тем не менее, в практическом сочетании частности должны ждать своих обобщений, которыми в будущем может выступить технология, как самостоятельная прикладная наука. Д. И. Менделеев Статья «Технология» для энциклопедического словаря 1901 г. ВВЕДЕНИЕ Существуют два подхода к попыткам осмыслить мир. С помощью первого мир пытаются осознать в его целостности. Другой подход связан с «расчленением» воспринимаемого мира на части и дальнейшим объяснением его свойств на основе более простых составляющих. Не вдаваясь в тонкости определений, скажем, что первый подход связан с термином холизм, а второй - с термином редукционизм. Возможности такого анализа отражают отмеченное еще Спенсером наличие двух тенденций во всех явлениях природы, а именно дифференциацию и интеграцию. Каждый из двух подходов, отражающих свойства реальности, имеет свои достоинства и недостатки. Естественно-научное рассмотрение мира, задачи техники и технологий в основном опираются на идеи и методы редукционизма. В этом случае всегда используется некоторое упрощение действительности. Упрощенное рассмотрение создает определенную модель действительности. Степень допускаемых упрощений меняется от модели к модели. Соответственно, модели позволяют делать обобщения с разной глубиной охвата, то есть с разной интегратив- ностъю. Возможна даже классификация моделей по степени их интег- ративности [93]. При этом наиболее общие модели, которые применимы практически ко всем разделам человеческого знания, получили название глобальных моделей. Чем выше интегративность модели, тем больший круг вопросов она рассматривает и тем большее число разнородных явлений позволяет сравнить между собой. В то же время модели с высокой степенью ин- тегративности позволяют получить меньше конкретных практических результатов по сравнению с моделями, применение которых ограничено. Исследуя конкретные задачи и проблемы, наука оперирует с моделями, связанными с узкими областями знания, при этом достигается много частных успехов. Однако периодически процесс глубокого расчленения окружающего мира сменяется интересом к обобщающим моделям. Появление в последние десятилетия работ по созданию общих описаний технических систем, многообразий и т. д. свидетельствует о необходимости возврата к исследованиям обобщающего типа. Это проявляется даже в гуманитарной области. Так, ныне формируется новый подход к анализу истории, когда она излагается не применительно к отдельным государствам или народам, а непосредственно описывает ход событий в большом сообществе государств. Примером может служить книга по истории Европы, написанная Н. Дэвисом. Поэтому предлагаемая нами попытка построить общую модель технологий вполне оправданна. Желательно, чтобы такая общая модель описывала бы как технические технологии, так и технологии гуманитарные, то есть педагогические методики, методы поиска информации и т. д. При этом желательно сохранить некоторую долю конкретности, то есть не переходить к чисто философскому анализу проблемы, как это сделано, например в [22, 44]. Даже самая общая глобальная модель основана на определенных упрощениях. Поэтому ни в коей мере нельзя рассчитывать, что с ее помощью можно полностью описать реальность. Лучше всего представление о реальности дает совместное использование нескольких моделей. В этом случае каждая модель описывает реальность с новой точки зрения. Можно говорить о том, что наилучшее представление о реальности находится на пересечении представлений, создаваемых разными моделями приблизительно одинакового уровня интеграции. На то обстоятельство, что понимание природы связано со взаимодействием, то есть пересечением моделей, четко указал Ю. В. Чайковский [121]. Моделей, необходимых для всеобъемлющего описания реальности, не очень много. Однако со временем их число может возрастать. Естественно, каждая модель частично охватывает те черты реальности, которые описываются и другими моделями. Поэтому постепенное вовлечение в анализ реальности новых моделей сопряжено с уменьшением количества информации, которое вносится каждой новой моделью. Эта информация связана с той последовательностью, в которой разные модели вводятся в анализ. Иными словами, полнота описания реальности не требует большого числа моделей. Применительно к не очень сложным понятиям считается, что хорошая полнота описания достигается при использовании 6-7 свойств-ха- рактеристик. Оценки этого числа не очень надежны. Соответствующий вывод повторен в работе [53]. Таким образом, можно ожидать, что для хорошего описания реальности достаточно ограничиться небольшим числом моделей. Сказанное также говорит о том, что любая общая модель требует для своего использования привлечения и других моделей. В случае общей теории технологий это модели многообразий [83, 126], технических систем [19, 40, 63, 116] и общие представления теории систем [110]. Технологии даже при самом общем подходе относятся к области достаточно конкретных представлений о действительности. Поэтому рассматриваемые в книге отношения нельзя считать чисто философским анализом. Их скорее можно отнести к разделу знаний, который иногда называют философией техники. Описание технической действительности и методов управляемого влияния на нее, то есть технологий, исходит из нескольких базовых допущений. Первое из них - это общее допущение, которое обычно явно или неявно делается при изучении окружающей реальности. Оно отвечает на важнейший вопрос о том, как влияет наблюдение, точнее присутствие обобщенного наблюдателя, описывающего реальность, на саму эту реальность. Естественно считать, что во всех наших исследованиях такого влияния нет. ^ Изучение и описание окружающей реальности и, в частности, изучение и описание технических систем и их преобразований с помощью технологий никак не влияет на получаемые результаты и не влияет на саму реальность. Это допущение настолько естественно, что его часто просто не оговаривают. В разных формулировках оно является наиболее общим, делаемым при анализе любых свойств реальности. Строгое его доказательство, как и доказательство остальных базовых допущений, очень сложно, если вообще возможно. Остальные базовые допущения, которые здесь описаны, не имеют столь общего характера и относятся либо только к технологиям, либо к области технических систем. Технологии целенаправленно преобразуют объекты и технические системы. Для того чтобы изучить и описать процесс преобразования, необходимо знать его характеристики, то есть описание объектов в начальный и конечный моменты преобразования. Желательно иметь возможность получать такие же сведения об объектах и на разных стадиях. Для этого сам объект должен быть достаточно стабильным. Только в этом случае можно его однозначно описать и классифицировать. Эта проблема не нова. Хорошо известно, например, что для изучения изменчивости живых организмов (их эволюции) нужно сначала описать сами объекты, то есть создать соответствующую классификацию (таксономию). Если бы изменения объектов шли слишком быстро, то описать их свойства, как приблизительно неизменные, было бы невозможно. Известны такие процессы, как быстрое растворение, взрывы и т. п., когда невозможно говорить о стабильности объектов в разные моменты процесса. В этих случаях можно только говорить о чем-то стабильном до начала и после конца процесса. Но этого не всегда достаточно. Если процесс повторяется через некоторый промежуток времени, то для получения разумных описаний необходимо иметь исходные объекты с теми же свойствами, что и раньше, и быть уверенным в том, что и конечные объекты после проведения одних и тех же операций также будут теми же, что и раньше. Без выполнения этих условий говорить о создании разумных описаний не имеет смысла. Иными словами, надо быть уверенными в том, что можно разделить описание объектов и описание преобразований. Это касается и искусственных преобразований, и преобразований, которые идут в окружающем мире вне зависимости от действий человека. Все это представляется достаточно естественным. На самом деле эта естественность основывается еще на одном базовом допущении. ^ Можно обеспечить независимость описания свойств преобразуемых объектов и процессов, на них воздействующих. При этом изменяемый объект в таком описании можно считать стабильным. Иными словами, можно считать, что изменения объекта в наших описаниях всегда достаточно медленны. При этом в простейших случаях можно не прибегать к сравнительным оценкам скоростей изучаемых процессов. Таким образом, главное требование, предъявляемое к большинству основных технологических процессов, можно сформулировать в терминах воспроизводимости. Иными словами, нужно, чтобы в одинаковых условиях и при одинаковых исходных объектах процесс приводил бы к одним и тем же результатам. То есть результатом строго заданной технологии должны быть полностью идентичные конечные объекты. Это считается естественным требованием. Без его выполнения нет никакого смысла говорить об управляемых и строго описываемых технологиях. В то же время самые общие представления о природе, входящие в теорию многообразий [83], говорят о том, что полностью идентичных объектов в природе не существует. Между любой парой объектов, даже если они очень близки, всегда существуют хотя бы небольшие различия [83]. Это могут быть, например, царапины на двух машинах одинаковой марки и окраски, результаты различных эксплуатационных действий и т. д. Незначительные колебания технологических режимов и исходных материалов также вызывают некоторые изменения в свойствах результирующих объектов. Иными словами, представления о полной идентичности разных объектов реальной жизни являются идеализацией. Таких идеализаций при анализе технологий достаточно много. К ним, в частности, относятся понятие строгой равномерности распределения различных структур, представления о строгом постоянстве управляющих параметров, представления о точной равномерности процесса и т. д. На самом деле такие идеальные схемы никогда не реализуемы. Поэтому в таких случаях при детальном рассмотрении проблемы реальные объекты следует характеризовать степенью их отклонения от идеальности (см., напр., [83]). В действительности можно говорить об определенном приближении к идентичности объектов, режимов и других элементов реальности в пределах некоторой допустимой погрешности. Ее величина зависит от ряда обстоятельств, различных в разных ситуациях. Для большинства задач практической технологии эта величина обычно меньше, чем возможные оценки допустимого разброса характеристик объектов и процессов. Отсюда вытекает третье базовое допущение. ^ В основной массе рассмотрений отклонением объектов и процессов от идеальной идентичности можно пренебречь. В тех же случаях, когда этого сделать нельзя, можно использовать стандартные методы математического описания, которые позволяют сделать необходимые оценки степени отклонения от идеальной идентичности. Основные, наиболее общие, рассмотрения теории технологии можно получить в рамках представлений о достижимости идеальной идентичности, вводя в случае необходимости соответствующие поправки. Безусловно, имеются многочисленные ситуации, когда нельзя не заметить, что объекты анализа имеют разнообразные свойства. Многовековая история науки и техники выработала ряд логических приемов, которые позволяют обойти трудность описания таких ситуаций. Они детально описаны в [83]. Конечно, не во всех случаях нужно опасаться учета многообразия действительности. В конце концов, именно учет всех возможных видов технологий, упорядочение разных типов технологий в систему является одной из наших задач. Однако при описании свойств разных объектов для получения конкретных результатов часто приходится абстрагироваться от всего несущественного, например использовать некоторые усредненные характеристики объектов. Три допущения, описанные выше, обычно считаются настолько естественными, что чаще всего заранее при анализе большинства проблем они просто не оговариваются. Обычно не оговаривается и еще одно принципиальное допущение. Оно связано с тем, что в реальных условиях на объекты и процессы оказывает влияние множество внешних факторов, имеющих случайный характер. Идеальная технология исходит из представления о том, что эти факторы можно просто не учитывать в силу малости воздействия. Такое исключение (элиминация) позволяет рассматривать разные факторы, влияющие на процесс, независимо друг от друга. Иными словами, различные синергетические эффекты1 стараются не рассматривать. В известном смысле это отвечает представлениям о возможности линейных описаний. На самом деле строго обосновать такой подход и изучить возможности введения в него необходимых поправок - задача достаточно сложная. Именно по этой причине приходится заранее сформулировать четвертое базовое допущение. ^ Наиболее общие представления о технологиях можно получить, пренебрегая синергетическими эффектами, то есть в рамках обобщенной линейной модели изучаемых процессов. При необходимости учет сложных процессов взаимодействия разных факторов можно произвести в рамках поправок к основным результатам, полученным в предположении о независимости действия на процессы любых внешних факторов. Выделение во вводной части этих кажущихся естественными и всегда выполняемыми допущений позволит оценить принципиальные возможности будущих результатов. Это в равной степени относится и к результатам других авторов, изучающих сходные проблемы. Результаты и рекомендации, которые можно получить на основе общего анализа и описания обширной группы явлений, редко имеют характер практических рекомендаций. Это связано с тем, что общий анализ нужен и интересен для получения сопоставлений, глобальных рекомендаций и других вопросов, относящихся к чисто философским проблемам. В то же время к технологиям обычно принято относить процессы, имеющие практическую направленность. По этой причине желательно, чтобы даже общие теории, связанные с ними, наряду с общими вопросами приносили бы реальную пользу. Иными словами, даже при самых общих рассмотрениях необходимы выводы, позволяющие сделать конкретные рекомендации. По этой причине полезно заранее оценить ожидания, предъявляемые к общей теории технологий. Одним из основных результатов общего анализа должна быть классификация всех принципиально возможных технологий. Создание на этой базе классификаторов и справочников типовых технологий представляет несомненную пользу для задач автоматизированного проектирования, поиска принципиально новых технологических решений и автоматизированного синтеза сложных технологических процессов на базе более простых. Аналогичные задачи стоят в настоящее время перед многими отраслями технической деятельности человека. Нужны они и для упорядочения гуманитарных знаний, на что справедливо указывал еще А. Дж. Тойнби [111]. Универсальные классификаторы используются во многих областях человеческого знания (см., в частности, [82, 109]). Наиболее известными среди них можно считать различные варианты библиотечно-библиографических классификаций. Они тесно связаны с работами по общей классификации человеческих знаний и различных наук1. Классификации позволяют не только правильно соотнести между собой различные объекты и процессы. С их помощью упрощается поиск новых объектов и решается ряд других полезных практических задач. На их основе легко создать банки различных данных и разумно построить пользовательские каталоги. Сопоставление различных далеких процессов на базе общих теорий часто позволяет сделать полезные выводы и сравнения. Так, например, исходя из общей теории многообразий в ряде случаев удается предсказать возникновение различных напряженных зон в общественной жизни. Применение законов ранжирования позволяет сформулировать полезный в практической работе по поиску информации закон рассеяния публикаций [50]. Этот закон непосредственно связан с законом Зипфа1. Имеются и другие полезные области применения общих технологических рассмотрений. Хорошо известно, например, что современные методы синтеза технических систем позволяют предлагать конструкции перспективных устройств. Однако сравнение этих конструкций с общими результатами технологического анализа позволяет подчас сразу же отсечь или оценить как дорогие и неперспективные ряд потенциально интересных конструкторских предложений. Ограничимся простым, но наглядным примером. Как известно, формулировка некоторых перспективных идей твердотельных приборов позволяет задать желательное распределение примесного элемента по глубине полупроводниковой подложки. Анализ диффузионных технологий изготовления приборов сразу же обращает внимание на сложность, а часто и практическую неосуществимость тех из предложенных концентрационных профилей, в которых распределение примесного элемента возрастает в глубь пластины от ее поверхности. Примеров подобного рода достаточно много. Общая теория технологий позволяет ускорить и, более того, автоматизировать соответствующий анализ даже в достаточно сложных случаях. Сравнение технологий в далеких технических областях также позволяет сделать ряд полезных суждений и выводов исходя из определенных аналогий. Есть и другие перспективные пути возможного практического применения результатов общей теории. Как следует из сказанного, польза от общих теоретических рассмотрений своеобразна, но она, несомненно, существует. Особенно полезны различные аналогии и выводы, делаемые на основе таких представлений в процессе преподавания. Поэтому общие теоретические рассмотрения, несмотря на то что в деталях они интересны только ограниченному кругу лиц, могут принести пользу и в этой области. Дальнейшее его развитие и конкретизацию результатов имеет смысл продолжить только после того, как станет ясно, что выводы из такого анализа действительно приводят к полезным результатам. Обратим внимание еще на одно существенное обстоятельство. Совместное рассмотрение технологий в технической и естественно-науч- ной сферах знания, с одной стороны, и технологий, которые используются в гуманитарной сфере, приносит большую пользу. Тем не менее авторам, впервые развивающим такой подход к описанию технологий, трудно осветить все эти разделы с одинаковой глубиной. В силу своих научных интересов и учитывая исторические традиции, вопросы, связанные с техникой, будут описаны более детально. Переход к анализу остальных технологий на основе результатов общих рассмотрений может быть совершен впоследствии другими авторами, если польза от такого анализа будет достаточно очевидна. Оценка этой пользы - дело будущего. ^ О. Шпенглер «Закат Европы» Часть первая ^ Глава 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРИАДЫ 1.1. СОБЫТИЯ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ Окружающий нас мир - это многообразие различных природных и искусственных объектов, или сущностей. Они связаны между собой всяческими многообразными отношениями и взаимодействиями. Результат взаимодействий сводится или к изменению самих сущностей, или к изменению их внешних отношений, таких как, например, положение в пространстве. Любое подобное изменение является событием. События могут носить случайный и закономерный характер. Определение 1.1. Последовательность закономерно связанных между собой событий будем называть процессом. Так же как и сами события, процессы могут быть случайными и закономерными. Являясь некими последовательностями событий, процессы развиваются во времени. Характер временной последовательности событий может быть разным. Встречаясь с процессами, которые относительно медленны и, главное, необратимы, мы говорим об эволюции [43]. Для более быстрых процессов можно условно использовать термин динамика. Такое понимание термина несколько отличается от определения, которое принято, например, в механике и физике. Тем не менее это вполне допустимо. Граница между двумя типами процессов, то есть эволюцией и динамикой, достаточно условна. Масштабы времени, которые используются для сравнения динамики и эволюции, различны для процессов разных типов. Можно полагать, что один из наиболее основных критериев эволюционности процесса - его необратимость. Определение 1.2. В нашем изложении будем считать, что процесс, медленно и необратимо развивающийся во времени, является эволюцией, а процесс более быстрый и повторяемый в одинаковых ситуациях — динамикой. Динамические процессы могут эволюционировать. Примером динамики в этом смысле может послужить история отдельного живого субъекта или машины, включающая в себя определенные временные изменения (старение живых организмов, износ техники). Постепенное изменение конструкций машин или же развитие живого вида или экосистемы являются примерами эволюции. В рамках эволюционного процесса объекты, им охватываемые, могут испытывать динамическое развитие. Обычно эволюция идет в сторону усложнения или специализации процесса, хотя известны и частные примеры эволюции, идущей в сторону упрощения. Эволюционные процессы характеризуют развитие Вселенной в целом, появление новых биологических видов, смену цивилизаций. Человек иногда может частично влиять на ход этих процессов. Однако в повседневной жизни его интересует иное. Для человеческого сообщества важны целенаправленные управляемые процессы определенного типа. Изменение объектов и систем по заданному плану составляет сущность того, что принято называть технологией. В соответствии с [87] вытекает определение 1.3. Определение 1.3. Технология — это направленное воздействие на группу сущностей (объектов), которое переводит их в иное состояние. Это состояние отличается от исходного состояния набором сущностей (объектов), или их свойствами, или же новыми числовыми характеристиками этих свойств, а также возможным изменением характера самопроизвольной эволюции. Указанные отличия могут проявляться как по отдельности, так и в различных сочетаниях. Необходимо отметить, что технологии связаны с состоянием знаний человеческого общества. Именно по этой причине развитие общества в целом обязательно задает эволюцию технологий. Определение 1.4. Технология — это такое направленное воздействие на сущности, которое опирается на сумму накопленных человечеством знаний. Из этого следует, что технология суть применение научного знания к управлению окружением человечества и управлению его внутренними состояниями и связями. Уточнение 1.1. Технологией можно считать алгоритм любой деятельности, обеспечивающей достижение запланированного результата. Такое уточнение понятия технологии позволяет использовать это понятие в области процессов переработки информации и процессов управления. Приведенные здесь определения технологий, естественно, весьма широки. Однако по существу они мало различаются между собой. Во многих из этих определений последовательно проводится мысль о том, что одной из основных характеристик технологий является их целенаправленность. Д. И. Менделеев определял технологии как некий процесс или сумму процессов, направленных на получение выгоды. Само понятие выгоды может быть истолковано весьма широко. Вне всякого сомнения, оно изменяется от случая к случаю. В промышленной и общественной деятельности понятие выгоды сводится в конечном итоге к достижению цели, которая далеко не всегда является до конца осознанной. Сама цель может быть разной. В случае достижения нужного результата технология как процесс может неоднократно повторяться. В этом смысле обобщенная цикличность процесса позволяет говорить о его целесообразности, а значит, и об отнесении его к технологиям. Многие биологические процессы цикличны. Их действенность и высокое качество организации подтверждаются множественностью, то есть использованием во многих ситуациях. Согласно [114], типичным примером такого процесса является пищеварение. Таким образом, этот тип процессов тоже относится к технологиям. Однако это технологии иного класса, в отличие от технологий, созданных человеком для производственных целей. Поэтому естественно говорить о разных типах технологий. Прежде всего - это производственные технологии и естественные технологии. Кроме них имеет смысл говорить и об особых гуманитарных технологиях. Типичным примером гуманитарных технологий могут служить, например, педагогические процессы, рекламная деятельность и т. д. Для естественных технологий, как мы только что сказали, характерными признаками в первую очередь являются цикличность и множественность. Совершенствование этих технологий происходит в результате биологической эволюции. Производственные технологии тоже совершенствуются. В эволюции производственных технологий легко прослеживаются определенные цели. В несколько архаичной терминологии Д. И. Менделеева - это уже упоминавшиеся выше выгоды. Современная терминология говорит в этом случае о совершенствовании, или оптимизации технологий. Уточнение 1.2. Совершенствование и создание (конструирование) технологий по принципу оптимизации подразумевает получение наибольшего эффекта при наименьших затратах как на саму технологию, так и на процессы управления ею. Общее рассмотрение технологий во многом связано и повторяет методику анализа технических систем. В последние десятилетия наметилась интересная тенденция рассмотрения особенностей технических систем на основе аналогий с системами биологическими [29, 119]. Это проявляется, в частности, в широком перенесении понятий и терминологии из сферы биологии в сферу техники. В таких рассмотрениях пока еще имеется ряд недоработанных и даже спорных моментов. Тем не менее главное - единое рассмотрение, позволяющее сделать полезные сопоставления, несомненно. Это одно из свидетельств полезности совместного рассмотрения разных областей технологических описаний в рамках единого подхода. Понятие эффективности (эффекта) технологии может быть истолковано очень широко. В соответствии с этим и варианты эволюции технологий могут изменяться в широких пределах. Хотя технологии и эволюционируют, сам процесс их эволюции считать технологией неправомерно. Отделение технологий от процесса их эволюции основывается скорее на интуитивных представлениях. По этой причине оно не может считаться четким. В результате достаточно часто и сам процесс эволюции, как это делает, например, С. Лем [42], в расширительном смысле можно также считать некоей технологией. Во избежание размытости понятий мы ни в коей мере не будем считать эволюцию одним из типов технологии. Цели и задачи производственных технологий очевидны. Характер направленного их усовершенствования, составляющий основу их эволюции, также не вызывает сомнений. В то же время, если решения тех биологических задач, которые обеспечивает естественная технология, очевидны, то несомненная направленность их эволюции часто связана с дискуссионными моментами [119]. Усложнение и совершенствование естественных технологий в процессе, скажем, биологической эволюции не вызывает сомнений. Поскольку биологическая эволюция не управляется человеком, при первом анализе проблемы возникает вопрос о направленности, то есть о телеологичности, естественных технологий. Такой вывод в целом для нас является неприемлемым. Он справедлив только для систем, в которых имеется линейная детерминация, т. е. причина и следствие четко определены [114]. Реально же в случае естественных технологий мы имеем дело с динамическими биологическими системами. Здесь конечным результатом эволюции является циклическое повторение процесса. Именно это и задает возможности оптимизации естественных технологий. Это процесс древний и эффективный. По ряду показателей естественные технологии можно даже считать намного более эффективными, чем технологии производственные. Чисто производственные и чисто естественные технологии - это два крайних полюса возможных технологий вне гуманитарной сферы. В то же время в каждой из этих групп общее число технологий очень велико. Имеется огромное число технологий более сложного типа. Они используют одновременно и созданные человеком чисто производственные процессы и процессы, характерные для полностью естественных технологий. Типичный пример таких технологий - производство ряда лекарственных веществ с использованием бактериальных процессов в производственной цепочке - так называемые биотехнологии. В пищевых технологиях широко используются, например, процессы брожения. В то же время другие части таких технологий могут быть элементами сложных производственных технологий. Простейшие примеры этого типа: искусственное изменение температуры при выдержке, смешивание сортов (купаж вина) и т. п. Многие подобные технологии имеют древнюю историю. В частности, уже первобытный человек целенаправленно использовал природные процессы, например, вялил рыбу, обрабатывал шкуры животных и пр. При этом он использовал обычные природные процессы. В современных технологиях пищевых продуктов используется процесс брожения. Бактериальные способы очистки воды известны не менее широко. Поскольку эти процессы используются человеком сознательно и целенаправленно, они, вне всякого сомнения, относятся к технологиям. В то же время эти технологии по многим показателям существенно отличаются от таких технологий, как, например, сборка самолета, производство пластмасс и многих других, составляющих основную базу технической стороны жизни современных цивилизаций. А. М. Уголев [114] предлагал для различных типов сочетания производственных и естественных технологий два термина - уже упоминавшиеся биотехнологии и термин синтетические, или синтехнологии. Практика, однако, допускает и другие комбинации этих двух крайних схем технологий. Более того, возможны и иные пути введения новых составляющих в традиционные производственные, а иногда и естественные, технологии. В них можно ввести то, что условно можно назвать гуманитарной составляющей. Типичным примером введения гуманитарной составляющей является один из вариантов выращивания полупроводниковых кристаллов. Как известно, для получения однородно легированных по длине монокристаллов методом Чохральского необходимо в процессе роста кристаллов менять режим работы печного устройства по заданной программе. Эта программа является одним из основных элементов промышленной технологии. Она рассчитывается заранее [97] и затем вводится в программирующее устройство промышленной установки. Тем не менее на производстве используется и другой подход. Суть его в том, что многие опытные мастера производства, управляя процессом роста вручную, эмпирически находят нужные режимы роста, которые можно записать и затем ввести в программирующее устройство. Окончательные результаты в этом случае будут практически теми же самыми. Подобный подход широко используется в ряде технологий, которые подчас невозможно описать с помощью теоретических схем. В технологические процессы можно аналогичным путем ввести и многие элементы естественных технологий, расчетных элементов производственных технологий и многое другое. Относительная доля таких технологий в общем их числе в настоящее время невелика. Вариантов же их комбинирования с чисто производственными и чисто естественными технологиями очень много. Для того чтобы не вводить много новых терминов и не использовать уже введенные для других ситуаций, все технологии, использующие гуманитарные составляющие и комбинации естественных и производственных технологий, объединим термином комбинированные технологии. Таким образом, мы подошли к утверждению 1.1.
|
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 