Темы рефератов Екатеринбург 2011 Методические рекомендации по написанию реферата Реферат icon

Темы рефератов Екатеринбург 2011 Методические рекомендации по написанию реферата Реферат



Смотрите также:
Рекомендации по написанию реферата по дисциплине «История и философия науки»...
Темы контрольных работ и рефератов...
Методические указания к написанию рефератов. Темы рефератов по курсу «Управление персоналом»...
Методические рекомендации студентам по написанию рефератов Написание реферата является...
Планы семинарских занятий Темы рефератов Методические рекомендации по написанию рефератов...
Методические рекомендации по написанию реферата и темы рефератов по курсу «Психология...
Методические указания к написанию реферата по предмету «История экономики и экономических...
Методические рекомендации по написанию реферата...
Методические рекомендации по курсу «Истории и культура Владимирского края»...
Методические рекомендации по написанию реферата...
Методические указания по написанию реферата...
Методические рекомендации по написанию рефератов, эссе (подготовка докладов)...



страницы:   1   2   3
скачать
УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

Кафедра социально-политических наук





В.Н. Руденкин


ПОЛИТОЛОГИЯ


Темы рефератов


Екатеринбург

2011

Методические рекомендации по написанию реферата


Реферат (лат. referre докладывать, сообщать) − 1) доклад на определенную тему, включающий обзор соответствующих литературных и других источников; 2) изложение содержания научной работы, книги, статьи. Реферат позволяет использовать приобретенные навыки работы с литературными источниками, способствует развитию аналитических способностей. В зависимости от способа реферативного изложения можно выделить три типа рефератов:

  • реферат-экстракт, составленный из оригинальных предложений первоисточника;

  • перефразированный реферат, полученный на основе перефразирования текста первоисточника;

  • интерпретированный реферат, представляющий собой интерпретацию первоисточника.

Студент вправе выбрать любой тип реферата. Но в любом случае при подготовке реферата необходимо изучить и проанализировать рекомендованную для его написания литературу. Рекомендуемый объем реферата − 20−25 страниц машинописного текста (формат А-4, 14 кегль, полуторный интервал, поля: верхнее и нижнее − 2 см, левое − 3 см, правое − 1,5 см). Образец титульного листа реферата приводится в приложении 1. Структура реферата должна включать в себя следующие пункты:

Оглавление.

Введение.

Глава 1. § 1, § 2.

Глава 2. § 1, § 2.

Заключение.

Список использованной литературы.

Во введении необходимо кратко раскрыть актуальность темы реферата, дать краткую характеристику использованной при его подготовки научной литературы, сформулировать его цель и задачи.

Цель и задачи реферата обусловливают его структуру. Названия глав и параграфов должны отражать сформулированные во введении задачи. Название глав и параграфов не должно совпадать с названием реферата. В заключении формулируются основные выводы, делаются обобщения по проделанной работе.

Разумеется, количество глав и параграфов − отнюдь не догма, а всего лишь «руководство к действию». Студент может предпочесть несколько иную структуру реферата, выделив в ней, скажем, не две, а три или даже четыре главы; разбивать или не разбивать их на параграфы. Важно только помнить, что объем реферата лимитирован 20−25 страницами; что параграфы должны быть объемом не менее 4−5 страниц и посвящены рассмотрению конкретных аспектов проблемы, заявленной в названии соответствующей главы.

Научный аппарат реферата должен быть оформлен в соответствии с правилами. В частности, все приводимые в реферате цитаты (прямые или косвенные) должны иметь соответствующую сноску на источник. С правилами оформления научного аппарата можно ознакомиться в библиотеке Института либо проконсультироваться на этот счет с библиографами.

К каждой теме реферата прилагается список литературы, рекомендуемый для его написания (если список большой, можно выбрать из них любые 3−4 источника). Реферат надо писать только по одной из тем, содержащейся в рекомендованном списке (список прилагается). Поскольку в среднестатистической группе, как правило, не больше 25−30 человек, порядок выбора темы следующий: студент выбирает ту тему реферата, которая соответствует его номеру в списке группы (в журнале академической группы).

Категорически недопустимо представлять рефераты, «скачанные» из Интернета! Подобные рефераты рассматриваться и рецензироваться не будут.

Приложение 1

^ Образец титульного листа


Уральский институт экономики, управления и права


Место и роль СМИ в современной политике


Реферат по дисциплине «Политология»


Студент ___ курса ___________________факультета

__________ группы

______________ формы обучения


_________________________________________

(ф.и.о.)


Научный руководитель _________________________

(ученая степень, должность)

_____________________________

(ф.и.о.)


Екатеринбург

2011


^ Темы рефератов


1. Политические идеи Древней Греции и Древнего Рима.

  • Джейранов Ф.Е. Платон и его учение о человеке и обществе: тоталитаризм или гуманизм? // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 6.

  • История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

  • История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

  • Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

  • Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.


^ 2. Политические идеи эпохи Возрождения.

  • Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

  • История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

  • История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

  • Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. Ростов н/Д., 1998.

  • Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

  • Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

  • Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.


^ 3. Политические идеи Нового времени.

  • Баев В.Г. «Идея государства» Канта и Гегеля: философские учения и государственная практика в Германии начала XIX в. // Право и политика. 2005. № 7.

  • Вальтраут Шелике. Нужен ли нам Маркс? // Свободная мысль. 2009. № 11, 12.

  • Головко Ю.М. «Смешанное правительство», «власть законов» и «защита собственности»: критерии правового государства по Джону Адамсу // Право и политика. 2010. № 5.

  • Головко Ю.М. Политико-правовая мысль Дж. Адамса: влияние философии Дж. Локка на становление американской революционной парадигмы // Политика и общество. 2010. № 4.

  • Зарицкий А.В. Теоретические идеи и условия формирования социологического учения о государстве и праве Л. Гумпловича и К. Каутского // Право и политика. 2003. № 10.

  • История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

  • История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

  • Крашенинникова Ю.А. Эдмунд Берк: опыт политической философии здравого смысла // Полис. 2003. № 3.

  • Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

  • Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

  • Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.

  • Сытин А.Г. Политическая философия демократии: вклад Томаса Джефферсона // Полис. 2008. № 1.

  • Ховрин А.Ю. Теоретико-методологические основания исследования социального партнёрства в работах Э. Дюркгейма и М. Вебера // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.

  • Царьков И.И. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций // Право и политика. 2005. № 1.

  • Царьков И.И. Против Левиафана (политико-правовая концепция Томаса Гоббса) // Право и политика. 2003. № 9.


^ 4. Проблемы государства, политики и права в общественно-политической мысли России.

  • Андреев И.В. Б.Н. Чичерин: институт политических партий в восприятии философа // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2010. № 3.

  • Анисимов И.И. К вопросу о политико-правовых взглядах А.Я. Вышинского // Право и политика. 2010. № 11.

  • Асонов Н.В. Становление и реализация ведущих политических доктрин Московской Руси // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2.

  • Васильев А.А. Государственный идеал славянофилов // Политика и общество. 2009. № 8.

  • Васильев А.А. Место славянофилов в истории русской философии и политико-правовой мысли // Политика и общество. 2010. № 1.

  • Васильев А.А. Учение славянофилов о государственной власти как духовно-нравственной жертве // Политика и общество. 2009. № 11.

  • Вострикова В.В. Власть в представлении российских либералов начала ХХ в. // Власть. 2010. № 1.

  • Голиков А.К. Государство и личность в социально-философских концепциях русского консерватизма (К. Леонтьев, Л. Тихомиров) // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1.

  • Грязнова Т.Е. Концепция демократического конституционного типа государства в российской либеральной юридической науке конца XIX – начала XX вв. // Государство и право. 2011. № 2.

  • Джанумов А.С. П.И. Новгородцев о роли личности в гражданском обществе // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.

  • Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

  • История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

  • История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

  • Катенина Н.В. Закон нравственный и закон юридический в учении Б.Н. Чичерина // Вопросы философии. 2011. № 2.

  • Кембаев Ж.М. Федералистские идеи М.А. Бакунина относительно объединения народов Европы и всего мира // Право и политика. 2010. № 11.

  • Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России // Право и политика. 2005. № 5.

  • Корнев В.Н., Полухин Р.О. Вопросы взаимоотношений государства, права и общества в консервативной правовой мысли России начала XX века // Право и политика. 2003. № 9.

  • Кочеткова Л.Н. Социальное государство: русский взгляд // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.

  • Кудинов А.А. Российские ученые XIX − начала XX вв. о народном представительстве // Право и политика. 2003. № 9.

  • Куницын А.С. Б.Н. Чичерин как поборник идеи естественного права // Государство и право. 2010. № 11.

  • Матюхин А.В. Общественная мысль России XIX − начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2, 3.

  • Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

  • Пантин И.К. Русская политическая мысль в историческом измерении // Полис. 2009. № 6.

  • Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

  • Соловей Т. Славянофильство и «бюрократический национализм // Свободная мысль. 2008. № 11.


^ 5. Современный федерализм: теории и модели.

  • Александров-Деркаченко П. Государство и федерация // Свободная мысль. 2008. № 10.

  • Гайдук В.В. Институт федерализма: понятие, сущность и методология // Право и политика. 2008. № 4.

  • Гашина Н.Н. Конституционно-правовой механизм разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами: исторический и современный аспекты // Политика и общество. 2010. № 2.

  • Жидких В.А. Федерализм как форма государственного устройства // Власть. 2009. № 7.

  • Захаров А. Федерализм на постсоветском пространстве // Свободная мысль. 2010. № 10.

  • Личичан О.П. Правовые системы субъектов федерации: опыт конструирования российской модели // Право и политика. 2010. № 5.

  • Нуриев Г.Х. К вопросу о современных тенденциях развития государственно-территориального устройства Российской Федерации // Политика и общество. 2009. № 7.

  • Нуриев Г.Х. Некоторые вопросы развития федерализма в России // Политика и общество. 2009. № 6.

  • Павлов Н. Германский федерализм: опыт реформирования // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.

  • Утенков Г. Федерализм: политические идеологии и политические практики // Власть. 2011. № 1.

  • Чертков А.Н., Кистринова О.В. Понятие и признаки федерации как формы политико-территориального устройства // Политика и общество. 2009. № 4.

  • Чиркин В.Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма // Общественные науки и современность. 2003. № 3.

  • Чиркин В.Е. Федерация и ее субъекты: модели разграничения полномочий // Право и политика. 2002. № 1.


^ 6. Зарубежный опыт борьбы с коррупцией.

  • Андрианов В. Опыт зарубежных стран по борьбе с коррупцией // Общество и политика. 2011. № 1.

  • Ахметова Н.А. Международный опыт противодействия коррупции // Власть. 2009. № 12.

  • Галицкий Е. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа) // Вопросы экономики. 2007. № 1.

  • Демчук А.Л., Соколов В.И. Канада: новые механизмы борьбы с коррупцией // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.

  • Денисов С.А. Опыт Соединенных Штатов Америки в борьбе с коррупцией // Чиновник. 2004. № 4 (32).

  • Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории // Вопросы экономики. 2007. № 1.

  • Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в зарубежных государствах (на примере США, Канады, ФРГ, Франции, Испании, Португалии, Чехии) // Право и политика. 2002. № 6.

  • Пустовалова И.Н. Идеологические детерминанты коррупции // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

  • Рубинский Ю.И. Франция: коррупция и борьба с ней // Современная Европа. 2010. № 2.

  • Руденкин В.Н. Борьба с коррупцией: опыт США. Екатеринбург: Изд-во Уральского института экономики, управления и права, 2009.

  • Руденкин В.Н. Демократизация и коррупция // Российское право. 2009. № 2.

  • Руденкин В.Н. Роль СМИ в профилактике и пресечении коррупции в США // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 1.

  • Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2007. № 1.

  • Сидоров А.И. Коррупция: и диагноз, и приговор // Социологические исследования. 2008. № 2.

  • Страхов С. Мировой опыт борьбы с коррупцией // Власть. 2006. № 12.

  • Толкачев В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права // Государство и право. 2006. № 7.

  • Чаплыгина А.Ю. Коррупция и политический процесс // Право и политика. 2011. № 4.


^ 7. Борьба с коррупцией в России: история и современность.

  • Антонова Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность за коррупционные преступления // Право и политика. 2011. № 3.

  • Астанин В.В. Антикоррупционные стандарты и повышение эффективности государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

  • Барабашев А.Г., Александров В.И., Стружак Е.П. Коррупция и конфликт интересов // Общественные науки и современность. 2010. № 2.

  • Барциц И.Н. Антикоррупционная экспертиза в системе эффективного правотворчества (К разработке методики проведения антикоррупционной экспертизы) // Государство и право. 2010. № 9.

  • Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопросы экономики. 2007. № 1.

  • Дейцева Н.А., Мартынов А.В. Административно-правовое регулирование деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов // Административное и муниципальное право. 2010. № 7.

  • Евстифеев В.В. Административно-правовое регулирование разрешения конфликта интересов как средство противодействия коррупции в системе государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

  • Звягин М.М. Административный механизм противодействия коррупции в таможенной службе и статус должностей, подверженных коррупционным рискам // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

  • Казаченкова О.В. Административно-правовое регулирование антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

  • Кудашкин А.В. К вопросу о предмете и объекте антикоррупционной экспертизы // Административное и муниципальное право. 2010. № 8.

  • Купреев С.С. Общественный контроль как средство противодействия коррупции в органах власти и управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 10.

  • Лазарев Е.А. Политическая коррупция: объясняя природу постсоветских трансформаций // Полис. 2010. № 2.

  • Лунеев В.В. Коррупция в России // Государство и право. 2007. № 11.

  • Мачаладзе Л.З. Политико-правовые аспекты борьбы с коррупцией в современной России // Право и политика. 2007. № 7.

  • Недяк И.Л. Маркетинговые стратегии противодействия коррупции // Власть. 2009. № 10.

  • Никулин В.В. Социально-политические и правовые аспекты коррупции в период новой экономической политики (1920-е годы) // Право и политика. 2010. № 5.

  • Нисневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России // Полис. 2011. № 1.

  • Осипова А. Основные направления борьбы с коррупцией в России // Власть. 2011. № 2.

  • Пресняков М.В., Чаннов С.В. Антикоррупционные барьеры на государственной и муниципальной службе: проблемные аспекты нового закона // Государство и право. 2010. № 3.

  • Роуз Р., Мишлер У. Коррупция, ее оценка и участие в ней: пример России // Вестник общественного мнения. 2009. № 3.

  • Сельцовский П.А. Генезис коррупции в России // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

  • Терещенко И.А. Личность, общество, государство в контексте проблемы борьбы с коррупцией // Власть. 2009. № 3.

  • Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты коррупции // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 6.

  • Хлонова Н.В., Зырянова И.А. Меры безопасности в системе противодействия коррупции // Право и политика. 2010. № 2.

  • Черкасов К.В. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции на межрегиональном уровне государственного управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 8.

  • Шинкевич В.Е. К проблеме осмысления коррупции как социального явления // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

  • Щепачёв В.А. Взаимодействие институтов гражданского общества с публичной властью по искоренению коррупции // Право и политика. 2010. № 9.

  • Яковлев А.А. Государственный капитализм, коррупция и эффективность госаппарата // Общественные науки и современность. 2010. № 4.


^ 8. Политическая культура России: история и современность

  • Андреенкова А.В. Политические взгляды россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 3.

  • Андреенкова А.В. Политическое поведение россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4.

  • Большаков И. Политическая культура, неформальные институты и стабильность системы // Власть. 2011. № 2.

  • Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Политические исследования. 2006. № 1.

  • Горожанина Т.В. Соборность и демократия: может ли Россия изменить свою политическую культуру? // Политика и общество. 2010. № 12.

  • Зевина О.Е., Макаренко Б.И. Об особенностях политической культуры современной России // Полис. 2010. № 3.

  • Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011.

  • Леонова О.Г. Типология региональной политической культуры России // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 5.

  • Лукин А.В., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть I // Полис. 2009. № 1.

  • Лукин А.В., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть II // Полис. 2009. № 2.

  • Мартышин О.В. Идеология и формирование новой политической и правовой культуры в Российской Федерации // Государство и право. 2010. № 9.

  • Петухов В. В. Гражданское общество и демократия участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 1.

  • Рогозин Э.В. Традиционная политическая культура, ее функции и роль в политических процессах современной России // Право и политика. 2009. № 1.

  • Руденкин В.Н. Как россияне защищают свои права // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2007. № 1.

  • Руденкин В.Н. Порядок или демократия? // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2011. № 1.

  • Руденкин В.Н., Руденкин Д.В. Эволюция политической культуры России в начале XXI века: соотношение традиций и новаций: монография / В.Н. Руденкин, Д.В. Руденкин; Урал. ин-т экономики, управления и права, Нижнетагильский филиал. − Нижний Тагил: Центр подготовки персонала Евраз-Урал, 2010.

  • Седов Л.А. Традиционные черты российской политической культуры в их современном преломлении // Общественные науки и современность. 2006. № 3.

  • Смирнов М. Теория политической культуры: характеристики и применимость в российских условиях // Власть. 2011. № 1.



^ 9. Гражданское общество в развитых странах мира.

  • Андреева О.С. Неправительственные организации (определение понятия, сущность) // Власть. 2009. № 10.

  • Волович А.И. Горизонтальная сеть отношений как основной признак гражданского общества // Право и политика. 2010. № 7.

  • Галкина Е.В. Демократия и гражданское общество: поиск оптимальных моделей и путей развития // Власть. 2009. № 4.

  • Грин Д. Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009.

  • Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Политика и общество. 2007. № 9.

  • Жигунова Г.В. Толерантность как ценность гражданского общества // Власть. 2010. № 1.

  • Здоров Г.А. К проблеме определения понятия «гражданское общество» // Право и политика. 2010. № 6.

  • Какабадзе Ш.Ш., Зайцев Д.Г., Звягина Н.А., Карастелев В.Е. Институт гражданского участия: проверка деятельностью субъектов // Полис. 2011. № 3.

  • Киященко Н.И.  Культура гражданского общества // Вопросы философии. 2010. № 10.

  • Магомедов К.О., Грязнова В.Н. Социальные особенности взаимодействия институтов государства и гражданского общества // Социология власти. 2010. № 8.

  • Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Полис. 2011. № 1.

  • Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6.

  • Патрушев С.В. Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования // Полис. 2009. № 6.

  • Перегудов С. П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Политические исследования. 2006. № 2.

  • Пернацкий В. Гражданское общество − источник и очаг истории // Свободная мысль. 2009. № 3.

  • Пономарева Н. С., Соколов В. И. Неправительственные организации в Канаде: профиль и деятельность // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 2.

  • Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть I // Полис. 2009. № 1.

  • Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть II // Полис. 2009. № 2.

  • Работяжев Н. Гражданское общество: логика, пути, факторы становления // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1.

  • Рогачева Л.И. Межрегиональные связи как фактор формирования гражданского общества и укрепления государства // Власть. 2010. № 5.

  • Рогачева Л.И. Общественные объединения как социальные институты самоорганизации граждан // Власть. 2010. № 3.

  • Рогачева Л.И. Общественные организации и гражданское общество // Власть. 2010. № 4.

  • Ротмистров А.Н. Общественные движения: опыт классификации социологических концепций // Социологические исследования. 2010. № 8.

  • Седова Н.Н. Модернизация в контексте гражданского участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 1.

  • Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. М.: Институт социологии РАН, 2010.

  • Трофимов М.И. «Политическое измерение» гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 4.

  • Шамхалов М. Местное самоуправление: между государственной властью и гражданским обществом // Власть. 2011. № 3.

  • Шлихтер А.А. «Третий сектор» (некоммерческий) и гражданское общество США // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 12.

  • Шлихтер А.А. Некоммерческий сектор США: ресурсы, области деятельности и эффективность // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8.

  • Яжборовская И. Гражданское общество в Центральной и Юго-Восточной Европе // Свободная мысль. 2008. № 10


^ 10. Лоббизм в политической системе США.

  • Богдановская И.Ю. Правовое регулирование лоббизма в США // Право и политика. 2002. № 3.

  • Зяблюк Н.Г. Лоббизм и судебная система США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. №№ 6, 7.

  • Зяблюк Н.Г. Судебная система США и лоббизм // Право и политика. 2002. № 4.

  • Иванов Н.Б. Лоббизм в легислатурах американских штатов // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 2.

  • Иванов Н.Б. Организация наиболее влиятельных иностранных лобби в США // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.

  • Иванов Н.Б. Современная организация лоббистских кампаний (на примере США) // Власть. 1999. № 3.

  • Костяев С.С. Бюджетный лоббизм в США: теоретические интерпретации // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 8.

  • Костяев С.С. Законодательное регулирование лоббистской деятельности в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 5.

  • Костяев С.С. Лоббизм российского бизнеса в США // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 4.

  • Костяев С.С. Израильское лобби в бюджетном процессе США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 11.

  • Костяев С.С. Лоббизм американского бизнеса в России // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.

  • Костяев С.С. Российское лобби в США: структура, цели, посредники // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 10.

  • Костяев С.С. Формы бюджетного лоббизма в США // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.

  • Рудакова Е. Российское лобби в США: проблемы и перспективы // Власть. 2011. № 5.

  • Сурков Н.Ю. Произраильское и арабское лобби в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 10.


^ 11. Современная демократия: теория и практика.

  • Аурел Круассан., Петер Тьерри. Коррозия демократии, или Насколько устойчива демократия с изъянами? // Свободная мысль. 2010. № 7.

  • Баталов Э.Я. Идея демократии в Америке XX века // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 4.

  • Белокреницкий В. Беназир Бхутто и исламская демократия // Свободная мысль. 2008. № 9.

  • Зеленко Б.И. Демократия в Российской Федерации: аксиологический подход // Ценностные ориентиры и приоритеты в трансформирующемся мире / Под редакцией А.С. Железнякова и З.П. Яхимович. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2010.

  • Коваленко Н.Е. Местное самоуправление как форма демократии: Учебное пособие.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

  • Крастев И. Демократия и разочарованность // Свободная мысль. 2010. № 8.




  • Скачать 459,01 Kb.
    оставить комментарий
    страница1/3
    Дата04.03.2012
    Размер459,01 Kb.
    ТипРеферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх