Удк 550. 34: 550. 378: 621. 039. 9 Шелехова Ольга Хайратовна icon

Удк 550. 34: 550. 378: 621. 039. 9 Шелехова Ольга Хайратовна



Смотрите также:
Календарный план работы гоу сош №550 на февраль 2011 года №...
Объем и характеристика поставляемого товара...
Удк 550. 4; 551...
Удк 550. 4; 551...
Инвестиции инвестиции в основной капитал энергопредприятий Беларуси к концу года составят...
Учебно-методическое пособие Томск 2000 удк 621. 039. 587...
"Yes" in over 550 languages 4...
Методическое пособие. Волгоград 2002 удк 37+001+378. 126+378. 4(07) ббк 72+74. 4р...
Удк 621. 398: 621. 317: 519...
Программа развития музея Боевой Славы 51 армии «Память»...
Ю. В. Курносов п. Ю. Конотопов...
Ю. В. Курносов п. Ю. Конотопов...



скачать


МИНИСТЕРСТВО ИНДУСТРИИ И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ РК
Республиканское государственное предприятие

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР РК (РГП НЯЦ РК)

Дочернее государственное предприятие

ИНСТИТУТ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

(ДГП ИГИ РГП НЯЦ РК)


УДК 550.34:550.378:621.039.9


Шелехова Ольга Хайратовна


ИЗУЧЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ НЕДР В МЕСТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ НА СЕМИПАЛАТИНСКОМ ИСПЫТАТЕЛЬНОМ ПОЛИГОНЕ С ПОМОЩЬЮ СЕЙСМИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Работа, представленная на конференцию - конкурс НИОКР

молодых ученых и специалистов

Национального ядерного центра Республики Казахстан

(Направление – прикладные исследования)


Руководитель:

Заведующий ЛСГК ИГИ НЯЦ РК

_________________ Беляшов А. В.


Курчатов 2011

АВТОР


^ Шелехова Ольга Хайратовна

Младший научный сотрудник, ДГП РГП ИГИ НЯЦ РК,

1979 года рождения ,

Окончила Уральскую Государственную Горно-Геологичесуюя Академию в 2001 г.,

специальность - геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных,

квалификация по диплому – инженер,

работа в лаборатории специального сейсмического контроля ИГИ НЯЦ РК с 2001г.

общий стаж работы – 15 лет.

^ СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ


Заведующий ЛСГК ИГИ НЯЦ РК

Беляшов А.В.

Младший научный сотрудник лаборатории специального геофизического контроля


Шелехова О.Х.


Шелехова Ольга Хайратовна

^ ИЗУЧЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ НЕДР В МЕСТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ НА СЕМИПАЛАТИНСКОМ ИСПЫТАТЕЛЬНОМ ПОЛИГОНЕ С ПОМОЩЬЮ СЕЙСМИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Работа, представленная на конференцию - конкурс НИОКР молодых ученых и специалистов Национального ядерного центра Республики Казахстан

Дочернее государственное предприятие «Институт геофизических исследований» Республиканского государственного предприятия «Национальный ядерный центр Республики Казахстан» (ДГП ИГИ РГП НЯЦ РК).

071100, г. Курчатов, площадка Меридиан, тел. (722-51)2-37-42, (722-51)2-34-22,

факс.(722-51) 2-34-22, Email: igr@igr.kz


РЕФЕРАТ

Работа 17 стр., 7 рис., 11 источников.

Объект исследования: блоки горных пород в районе боевых скважин №1236, (участок Балапан), №105 (участок Сары-Узень) и «чистого» места, не нарушенного подземным взрывом (участок Балапан).

Актуальность: использование результатов пассивных сейсмических наблюдений в комплексных работах по изучению геоэкологического состояния недр Семипалатинского испытательного полигона. Изучение феноменологии подземных ядерных взрывов для решения задач Инспекции на месте.

^ Цель работы: получение информации о современном геологическом строении мест проведения подземных ядерных взрывов в районе боевых скважин на участках Балапан и Сары-Узень.

^ Задачи исследований: построение глубинных моделей мест проведения ПЯВ. Изучение характерных особенностей механического воздействия ПЯВ (феноменологии) на вмещающие горные породы с использованием пассивных сейсмических методов.

^ Методика исследований: анализ литературных источников, обработка и интерпретация полевых данных.

В результате работ: увеличен объем фактических данных на новых участках проведения ПЯВ о зонах поствзрывного разрушения в сейсмических полях, зарегистрированных методом пассивной сейсморазведки.

^ Научная новизна: для решения геоэкологических и инспекционных задач применено комплексное использование двух сейсмических технологий – метода обменных волн землетрясений и резонансной сейсмометрии. Подтверждена применимость пассивных сейсмических методов для изучения последствий от ПЯВ благодаря сопоставлению результатов наблюдений в районе боевых скважин и на «чистом» месте.

^ Личный вклад автора: обработка и интерпретация полевых данных, построение объемной модели первых границ обмена, спектральный анализ сейсмических событий.

Публикации: соавтор девяти публикаций. Соавтор отчётов «О результатах применения геофизических и геохимических методов в рамках Соглашения между ОДВЗЯИ и НЯЦ РК (Полевой Эксперимент 2002)», контракт №2002-0085 от 18.12.02) .; «Создание методических основ геолого-геофизических исследований техногенно-измененных геологических сред в местах проведения подземных ядерных взрывов» (по теме НТП 04.03.Н,). Ответственный исполнитель раздела отчёта по теме НТП 04.01.03 Н «Разработка геолого-геофизических методов ИНМ в рамках ДВЗЯИ на примере СИП».


^ ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ,

ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ

ДВЗЯИ

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний

ИНМ

Инспекция на месте (элемент ДВЗЯИ)

МОВЗ

Метод обменных волн землетрясений - технология сейсморазведочной геофизики

НТП

Научно-техническая программа

ПЯВ

Подземный ядерный взрыв

РС

Резонансная сейсмометрия - технология сейсморазведочной геофизики

СИП

Семипалатинский испытательный полигон


СОДЕРЖАНИЕ









Стр




ВВЕДЕНИЕ

7

1

^ ОПИСАНИЕ ПОЛЕВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ

8

2

РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЙСМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ С СПОЛЬЗОВАНИЕМ МОВЗ


9




2.1 Скважина 1236. Участок Балапан

10




2.2 Скважина 105 Участок Сары-Узень)

11




2.3 «Чистое» место. Участок Балапан

12

3

^ РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЙСМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ С СПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕЗОНАНСНОЙ СЕЙСМОМЕТРИИ


13




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

16




^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

17



ВВЕДЕНИЕ


В связи с непрерывно возрастающей активностью в подготовке к передаче для хозяйственной деятельности территории СИП, актуально изучение геоэкологической обстановки не только его поверхности, но, что более важно, недр полигона. Для этих целей в последние годы силами различных институтов НЯЦ РК выполнены комплексные исследования части территории полигона, в состав которых вошли геофизические методы, гидрогеологические и радиометрические съёмки. В рамках выполнения технических обязательств по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), Институтом геофизических исследований на примере СИП с использованием различных геолого-геофизических методик проведены работы по изучению феноменологии ПЯВ - характерных особенностей воздействия подземных ядерных взрывов на вмещающую среду и их отображения в геофизических полях. При этом был применён комплекс пассивных сейсмических технологий, включающий метод обменных волн землетрясений (МОВЗ) и резонансную сейсмометрию (РС). Из этих методов резонансная сейсмометрия входит в список официальных инспекционных технологий, принятых в ДВЗЯИ (Протокол к ДВЗЯИ, часть II, пар. 69) [5].

Сейсмические наблюдения с применением этих двух методов проведены на трёх участках полигона - в районе «боевых» скважин №1236 (участок Балапан), №105 (участок Сары-Узень) и в «чистом» месте, ненарушенном подземным взрывом (северная часть участкаи Балапан). Проведение работ в «чистом» месте проведено для калибровки пассивных сейсмических технологий с целью подтверждения применимости выбранных методик при изучении мест проведения ПЯВ и подтверждения достоверности получаемых результатов по выявлению очагов ПЯВ.

Основной целью данных исследований являлось получение информации о современном геологическом строении участков горных пород, нарушенных взрывом. При этом решались следующие задачи:

- построение и анализ объёмных моделей поверхности первого обмена по данным МОВЗ в районе боевых скважин и в «чистом» месте;

- изучение спектральных характеристик сейсмических сигналов на участках поствзрывной дезинтеграции горных пород и на «чистом» месте;

- получение сейсмической информации о новых (относительно результатов, 2008 году [6]) участках с определенными геолого-техническими условиями проведения ПЯВ;

- дополненое изучение феноменологии ПЯВ для задач Инспекции на месте (ИНМ);

- подтверждение эффективности применения пассивных сейсмических технологий МОВЗ и РС для изучения последствий ПЯВ.
^

1 ОПИСАНИЕ ПОЛЕВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ


На рисунке 1 показано местонахождение трёх участков, на которых проведены полевые наблюдения с использованием пассивных сейсмических технологий - метода обменных волн землетрясений (МОВЗ) и резонансной сейсмометрии (РС): скважина №1236 на участке Балапан и «чистое» место, ненарушенное подземным взрывом (рисунок 1а), скважина №105 на участке Сары-Узень (рисунок 1б).



а

б

Рисунок 1 – Схема расположения трех участков, на которых проведены полевые наблюдения.

^ В скважине 1236 подземный ядерный взрыв был произведён в 1981 году. Глубина заложения заряда – 525 метров, масса заряда – 110 кТ. В геологическом плане район скважины представлен песчаниками и сланцами, прорванными жильными телами интрузивных пород (диоритовых порфиритов).

^ В скважине 105 ПЯВ был выполнен в 1969 году на глубине 229 метров. Масса заряда составила 10 кТ. Геология в месте проведения взрыва – осадочные породы (песчаники).

^ Участок «чистое» место в районе блока земной коры, ненарушенного подземным ядерным взрывом, выбран с учётом следующих требований:

- удалённость участка от мест проведения скважинных ПЯВ как минимум на 4 км, во избежание механического влияния других взрывов на геологическую ситуацию «чистого» места;

- относительно стандартные геологические условия, характерные для большей части мест проведения скважинных ПЯВ на СИП.

В результате под сейсмические исследования был выбран участок в северо-западной части участка Балапан в 6 км к востоку от посёлка Балапан. Геология участка представлена осадочно-эффузивными породами - глинами, песчаниками, алевролитами, конгломератами. При проведении работ использована радиально-лучевая система наблюдений, дополненная одиночными внутренними пунктами. Шаг между пунктами наблюдения составил 50 метров (Рисунок 2). Один из пунктов наблюдения устанавливался непосредственно на устье скважины.



1 2

1 – устье скважины 1236; 2 – пункт наблюдения и его номер

Рисунок 2 – Пример конфигурация системы сейсмических наблюдений МОВЗ и РС

Непрерывная автономная запись сейсмических сигналов осуществлялась с помощью мобильного цифрового комплекса на базе 4, 6, 8 канальных станций DAS PMD-6102 и DAS PMD-6501 (PMD, Америка). Для регистрации сейсмических событий использовались трёхкомпонентные сейсмометры СК-1П (СССР), Guralp CMG-40T. (Англия), и MP473 (Америка).

Общее количество пунктов наблюдения составляло до 60, максимальное количество каналов одновременной регистрации – до 210. Полная продолжительность регистрации по всем трём участкам составила 30 суток (по 10 суток на каждом из участков). Объём полученной цифровой информации - 679 Гб (231.3 Гб – скв. 1236, 239 Гб – скв. 105 и 208.7 Гб – «чистое» место).
^

2 РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЙСМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МОВЗ


Физические принципы использования МОВЗ для выявления в геологической среде механических последствий от ПЯВ, а также методика камеральной обработки полевого материала и способ построения объёмных моделей описаны в [7 - 11], а также приводились в предыдущей конкурсной работе в 2008 год [6]. В настоящей работе представлены результаты анализа объёмных моделей поверхности первого обмена. Определение первого обмена на фрагменте сейсмической записи для каждого из событий снимается время вступления продольной (Р) и обменной (PS) фаз сейсмических волн. Рассчитывается время запаздывания обменной фазы PS относительно первого вступления продольной волны.
^

2.1 Скважина 1236. Участок Балапан


В результате обработки полевых данных на основании информации о местоположении рассчитанных точек обмена построена объёмная модель поверхности первого обмена для района скважины 1236 (Рисунок 3). Кроме точек обмена на модель вынесены проекции устья скважины и пунктов наблюдения.




1 2 3

1 – проекция устья скважины 1236 на поверхность первого обмена, 2 – проекции пунктов наблюдения,

3 – точки обмена

Рисунок 3 - Модель поверхности первого обмена, полученная с помощью МОВЗ в районе скважины 1236

Согласно полученной модели поверхности первого обмена, воздействие ПЯВ на вмещающие горные породы района скважины 1236 характеризуется следующими признаками

- Образованием общей куполообразной поверхности откола, залегающей в интервале глубин от -50 (в центральной части) до -350 (в окраинных частях) метров над очагом подземного взрыва, выполненного на глубине -525 метров. В горизонтальной плоскости данная поверхность имеет размеры ~500х500 м2. Данный результат подтвердил разработанное ранее представление об образовании куполообразной поверхности откола над гипоцентром одиночного подземного взрыва, являющейся границей уверенного обмена сейсмической волны [6, 7, 10, 11].

- Проявляется блоковое сложное строение структуры (~600х700 м2), отличающаяся отсутствием надёжной непрерывной поверхности первого обмена и большим количеством различных вертикальных и горизонтальных границ нарушения сплошности среды и отдельных площадок обмена. Выявлены резкие перепады глубин залегания поверхности первого обмена. Этот факт свидетельствует о существенной разрушенности горных пород на данном участке. Такая ситуация связана с большим количеством ПЯВ, проведённых на данном участке (в радиусе 2 км вокруг скважины 1236 было выполнено около восьми других ядерных испытаний) и взаимным физическим влиянием поствзрывных последствий. Выявленные признаки характерны для мест проведения ПЯВ [6 - 11].
^

2.2 Скважина 105. Участок Сары-Узень


На рисунке 4 представлена объёмная модель поверхности первого обмена, рассчитанная для района скважины 105.



1 2 3

1 – проекция устья скважины 105 на поверхность первого обмена, 2 – проекции пунктов наблюдения,

3 – точки обмена

Рисунок 4 - Модель поверхности первого обмена, полученная с помощью МОВЗ в районе скважины 105

На представленной модели также отмечаются следующие характерные особенности строения блока горных пород, подвергшегося воздействию ПЯВ:

- куполообразная поверхность откола над гипоцентром взрыва с глубиной залегания кровли на уровне первых десятков метров и подошвы на уровне -300 метров. Размер куполообразной зоны откола ~400х400 м2.

- сложное блоковое строение участка, аналогичное строению зоны в районе скважины 1236.
^

2.3 «Чистое» место»


На рисунке 5 приведена модель поверхности первого обмена, рассчитанная для блока горных пород, не подвергшихся воздействию ПЯВ – «чистого» места.



1 2

1 – проекции пунктов наблюдения, 2 – точки обмена


Рисунок 5 - Модель поверхности первого обмена, полученная с помощью МОВЗ в районе «чистого» места

Построенная модель отличается относительно спокойным характером залегания поверхности первого обмена. Глубина залегания поверхности изменяется в интервале от 35 до 45 метров и, скорее всего, связана с границей раздела низкоскоростной верхней части разреза и кровли фундамента. Отсутствуют отличительные признаки воздействия ПЯВ на вмещающую среду, проявляемые в виде образования куполообразной откольной зоны и блокового строения с субвертикальными границами раздела, хаотичным залеганием точек обмена. Отсутствие на данной модели характерных признаков ПЯВ, выявленных в ходе наблюдений в районе боевых скважин, свидетельствует о достоверности информации, получаемой с помощью МОВЗ в местах проведения ПЯВ.
^

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЙСМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕЗОНАНСНОЙ СЕЙСМОМЕТРИИ


Физические принципы использования данного метода заключается в изменении спектральной плотности сейсмического сигнала при его прохождении через разрушенную геологическую среду – в ходе пересечения зоны дезинтеграции горных пород сигнал теряет высокочастотную составляющую, и диапазон активного спектра смещается в более низкочастотную область [7]. Соответственно, сейсмический сигнал, прошедший через относительно монолитную, ненарушенную взрывом среду, должен иметь в своём спектральном составе высокочастотные составляющие. Основной задачей настоящих исследований было проведение сравнительного анализа частотных спектров сейсмических сигналов, зарегистрированных в районе боевых скважин, и событий в «чистом» месте.

Для анализа были отобраны сигналы относительно удалённого землетрясения с углами выхода луча к дневной поверхности, близкими к нормали. Была проанализирована спектральная плотность первых 3-х секунд записей с вертикальных каналов, как наиболее информативных для верхней части разреза. На рисунке 6а приведён пример общей записи сейсмического события и фрагмент записи, использованный для спектральной обработки (рисунок 6б).



а



б

Рисунок 6 – Пример записи сейсмического события, использованного для спектрального анализа (а – общий вид, б – фрагмент, длительностью 3 сек, использованный для обработки)

На рисунке 7 представлен пример частотных характеристик сейсмических сигналов, зарегистрированных в районе эпицентров ПЯВ скважин 1236 (пл. Балапан), 105 (пл. Сары-Узень) и «чистого» места. На положительных экстремумах спектральных кривых проставлены значения частот в Гц.

Как видно из рисунка 6, спектральный состав сейсмических сигналов, зарегистрированных в местах проведения ПЯВ в районе скважин 1236 и 105, отличается от состава сигнала, зарегистрированного в «чистом» месте. В районе «боевых» скважин спектральный состав сейсмического сигнала характеризуется смещением спектра в низкочастотную область (0.7 – 2 Гц), что вызвано потерей высокочастотных составляющих при прохождении волны через зону поствзрывного дробления горных пород.



Рисунок 7 – Пример сопоставления частотных характеристик сигналов, зарегистрированных в местах проведения ПЯВ (скв. №№ 1236 и 105) и в «чистом» месте

В районе «чистого» места явно наблюдается увеличение частотного диапазона сигнала в сторону высоких частот до значений 23 - 25 Гц. В данном случае наличие в спектральном составе сигнала более высокочастотных составляющих свидетельствует об отсутствии под точками наблюдения рассеивающих объектов – области поствзрывной дезинтеграции. Это полностью соответствует результатам аналогичных сейсмических наблюдений с использованием РС, полученных в районе скважины 1071 в 1993 году [7]. Данный результат также свидетельствует о достоверности сейсмического материала, полученного для мест проведения ПЯВ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках выполнения комплексных геолого-геофизических исследований, направленных на изучение геоэкологической обстановки территории СИП, был использован комплекс пассивных сейсмических технологий, включающий в себя метод обменных волн землетрясений и резонансную сейсмометрию. Указанные сейсмические технологии применяются, как правило, в районе боевых скважин для получения информации о современном состоянии геологической среды, подверженной воздействию ПЯВ.

В настоящей работе приведены результаты сейсмических наблюдений на трёх участках СИП – в районе боевых скважин 1236 (пл. Балапан), 105 (пл. Сары-Узень) и на «чистом» ненарушенном подземным взрывом месте. Проведение работ в «чистом» месте было обусловлено необходимостью подтверждения достоверности результатов сейсмических работ, полученных в районе боевых скважин.

В ходе выполнения сейсмических исследований были получены следующие результаты:

- Построены и проанализированы объёмные модели поверхности первого обмена для ранее не изученных мест проведения ПЯВ на СИП, что позволило расширить существующую базу фактического материала.

- С помощью МОВЗ на новых участках выявлены характерные особенности проявления последствий от ПЯВ в виде образования куполообразной зоны откола и блоковой геологической структуры, которые соответствуют результатам, полученным ранее для других боевых скважин.

- Для решения геоэкологических и инспекционных задач в комплексе с МОВЗ была успешно применена технология резонансной сейсмометрии, что позволило с повышенной надёжностью идентифицировать области горных пород, подвергшиеся деструктивному воздействию ПЯВ.

- Для подтверждения достоверности результатов сейсмических наблюдений для участков ПЯВ, были проведены работы в «чистом», не нарушенном взрывом месте и выполнен их сравнительный анализ.

- Для пополнения информативной базы по изучению феноменологии ПЯВ в рамках решения задач Инспекции на месте, были получены новые данные о характерных особенностях проявления последствий от ПЯВ в сейсмических полях.

Полученные результаты позволяют сделать вывод об эффективности рассмотренного сейсмического комплекса для изучения строения геологической среды в местах проведения ПЯВ с целью решения геоэкологических и инспекционных. Рекомендуется его дальнейшее применение в комплексных исследованиях, выполняемых на ядерных полигонах Казахстана.

^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Паницкий А.В., Магашева Р.Ю., Лукашенко С.Н. Характерные особенности радиоэкологического состояния экосистем водотоков из штолен горного массива Дегелен. – Вестник НЯЦ РК, вып. 2, 2010, с. 93-102

  2. Айдарханов А.О., Лукашенко С.Н., Субботин С.Б. и др. Состояние экосистемы р. Шаган и основные механизмы его формирования. - Вестник НЯЦ РК, вып. 2, 2010, с. 120-129

  3. Адылханова М.А., Бахтин Л.В. Оценка гидрогеологических условий северной части территории Семипалатинского испытательного полигона. - Вестник НЯЦ РК, вып. 2, 2010, с. 130-135

  4. Отчёт по НТП 04.03.Н «Создание методических основ геолого-геофизических исследований техногенно-измененных геологических сред в местах проведения подземных ядерных взрывов» (промежуточный за 2009 год). – архив КазЦНТИ (рег. № 0109РК00474 ), рук. В.Н. Шайторов, 2010, 114 с.

  5. ^ ДОГОВОР О ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕМ ЗАПРЕЩЕНИИ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ - Подготовительная комиссия ОДВЗЯИ, Вена, 1996, 139 с.

  6. Шелехова О.Х. Изучение последствий одиночных ПЯВ в скважинах участка Балапан (СИП) сейсмическим методом обменных волн землетрясений. - Вестник НЯЦ РК, вып. 3, 2008, с. 59-65

  7. Ванчугов А.Г., Беляшова Н.Н. и др. Отчёт по теме: «Проведение комплексного геофизического мониторинга территории Казахстана с целью снижения ущерба от стихийных бедствий и антропогенной деятельности». - Курчатов, НЯЦ РК, 1994.

  8. Померанцева И.В., Мозженко А.И. Обработка материалов сейсмических исследований методами обменных волн. - Новосибирск, «Наука», 1977 г.

  9. Пузырев Н.Н., Тригубов А.В., Бродов Л.Ю. и др. Сейсмическая разведка методом поперечных и обменных волн. - Москва, «Недра», 1985 г, 277 с.

  10. Беляшов А.В., Шайторов В.Н., Политиков М.И. и др. Использование геофизических и геохимических методов при проведении Полевого Эксперимента 2002 в рамках Инспекции на Месте. – «Вестник НЯЦ РК», выпуск 2, 2004.

  11. Беляшов А.В. Моделирование мест проведения подземных ядерных взрывов по данным комплекса сейсмических методов. - «Вестник НЯЦ РК», выпуск 4, 2005.





Скачать 159,49 Kb.
оставить комментарий
Шелехова Ольга Хайратовна
Дата04.03.2012
Размер159,49 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх