Рабочая программа Специальность: 030501. 65 Юриспруденция Настоящая рабочая программа icon

Рабочая программа Специальность: 030501. 65 Юриспруденция Настоящая рабочая программа


Смотрите также:
Рабочая программа Специальность: 030501. 65 Юриспруденция Настоящая рабочая программа...
Рабочая программа Специальность: 030501. 65 Юриспруденция Настоящая рабочая программа...
Рабочая программа Специальность: 030501. 65 Юриспруденция Настоящая рабочая программа...
Рабочая программа специальность 030501. 65 Юриспруденция....
Рабочая программа учебной дисциплины «Договорное право» Специальность 030501 «Юриспруденция»...
Рабочая программа по дисциплине: Муниципальное право Российской Федерации Специальность: 030501-...
Рабочая программа дисциплины опд. Ф. 15 Экологическое право для специальности 030501...
Рабочая программа дисциплины опд. Ф. 16 Земельное право для специальности 030501...
Рабочая программа дисциплины гсэ. Нр. 02 Латинский язык для специальности 030501...
Рабочая программа дисциплины гсэ. В. 2 «История мировой культуры» для специальности 030501...
Рабочая программа по дисциплине «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)» для...
Рабочая программа дисциплины ен. Ф...



Загрузка...
скачать
Негосударственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Московский психолого-социальный университет


Филиал в городе Брянске


Кафедра общеюридических дисциплин


А. А. Иванин


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА


Рабочая программа


Специальность: 030501.65 Юриспруденция


Настоящая рабочая программа

рассмотрена и утверждена на

расширенном заседании кафедры ОЮД

(Протокол № 1 от 29 августа 2011г.)


Брянск 2011г.

^ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Современное гражданское право является одной из основных фундаментальных дисциплин. Восстановление в Гражданском кодексе Российской Федерации многих частно-правовых институтов исключенных на долгое время из юридического лексикона под влиянием господствующей идеологии способствовало расширению сферы гражданско-правовых отношений.

С другой стороны это привело к серьезному усложнению имущественного оборота.

Указанные обстоятельства объясняют необходимость обращения к изучению ряда правовых институтов и к тем проблемам, которые возникают перед практикой вследствие их применения.

Настоящий спецкурс охватывает далеко не полный спектр вопросов, имеющих коллизии в применении. Автором затронуты лишь некоторые наиболее проблемные темы, относящиеся к той или иной части Гражданского кодекса РФ.

Соответственно этому, тематическое построение материала отвечает структуре Гражданского кодекса РФ (общие положения, лица, вещное право, обязательства).

Фактическим материалом для означенного спецкурса послужили работы современных российских исследователей, а также судебно-арбитражная практика.

Работа над данным материалом рассчитана на изучение вопросов гражданско-правовой проблематики, что предполагает хорошее знание гражданского права.

В связи с этим, освоение данного спецкурса должно опираться на знания, полученные из курсов по теории и истории государства и права, гражданского и гражданско-процессуального права.

Особое внимание следует уделить повторению курса римского частного права, многие институты которого используются в современном гражданском праве.

В целях более глубокого усвоения в конце каждой темы существует перечень вопросов, акцентирующих внимание на наиболее важных аспектах рассматриваемой проблемы.

В конце курса представлены контрольные казусы по изученным темам, составленные с учетом тех тем и вопросов, которые предлагались на лекционных и практических занятиях.

Данный спецкурс рассчитан на изучение студентами старших курсов юридических факультетов гражданско-правовой специализации.

Представляется, что он может быть интересен юристам-практикам, преподавателям, аспирантам, а также всем интересующимся проблемами цивилистики.


^ Тематический план по дисциплине

«Актуальные проблемы гражданского права»




№ п/п



Наименование раздела

Количество часов

Дневное

Отделение

Заочное

отделение

(4 года)

Заочное

отделение

(6 лет)

Вечернее

отделение

Лекция

Практика

СРС

Лекция

Практика

СРС

Лекция

Практика

СРС

Лекция

Практика

СРС

1

Осуществление и защита гражданских прав: проблема прочности права

(корпоративный аспект)

2

4

16










2

-

22










2

Злоупотребление правом

2

2

20










2

2

20










3

Юридическое лицо: проблема производной личности. Проблемы, возникающие при реализации законодательства о юридических лицах.

2

2

26










4

-

26










4

Собственность в гражданском праве

2

4

18










3

1

20










5

Проблема владения и держания: феномен цивилистики

2

4

18










2

-

22










6

Компенсация морального вреда: проблема применения

2

-

26










2

2

24










7

Договорное право: общий аспект

2

4

26










4

2

26










8

Проблема устойчивости денежного оборота и денежных обязательств

2

2

16










2

-

18










9

Составление правовых документов по практическим ситуациям

2

4

24










2

-

28










10

Решение казусов

-

2

32










2

-

32










ИТОГО

18

30

222










25

7

238












Общее количество часов по предмету «Актуальные проблемы гражданского права» - 270 часов


^ СОДЕРЖАНИЕ КУРСА

Тема 1. Осуществление и защита гражданских прав: проблема прочности права.

Социальное значение субъективных гражданских прав; соотношение защиты и охраны прав; содержание и способы защиты прав: общегражданские и корпоративные; отличие защиты права и интереса.

Контрольные вопросы:

  1. Чем отличается защита права от самозащиты прав?

  2. Дайте классификацию способов защиты прав. Приведите основания такой классификации.

  3. Раскройте специфику способов защиты в акционерном праве.

  4. Что понимают под «интересом» в гражданском праве?

  5. В чем отличие защиты прав от защиты интересов?


Тема 2. Злоупотребление правом.

Понятие «злоупотребление правом»; пределы осуществления прав; точки зрения на проблему злоупотребления прав; пределы осуществления субъективных прав; смысл целевого назначения права; классификация злоупотреблений правом.

Контрольные вопросы:

  1. Что понимают под злоупотреблением правами?

  2. Каковы подходы в определении критериев злоупотребления? Фактор добрых нравов. Что есть «добрые нравы»?

  3. Есть ли различия в содержании злоупотребления в зависимости от сферы правовых отношений?

  4. В чем состоит сложность при квалификации правовых отношений в качестве злоупотребления?


Тема 3. Юридическое лицо: проблема производной личности. Проблемы, возникающие при реализации законодательства о юридических лицах.

Проблема юридической сущности юридических лиц; признаки юридического лица; (дуализм прав в конструкции юридического лица: проникновение вещных прав в обязательственные; права учредителя при создании корпорации; ответственностью юридического лица: проблема вины; проблемы теории и практики, возникающие при регистрации, ликвидации, реорганизации юридического лица.

Контрольные вопросы:

  1. В чем смысл и каково назначение юридического лица?

  2. Какова природа прав учредителя в отношении созданного юридического лица?

  3. Как происходит проникновение вещных прав в обязательственные?

  4. В чем отличие понятия «вина» в гражданском праве и уголовном?



Тема 4. Собственность в гражданском праве.

Право собственности и дуализм частного права; проблема конкуренции вещных и обязательственных способов защиты; проблема конкуренции иска собственника имущества о признании оспоримой сделки недействительной либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки с одной стороны и виндикационного иска с другой.

Контрольные вопросы:

  1. Что понимают под traditio? Какова роль tradition в современном гражданском праве?

  2. Почему возникает конкуренция вещных и обязательственных способов защиты прав?

  3. Каковы сущностные признаки вещного права?

  4. В чем отличие реституции от виндикации?

  5. Может ли право собственности быть ограничено обязательством?


Тема 5. Проблема владения и держания: феномен цивилистики

Проблема прав па чужие вещи; понятие владения, его признаки; отличие владения от собственности; проблема владения и держания; конструкция «двойного владения»; признаки классической поссессорной защиты; правовое положение давностного владельца.

Контрольные вопросы:

  1. В чем трудность применения виндикации в отношении добросовестного владельца?

  2. Что такое «владение»? Разграничение владения и держания.

  3. Возможна ли владельческая защита по Гражданскому кодексу Российской Федерации?

  4. В чем заключается отличие защиты поссессорной от петиторной?

  5. Каковы особенности давностного владения в российском гражданском праве?


Тема 6. Компенсация морального вреда: проблема применения

Правовое регулирование компенсации морального вреда; объекты правовой защиты; проблема компенсации морального вреда при нарушении неимущественных прав акционеров; проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации юридического лица и гражданина-предпринимателя; определение размера компенсации морального вреда.

Контрольные вопросы:

  1. Что понимают под «вредом» в гражданском праве? В чем отличие вреда от ущерба?

  2. Какова природа неимущественных прав в акционерном обществе?

  3. В чем проблема возмещения морального вреда в отношении юридических лиц? Какова практика Европейского Суда по данному вопросу?

  4. Каковы подходы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу компенсации морального вреда?

  5. Какие аргументы можно привести в обоснование возможности компенсации морального вреда в пользу юридических лиц и граждан-предпринимателей? Какие аргументы свидетельствуют против такой позиции?



^ Тема 7. Договорное право: общий аспект.

О различных аспектах понятия «договор»; договор-сделка и договор правоотношение; проблема «существенных» условий; коллизия существенных условий и формы договора.

Контрольные вопросы:

  1. Что понимается под договором-сделкой и договором-правоотношением? В чем их отличие?

  2. Как определяются существенные условия договора?

  3. В чем отличие недействительного договора от незаключенного?


Тема 8. Проблема устойчивости денежного оборота и денежных обязательств.

Деньги как экономическая и правовая категория; понятие денежного обязательства: концептуальные подходы; проблемы исполнения денежных обязательств; правовая природа процентов по денежным обязательствам; проблемы однородности денежных обязательств.

Контрольные вопросы:

  1. Экономические и правовые свойства денег.

  2. Понятие денежного обязательства. Отличительные признаки денежного обязательства.

  3. Возможен ли зачет однородных денежных обязательств?

  4. Исполнение денежного обязательства.



Вопросы к экзамену

1. Понятие способов защиты в гражданском праве. Отличие защиты прав от охраны прав.

2. Особенности способов защиты в корпоративном (акционерном) праве.

3. Категория «интерес» в гражданском праве: концептуальные подходы. Отличие защиты права от защиты интереса.

4. Понятие «злоупотребления» в гражданском праве. Виды злоупотребления.

5. Пределы осуществления гражданских прав.

6. Категория «добрые нравы» и «добрая совесть». Их место и значение в российской правовой системе.

7. Категория «собственность» в гражданском праве: особенности российской правовой системы.

8. Критерии разграничения вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты.

9. Конкуренция исков: природа, пути решения.

10. Что понимают под «владением» в российском

гражданском праве?

11. Держание: понятие, место в российской правовой системе.

12. Эволюция института «traditio»: история возникновения, применение, современные подходы.

13. Договор: понятие, виды. Отличие договора от сделки.

14. Договор-сделка.

15. Договор-правоотношение.

16. Существенные условия договора: концептуальные подходы.

17. Соотношение «недействительного» и «незаключенного» договора.

18. Правовая сущность юридического лица: теоретические подходы.

19. Признаки юридического лица. Значение признаков юридического лица для прикладной цивилистики. Проблемы практики применения законодательства о юридических лицах.

20. Взаимопроникновение вещного и обязательственного на примере института юридического лица.

21. Правовая природа прав учредителя при созданий юридического лица.

22. Категория «вина» в гражданском праве. Отличие концепции вины в гражданском и уголовном праве.

23. Моральный вред: понятие, значение, сфера применения.

24. Особенности компенсации морального вреда по отдельным категориям споров.

25. Концептуальные подходы правоприменительной практики в отношении компенсации морального вреда: обоснование правовых различий.

26. Понятие денежного обязательства: теоретические подходы.

27. Исполнение денежного обязательства: теория и практика применения.


^ КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

К теме «Осуществление и защита гражданских прав: проблема прочности права».

Задание 1

Земельный участок принадлежащий А с расположенным на нем домом граничил с земельным участком, принадлежащим Б.

Б начал строительство (возведение) пристройки к своему дому для чего в 1985г. забор, отделявший один земельный участок от другого по просьбе Б (с согласия А) временно демонтировали.

Строительство продолжалось до 1987г. По окончании строительства забор Б восстановил, однако не в прежних границах, а на 1,5 м. В сторону участка А.

В 1998г. А обратился в суд.

Решите казус с учетом следующих вопросов:

• Какой способ защиты должен избрать А?

• Когда А должен был обнаружить нарушение своего права?

• Может ли Б сослаться на сроки давности?

• На что посягнул Б?


^ К теме «Злоупотребление правом»

Задание 1

Предприятие "Редакция Всероссийского журнала "Голос" и ООО "РИА "Логос" обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения собрания пайщиков (участников) коммерческого банка "Исеть" от 05.07.94, восстановлении истцов пайщиками банка и обязании КБ "Исеть" в установленном порядке изменения в учредительных документах банка.

Истцы заявили, что были приняты в число участников банка на общем собрании 26.05.94, о чем свидетельствует протокол собрания; 27.05.94 с ними заключены договоры о паевом взносе, в которых определен порядок его внесения; согласно уставу КБ "Исеть" выход пайщика из банка производится по его ходатайству.

Решением от 04.11.94 иск удовлетворен.

Решением от 19.12.94, пересмотревшим по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 04.11.94, последнее изменено. Предприятию "Редакция Всероссийского журнала "Голос" и ООО "РИА "Логос" в иске о восстановлении их участниками КБ "Исеть" и обязании банка оформить изменения в учредительных документах отказано.

Пересматривая решение от 04.11.94, арбитражный суд признал в качестве вновь открывшихся обстоятельств сокрытие председателем правления банка возникшего спора от совета банка, злоупотребление со стороны председателя правления банка, выразившееся в подделке протокола собрания от 26.05.94, а также отсутствие полномочий у председателя правления на ведение собраний.

Решите казус с учетом следующих вопросов:

• Какие обстоятельства являются вновь открывшимися?

• Является ли председатель правления банка лицом, участвующим в деле?

• Если в данном случае основания квалифицировать возникшие правоотношения как злоупотребления?


^ К теме «Юридическое лицо: проблема производной личности. Проблемы, возникающие при реализации законодательства о юридических лицах»

Задание 1

Открытое акционерное общество "Рыбак" обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Прогресс-Р" о признании права собственности на объекты недвижимости (артезианская скважина, цех, холодильник, два склада), составляющие рыбоперерабатывающий комплекс, расположенный в деревне Юдино, и истребовании из незаконного владения ответчика перечисленных объектов недвижимости.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска, которое было отклонено судом. Истец просил признать недействительными акты государственной регистрации права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости, определить его долю в общей долевой собственности, возникшей в результате исполнения сторонами обязательств по договору о долевом участии в строительстве рыбоперерабатывающего комплекса, обязать ответчика исполнить обязательство по договору о долевом участии в строительстве в части передачи в собственность истца имущества рыбоперерабатывающего комплекса в размере установленной судом доли.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена областная регистрационная палата.

Ответчик обратился со встречным иском о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве от 17 февраля 1994 года, ссылаясь на то, что такой договор между сторонами не заключался. Как юридическое лицо, истец был зарегистрирован в июле 1994 года.

Решением Арбитражного суда от 22 января 2002 года в удовлетворении иска ОАО "Рыбак" отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации для истребования имущества из чужого незаконного владения. Встречный иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ОАО "Рыбак" просит об отмене решения суда, считая, что суд в нарушение процессуальных норм отказал в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска, и, в нарушение норм материального права, не рассмотрел требования истца.

Решите казус с учетом следующих вопросов:

• Правомерно ли суд отклонил ходатайство истца? Какие существуют правила при изменении предмета, основания иска?

• Какими признаками обладает договор о долевом участии?

• Каково отличие по правовым последствиям возражений и встречного иска?


^ К теме «Право собственности»

Задание 1

ООО «Ирина» в установленном законодательством о приватизации порядке приобрело в собственность помещение книжного магазина, оформив все необходимые документы.

ЗАО «Три Д» под угрозой применения насилия (что на самом деле было установлено органами внутренних дел) заставило ООО «Ирина» заключить с ним договор купли-продажи недвижимости и оформить все необходимые документы. При этом акционерное общество ничего не заплатило предприятию.

Затем ЗАО «Три Д» заключило с коммерческим банком кредитный договор на крупную сумму и обеспечило его залогом - книжным магазином.

Поскольку кредит возвращен не был, банк обратился в арбитражный суд, который удовлетворил исковые требования, а в связи с отсутствием у ЗАО «Три Д» денежных средств на расчетном счете взыскание было обращено на имущество. На недвижимость наложили арест и выставили ее на торги.

С победителем торгов - ООО «Ветерок» был заключен договор купли-продажи магазина, и общество оформило все необходимые документы.

ООО «Ирина» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ветерок» об истребовании имущества - книжного магазина - из незаконного владения товарищества.

Решите казус с учетом следующих вопросов:

• Как переходит владение?

• Кто в указанной ситуации является добросовестным владельцем, а кто недобросовестным?

• Каков правовой титул ООО «Ветерок»?

• Как осуществляется урегулирование взаиморасчетов между участниками рассматриваемой ситуации?

^ К теме «Компенсация морального вреда»

Задание 1.

Индивидуальный предприниматель открыл частную элитную школу. Школа успешно приносила прибыль. Руководил школой наемный директор. Однажды, в местной газете был опубликован материал, из которого следовало, что данный предприниматель в свое время был осужден за совращение малолетних. Разразился скандал. Школа в результате обанкротилась.

Предприниматель обратился в суд. На суде было установлено, что предприниматель в прошлом действительно имел судимость и которая была снята. Решите казус с учетом следующих вопросов:

• Кого следует привлечь в качестве ответчиков?

• Какие требования может заявить предприниматель?

• Какое должно быть решение суда?


^ К теме «Договорное право: общий аспект»

Задание 1.

Строительная организация (подрядчик) и филиал акционерного общества (заказчик) заключили договор о строительстве административного здания.

В процессе исполнения договора, заказчик принял и оплатил часть работ. Оставшуюся часть работ заказчик отказался принять и оплатить.

Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ.

Заказчик в качестве возражений сослался на недействительность договора по следующим основаниям: во-первых, директор филиала не имел соответствующих полномочий на заключение договора; во-вторых, сделка заключена лицом, которое имеет интерес, а процедура, предъявляемая к такого рода сделкам, не соблюдена.

Решите казус с учетом следующих вопросов:

• В случае признания сделки недействительной, что получит каждая сторона (с учетом характера возникших правоотношений)?

• В чем отличие реституции при признании договора купли-продажи недействительным от недействительного договора подряда?

• Какие аргументы можно привести в обосновании действительности заключенного договора подряда?

• Есть ли смысл добиваться признание договора подряда действительным? -


^ РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО КУРСУ

1. Свядосц Ю.И Владение // В кн. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.,. Международные отношения, 1993. С.242.

2. Коновалов А.В. Владельческая защита в российском праве // Правоведение, 1998, №4. С. 136-141.

3. Венедиктов А.В. Проблема защиты фактического владения в советском праве // Советское государство и право, 1941, № 4. С. 123-124. он же. Государственная социалистическая собственность М.-Л., 1948. С.573.

4. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. М.-Л., 1955. С.212.

5. Малинкович M.B. Право владения несобственника. М., 1969. С. 17-18.

6. Малинкович М.В. Понятие и вилы титульного владения в советском гражданском праве. М.,1988.

7. Рясенцев В.А., Ческис Г.И. Право собственности. Общие положения // Советское гражданское право. Часть 1. 3 издание, Под ред. В.А,Рясенцева. М, 1986. С. 276-278.

8. Суханов Е.А. Понятие и содержание права собственности // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", 1995. С.229.

9. Никитина В.П. Собственность и право собственности // Гражданское право. Часть первая. Учебник. / Под ред. З.И.Цыбуленко. М.: Юристь, 1998. С.263.

10. Кириллова М.Я. Собственность и право собственности // Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под. ред.Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А.Плетнева. М.: издательская группа "Норма-Инфра-М", 1998. С.270-271.

11. Медведев С.Н. Владение (к постановке вопроса) // Северо-Кавказский юридический вестник, 2000, № 1.

12. Ж де л а Морандьер. Гражданское право Франции. М., 1960. Том 2. С. 125.

13. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1949, Том 1, полутом 1. С.270.

14. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. // Под ред. В.В.Залесского. М:, Норма, 1999. С.267.

15. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк. 1996. С.277-278.

16. Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право. / Под ред. В.А.Томсинова. М.: Зерцало, 1999. С. 170.

17. Римское частное право. Под ред.И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристь, 1996. С. 158-159.

18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С.151.

19. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1993. С.244.

20. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999. С.292.

21. Гражданское право. Часть 1. Издание второе. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1997. С.326.

22. Мейер Д.И. Русское гражданское право Часть 2.. М.: Статут. 1997. С. 68.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. // Под ред. проф. О.Н. Садикова. М.: Контракт - Инфра-М, 1998. С. 552.

24. Фролова М.Н. Защита права собственности и иных вещных прав. // Гражданское право. Часть 1. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева, М.: Юрист, 1997.

25. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.: Юрид. лит., 1989. С.42, 276.

26. Рубанов А. А. Приобретение права собственности // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М: БЕК, 1996. С.389. 27.Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 года № 13 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. // Сост. А.П.Сергеев. М.:Проспект.1999.С. 170.

28. Грось А.А. Защита гражданских прав: сравнительный анализ // Правоведение, 1999, № 4, С. 107-112;

29. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. Статут, 1998. С. 223 - 235;

30. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 181-235.

31. Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение,1999.№2.С. 141.

32. Зинченко С.А,- Колесник Г.И., Галов В.В. Рецензия на: Коммерческое право: Учебник. В 2 т./ Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой // Правоведение, 1999, № 2. С.269.

33. Кочура В. Изъятие имущества у собственника без решения суда // Хозяйство и право, 1996., № 8. С.81.

34. Николаев М. Право собственности на автотранспортное средство как основание защиты гражданином своих имущественных интересов // Хозяйство и право, 1998, № 1.

35. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Иммобилиаре Саффи против Италии от 28 июля 1999 года // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 2000, № 4. С. 113-118.

36. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения М., 2000.

37. Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 24.

38. Королев А.Г. О судебно-арбитражной практике по спорам, возникающим при уступке права требования // Юридический мир. 1998. №6. С. 58.

39. Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция.1998.№5. С. 18.

40. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 2 Договоры и обязательства. - СПб: Синодальная типография, 1896. - С.230.

41. Анненков К. Система русского гражданского права, том. III. Права обязательственные. - СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1898. -С. 193.

42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

от 25 марта 1997 г. N 5464/96 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. -1997. - № 6.

43. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. - М.: Внешторгиздат, 1953. - С 191.

44. Постановление Высшего арбитражного суда РФ от 9 апреля 1996 г. № 563/96// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1996.-№ 7.

45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 1997 г. N 2233/97// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. -1998. - № 3.

46. Новоселова Л. А. Изменение лиц в обязательстве (некоторые оретические и практические аспекты) (теория и практика) онодательство. - 1997. - N 6. - С. 13.

47. Лодэме Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. М., 1948. С.462-463

48. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т.2. С. 164-165.

49. Вагацума С, Ариидзуми "Гражданское право Японии / Пер. с яп. В.В.Батуренко / Ред. и вступ. ст. P.O. Халфиной. М, 1983. 'Кн. 1. С.316.

50. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С.48. (Серия "Классика российской цивилистики").

51. Кулагин М.И. Государственно – монополистический капитализм и юридическое лицо // Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997. С.28.

52. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М. Статут, 2000.

53. Саватье Р. Теория обязательств. М. «Прогресс», 1972.




Скачать 245,71 Kb.
оставить комментарий
Дата23.01.2012
Размер245,71 Kb.
ТипРабочая программа, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх