Программа научно-исследовательского семинара \"Актуальные проблемы международного права\" специальности 030500. 68 подготовка магистра icon

Программа научно-исследовательского семинара "Актуальные проблемы международного права" специальности 030500. 68 подготовка магистра



Смотрите также:
Программа научно-исследовательского семинара «Актуальные проблемы публичного права» для...
Программа научно-исследовательского семинара «Актуальные проблемы публичного права» для...
Программа Научно-исследовательского семинара для направления 030500. 68 «Юриспруденция»...
Программа Научно-исследовательского семинара для направления 030500. 68 «Юриспруденция»...
Программа научно-исследовательского семинара «Актуальные вопросы применения современного...
Программа научно-исследовательского семинара «Современные проблемы государственного и...
Программа дисциплины "Актуальные проблемы международного права" для специальности 021100...
Программа дисциплины Актуальные проблемы административного права и процесса для направления...
Программа дисциплины «право ес» для специальности 030500...
Программа дисциплины «Современные проблемы юридической науки (процессуально-правовые аспекты)...
Программа курса «Актуальные проблемы современного международного права» Москва 2009...
Программа дисциплины «Актуальные проблемы юридической науки» для направления 030500...



скачать
Правительство Российской Федерации

Государственное образовательное бюджетное учреждение

Высшего профессионального образования

«Государственный Университет-

Высшая школа Экономики»


Факультет права


ПРОГРАММА

научно-исследовательского семинара "Актуальные проблемы международного права"


специальности 030500.68 подготовка магистра


Автор: кандидат юридических наук Ганюшкина Е.Б.



Рекомендовано секцией УМС

Одобрена на заседании

Секция "Право"

кафедры международного права

Председатель

Зав. кафедрой

А.С. Шаталов

"22" июня 2010 г.

Ю.М. Юмашев

" 18" января 2010 г.




Утверждено УС факультета права




Ученый секретарь




Е.К. Замотаева






"29" июня 2010 г.






Москва, 2010
^

I. Обязательный минимум содержания дисциплины по ГОС:


  • международное право как особая система юридических норм;

  • субъекты международного права;

  • источники международного права и процесс создания норм;

  • взаимодействие международного и внутригосударственного права;

  • основные принципы международного права;

  • право международных договоров;

  • международные организации и конференции;

  • ответственность в международном праве;

  • дипломатическое и консульское право;

  • право международной безопасности;

  • международное экономическое, морское, космическое, экологическое право;

  • мирные средства разрешения международных споров;

  • международное гуманитарное право.



^

II. Пояснительная записка


Требования к студентам:

приступая к изучению курса студенты должны иметь знания по дисциплине "международное права" в объеме общего курса.


Аннотация (Концепция научно-исследовательского семинара для магистров «Актуальные проблемы международного права»):


1. Общие подходы. Настоящий научно - исследовательский семинар предназначен для магистров, прослушавших общий курс международного права. Занятия в научно-исследовательском семинаре помогут в выборе темы будущей выпускной магистерской работы, получить навыки самостоятельного анализа международно-правовых документов, в том числе, находящихся на стадии разработки.

Основой для научно-исследовательского семинара является Программа дисциплины «Международное право» для специальности 0305000.08 «Юриспруденция» подготовки магистра. Вынесенные для обсуждения в рамках семинара 29 тем вписываются в тот или иной раздел указанной программы, однако сформулированы в более актуальном для современных международных отношений виде, что позволяет проводить занятия в дискуссионном ключе и находить нестандартные подходы к проблемам, не получившим еще должного международно-правового регулирования. Допустимо некоторое изменение тем научно-исследовательских семинаров в тех случаях, когда члены научно-исследовательского семинара уже определились с выбором темы выпускной магистерской работы, и она представляет интерес для остальной части группы. На научно-исследовательский семинар могут приглашаться с докладами ученые, недавно защитившие кандидатские и докторские диссертации, аспиранты ГУ-ВШЭ кафедры международного права, прошедшие стадию предзащиты. Членов научного семинара целесообразно знакомить с материалами «круглых столов», семинаров иных научных форумов, на заседании которых присутствовали члены кафедры международного права ГУ-ВШЭ. Программа занятий в рамках научно-исследовательского семинара предполагает знакомство с современной литературой по международному праву и обсуждению новиной монографической литературы и наиболее интересных статей.

Для подготовки к занятиям в научно-исследовательском семинаре полезно проводить сравнительный анализ нескольких учебников по международному праву последних трех-пяти лет издания. Ведущий занятия преподаватель ориентирует членов семинара на наиболее удачные главы в тех или иных учебниках по обсуждаемой теме. Магистрам 2009\2010 учебного года рекомендуется детальная проработка по крайней мере двух учебников: Международное право. Учебник. Ответственные редактора А.А. Ковалев и С.В. Черниченко. М.: Проспект, 2008; Международное право. Учебник. Под редакцией А.Н. Вылегжанина. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. Многие темы научно-исследовательского семинара ориентированы на процесс рассмотрение проблем в рамках Комиссии международного права ООН (КМП) – органа, который предназначен для кодификации и прогрессивного развития международного права. При подготовке к семинару магистры должны уметь находить материалы КМП на сайте http://www.un/org.

Подготовка к научно-исследовательскому семинару предполагает самостоятельный поиск литературы и документов по заданной теме. Тема семинара – это лишь основной посыл для обсуждения, формат которого определяется особенностью подготовки выступающих, их оценками и суждениями. При этом важно помнить о феномене системы международного права, части которой тесно переплетены друг с другом, что позволяет через призму одних норм оценить другие отрасли и института международного права, поэтому если магистр не найдет точного ответа на возникшие у него вопросы, он должен попытаться найти их с помощью тех норм международного права, которые ему хорошо известны. Преподаватель оценивает собранный материал и качество его усвоения по сообщениям магистров и в случае необходимости сообщает дополнительные сведения, предостерегает от явных заблуждений. Допустимо знакомство с необходимыми материалами в ходе научно-исследовательского семинара. Приветствуется, если теоретическое обоснование выступления магистры иллюстрируют ссылками на решения Международного суда ООН, решения международных межправительственных организаций, а также предлагают проекты новых международных договоров или их части, проекты решений международных организаций, модели разрешения спорных вопросов, возникающих в практике государств по проблемам международного права.

Программа научно-исследовательских семинаров составлена таким образом, чтобы в результате ее освоения магистры были способны самостоятельно разобраться в любой нестандартной ситуации, решить которую можно с помощью норм международного права, а также осознавать ту область международных отношений, которая не может иметь международно-правового решения, и, кроме того, подготовиться к чтению любой лекции или ведению семинара по международному праву.

2. В качестве примера наиболее подробно рассмотрена тема 1. «Opinio juris при формировании международного обычая». Проблемы международного обычая, конечно же издавна известны доктрине международного права, однако в отличие от международного договора не изложены в подробном международном акте. Представление о том, что такое международный обычай, как он образуется дает ст. 38 Статута Международного суда ООН, решение Международного суда ООН по делу «Ливия против Мальты»» (1985 г.), «Никарагуа против США» (1969 г.), решения по континентальному шельфу в Северном море (1969 г.) и др. решения Международного суда ООН. Вспомнив особенности формирования международного обычая, следует попытаться понять, в чем его преимущество перед международным договором, а когда эта форма существования норм международного права международному договору проигрывает. Можно попытаться составить свод международных обычаев, которые признаются в РФ. Дискуссионным вопросом в международном праве является существование международного обычая на локальном уровне. Наилучшими работами по теме 1 является: Тункин Г.И. Теория международного права. Под общей редакцией профессора Л.Н. Шестакова. М., 2000; Черниченко С.В. Теория международного права. М., т. 1, 1999; Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988; Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М.: Статут, 2006.

3. К тексту ст. 38 Статута Международного суда ООН необходимо вновь вернуться при подготовке к теме 2 «Концепция «общих принципов права» в международном праве и институт «внутреннего убеждения судьи» в национальных судах государств». Действительно, в материалах конференций, предшествовавших созданию ООН, а также в книге первого судьи Международного суда ООН от СССР Крылова С.Б. «История создания ООН» М., 1960 можно найти предложения о том, что в случае отсутствия конкретной нормы международного права, которая может быть применена для решения рассматриваемого спора, Международный суд разрешает дело ex aequo et bono (буквально – на основе справедливости и доброй совести), если стороны, обратившиеся в Международный суд с этим согласны. При этом данная норма в практике Международного суда применяется редко, однако идея вышла далеко за рамки деятельности Международного суда и часто воспроизводиться в региональных и локальных международных договорах и иных международных актах. Так, например, на встрече лидеров стран-членов Африканского Союза в Нигерии в декабре 2009 г. было заявлено их несогласие с фактом возбуждения дела в Международном уголовном суде в отношении суданского президента Омара аль Башира и предложено отказаться от обвинений и исходить из интересов мира, справедливости и примирения. Для расследования преступлений в Дайфуре предлагалось образовать специальный смешанный суданско -международный суд. Формула, которую с большой осторожностью используют в системе международного права, нашла широкое применение в российском судопроизводстве, породив институт «внутреннего убеждения судьи». Магистрам предлагается, на основе знаний по международному праву, постараться определить, когда институт внутреннего убеждения судьи помогает судопроизводству, а когда превращается в произвол судей.

4. Резолюции международных межправительственных организаций не вошли в текст ст. 38 Статута Международного суда ООН, по которой нередко судят об источниках международного права. Часть решений международных межправительственных организаций является источником международного права, например, соглашения международной организации и государства пребывания ее главных органов, соглашения о привилегиях и иммунитетах международных межправительственных организаций. Нет единства взглядов относительно того, относить ли к источникам международного права «внутреннее право» международных организаций (решения по вопросам членства, бюджета, выбор должностных лиц органов международных организаций и т.п.). Для большинства международных организаций характерно, что решения, принимаемые по вопросам существа их деятельности, носят рекомендательный характер, составляют так называемое «мягкое право». Магистрам предлагается определить, когда правомерно говорить о влиянии «мягкого права» на формирование правопорядка в системе международного права, какие организационно-правовые механизмы способствуют этому. Предлагается также выявить круг международных межправительственных организаций, решения по существу деятельности которых являются обязательными и объяснить, какие для этого существуют правовые основания.

5. Завершает разговор об источниках международного права тема 4 «Нормы и принципы международного права в правовой системе Российской Федерации». Для того чтобы разобраться в проблемах этой темы необходимо соотнести соответствующие статьи Конституции РФ с международными обязательствами нашего государства. В этой теме речь пойдет и о проблемах соотношения международного и внутригосударственного права и о методах реализации международно-правовых обязательств государств. Без понимания этих проблем трудно говорить о надлежащем применении норм международного права.

6. Тема «Международно-правовые последствия геополитических изменений на пространстве бывшего СССР» шире, чем проблемы правопреемства государств, изучаемые в общем курсе международного права. Тем не менее полезно вспомнить основные модели правопреемства, изложенные в Венской конвенции о правопреемстве в отношении международных договоров 1978 г. и Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г., и проанализировать, насколько они были применимы для геополитических событий, произошедших на территории бывшего СССР. Специалисты не пришли к единому мнению, можно охарактеризовать происходящее как распад СССР или же следует их квалифицировать как разделение государства. Магистрам следует разобраться в особенностях теории континуитета, может ли РФ считаться государством-продолжателем во всех аспектах правопреемства бывшего СССР. Последствия геополитических изменений на пространстве бывшего СССР можно сравнивать с особенностями правопреемства других государств. Проблемы данной темы тесно связаны с проблемами территории в международном праве и международно-правовыми средствами разрешения споров. К, сожалению, геополитические изменения на пространствах бывшего СССР привели и к проблемам некоторой части населения образовавшихся государств. Магистрам предлагается их выявить и дать оценку.

7. Теоретическую подготовку магистров по международному праву трудно представить без знаний межотраслевого института – международной ответственности. Магистры должны разобраться в особенностях международной ответственности государств, уметь отличать меры ответственности от мер принуждения, иметь представление об особенностях международной ответственности международных организаций в том объеме в какой проблема разработана КМП, понимать, что подразумевается под проблемами ответственности за ущерб, не связанный с нарушением норм международного права.

8. Чаще всего специалисты, связанные с международным правом сталкиваются с международными договорами, поэтому отрасль «право международных договоров» может считаться одной из ведущих отраслей в системе международных договоров. До сих пор ведутся споры относительно компонентов понятия «заключение международных договоров». Для того, чтобы определиться с этой проблемой надо вспомнить, какие стадии обычно проходит международный договор. Международные договорные обязательства и международные обязательства государств понятия не равнозначные. Магистрам предлагается осознать различие между этими терминами. Надо также учитывать, что на основе одного и того же международного договора могут возникать разные международные обязательства, в том случае, если договор допускает оговорки к нему и государства сделали такие оговорки. Институт «оговорок» длительное время исследовался КМП ООН, в том числе рассматривались последствия оговорок к двусторонним международным договорам. Деление международных договоров на межгосударственные, межправительственные и межведомственные, привычное для договорной практики РФ, разделяется далеко не всеми государствами. Магистрам предлагается оценить правомерность заключения межведомственных соглашений и перспективы дальнейшего использования данного вида международных договоров.

9. Сложившаяся после 1945 г. отрасль – «право международных организаций» в наши дни все ближе подходит к тому, чтобы говорить о его преобразовании в «право международных объединений»: межгосударственные конференции, международные межправительственные организации, международные органы – «институции». Особый интерес представляют международные объединения, которые не входят в структуру международных межправительственных организаций. В мире появляется все больше таких международных объединений различного назначения. Магистрам предлагается самостоятельно найти какие-либо международные объединения и попытаться классифицировать их. В частности, предлагается проанализировать институции, созданные на основе Конвенции ООН по морскому праву: Орган по морскому дну, Комиссия по границам континентального шельфа, Трибунал по морскому праву, определив особенности их статуса, т.е., что является международной организацией, а что - международным органом, а также основные направления деятельности этих образований. Особый интерес представляют международные объединения интеграционного характера, при этом надо иметь в виду, что интеграция может проводиться с разными целями, а не только экономическими, хотя виды международной экономической интеграции изучены лучше других.

10. Проблемы международных организаций предлагается изучать также через призму предложений по реформированию Организации Объединенных Наций. Эта проблема гораздо шире, чем проблема реформирования Совета Безопасности ООН. Некоторые предложения сопряжены с изменением Устава ООН, другие могут быть реализованы без изменения этого учредительного акта Организации.

11. Нельзя обойти вниманием такой главный орган ООН как Международный суд. Магистрам предлагается обратить внимание на проблему признания обязательной юрисдикции Международного Суда ООН, каково отношение государств-членов, включая постоянных членов Совета Безопасности к этому институту, как менялась позиция СССР\РФ в отношении признания обязательной юрисдикции Международного Суда, каковы перспективы рассмотрения Международным судом ООН дела по спору Грузия против РФ. Магистрам предлагается выделить наиболее значимые для международного права решения и консультативные решения, вынесенные Международным судом ООН, по собственному выбору.

12. Тема «дипломатическое и консульское право» в современных учебниках по международному праву все чаще именуется «правом внешних сношений». Магистрам предлагается вспомнить систему органов внешних сношений и определить в ней место для торговых представительств и торговых отделов посольств. На основе анализа практики торговых представительств магистры должны оценить целесообразность продолжения использования института «торговых представительств» и его значение для дипломатического и консульского права наряду с международным экономическим правом.

13. Наиболее значимыми для общих проблем территории являются: развитие международно-правового режима Антарктики и международно-правовые проблемы Арктики. Магистрам предлагается обратить внимание на проблему членства в Консультативном Совещании – органа, созданного на основе Договора об Антарктике 1959 г., на юридическую силу принимаемых этим органом решений и их влияние на развитие режима Антарктики, выделив наиболее важные решения. Развитие режима Антарктики также связано с перспективой рассмотрения территориальных притязаний ряда государств на части этого ледового континента, в настоящее время их рассмотрение «заморожено», но ни одно из государств от них не отказалось. В середине ХХI в борьба за минеральные ресурсы Антарктики 1988 г. станет более жесткой, исходя из этого магистрам предлагается оценить перспективы реализации Конвенции о разработке минеральных ресурсов Антарктики в контексте всей системы договоров об Антарктике.

Магистрам также предлагается ответить на вопрос, применимы ли к морским пространствам Северного ледовитого океана нормы Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., либо следует считать Арктику – районом «особого рода», в отношении которого сложился международный обычай подчинять данные пространства юрисдикции приарктических государств. При оценки правового режима Арктики целесообразно учитывать деятельность Арктического Совета.

14. Наиболее важной проблемой права международной безопасности является изменение архитектуры коллективной безопасности в Европе, продвижение и рассмотрение в рамках ряда межгосударственных объединений российского проекта о коллективной европейской безопасности. Реализация этого проекта с большой долей вероятности затронет и реформирование Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

15. Доктрина международного права прогнозирует развитие системы международного права через регионализм. Эти проблемы магистрам предлагается исследовать на примере экономического и экологического сотрудничества причерноморских государств, сравнив его с сотрудничеством Средиземноморских государств, государств Карибского бассейна, иных приречных и приозерных государств. Перспективы развития сотрудничества черноморских государств во многом связано с развитием режима Черноморских проливов, будет ли усовершенствована или пересмотрена Конвенция Монтре 1936 г. о режиме проливов, либо усилиться одностороннее регулирование режима проливов со стороны Турции. Важной проблемой является строительство трубопроводов по дну Черного моря, поскольку это является предметом острых разногласий между группами заинтересованных государств.

16. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. предоставляет право «мирного прохода» через территориальное море судов под иностранным флагом при соблюдении ряда условий, допуская ряд ограничений «права мирного прохода». Магистрам предлагается определить, в каких случаях практика прибрежных государств по ограничению «права мирного прохода» является правомерной, а когда требования должны считаться завышенными.

17. Международное экономическое право содержит ряд доктрин, относящихся к проблеме предоставления иностранных инвестиций. Магистрам предлагается разобраться в особенностях каждой из этих доктрин.

18. На стыке международного экономического права и международного сотрудничества борьбы с преступностью находятся тема «международно-правовые средства защиты трудящихся-мигрантов, борьба с незаконной миграцией» и тема «»ограничение «свободы движения капиталов» вследствие борьбы с коррупцией, организованной преступностью и иными мерами, осуществляемыми в ходе сотрудничества государств по борьбе с преступностью».

19. Магистрам также предлагается разобраться в возможных классификациях преступлений, по которым осуществляется сотрудничество государств в борьбе с преступностью, проанализировать международно-правовые проблемы борьбы с пиратством и другими формами мошенничества на море, сообщения о которых не сходят со страниц информационных сообщений. Не решена проблема осуществления уголовной юрисдикции над лицами, совершившими пиратские действия.

20. До сих пор не выработано общепризнанного понятия «международный терроризм», доктрина международного права предлагает различные определения, магистрам целесообразно определиться, какое из них имеет перспективы стать наиболее употребляемым. Для этого надо проанализировать тексты основных международных договоров о предотвращении и пресечении терроризма, принятых на универсальном и региональном уровне.

21. Многие международные договоры о борьбе с преступностью включают проблемы экстрадиции (выдачи преступников), однако далеко не все проблемы использования экстрадиции решены, в том числе с ними сталкиваются российские правоохранительные органы.

22. Для обсуждения в ходе научно-исследовательских семинаров для магистров вынесены темы, которые трудно отнести к какой-либо из сложившейся отрасли международного права : - международно-правовые проблемы обеспечения безопасности в информационном пространстве, которая затрагивает многие сферы современной деятельности государств – от «электронных правительств» до борьбы с порносайтами; - международно-правовые проблемы сохранения культурного наследия» материального и нематериального характера. Первая тема опирается на нормы права сотрудничества государств в борьбе с преступностью, вторая на право международных договоров и право международных организаций, а также на результаты работы ЮНЕСКО в этой области.

23. Современные проблемы международного космического права связаны прежде всего с коммерциализацией космической деятельности, что может привести к масштабной ревизии норм космического права.

24. Проблемы международно-правового регулирования вооруженных конфликтов предлагается проанализировать с точки зрения экологической безопасности, что позволяет сопоставить нормы и правила международного гуманитарного права и права сотрудничества в области защиты и сохранение окружающей среды.


^

III. Тематический расчет часов дисциплины "Международное право“




^ Название темы

Всего часов

Аудиторные часы

Самостоятельная работа

Лекции

Сем. и практ. занятия



Opinio juris при формировании международного обычая, решение проблемы в деле «Ливия против Мальты» 1985 г., в деле «Никарагуа против США» 1986 г. и других решениях Международного суда ООН. Преимущества международного обычая перед международным договором. Дискуссии о том, могут ли существовать локальные международные договоры.

12




4

8



Концепция «общих принципов права» в международном праве и институт «внутреннего убеждения судьи» в национальных судах государств.

12




4

8



Юридическая сила решений международных межправительственных организаций. Термин «мягкое право». Влияние норм «мягкого права» на формирование правопорядка в международном праве.

12




4

8



Нормы и принципы международного права в правовой системе Российской Федерации.

12




4

8



Международно-правовые последствия геополитических изменений на пространстве бывшего СССР.

12




4

8



Проблемы международной ответственности государств. Проблемы ответственности международных организаций. Проблемы ответственности за ущерб, не связанный с нарушением норм международного права.

12




4

8



Принцип территориальной целостности и нерушимости границ и принцип самоопределения народов и наций: современные подходы.

12




4

8



Изменение архитектуры коллективной безопасности в Европе. Принципы равной и одинаковой безопасности и их толкование в предложениях представителей РФ по созданию нового договора о европейской безопасности. Перспективы существования Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

12




4

8



Определение понятия «заключение международных договоров». Стадии заключения международных договоров и их особенности. Право на оговорки. Международные договорные обязательства и международные обязательства государств. Проблемы, связанные с заключением межведомственных соглашений.

12




4

8



Межгосударственные объединения государств (международные институции): виды. Формы, классификация. Понятие «интеграционное объединение».

12




4

8



Предложения по реформированию ООН, связанные и не связанные с изменением членства СБ ООН.

12




4

8



Торговые представительства и торговые отделы посольств в системе органов внешних сношений.

12




4






Международно-правовые проблемы Черноморских проливов: перспективы развития режима. Экономическое и экологическое сотрудничество причерноморских государств.

12




4

8



Правомерные ограничения права «мирного прохода» в территориальном море.

12




4

8



Институции, созданные на основе Конвенции ООН по морскому праву: Орган по морскому дну, Комиссия по границам континентального шельфа, Трибунал по морскому праву (особенности статуса, основные направления деятельности).

12




4

8



Международно-правовой режим Антарктики. Проблема членства в Консультативном Совещании, созданного на основе Договора об Антарктике 1959 г. Наиболее важные решения Консультативного Совещания. Перспективы реализации Конвенции о разработке минеральных ресурсов Антарктики 1988 г. Территориальные притязания на части Антарктики: современный подход и перспективы решения проблемы.

12




4

8



Международно-правовые проблемы Арктики. Применимы ли к морским пространствам Северного Ледовитого океана нормы Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. или Арктика – район «особого рода», в отношении которого сложился международный обычай приарктических государств. Влияние решений Арктического Совета на становление международно-правового режима Арктики.

12




4

8



Международный Суд ООН. Проблема признания обязательной юрисдикции Международного суда ООН. Наиболее значимые для международного права решения и консультативные заключения. Перспектива рассмотрения спора Грузия против Российской Федерации.

12




4

8



Доктрины международного права, относящиеся к иностранным инвестициям.

12




4

8



Международно-правовые средства защиты трудящихся-мигрантов. Борьба с незаконной миграцией.

12




4

8



Проблема классификации преступлений, по которым осуществляется сотрудничество государств в борьбе с преступностью.

12




4

8



Международно-правовые проблемы борьбы с пиратством и другими формами мошенничества на море.

12




4

8



Ограничение «свободы движения капиталов» вследствие борьбы с коррупцией, организованной преступностью и иными мерами, осуществляемыми в ходе сотрудничества государств по борьбе с преступностью.

12




4

8



Доктрина международного права о понятии «международный терроризм». Основные универсальные и региональные международные договоры о предотвращении и пресечении терроризма.

12




4

8



Международно-правовые проблемы экстрадиции (выдачи преступников). Использование института экстрадиции в РФ.

12




4

8



Правомерные с точки зрения международного права ограничения на распространение массовой информации. Международно-правовые проблемы обеспечения безопасности в информационном пространстве.

12




4

8



Международно-правовые проблемы сохранения «культурного наследия» материального и нематериального характера.

12




4

8



Современные проблемы международного космического права. Ревизия норм космического права в связи с коммерциализацией космической деятельности.

12




4

8



Вооруженные конфликты и экологическая безопасность

12




4

8




Итого:

348




116

232



^

IV. Базовый учебник




Международное право: Учебник. Ответств. ред. А.А. Ковалева и С.В. Черниченко. М.: Проспект, 2008.


V. Формы рубежного контроля и структура итоговой оценки

  • текущий контроль (курсовая работа – 1);

  • текущий контроль (активность на каждом семинаре – 1);

  • итоговый контроль (зачет – 1).

Учебным планом предусматривается зачет

Итоговая оценка по 10-бальной шкале складывается из результирующей оценки, получаемой по формуле: О=К*0,2 + С*0,1 + 3*0,7.


VI. Литература

В качестве дополнительного учебника может быть рекомендован:

Международное право. Учебник. Под редакцией А.Н. Вылегжанина. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009.

Основная и дополнительная литература по всем темам, а также нормативные правовые акты см. в программе дисциплины "Международное право" для специальности 030500.68 «Юриспруденция» подготовки магистра.

Международное право. Библиография. 1991-2005 \ Отв. ред. Л.Н. Галенская, Г.И. Курдюков, С.В. Бахин. СПб, 2010.

Тема 1. Opinio juris при формировании международного обычая, решение проблемы в деле «Ливия против Мальты» 1985 г., в деле «Никарагуа против США» 1986 г. и других решениях Международного суда ООН. Преимущества международного обычая перед международным договором. Дискуссии о том, могут ли существовать локальные международные договоры.

Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.

Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М., 2006.

Тункин Г.И. Теория международного права. Под общей редакцией профессора Л.Н. Шестакова. М., 2000.

Черниченко С.В. Теория международного права в 2 томах. Т.1, М., 1999.

Тема 2. Концепция «общих принципов права» в международном праве и институт «внутреннего убеждения судьи» в национальных судах государств.

Зимненко Б.Л. Нормы международного права в судебной практике РФ. М., 2003

Лукашук И.И. Осуществление международного права: суд, личность, общество \\ Московский журнал международного права, 1993, № 1, с. 113-128.

Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб, 1993.

Крылов С.Б. История создания ООН. М., 1960.

Орлова И.А. Категория «общие принципы права» и ее использование в правоприменительной практике \\ Российский ежегодник международного права, 2004. СПб, 2005.

Тема 3. Юридическая сила решений международных межправительственных организаций. Термин «мягкое право». Влияние норм «мягкого права» на формирование правопорядка в международном праве

Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М., 2006.

Вельяминов Г.М. Правовое регулирование международной торговли. Опыт ЮНКТАД. М., 1972.

Морозов Г.И. Международные организации. Некоторые вопросы теории. М., 1974.

Колодкин Р.А. Международные рекомендательные нормы (на примере резолюций-рекомендаций Генеральной Ассамблеи ООН). М., 1986.

Правоприменение: теория и практика \ Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. – М., 2008. Глава 11. Реализация международно-правовых норм. § 2. Правовые акты межгосударственных объединений и национальное право, С. 382 -391.

Тихомиров Ю.А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния \\ Журнал российского права. 2002. № 1. С. 101-110.

Черниченко С.В. Личность и международное право. М., 1974.

Тема 4. Нормы и принципы международного права в правовой системе Российской Федерации.

Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М., 2006

Марочкин С.Ю. Действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1988.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия. (Материалы Всероссийского совещания, Москва, 24 декабря 2002 г.) \ Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и А.В. Сычевой. М., 2004.

Осминин Б.И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств. М., 2006.

Правоприменение: теория и практика \ Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2008.

Тема 5. Международно-правовые последствия геополитических изменений на пространстве бывшего СССР.

Кремнев П.П. Распад СССР: международно-правовые проблемы. М., 2005.

Кремнев П.П. Теоретические вопросы правопреемства государств и распад ССР \\ Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2006. № 5.

Черниченко С.В., Чигарев В.М. Континуитет, идентичность и правопреемство государств. М., 1998.

Тема 6. Проблемы международной ответственности государств. Проблемы ответственности международных организаций. Проблемы ответственности за ущерб, не связанный с нарушением норм международного права.

Лукашук И.И. Право международной ответственности. Law of International Responsibility. М, 2004.

Мазов В.А. Ответственность в международном праве: проблемы кодификации и прогрессивного развития норм и принципов международной ответственности. М., 1979.

Мазов В.А. Ответственность за вредные последствия при правомерной деятельности \\ Советское государство и право, 1979, № 8, с. 116-121..

Международно-правовая ответственность за вредные последствия действий, не запрещенных международным правом \\ Международное право. Учебник \отв. ред. А.Н. Вылегжанина. М., 2009, с.523-528.

Раскалей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. Киев, 1985.

Рубанов А.А. Международная космическо-правовая имущественная ответственность. М., 1977.

Савельева Л.В. Международная ответственность за вредные последствия действий, не запрещенных международным правом: концепция Комиссии международного права по дальнейшей работе над проектом статей \\ Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006, № 1.

Савельева Л.В Итоги работы Комиссии международного права над первой частью проекта статей «Международная ответственность за вредные последствия действий, не запрещенных международным правом» \\ Московский журнал международного права. 2005, № 2, с. 234-245.

Тема 7. Принцип территориальной целостности и нерушимости границ и принцип самоопределения народов и наций: современные подходы.

Барсегов Ю.Г. Самоопределение и территориальная целостность. М., 1993.

Барсегов Ю.Г. Принцип самоопределения – основа демократического решения национальных проблем. Ереван, 1989.

Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве. Ростов, Издательство Ростовского университета, 1981.

Выводы и рекомендации независимых экспертов-юристов стран СНГ «Проблема самоопределения и отделения в современном международном праве» \\ Московский журнал международного права, 2000, № 4.

Ковалев А.А., Черниченко С.В. О круглом столе на тему «Принцип самоопределения и принцип территориальной целостности в контексте событий в Южной Осетии и Абхазии \\ Дипломатический ежегодник, 2008.

Котляр В.С. К дискуссии среди юристов-международников стран мира по проблеме самоопределения и отделения народов \\ Российский ежегодник международного права, 2002. СПб., 2002, с. 67-75.

Мамонов В.В. Государственный суверенитет и территориальная целостность – главные принципы современной Российской государственности \\ Государство и право, 2004, № 4.

Моисеев А.А. Суверенитет государства в международном праве. М., 2009.

Остроухов Н.В. Территориальная целостность в современном международном праве и ее обеспечение в Российской Федерации и на постсоветском пространстве. М., 2009.

Остроухов Н.В. О мнимой и реальной правосубъектности \\ Вестник РУДН, серия «Юридические науки», 2009,№ 8.

Остроухов Н.В. О международно-правовой оценке августовских событий на Кавказе \\ Закон и право, 2009, № 8.

Остроухов Н.В. Проблема определения понятия территориальной целостности государств \\ Вестник московского университета МВД России. 2009, № 6.

Остроухов Н.В. Правомерные способы изменения государственной границы \\ Международное право –International Law. 2009 № 4.

Остроухов Н.В. Принцип территориальной целостности государств в системе принципов Устава ООН: Сб. научных докладов и сообщений на межвузовской научно-практической конференции. 29 октября 2009 г. \\ Современные проблемы государственно-правового строительства в России. Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2009, с. 107-112.

Сперанская Л.В. Принцип самоопределения в международном праве. М., 1961.

Тимофеев Е.В. Новые аспекты принципа права наций на самоопределение \\ Московский журнал международного права, 1993, № 4, с. 100-113.

Ушаков Н.А. Международное право: основные понятия и термины. М., 1996.

Федоров В.П. Обеспечение суверенитета и территориальной целостности государств \\ История государства и права, 2008, № 14.

Черниченко С.В. Принцип самоопределения народов (современная интерпретация) \\ Московский журнал международного права, 1996, № 4.

Тема 8. Изменение архитектуры коллективной безопасности в Европе. Принципы равной и одинаковой безопасности и их толкование в предложениях представителей РФ по созданию нового договора о европейской безопасности. Перспективы существования Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы \ отв. ред. Б.М. Клименко. М., 1990 г.

Кулагин В.М. Международная безопасность. Учебное пособие. М., 2007

Международное право и международная безопасность: военная и политическая области. Диалог советских и американских экспертов. М., 1991.

Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. М., 2004.

Тема 9. Определение понятия «заключение международных договоров». Стадии заключения международных договоров и их особенности. Право на оговорки. Международные договорные обязательства и международные обязательства государств. Проблемы, связанные с заключением межведомственных соглашений.

Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М., 1997.

Лукашук И.И. Современное право международных договоров. В 2 т. Том 1. Заключение международных договоров. М., 2004.

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М., 1980.

Талалаев А.Н. Право международных договоров (договоры с участием международных организаций). М., 1989.

Тема 10. Межгосударственные объединения государств (международные институции): виды. Формы, классификация. Понятие «интеграционное объединение».

Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. Академический курс. М., 2004.

Ганюшкина Е.Б. Правовая природа международной программы КОСПАС-САРСАТ \\ Ежегодник морского права. 2008. Юбилейное издание к 40-летию Ассоциации международного морского права. М., 2009, С. 106-119.

Право и межгосударственные объединения \ Вишняков В.Г., Егиазаров В.А., Королев Ю.А. и др. \ Под общ. Ред. В.Г. Вишнякова. СПб, 2003. -577 с.

Тема 11. Предложения по реформированию ООН, связанные и не связанные с изменением членства в Совете Безопасности ООН.

Капустин А.Я. Проблема реформы Устава ООН на рубеже столетий \\ ООН и международный правопорядок в глобализирующемся мире: Материалы международной научно-практической конференции \ Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2001, с. 41-58.

Федоров В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации их роль в ХХI веке. М., 2005.

Официальный сайт ООН – www.un.org.

Тема 12. Торговые представительства и торговые отделы посольств в системе органов внешних сношений.

Абашидзе А.Х., Федоров М.В. Право внешних сношений. М., 2009.

Зенкин И.В. Международное торговое право. Учебный курс. М., 2010, с. 376 – 389.

Тема 13. Международно-правовые проблемы Черноморских проливов: перспективы развития режима. Экономическое и экологическое сотрудничество причерноморских государств.

Котляр В.С. Черноморские проливы: общепризнанный правовой режим и современные тенденции \\ Российский ежегодник международного права, 1996-1997. СПб, 1998, с. 234-248.

Лабин Д.К. Международно-правовое обеспечение экономического регионализма \\ Государство и право. 2005. № 4, с. 61-66.

Переверзев С.С. Всеобъемлющая Международная региональная конвенция по проблемам Черного и Азовского морей необходима \\ Ежегодник морского права, 2002. М., 2003, с.134-139.

Черноморское экономическое сотрудничество \\ Шреплер Х.-А. Международные экономические организации. Справочник. М., 1998, с.178-181.

Суржин А.С. Некоторые аспекты международно-правового режима Черного моря \\ Ежегодник морского права, 2003. М., 2004, с.110-118.

Тема 14. Правомерные ограничения права «мирного прохода» в территориальном море.

Анашкина И.А. Правовой режим территориального моря на примере законодательства ряда государств Балтийского и Черноморского регионов \\ Московский журнал международного права. 201, № 4, с. 188-199.

Анашкина И.А. Международно-правовой режим территориального моря: Автореферат канд. дисс. М., 2002.

Вылегжанин А.Н., Гуреев С.А., Иванов Г.Г. Международное морское право: Учебное пособие. М., 2003.

Гуреев С.А., Зенкин И.В., Иванов Г.Г. Международное морское право. Учебное пособие \отв. ред. С.А. Гуреев. М., 2011.

Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 2007.

Тема 15. Институции, созданные на основе Конвенции ООН по морскому праву: Орган по морскому дну, Комиссия по границам континентального шельфа, Трибунал по морскому праву (особенности статуса, основные направления деятельности).

Доклад Генерального секретаря Международного органа по морскому дну. 16 сессия. Кингстон, Ямайка, 26 апреля – 7 мая 2010 г. ISBA/16/A/2, 8 March 2010.

Караман И.В. Международный трибунал по морскому праву. Регламентация деятельности и судопроизводство. Одесса, 2007.

Колодкин А.Л. Международный трибунал ООН по морскому праву \\ Транспортное право, 2002, № 2, С. 21-24.

Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 2007.

Официальный сайт Комиссии по границам континентального шельфа - www/un/org/Depts/los/clcs.

Тема 16. Международно-правовой режим Антарктики. Проблема членства в Консультативном Совещании, созданного на основе Договора об Антарктике 1959 г. Наиболее важные решения Консультативного Совещания. Перспективы реализации Конвенции о разработке минеральных ресурсов Антарктики 1988 г. Территориальные притязания на части Антарктики: современный подход и перспективы решения проблемы.

Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Усиление экологической ответственности в системе Договора об Антарктике (на пути к международному полярному году 2007-2008гг. \\ Государство и право, 2006, № 10.

Барсегов Ю.Г. Мировой океан: право, политика, дипломатия. М., 1983.

Голицын В.В. Антарктика: тенденции развития режима. М., 1989.

Корзунов В.А. Интересы России в Мировом океане в новых геополитических условиях. М., 2005.

Лукин В.В., Матвеев А.А. Международно-правовые аспекты научных исследований в Антарктике \\ Юрист-международник, 2005. № 3.

Лукин В.В. Клоков В.Д.. Помелов В.Н. Система договоров об Антарктике: правовые акты, комментарии. СПб, 2002.

Михайлов В.С. Проблемы международно-правового режима Антарктики \\ Проблема российского государственного строительства и законодательства. Владивосток, 1994, С. 121-128.

Тема 17. Международно-правовые проблемы Арктики. Применимы ли к морским пространствам Северного Ледовитого океана нормы Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. или Арктика – район «особого рода», в отношении которого сложился международный обычай приарктических государств. Влияние решений Арктического Совета на становление международно-правового режима Арктики.

Гуреев С.А., Зенкин И.В., Иванов Г.Г. Международное морское право. Учебное пособие \отв. ред. С.А. Гуреев. М., 2011.

Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 2007.

Михина И.Н. Международно-правовой режим морских пространств Арктики: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003.

Тема 18. Международный Суд ООН. Проблема признания обязательной юрисдикции Международного суда ООН. Наиболее значимые для международного права решения и консультативные заключения. Перспектива рассмотрения спора Грузия против Российской Федерации.

Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе \\ Российский ежегодник международного права, 2002. СПб, 2002, с. 25-34.

Рачков И.В. О решениях Международного суда ООН \\ Международное публичное и частное право. 2004, № 2, с. 55-62.

Рачков И.В. Консультативное заключение Международного суда ООН о правовых последствиях возведения стены на оккупированной Палестинской территории \\ Международное публичное и частное право. 2005, № 1, с.33-39.

Толстых В.Л. Международное право: практика применения. Консультативные заключения Международного суда ООН. М., 2004. .

Тема 19. Доктрины международного права, относящиеся к иностранным инвестициям.

Исполинов А.С. Иностранные инвестиции в Российской Федерации и современное международное право \\ Московский журнал международного права. 1993, № 1, с. 153-159.

Лабин Д.К. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций. М., 2001.

Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения. М., 2005.

Тема 20. Международно-правовые средства защиты трудящихся-мигрантов. Борьба с незаконной миграцией.

Доклад Генерального секретаря ООН на 60-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по пункту 54 (с) повестки дня: «Глобализация и взаимозависимость: международная миграция и развитие (июнь, 2006).

Зайончковская Ж.А., Юнусов А.С. и др. Защита прав трудящихся-мигрантов в странах ЦВЕ и СНГ и перспективы присоединения к конвенции ООН 1990 г. Центр миграционных исследований. Отчет для ЮНЕСКО (http://www.migrocentr.ru/science/science03.php)

Международное право. Учебник \ отв. ред. А.Н. Вылегжанин. М., 2009, с. 977 –984.

Зинченко Н.Н. Миграция населения: теория и практика международно-правового регулирования. М., 2003.

Программа ЮНЕСКО по международной миграции (unesco.org)

Садовская Е.Ю. Трудовая миграция и ее роль в адаптации к экономическому кризису в Казахстане. Алма-Ата, 2001.

Сборник международных документов, регулирующих вопросы миграции. М.: Международная организации по миграции, 1994.

Тема 21. Проблема классификации преступлений, по которым осуществляется сотрудничество государств в борьбе с преступностью.

Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999.

Международное уголовное право: Учебное пособие \ Под общ. Ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1998.

Ромашев Ю.С. Международное правоохранительное право. М., 2010.

Тема 22. Международно-правовые проблемы борьбы с пиратством и другими формами мошенничества на море.

Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 2007.

Ромашев Ю.С. Международное правоохранительное право. М., 2010.

Ромашев Ю.С. Борьба с преступлениями международного характера, совершаемые на море (терроризм, пиратство, незаконный оборот наркотиков) М.. 2001.

Ширманов В.С., Ганюшкина Е.Б. Вооруженные нападения на суда в портах и на море, деятельность ИМО по борьбе с незаконными актами, морское мошенничество, незаконная транспортировка наркотиков \\ Морской транспорт. Серия «Технология морских перевозок и морские порты. М., 1995, выпуск 5 (251) – 6 (252).

Тема 23. Ограничение «свободы движения капиталов» вследствие борьбы с коррупцией, организованной преступностью и иными мерами, осуществляемыми в ходе сотрудничества государств по борьбе с преступностью.

Вафин Р., Драпкин Л., Злоченко Я, Иванов Э.А., Курченко В. Основные направления противодействия транснациональному организованному криминальному наркобизнесу. М., 2003.

Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М., 2004.

Герчикова И.Н. Международные экономические организации. М., 2000.

Жданов Ю.Н., Лаговская Е.С. Европейское уголовное право. Перспективы развития. М., 2001

Ковалев А.А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности. М., 2007.

Михайлов В.И., Трошкин Е.З., Баньковский А.Л. Пртиводействие легализации «грязных» доходов: правовые и организационные формы. Минск, 2001.

Иванов Э.А. Система международно-правового регулирования борьбы с отмыванием денег. М., 2003.

Иванов Э.А. Формирование в России системы борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

Иванов Э.А. Влияние оценки России миссией ФАТФ на развитие российского законодательства в области борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма \\ Аналитический банковский журнал, 2008. № 8.

Шумилов В.М. Международное финансовое право. М., 2005.

Тема 24. Доктрина международного права о понятии «международный терроризм». Основные универсальные и региональные международные договоры о предотвращении и пресечении терроризма.

Антипенко В.Ф. Механизм международно-правового регулирования борьбы с терроризмом. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. юрид. Наук. М., 2004.

Артамонов И.И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования. М., 2002.

Кармушина И.В. Конвенционный механизм борьбы с международным терроризмом. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. Наук. Казань, 1993.

Кучугурный Д.А. Доктринальные подходы международного права к определению понятия «международный терроризм» \\ Униiверситетьскi науковi записки, 2006, № 1 (17), с. 273-278.

Латыпов У.Р. К вопросу об определении международного терроризма \\ Советский ежегодник международного права 1987 г. – М., 1988.

Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М., 1979.

Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.

Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Ростов-на-Дону, 1991.

Международный терроризм: борьба за геополитическое господство. М., 2005.

Международный терроризм: информационные аспекты противодействия. М., 2005.

Моджорян Л.А. Терроризм на море. М., 1991.

Ромашев Ю.С. Борьба с преступлениями международного характера, совершенными на море (терроризмом, пиратством, незаконным оборотом наркотиков и др. М., 2001.

Ромашев Ю.С. Международно-правовые основы борьбы с преступностью. В 2-х томах. М., 2006.

Ромашев Ю.С. Международно-правовые аспекты борьбы с терроризмом на море \\ Ежегодник морского права. М., 1999, с. 89-93.

Ромашев Ю.С. Международное правоохранительное право. М., 2010.

Супертерроризм: новый вызов нового века. (под общей редакцией А.В. Федорова). М., 2002

Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи \ Отв. ред. Трунов И.Л. М., 2005.

Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002.

Федянин В.Ю. Проблемы выработки универсального определения терроризма \\ Московский журнал международного права, 1998, № 1, с. 12-28.

Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. Минск. 2000.

Тема 25. Международно-правовые проблемы экстрадиции (выдачи преступников). Использование института экстрадиции в РФ.

Международно-правовые аспекты экстрадиции. Сб. документов. М.,2000.

Сафаров Н. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. М., 2005.

Тема 26. Правомерные с точки зрения международного права ограничения на распространение массовой информации. Международно-правовые проблемы обеспечения безопасности в информационном пространстве.

Мезяев А.Б. Дело об ордере на арест (Демократическая Республика Конго против Бельгии) \\ Российский ежегодник международного права, 2003. СПб, 2003. с. 84-85.

Панарин И.П. Информационная война и дипломатия. М., 2004.

Собакина Е.В. Международная коммуникация и международное право: современные тенденции (о современных средствах передачи информации) \\ Советское государство и право, 1990, № 6, с. 140-144.

Солодченко В.С., Алексеев Г.В. Некоторые аспекты систематизации информации \\ Российский ежегодник международного права, 2004. СПб, 2005.

Яковенко А.А. Правовые основы безопасности информационного общества \\ Московский журнал международного права, 2007, № 1, с. 66-72.

Тема 27. Международно-правовые проблемы сохранения «культурного наследия» материального и нематериального характера.

Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте. Правовые аспекты. М., 2005.

Горбенко И.. Международно-правовое регулирование охраны подводного культурного наследия \\ DiveTek. Технологии погружения, 2004, № 4.

Глобальное потепление и подводное культурное наследие \ Climate change theatmens UNESCO World Heritage sites/ April, 10, 2007 \\http:\\whc.unesco.org./documents/ publiclimatechange.pdf

Конвенция об охране подводного культурного наследия 2001 г. \\ Нормативные акты ЮНЕСКО по охране культурного наследия (конвенции, протоколы, резолюции, рекомендации) М., 2202, с. 88-114.

Конвенция ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия войдет в силу в январе 2009 года \\ Пресс-коммюнике ЮНЕСКО № 97-2008.

Лакайчук П. Кому мешает подводное культурное наследие Украины? \\ Журнал НОМОС (nomos.com.ua. 09/01/2010).

Материальное и нематериальное наследие неразрывно, особенно в Эфиопии \\ Курьер ЮНЕСКО, 2008, № 8.

Нематериальное культурное наследие под охраной ЮНЕСКО \\ Бюллетень ООН, ноябрь-декабрь 2004, № 6.

Нематериальное культурное наследие Южной Кореи \\RATA News, 15.10.2009.

Танго – нематериальное культурное наследие ЮНЕСКО \\ Вести, 1 октября 2009, а также UNESCO Press Release, 2009-105, 01/09.2009

Привалов К. «Пиастры, пиастры» \\ Итоги, 5 апреля 2005 г.

Рублевская А. Живое наследие \\ Советская Беларуссия, 29 мая 2010, № 28 (23489).

Усилить работу по спасению и охране нематериального культурного наследия Китая\\ «Женьминь жибао». 08.04.2004.

4 сессия Межправительственного Комитета ЮНЕСКО по охране нематериального культурного наследия (Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты, 28 сентября 2009 г. \\ Пресс-Релиз ЮНЕСКО, 2009, № 4.

Тема 28. Современные проблемы международного космического права. Ревизия норм космического права в связи с коммерциализацией космической деятельности.

Керрест А. Государственный контроль и поддержка частной коммерческой деятельности в космическом пространстве \\ Современные проблемы международного космического права \ Под ред. Г.П. Жукова и А.Я. Капустина. М., 2008, с.314-332.

Яковенко А.В. Прогрессивное развитие международного космического права. Актуальные проблемы. М., 1999.

Яковенко А.В. Международно-правовые проблемы международных программ исследования и использования космоса. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени д.ю.н. М., 2001.

Яковенко А.В. Космические проекты. Международно-правовые проблемы. М., 2002.

LIBER AMICORUM HONOURING GENNADY P. ZUKOV. Актуальные проблемы современного международного права. 25 апреля 2005 г. Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора Г.П. Жукова. М., 2005, с. 21-106.

Тема 29. Вооруженные конфликты и экологическая безопасность.

Вылегжанина Е.Е. Компенсационная ответственность как иниститут экологического права. М., 1999.

Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982.

Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге ХХ1 века \\ Российский ежегодник международного права 1997 г.

Кукушкина А.В. Экологическая безопасность, разоружение и военная деятельность государств: Предисл. И.Б. Лянгера. – М., 2008.

Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование ядерной деятельности. М., 2000.

Соколова Н.А. Теоретические проблемы международного права окружающей среды. Иркутск, 2002.

Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М., 1986.

VI. Вопросы для оценки качества освоения дисциплины

Тематика курсовых работ, перечень экзаменационных вопросов см. в программе дисциплины "Международное право" для специальности 030500.68 «Юриспруденция» подготовки магистра.

(Ганюшкина Е.Б.)




Скачать 418,78 Kb.
оставить комментарий
Ганюшкина Е.Б
Дата23.01.2012
Размер418,78 Kb.
ТипПрограмма, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх