2 Развитие законодательства о правах человека в Российской империи к началу ХХ столетия icon

2 Развитие законодательства о правах человека в Российской империи к началу ХХ столетия


Смотрите также:
«Кодификация российского законодательства»...
План семинарского(их) занятия(ий) Защита рефератов по темам максимальный балл 20...
Л. В. Косарева Начальник юридического отдела...
Доклад совета по правам человека о работе его одиннадцатой...
Нашего урока «Права человека. Ребенок и его права»...
Литература Вступление Впредлагаемой работе рассматривается один из этапов развития права на...
Доклад независимого эксперта по вопросам технического сотрудничества и консультативного...
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»...
Систематизация военного законодательства в Российской империи...
История кодификации военного законодательства в Российской империи...
Собрание городского общества; общая Дума...
Доклад Генерального секретаря...



Загрузка...
скачать


СОДЕРЖАНИЕ


Введение…………………………………………………………………....

3

Раздел 1. Историография

12

Раздел 2. Институт основных политических и гражданских прав в контексте развития законодательства Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ века…………………………………



34

2.1.Развитие законодательства о правах человека в Российской империи к началу ХХ столетия…………………………………………


34

2.2.Институт подданства в законодательстве Российской империи во второй половине ХІХ – начале ХХ века…………………………………


40

2.3.Начало ХХ века - период реконструкции института гражданских и политических прав………………………………………………………


46

Раздел 3. Основные гражданские и политические права и свободы подданных Российской империи во второй половине ХІХ – начале ХХ века ……………………………………………………………………



62

3.1.Право на неприкосновенность личности........................................

62

3.2.Свобода передвижения. Изменение постоянного места проживания (оседлость)…………………………………………………


89

3.3.Имущественная неприкосновенность и свобода экономической деятельности………………………………………………………………


104

3.4.Право собрания, манифестации, объединения. Право на подачу петиций……………………………………………………………………..


118

3.5.Свобода вероисповедания…………………………………………….

130

3.6.Свобода печати…………………………………………………………

144

Выводы……………………………………………………………………

167

^ Список использованных источников…………………………………

171

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность исследования. Современная независимая Украина избрала свой дальнейший путь исторического развития – построение демократического, социального, правового государства. Статья 3 Конституции Украины провозглашает: «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. … Утверждение и обеспечение прав и свобод человека являются главной обязанностью государства».

Независимая Украина присоединилась к основным международным соглашениям по правам человека. Уважение и соблюдение прав и основных свобод человека было главным условием вступления нашего государства в Совет Европы и в настоящее время остается одним из основных требований членства в Европейском Союзе.

Одной из важнейших проблем на пути демократизации Украинского государства является формирование гражданского общества – общества развитых социально-экономических, политических и духовно-нравственных отношений, отделенного и независимого от государства, строящего отношения с ним на основе признания приоритета общества и необходимости ему государства.

Важным элементом гражданского общества выступает комплекс прав и свобод человека, в том числе политических и гражданских.

Во второй половине XIX – вначале ХХ ст. в истории Русского государства идея защиты прав человека приобрела широкое распространение в юридической литературе и в некоторой степени закрепилась в законодательстве. Общество тех времен впервые в своем существовании постигало демократические ценности и приобретало опыт демократического развития. В историографии ХХ в. взаимоотношения власти и общества рассматривались на основе объединения социальных слоев в классы в условиях постоянной борьбы за экономическое и политическое господство. При этом отдельный анализ законодательной практики как юридического инструмента разрешения противоречий между социальными группами имел вспомогательный характер.

Ни одно государство не может быть застраховано от социального недовольства, социальных взрывов, если оно пренебрегает своим историческим опытом правовой регламентации политических и гражданских прав и свобод. Поэтому весьма актуальным представляется исследование взаимоотношений именно власти и общества, теоретических основ и развития системы законодательства об указанных правах и свободах. Отечественные законодатели, перенимая зарубежные стандарты демократии, должны прекрасно знать и учитывать собственный исторический опыт. В последние годы имели место некоторые исследования относительно развития русской и украинской доктрин о правах человека дореволюционного периода. Однако комплексного анализа состояния и эволюции законодательства во второй половине ХІХ – вначале ХХ в. практически еще не было, а имеющийся материал отрывист и не систематизирован.

Диссертация представляет собой определенный вклад в разработку указанной проблемы и дает полное представление о законодательных актах относительно гражданских и политических прав и свобод подданных Российской империи в исследуемый период.

^ Связь исследования с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры истории государства и права Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого, в рамках государственной комплексной целевой программы «Актуальные проблемы истории Украинского государственного строительства» (государственная регистрация № 01860.0070872).

^ Цель и задачи исследования. Целью данной работы является комплексный анализ законодательства об основных гражданских и политических правах и свободах (право на личную неприкосновенность, право на имущественную неприкосновенность, свобода экономической деятельности, свобода передвижения, свобода создания союзов, обществ и подачи петиций, свобода вероисповедания, свобода печати) подданных Российской империи во второй половине ХІХ - начале ХХ века для выявления тенденций и закономерностей формирования зачатков демократических отношений в России и на территории Украины, в частности, в этот период истории.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

- показать влияние российской и украинской общественно-политической и юридической мысли на развитие российского законодательства о гражданских и политических правах подданных во второй половине ХІХ – начале ХХ века;

- показать влияние политических процессов, происходивших в дореволюционном российском обществе, на развитие законодательства по гражданским и политическим правам;

- раскрыть содержание и развитие института подданства в законодательстве Российской империи во второй половине ХІХ – начале ХХ века;

- выявить основные подходы как представителей власти, так и ученых, мыслителей того времени к законодательному закреплению гражданских и политических прав подданных Российской империи в указанный период;

- раскрыть характерные особенности российского законодательства об основных гражданских и политических правах;

- установить влияние взаимоотношений государства и личности, государства и российской общественности на указанный комплекс прав.

^ Объектом исследования являются правовые отношения, которые существовали между Российским государством и его подданными во второй половине ХІХ – начале ХХ века.

^ Предмет исследования составляет законодательство об основных гражданских правах и политических свободах (право на личную неприкосновенность, право на имущественную неприкосновенность, свобода экономической деятельности, свобода передвижения, свобода создания союзов, обществ и подачи петиций, свобода вероисповедания, свобода печати) подданных Российской империи. Особое внимание уделяется изучению взаимосвязи между дореволюционными российскими философскими и юридическими идеями и концепциями о правах и свободах человека и формированием законодательства в этой сфере.

В конце 50-х годов XIX ст. в Российской империи начинается становление буржуазных, капиталистических отношений, внедрение их в экономическую и общественную жизнь. Важным качеством буржуазного общества является его открытый либеральный характер, который подразумевает наличие у его членов широкого комплекса политических, гражданских и других прав и свобод.

Царское правительство, понимая значение данного правового института в ходе буржуазных реформ, начинает постепенное расширение его в законодательстве Российской империи со второй половины XIX в. Меры, направленные на либерализацию российского общества, принимают наиболее глубокий характер в начале XX века. Изложенным обуславливается выбор периода исследования. В качестве теоретической основы исследования были использованы научные работы, прежде всего, дореволюционных российских ученых: А.С.Алексеева, Н.А.Бердяева, В.М.Гессена, А.С.Градовского, Н.Езерского, В.В.Ивановского, И.А.Ильина, Б.А.Кистяковского, В.О.Ключевского, М.М.Ковалевского, Н.М.Коркунова, П.И.Новгородцева, П.И.Пестеля, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского, А.Н.Радищева, Г.Г.Савича, М.Н.Свешникова, В.С.Соловьева, Н.С.Таганцева, В.А.Удинцева, Б.Н.Чичерина и других исследователей конца XIX – начала XX века.

Важнейшую роль для проведения исследования сыграли работы современных украинских и российских ученых. Среди них следует выделить работы Г.Б.Гальперина, О.И.Чистякова, В.Ю.Багдасарова, Н.И.Васильева, В.Д.Гончаренко, Н.М.Золотухиной, И.А.Исаева, М.И.Левиной, О.Д.Святоцкого, С.С.Секеринского, Т.А.Филипповой, Н.Н.Страхова, М.В.Цвика, А.Н.Ярмыша, В.К.Пинкевича, В.М.Курицына, Н.Г.Патрушева, Н.А.Азаркина, П.М.Рабиновича, В.В.Леонтовича, В.В.Левицкого, В.Сычовой, Г.Иоффе, Г.М.Даниленко, М.Ш.Киян.

^ Методы исследования. Для достижения научной объективности и достоверности результатов настоящей работы были использованы общенаучные и специальные методы исследования, которые широко применяются в современной историко-правовой науке:

- метод объективности использован для установления вероятности и полноты использованной в процессе исследования информации;

- диалектический метод - для анализа развития общественно-политических и правовых концепций по правам человека, представленных в работах дореволюционных российских ученых, и установления их взаимосвязей с законотворчеством в Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ века;

- историко-правовой метод – для характеристики содержания прав и свобод подданных Российской империи на разных этапах развития государства вплоть до революционных событий 1917 г.;

- сравнительно-правовой метод – для определения понятия "подданный Российской империи" и его основных прав и свобод во второй половине XIX – начале ХХ века;

- специально-юридический метод – для анализа положений различных российских законодательных актов и законопроектов по правам человека в указанный период.

^ Научная новизна полученных результатов определяется тем, что данная диссертация является самостоятельной завершенной работой, первым в Украине комплексным исследованием монографического характера институтов подданства и основных гражданских прав и политических свобод населения Российской империи второй половины ХІХ – начала ХХ века.

В диссертации обосновывается ряд новых научных положений, полученных лично соискателем, а именно:

1. Впервые в историко-правовой науке Украины обоснован вывод о том, что во второй половине XIX – начале ХХ века в законодательстве Российской империи впервые в истории государства гражданские права и политические свободы подданных нашли свое комплексное нормативное закрепление.

2. Получил дальнейшее развитие тезис о том, что идея прав человека в России имела собственную специфику и основывалась на отечественных культурных, духовных и правовых традициях. Влияние западноевропейских идей о правах человека на формирование соответствующего российского законодательства было значительным, но не решающим.

3. Развито положение о том, что законодательное расширение гражданских прав и политических свобод человека в исследованный период предполагало постепенное их введение одновременно с развитием в российском обществе капиталистических отношений.

4. Впервые в историко-правовой науке Украины сделан вывод о том, что наибольшие законодательные преобразования в сфере прав и свобод российских подданных во второй половине XIX – начале ХХ века были проведены в отношении права неприкосновенности личности.

Впервые для предупреждения произвола при осуществлении государственными органами карательной функции законодательно закреплялись следующие общие начала, составляющие гарантии права неприкосновенности личности:

1) наказание, связанное с лишением свободы, могло быть назначено только судом;

2) судебные органы при назначении наказаний, связанных с ограничением личной свободы, были ограничены определенными правилами, призванными обеспечить их беспристрастное отношение к подданным Российской империи.

5. Впервые в историко-правовой науке Украины закреплено положение о том, что в Российском законодательстве и правовой науке второй половины XIX – начала ХХ века имущественная неприкосновенность и свобода осуществления какой бы то ни было экономической деятельности (торговли, промышленности, ремесленничества, сельского хозяйства) рассматривались в качестве центральных элементов правового статуса личности.

6. Сделан вывод о том, что в законодательстве Российской империи второй половины XIX – начала ХХ века сохранились существенные ограничения ряда важнейших основных прав и свобод подданных. Их законодательное закрепление, по мнению властей, могло вести к нежелательным для правящей верхушки преобразованиям государственного строя и общественного порядка страны. К ним прежде всего относились: свобода передвижения; свобода собраний и ассоциаций; свобода вероисповедания; свобода печати; право на подачу петиций.

Вместе с тем, издание Манифеста от 17 октября 1905 года становится отправным моментом в дальнейших существенных преобразованиях законодательства по отношению к основным правам и свободам подданных Российской империи.

7. Деятельность Государственной думы Российской империи, с одной стороны, демонстрировала огромный интерес к проблеме прав и свобод человека у самых широких слоев населения, а с другой – становилась важным фактором, влияющим на реформирование законодательства в этой сфере.

^ Практическое значение полученных результатов. Практическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии отдельных теоретических положений науки истории государства и права.

Теоретические результаты диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе, связанной с правами и свободами человека, а также в научно-образовательной деятельности в рамках преподавания учебных курсов «история государства и права Украины», «история государства и права зарубежных стран».

С практической точки зрения это диссертационное исследование может быть познавательным для юристов, изучающих историю государства и права, историков, политологов, практических работников государственных органов власти и др.

^ Апробация результатов исследования. Результаты диссертации обсуждались на заседаниях кафедры истории государства и права Украины и зарубежных стран Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого. Результаты диссертационного исследования были отражены в научных статьях и тезисах на научно-практических конференциях: "Актуальные проблемы формирования правового государства в Украине" (Харьков, 2003 г.); "Личность в условиях современных политических отношений" (Харьков, 2003 г.); "Воссоединение украинских земель в едином Украинском государстве" (Харьков, 2003 г.); "Актуальные проблемы истории государства и права Украины" (Харьков, 2000 г., 2001 г., 2002 г.).

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в следующих статьях, опубликованных в научных специальных (фаховых) периодических изданиях по юридическим наукам, утвержденных Высшей аттестационной комиссией Украины: «Институт подданства в законодательстве Российской империи» // Проблемы законности. Вып. 39. Х: НЮАУ, 1999; «Понятие «сословия» и «состояния» по своду законов Российской империи» // Проблемы законности. Вып. 40. Х.: НЮАУ, 2000; «Право имущественной неприкосновенности в законодательстве Российской империи» // Проблемы законности. Вып. 46. Х: НЮАУ, 2001, а также в 6-ти тезисах докладов и научных сообщений на научных конференциях.

^ Структура диссертации определяется ее целями, задачами и предметом исследования. Она состоит из вступления, 3-х разделов, включающих 10 подразделов, выводов и списка использованной литературы. Общий объем диссертации – 189 страниц, из них основного текста 170 страница; количество использованных источников – 192.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

ВЫВОДЫ


1. В законодательстве Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ века впервые в истории государства нашли свое комплексное нормативное закрепление гражданские и политические права и свободы ее подданных.

2. Прогрессивные изменения, связанные с защитой прав и свобод человека, которые произошли в российском законодательстве того времени, во многом были предопределены развитием общественно-политической и правовой мысли как в центре России, так и в ее регионах, в частности, в Украине. Еще с XVII века видные государственные деятели, философы, правоведы, писатели убедительно доказывали необходимость предоставления элементарных прав и свобод гражданам России. Их заслуга в том, что они подготовили теоретическую базу для проведения глубоких реформ в этой сфере.

3. Законодательство Российской империи во второй половине XIX – начале XX в. содержало детальную регламентацию правового положения подданных («Свод законов о состояниях», «Уставы о воинских и земских повинностях» и др.). Однако при определении норм права, регулирующих права и свободы личности, законодатели учитывали огромные географические размеры, пестрое по этническому, религиозно-конфессиональному составу население России и сохранили важнейший принцип государственного управления – централизацию, сильную верховную власть в лице абсолютного монарха.

4. Существенное влияние на формирование института гражданских и политических прав и свобод оказали российские традиции господствующей роли государства во взаимоотношениях с личностью, неуважение к ее правам и свободам со стороны государственных чиновников. Сыграло определенную роль также сомнение граждан в возможности реального использования этих прав.

5. Формирование законодательства о гражданских и политических правах граждан проходило в условиях острой идеологической и политической борьбы сторонников и противников реформ, революционеров и консервативно настроенных субъектов. Это и было причиной того, что нормативные акты по данным вопросам нередко носили «усредненный», половинчатый характер, велись постоянные дискуссии по их совершенствованию.

6. Поскольку верховная власть России во второй половине XIX – начале XX века стремилась сохранить незыблемые основы государственной системы, уберечь ее от недостаточно подготовленных и опасных для власти масштабных изменений, то это было причиной определенной ограниченности и замедленного развития комплекса гражданских прав и свобод. Поэтому и были существенно ограничены такие права, как свобода передвижения, свобода собраний и ассоциаций, право печати и т.д.

7. Во второй половине XIX – начале ХХ в. в Российской империи были закреплены или существенно видоизменены такие права и свободы ее подданных, как: право на личную неприкосновенность, свобода передвижения и изменение постоянного места проживания, право собственности, свобода экономической деятельности, свобода собраний и ассоциаций, право на подачу петиций, свобода вероисповедания, свобода печати.

8. Отмена крепостной зависимости царским Манифестом 1861 г., последующее законодательное закрепление права на личную неприкосновенность во время судебной реформы 1864 г. оценивались современниками как одни из наиболее революционных правовых норм XIX в. в России. Важнейшие принципы, ограничивающие карательные полномочия государственных органов, были закреплены законодательно. Лишить человека свободы можно было только через суд, который неукоснительно руководствовался правилами, обеспечивающими его беспристрастность и объективность. Итак, в тот период в России главным элементом всего комплекса гражданских и политических прав являлось право на личную неприкосновенность.

9. Вопреки бытующему в те времена мнению, что в Российской империи почти не существовало законодательства по охране права неприкосновенности личности, все же определенные права охранялись царским правительством. Доказательством этого служат широко распространенные дискуссии, обнародование идей писателей, философов, правоведов, отстаивающих права и свободы подданных Российской империи.

10. Однако законодательством о правах и свободах подданных Российской империи второй половины ХІХ – начала ХХ века строго ограничивалась свобода печати. Цензуру должны были проходить все без исключения печатные произведения светского содержания (вплоть до газетных объявлений и театральных афиш), как предназначенные для опубликования внутри страны, так и привозимые из-за рубежа. При этом духовная цензура носила более строгий характер, чем светская.

11. В Российской империи, как абсолютной монархии, в отличие от ряда государств, существовало законодательство в отношении прав и свобод собраний, обществ и петиций. Только в начале ХХ века в Основных государственных законах от 23 апреля 1906 года российским подданным было предоставлено право устраивать мирные собрания, но с определенными ограничениями.

12. Несмотря на серьезные качественные изменения в законодательстве России во второй половине XIX – начале ХХ века, осознание и особенно реализация новых демократических правовых норм проходили чрезвычайно трудно. С одной стороны, монархическая законодательная власть провозглашала и защищала те права и свободы личности, пользование которыми не затрагивало государственный строй, общественный порядок и спокойствие. О неприкосновенности этих прав тщательно заботились законодатели. С другой стороны, если пользование этими правами вступало в противоречие с государственной властью, стабильностью и порядком, то все законодательные гарантии неприкосновенности личных прав и свобод утрачивали свое значение, и все решения принимались на усмотрение администрации. Да и ценность заявленных прав и свобод либо ограничивалась, либо сводилась к минимуму многочисленными подзаконными актами.

13. Вывод, который можно сделать из анализа развития российского законодательства второй половины XIХ – начала ХХ века, следующий: при всех существенных недостатках своей деятельности, оно шло в русле общечеловеческих традиций, последовательно закрепляя идеи прав и свобод человека на отечественной почве. Российский подход к проблеме прав и свобод человека оказал влияние не только на собственный исторический путь развития демократии, но и имел определенное международное значение.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


  1. Загальна теорія держави і права: Підруч. для студ. юрид. спеціальностей / М.В.Цвік, В.Д.Ткаченко, Л.П.Богачова та ін. – Х.: Право, 2002. – 428с.

  2. Рейснер М.А. Разложение абсолютизма. Развитие конституционных идей // Политический строй современных государств: В 2 т.: Сб. статей. – СПб., 1905. – Т.1. – XIV, 320 c.; Т.2. – XIV, 652 с.

  3. Рейснер М.А. Государство. Ч. 2-3: Государство и общество. Государственные реформы. – М.: тип. Сытина, 1912. – 290, 1 с.

  4. Рогожин А.И. Государство и право России в период становления и развития абсолютизма: (Вторая пол. XVII – конец XVIII в.) / А.И.Рогожин, А.Н.Ярмыш. – К.: УМКВО, 1989. – 80 с.

  5. Кох Г. Очерки по истории политического и государственного управления: Пер. с нем. – СПб.: Изд. С.Скирмунта, [Б.г.]. – 403 с.

  6. Ольминский М. Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России. –3-е изд. – М.: Госиздат, 1925. – 223 с.

  7. Каутский К. Представительное правление.: Пер. с нем. – СПб.: Молот, 1905. – 95 с.

  8. Голиков В.М. Государственный совет в первой половине ХІХ в. – Автореф. дис… канд. юрид. наук: 120001. – М., 1983 – 24 с.

  9. Дорошкевич С.В. Земельное законодательство в период возникновения и укрепления русского абсолютизма: (Вторая пол. XVII – конец XVIII): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 120001. – М., 1955. – 14 с.

  10. Череватюк Д. Деякі аспекти становлення абсолютизму в Росії. // Актуальні проблеми правознавства: Наук. зб. / Терноп. акад. нар. гос-ва. – Тернопіль, 2001. – Вип. 3. – С. 66-76.

  11. Шмидт С.О. Становление российского самодержавия: Исслед. соц.-полит. истории времени Ивана Грозного. – М.: Мысль, 1973. – 360 с.

  12. Архипов И.В. Коммерческие суды и судебная реформа 1864 года // Изв. вузов. Правоведение. – М., 1999. – № 4. – С. 165-173.

  13. Долженко А.Н. Становление института суда присяжных при подготовке судебной реформы 1864 г. // Проблемы законности: Респ. межведом. науч. сб. / Отв. ред. В.Я. Таций. – Х.: Нац. юрид. акад. Украины, 2000. – Вып. 45. – С. 12-20.

  14. Грошевой Ю.М. Судове слідство за статутом кримінального судочинства 1864 р. // Вісн. акад. прав. наук України. – Х.: Право, 1995. – № 4. – С 106-112.

  15. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 года // Рос. юстиция. – М., 2001. – № 5. – С. 39-42.

  16. Смыкалин А. Судебная контрреформа конца ХІХ века: миф или реальность? // Рос. юстиция. – М., 2001. – № 9. – С. 42-45.

  17. Юрков І.Б. Спадкоємність інституту присяжних засідателів Російської імперії для судово-правової реформи України // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2001. – Вип. 46. – С. 23-30.

  18. Попова А.Д. Как обстояло дело со взятками в судебной системе после реформы 1864 года (Или оправдат. вердикт за 50 коп.) // Вестн. высш. шк. – Аlma mater. – М., 2001. – № 5. – С. 42-46.

  19. Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине ХІХ века // Обществ. науки и современность. – М., 2002. – № 3. – С. 89-100.

  20. Демиденко П.Н. Особенности проведения судебной реформы второй половины ХІХ века в Кубанской и Терской областях Северного Кавказа // Право и политики. – М., 2001. – № 10. – С. 131-137.

  21. Болеков І. Міністерство юстиції Російської імперії в період підготовки і здійснення судової реформи 1864 р. // Правничий часопис Донец. ун-ту. – 2000. – № 1/6. – С. 72-78.

  22. Легчий Д.М. Дмитрий Васильевич Стасов – забытый автор судебных уставов 1864 г. // Изв. вузов. Правоведение. – М., 2002. – № 3. –
    С. 201-217.

  23. Кульчицький В. Суд присяжних і наукова думка про нього в Україні після судової реформи 1864 р. / В.Кульчицький, О.Сидорчук // Право України. – К., 2003. – № 6. – С. 125-128.

  24. Бурбанк Д. Правовая реформа и правовая культура: непризнанный успех волосных судов в имперской России // Изв. вузов. Правоведение. – М., 2003. – № 2. – С. 188-196.

  25. Исаев И.А. История политических и правовых учений России XI – XX вв. / И.А.Исаев, Н.М.Золотухина. – М.: Юрист, 1995. – 378, [1] с.

  26. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 5, ч. 5: Курс русской истории. – М.: Мысль, 1987. – 476, [1] с.

  27. Багдасаров В.Ю. Права человека в Российской империи: Вопр. ист. отеч. правовой мысли. – Ставрополь: Кн. изд-во, 1996. – 122с.

  28. Леонтович В. В. История либерализма в России, 1762 – 1914 гг. / Пер. с нем. И.Иловайской. – М.: Рус. путь; Полиграфресурсы, 1995. – 550 с.

  29. История политических и правовых учений: Хрестоматия / Сост.: Г.Г.Демиденко. – К.: Факт, 1999 – 1080 с.

  30. Пестель П.И. Записка о государственном управлении // Пестель П.И. Русская правда: Наказ Временному Верховному правлению. – СПб., 1906. – С. 93-244.

  31. Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. – М.: Республика, 1995. – 382, [1] с.

  32. Бердяев Н.А. Философия неравенства. – М.: ИМА-пресс, 1990. – 285, [1]с.

  33. Бердяев Н.А. Истоки и смысл рус­ского коммунизма / АН СССР. – М.: Наука, 1990. – 220, [2] с.

  34. Новгородцев П.И. Об Общественном идеале. – М.: Пресса, 1991. – 640с.

  35. Новгородцев П.И. О задачах современной философии права // Новгородцев П.И. Сочинения. – М., 1995. – С. 300-306.

  36. Покровский И.А. Право на честь. – Пг.: [Б.и.] 1916. – 112 с.

  37. Покровский И.А. Государство и человечество. – М.: типо-литогр. Центр. Управления Красноарм. Лавок, 1919. – 46 с.

  38. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. – М.: тип. т-ва И.Д.Сытина, 1899. – 810 с.

  39. Чичерин Б.Н. Собственность и государство: В 2 ч. – М.: тип. Мартынова, 1882-1883. – Ч.1. – 468 с.; Ч.2. – 457 с.

  40. Чичерин Б.Н. Философия права. – М.: типо-литогр. И.Н.Кушнерев и Ко, 1900. – 336, [1] с.

  41. Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. Т.2, кн.1: [Наши задачи: Ст., 1948-1950]. – М.: Рус. книжник, 1993. – 493, [1] с.

  42. Ильин И.А. Понятие права и силы: (Опыт методол. анализа) // Ильин И.А. Соч.: В 2 т. – Т.1: Философия права. Нравственная философия. – М., 1993. – С. 11-43.

  43. Франк С.Л. Сочинения. – М.: Правда, 1990. – 607 с.

  44. Драгоманов М.И. Вибране:.. мій задум зложити почерк історії цивілізації на Україні / Упоряд. та автор. іст.-біогр. нарису Р.С.Лищук. – К.: Либідь, 1991. – 684 с.

  45. Алексеев А.С. Русское государственное право: Конспект лекций. – М.: тип. А.А.Гатцука, 1882. – 473, ХІ с.

  46. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Т.1: О государственном устройстве. – М.: тип. Стасюлевича, 1875. – 436 с.

  47. Градовский А.Д. О свободе русской печати. – СПб.: Кн. изд-во Гершунина, [Б.г]. – IX, 168 с.

  48. Ивановский В.В. Учебник государственного права: Введение и общее учение о государстве. Конституционное право современных граждан. Русское государственное право. – 2-е изд. – Казань: тип. ун-та, 1909. – 500 с.

  49. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.1: Введение и общая часть. – 8-е изд., стереотип. – СПб.: тип. Стасюлевича, 1914. – IV, 623 с.

  50. Свешников М.Н. Русское государственное право: Пособие к лекциям. – СПб.: тип. Вольфа, 1896. – 363 с.

  51. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки: В 2 ч. Ч.1: Общее государственное право. – М.: типо-литогр. Кушнерева и Ко, 1894. – 481, [3] с.

  52. Гессен В.М. О неприкосновение личности. – СПб.: [Б.и.], 1908. – 68с.

  53. Арсеньев К.К. Законодательство о печати. – СПб.: Изд. Гершунин, 1903. – 263 с.

  54. Флеровский Н. Свобода речи, терпимости и наши законы о печати: Монография. – 3-е. изд. – СПб.: тип. А.М.Католина, 1872. – 197 с.

  55. Фойницкий И.Л. Моменты истории законодательства о печати // Сб. гос. знаний. – СПб., 1875. – Т.2. – С. 303-453.

  56. Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. Т.12. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1979. – 575 с.

  57. Омельченко О.А. Закон и печать в дооктябрськой России. Историческая традиция правового регулирования // Сов. гос-во и право. – М., 1991. – № 3. – С. 160-173.

  58. Федченко П.М. Преса та її по­передники: Історія зародження й основи закономірності розвитку. – К.: Наук. думка, 1969. – 350 с.

  59. Логвинюков А.С. Свобода совести: Сб. прозы. – М.: Сов. писатель; Олимп, 1991. – 320 с.

  60. Пинкевич В.К. Свобода совести в Российской империи накануне первой мировой войны // Религия, церковь в России и за рубежом. – М., 1997. – № 9/10. – С. 40-47.

  61. Левина М.И. Первая Российская декларация прав и свобод: мечты и реальность (17 окт. 1906 г.): Ист.-правовой аспект // Гос-во и право. – М., 1995. – № 1. – С. 134-143.

  62. Цвік М.В. Верховенство права в контексті прав людини // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні: До 50-ї річниці конвенції по захисту прав людини та основних свобод: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. У 2-х ч. – Ч. 1. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2000. – С. 49-53.

  63. Ярмыш А.Н. Карательний апарат самодержавства в Україні в кінці ХІХ – поч. ХХ ст.: Монографія. – Х.: Консул, 2001. – 288 с.

  64. Ярмыш А.Н. Наблюдать неотступно/ Союз юристов Украины. – К.: Юринформ, 1992. – 186 с.

  65. Ярмыш А.Н. Политическая полиция Российской империи (1880-1904): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 120001. – Х., 1978. – 21 с.

  66. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года: Учеб. пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 204 с.

  67. Чистяков О.И. К истории разработки первой Советской конституции в Комиссии ВЦНК // Государство и право. – М., 1998. – № 7. – С. 3-13.

  68. Кукушкина Ю.С. Очерк истории советской Конституции / Ю.С.Кукушкина , О.И.Чистяков. – 2-е изд., доп. – М.: Политиздат, 1987. – 367 с.

  69. Новицкая Т.Е. Неизвестные страницы истории создания гражданского кодекса РСФСР 1922 г. // Сов. гос-во и право. – М., 1990. – № 10. – С. 112-123.

  70. Курицын В.М. Развитие прав и свобод в советском государстве. – М.: Юрлитиздат, 1983. – 191 с.

  71. Курицын В.М. Из истории советской Конституции… Декларация прав и обязанностей работников социалистического общества // Сов. гос-во и право. – М., 1990. – № 3. – С. 144-149.

  72. Давидович А.М. Самодержавное государство в эпоху империализма: (Классовая сущность и эволюция рос. абсолютизма в 20 веке): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 120001. – М., 1974. – 56 с.

  73. Патрушева Н.Г. Цензура реформ в России, 1865г.: Автореф. дис… канд. ист. наук. – Л., 1990. – 18 с.

  74. Аврех А.Я. Столыпин П.А. и судьба реформ в России. – М.: Политиздат, 1991. – 285с.

  75. Азаркин Н.А. История юридической мысли в России: Курс лекций. М.: Юрид. лит., 1999. – 157 с.

  76. Васильева Н.И. Первая российская революция и самодержавие: Гос.-правовые проблемы / Н.И. Васильева, Г.Б. Гальперин, А.И. Королев. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. – 151 с.

  77. Гальперин Г.Б. Конституционные опыты царского самодержавия в Первой русской революции, 1905-1907гг. // Вестник ЛГУ. – 1982. – № 23: Экономика, философия, право. – Выпуск 4. – С. 96-103.

  78. Киян М.Ш. Представительство от украинских губерний в Государственной думе Российской империи І и ІІ созывов (1906-1907 гг.). – Х.: Основа, 1997. – 191 с.

  79. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права і держави: Навч. посібник. – К.: Рад. шк., 1995. – 170 с.

  80. Рабінович П.М. Права людини і громадянина у Конституції України: (До інтерпрет. вихідних конституц. положень). – Х.: Право, 1997. – 64 с.

  81. Рабінович П.М. Здійснення прав людини: проблеми, обмежування: Загально-теорет. аспекти / П.М.Рабінович, І.М.Панкевич. – Львів: Астрон, 2001. – 108 с.

  82. Бюхнер-Хдер Вили. Права человека: утопия или реальность?: Пер. с нем. – М.: Знание, 1985. – 192 с.

  83. Даниленко В.Н. Декларация прав и реальность: К 200-летию Декларации прав человека и гражданина. – М.: Междунар. отношения, 1989. – 206 с.

  84. Лецицкий В.В. Международная конвенция о защите интеллектуальной свободы: Проект / Харьк. правозащит. группа. – Х.: ФОЛИО, 2001. – 64 с.

  85. Шевчук С. Порівняльне прецендентне право з правом людини. – К.: Реферат, 2002. – 344 с.

  86. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека и гражданина: Вводный курс: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2000. – 256с.

  87. Дубровский В.Ф. Изучение прав человека: Библиогр. обзор / Харьк. правозащит. группа. – Х.: ФОЛИО, 2000. – 64 с.

  88. Карташник В.А. Международная защита прав человека: (Основные проблемы сотрудничества государств). – М.: Междунар. отношения, 1976. – 224 с.

  89. Куликов Р. О международной правовой ответственности за нарушения прав человека. – М.: Междунар. отношения, 1979. – 94 с.

  90. Права человека и современный мир / Н.К.Михайловский, А.М.Овсюк, Ю.П.Ныпорко, А.Д.Бутейко. – К.: Наук. думка. – 309 с.

  91. Мовчан А.П. Правительство и международные отношения. – М.: Наука, 1982. – 145 с.

  92. Мюлерсен Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. – М.: Юрид. лит., 1991. – 160 с.

  93. Рагозин Н.П. Как защитить свои права? Международные механизмы защиты прав человека / Н.П.Рагозин, М.В.Буроменский. – Донецк: Донецкая школа прав человека, 1997. – 56 с.

  94. Рахманкулов Х.А. Права человека. История и современность / Х.А.Рахманкулов, А.Р.Рахманов. – Ташкент: Мир экономики и права, 1998. – 262 с.

  95. Богачева Л.Л. Тенденції розвитку національного законодавства і проблема прав людини // Права людини і правова держава: (До 50-ї річниці Загальної декларації прав людини): Тези доп. та наук. повід. Всеукраїнська наук.-практ. конф. молодих вчених, 10-11 грудня 1998р. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1998. – С. 88-89.

  96. Страхов Н.Н. Права людини і громадянина: історія і сучасність // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні: До 50-ї річниці конвенції про захист прав людини та основних свобод: В 2 ч. –
    Ч. 1. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2000. – С. 66-68.

  97. О хранении прав гражданских, о невершении дел против регламента, о невыписывании в докладе, что уже напечатано и о имении сего указа во всех судебных местах на столе, под опасением штрафа: [Указ именной от 17 апр. 1722 г.] // Полное собрание законов Рос. имп. Собрание 1. – СПб., 1830. – Т.6. – С. 656-657.

  98. Скрипилев Е.А. Английский "Хабеас корпус акт" в русской литературе XVIII–XX веков // Историко-правовые исследования: Россия и Англия. – М., 1990. – С. 12-21.

  99. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 1, ч. 1: Вотчинные права. – СПб.: Синод. тип., 1896. – 745 с.

  100. Багдасаров В.Ю. Права человека в Российской правовой мысли второй половины XIX – начала ХХ века.: Дис. … канд. юр. наук: 120001. – М., 1995. – 188 с.

  101. Полное собрание законов Российской империи: Собрание первое: Т.26: 1800-1801 (№20075). – СПб.: тип. 2-го отд. Собственной канцелярии Его императорского величества, 1830. – 883 с.

  102. Полное собрание законов Российской империи: Собрание первое: Т. 27: 1802-1830 (№ 20620). – СПб.: тип. 2-го отд. Собственной канцелярии Его императорского величества, 1830.– 1122 с.

  103. Тарасов Б. Рыцарь самодержавия. Черты правления Николая I // Москва. – 2000. – № 9. – С. 177-196.

  104. Кюстин А. Николаевская Россия: Науч. изд.: Пер. с фр. – М.: Политиздат, 1990. – 352 с.

  105. Коркунов Н.М. Укоренение иностранцев и прекращение подданства // Журн. М-ва юстиции. – М., 1895. – № 10. – С. 60-120.

  106. Российское законодательство X – XX веков.: В 9 т., Т.7: Тексты и коммент.: Документы крестьянской реформы. – М.: Юрид. лит., 1989. – 431 с.

  107. Свобода личности // Энцикл. словарь / Изд: Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. – СПб., 1900. – Т.57. – С. 169-172.

  108. Брун М. Подданство // Энцикл. словарь / Изд.: Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. – СПб., 1898. – Т.47. – С. 70-73.

  109. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки: В 2-х ч. Ч. 1: Общее государственное право. – М.: типо-литогр. Кушнерев и Ко, 1894. – 481с.

  110. Основные государственные законы Российской империи от 23 апреля 1906 года. – СПб.: [Б.и.] 1906.

  111. Свод законов Российской империи: Изд. 1876: Т.9: Законы о состояниях. – СПб.: тип. 2-го отд. Собственной канцелярии Его императорского величества, 1876. – 312, 84 с.

  112. Гессен В.М. Исключительное положение. – СПб.: Право, 1908.– 410 с.

  113. Савич Г.Г. Новый государственный строй в России: Справоч. книга. – СПб.: тип. Акционер. о-ва Брокгауза и Эфрона, 1907. – ХХІІІ,
    610 с.

  114. Собрание Узаконений и Распоряжений правительства от 17 апреля 1905 г., издаваемое при Правительственном сенате. – СПб, Сенат. тип. 1906.

  115. Собрание Узаконений и Распоряжений правительства от 18 февраля 1905 г., издаваемое при Правительственном сенате. – СПб, Сенат. тип. 1906.

  116. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье: Т.25, отд. 1. – СПб., тип. 2-го отд. Собственной канцелярии Его императорского величества, 1908.– 996, 156 с.

  117. Мироненко К.Н. Манифест 17 октября 1905 г. // Учен. зап. ЛГУ. Сер. юрид. – Л., 1958. – № 255, вып. – 10. – С. 158-179.

  118. Седельников С.М. Образование и деятельность Первой Государственной Думы. – М.: Изд-во МГУ, 1962 – 382 с.

  119. Яковлев Н.Н. Народ и партия в первой русской революции. – М.: Мысль, 1965. – 391 с.

  120. Сычова В. «Царь испугался, издал Манифест». Исполнилось 95 лет с начала работы первого российского парламента – Государственной Думы // Веч. Харьков. – 2001. – 22 мая. – С. 2.

  121. Иоффе Г. «Даровать населению» (царский Манифест 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка») // Московские новости. – 1995. –17-24 сент. – С. 30-31.

  122. Франк С.Л. Проект Декларации прав // Поляр. Звезда. – 1906, № 4 –
    С. 243-254.

  123. Виттe С.Ю. Воспоминания: В 3 т. Т.3 (1905-1911): Царствование Николая II. – М.: Соцэкгиз, 1960. – 723 с.

  124. Таганцев Н.С. Пережитое. Вып. 1: Учреждение Государственной Думы, 1905-1906 г.г. – Пг.: 18-ая гос. тип., 1919. – 224 с.

  125. Езерский Н. Государственная дума первого созыва. – Пенза: типо-литогр. Е.М.Грушицкой, 1907. – 203, [2]с.

  126. К 10-летию Первой Государственном Думы: 27 апр. 1906 – 27 апр. 1916: Сб. статей. – Пг.: Огни, 1916. – IV, 231 с.

  127. Таганцев Н.С. Смертная казнь: Сб. статей. – СПб.: Гос. тип., 1913 – 177 с.

  128. Набоков А. Законопроект об отмене смертной казни // Первая Государственная Дума. – СПб., 1907. – Вып. 2. – С. 87.

  129. Колесниченко Д.А. К вопросу о политической эволюции трудовиков в 1905 г. // Ист. записки. – М., 1973. – Т 92. – С.84-108.

  130. Новгородцев П.И. Законопроект о неприкосновенности личности // Первая Государственная Дума: Сб. статей. – СПб., 1907. – Вып. 2. – С. 142-168.

  131. Государственная Дума. Т.2: Стеногр. отчеты: (Первый созыв). – СПб.: Гос. тип., 1906. – С. 867-2013.

  132. Первая Государственная Дума. Вып.1: Политическое значение первой Думы.: Сб. статей. – М.: Мысль, 1998. – 215 с.

  133. Калинычев Ф.И. Государственная дума в России.: Сб. док. и материалов. – М.: Гос. юр. издат., 1957. – 645 с.

  134. Виттe С.Ю. Воспоминания: В 3 т. Т.2 (1905-1911): Царствование Николая II. – М.: Соцэкгиз, 1960. – 639 с.

  135. Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920 год. – М.: Новости, 1990. – 830с.

  136. Об отмене некоторых ограничений в правах сельских обывателей и других бывших подданных состояний. // Законодательные акты переходного времени, 1904-1908 г. /Под ред. проф. Н.И.Лазаревского. – СПб., 1909. – С. 412-419.

  137. Об дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования. // Законодательные акты переходного времени 1904-1908 г. /Под ред. проф. Н.И.Лазаревского. – СПб., 1909. – С. 452-461.

  138. Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении: Закон от 14 июня 1910 г. // Законодательные акты, 1908-1912 г. / Сост.: Иоффе; Под ред. акад. В.Н.Гессена. – СПб., 1913. – С. 256-268.

  139. Третья Государственная Дума: Материалы для оценки ее деятельности. – СПб.: тип. т-ва печат. и изд. дела «Труд», 1912. – 425 с.

  140. Конституционное право: Энцикл. словарь / отв. ред. С.А.Авакьян. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 688 с.

  141. Белковец Л.П. Судебная реформа 1864 г. в России: Учеб. пособие // Л.П.Белковец, ВВ.Белковец. – Новосибирск: СПб УПК, 1999. – 89 с.

  142. Пауль Г. От порядка полицейского к порядку правовому // Законность. – М., 1994. – № 4. – С. 38-44.

  143. Законы судопроизводства уголовного // Свод законов Рос. имп.: Изд. 1876. – СПб, 1876. – Т.15, ч.2. – 602, 236 с.

  144. Устав уголовного судопроизводства. – СПб.: [Б.и.] 1864. – VII, 155с.

  145. Смыкалин А. Судебная контрреформа конца XIX века: миф или реальность? // Рос. юстиция. – М., 2001. – № 9. – С. 42-45.

  146. История полиции дореволюционной России: (Сб. док. и материалов по истории государства и права): Учеб. пособие. – М.: Москов. высш. шк. милиции МВД СССР, 1981 – 96 с.

  147. Устав уголовного судопроизводства // Свод законов Рос. имп.: Изд. 1892. – СПб.: [Б.г.]. – Т. 16, ч.1. – С. 1-202.

  148. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 г. – СПб.: [Б.и.], 1881. – 43 с.

  149. Дякин В.С. Чрезвычайно-указное законодательство в России (1906-
    1914 г.г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. – Л., 1976. – С. 240-271.

  150. Устав о паспортах и беглых // Свод законов Рос. имп.: Изд. 1890 г. – СПб., 1892.: Т 14.– С.1-84.

  151. О поимке беглых драгун, солдат, матросов и рекрут: Из воен. коллегии: Указ от 30 окт. 1719 г. // Полное собрание законов Рос. имп.: Собрание 1. – СПб., 1830. – Т.5. – С. 1713-1719.

  152. Найман О. Українське суспільство та права єврейської людності у XIX столітті // Укр. часопис прав людини. – К., 1995. – № 2. – С. 92-95.

  153. Устав о наказаниях налагаемых мировыми судьями. – СПб.: [Б.и.], 1885. – 36 с.

  154. Устав о воинской повинности. // Свод законов Рос. имп. – СПб., 1874.
    Т. 4. ст. 3.

  155. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885г. – 5-е изд. доп. – СПб.: Изд. Н.С.Таганцева, 1886. – 714 с.

  156. Логинов П. Краткий повторительный курс русского государственного применительного права. – Казань.: тип. Ильяшенко, 1890. – 234 с.

  157. Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования.: Пер. с анг. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 624 с.

  158. Акты земских соборов. Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ веков.: В 9 т. – М., 1985. – Т. 3. – С.76-446.

  159. Кримінальний кодекс України // Офіц. вісн. України. – К., 2001. – № 21. – С.59.

  160. Свіркач В. Проект нового Кримінального кодексу України «недолюблює» військовослужбовців // Вісн. прокуратури. – К., 2000. – № 3. – С. 38-40.

  161. Свод законов Российской империи: Т. 10. – СПб.: тип. 2-го отд. Собственной канцелярии Его императорского величества, [1892]. – 639, 107 с.

  162. Удинцев В.А. История обособления торгового права. – К.: тип. ун-та, 1900. – 216 с.

  163. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1: Введение. Торговые деятели. – СПб.: Изд. бр. Башмаковых, 1908. – 515 с.

  164. Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. Т. 1: Введение. Города России в XVIII ст. – СПб.: тип. П.П.Меркульева, 1875. – 510 с.

  165. Устав о цехах, помещениях в городах. – СПб.: [Б.и.] 1872. – 52 с.

  166. Устав ремесленный. – СПб. [Б.и.], 1870. – 36 с.

  167. Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов// Свод законов Рос. имп. – СПб., 1886. – Т.5. – С.[1] - 39; [1] - 7 с.

  168. Устав о пошлинах, дополненный и измененный по продолжениям 1863, 1864, 1865, 1869, 1871, 1872 с приложением нового устава о гербовом сборе. – СПб.; М.: [тип. М.О.Эттингера], 1874.– 256 с.

  169. Історія держави і права України: Акад. курс: У 2 т. Т. 1: Підруч. для студ. / В.Я.Тацій, О.Д.Святоцький, В.Д.Гончаренко та ін.; Нац. юрид. акад. України. – К.: Дім „Ун Юре”, 2000. – 648 с.

  170. Об установлении временных мер в дополнение действующих постановлений о собраниях: Именной высочайший Указ Правительствующему сенату 12 октября 1905 г. // Законодательные акты переходного времени, 1904-1908 / Под ред. проф. Н.И. Лазаревского. – СПб., 1909. – С. 144-149.

  171. О временных правилах об обществах и союзах: Именной высочайший Указ Правительствующему сенату 4 марта 1906г. // Законодательные акты переходного времени, 1904-1908 / Под ред. проф. Н.И.Лазаревского. – СПб., 1909. – С. 269-293.

  172. Всеподданнейший отчет Государственного Совета за сессию 1905-1906 г. – СПб.: [Б.и.], 1906. – 36 с.

  173. Собрание Узаконений и Распоряжений правительства 1906. Отд. І, полугодие І. – СПб.: Сенат. тип., 1906.

  174. Заболоцька Л. Виникнення та формування міжнародних стандартів у галузі прав людини // Укр. часопис прав людини. – К., 1995. – № 1. –
    С. 37-42.

  175. Здіорук С. Свобода совісті та віросповідань у контексті релігійної ситуації в Україні // Права людини в Україні: Щорічник. – К., 1998. – С. 64-65.

  176. Устав о предупреждении и пресечении преступлений. – СПб.: [Б.и.], 1876. – 353 с.

  177. О даровании раскольникам некоторых прав гражданских и по управлению духовных требований: Высочайшие утвержд. (№ 1545) // Полное собрание законов Рос. имп.: Собрание 3. – СПб., 1886. – Т.3. –
    С. 219-221.

  178. Свобода мысли и слова // Энцикл. словарь / Изд: Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. – СПб., 1900. – Т.57. – С. 172-174

  179. О именовании Киевопечерского и Черниговского монастырей во всех книгах Ставропичеевских Всероссийских патриархов о непечатании новых книг без позволения Духовной коллегии, 5 окт., № 3653. // Полное собрание законов Рос. имп: Собрание 2. – СПб., 1830. – Т 6. – С. 244-245.

  180. Об ограничении свободы книгопечатания и ввоза иностранных книг; об учреждении на сей конец цензур в городах: Санкт-Петербурге, Москве, Риге, Одессе и при Радзивилловской таможне и об упразднении частных типографий, 16 сент., № 17508 // Полное собрание законов Рос. имп.: Собрание 2. – СПб., 1830. – Т 23. – С. 933-934.

  181. Устав о цензуре от 9 июля 1804 года. // Полное собрание законов Рос. имп.: Собрание 1. – Спб., 1830. – Т. 1. - № 21338.

  182. Устав о цензуре от 10 июля 1826 года. // Полное собрание законов Рос. имп.: Собрание 2. – Спб., 1830. – Т. 1. - № 403.

  183. Устав о цензуре от 22 апреля 1828 года. // Полное собрание законов Рос. имп.: Собрание 2. – Спб., 1830. – Т. 3. - № 1979.

  184. Сакулин Л. Печать и цензура в царствовании Александра II // Три века: 1855-1881. – М., 1993. – С. 180-195.

  185. Никитенко А.В. Дневник: В 3 т. Т. 2: 1858-1865. – М.: Гослитиздат, 1955. – 652 с.

  186. Оболенский А.В. Драма Российской политической истории: система против личности. – М.: Юрист, 1994. – 352 с.

  187. О даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати: Закон от 6 апреля 1867 г., (№ 41988) // Полное собрание законов Рос. имп.: Собрание 2. – СПб., 1867. – Т. 40, отд. 1 (1865). – С.396.

  188. О взыскании с периодических изданий, изъятии от предварительной цензуры за оглашение вопросов не подлежащих в течении известного времени публикованию (№ 52395) // Полное собрание законов Рос. имп.: Собрание 2. – СПб., 1876. – Т.43, отд. I (1873). – С. 911.

  189. О некоторых переменах и дополнениях в действующих ныне цензурных постановлениях. // Полное собрание законов Рос. имп.: Собрание 2. – СПб., 1867. – Т. 40, отд. 1 (1865). – С. 397-406.

  190. Устав о цензуре и печати издания 1890 г. – СПб.: тип. ун-та, 1890.–58 с.

  191. Чехович В.А. Валуевский циркуляр, 1863. // Юрид. энцикл. – К., 1998. – Т.1. – С.299-300.

  192. Временные правила о периодических (повременных) изданиях от 24 ноября 1905 года; Временные правила о непериодических изданиях от 26 апреля 1906 года // Собрание Узаконений и Распоряжений правительства, издаваемое при правительственном сенате (1863-1915). – СПб.: сенат. тип., 1906. – Отд. I.



Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html





Скачать 327,05 Kb.
оставить комментарий
Дата23.01.2012
Размер327,05 Kb.
ТипЗакон, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх