Система потребления в СССР россии в конце 1980-х начале 1990-х гг. (По материалам среднего поволжья) 07. 00. 02 Отечественная история icon

Система потребления в СССР россии в конце 1980-х начале 1990-х гг. (По материалам среднего поволжья) 07. 00. 02 Отечественная история


2 чел. помогло.

Смотрите также:
Социальные представления и поведение российсского крестьянства в начале ХХ века. 1902 1922 гг...
Государственная политика в отношении женщин в СССР в 1943 начале 1950-х гг...
Основные черты развития исторической науки на Урале в конце хх - начале ХХI вв...
Лекция 8 «особенности формирования рыночной экономики в россии»...
Провинциальное общество и отечественная война 1812 года (на материалах Среднего Поволжья) 07. 00...
Городские сословия и формирование социокультурной среды уездных городов среднего поволжья во...
История конфессии Казахстана в конце xyiii начале XX вв.: распространение...
Власть и советское крестьянство в 1945-1985 гг. (По материалам поволжья и приуралья) 07. 00...
Исторический опыт развития благотворительности в середине XIX начале XX вв...
Музыкальная культура среднего поволжья в 1945-1956 гг. 07. 00. 02 Отечественная история...
Эволюция мещанского сословия в системе социально экономических отношений нижнего поволжья во...
Е. В. Корякина Социально-экономическая траектория развития дальневосточной деревни в середине...



скачать
На правах рукописи


Якупов Роман Александрович


СИСТЕМА ПОТРЕБЛЕНИЯ В СССР – РОССИИ

В КОНЦЕ 1980-Х – НАЧАЛЕ 1990-Х ГГ.

(ПО МАТЕРИАЛАМ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ)


07.00.02 – Отечественная история


Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Самара – 2010

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет имени В. Г. Белинского»



Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

^ Сухова Ольга Александровна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Репинецкий Александр Иванович

кандидат исторических наук, доцент

^ Прокофьева Елена Юрьевна



Ведущая организация: ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет».


Защита диссертации состоится «­­­­­­­25» ноября 2010 г. в 12 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.218.02 при ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» по адресу: 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Самарский государственный университет».


Автореферат разослан «21» октября 2010 г.





Ученый секретарь

диссертационного совета Леонтьева О.Б.

^ I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность избранной темы. Завершение периода реформ и выход российского общества из системного кризиса в начале XXI века вызвали объективную потребность осмысления всей совокупности факторов, опосредовавших произошедшие изменения. Анализ содержания целевых установок, реализованных в формах и методах государственной политики по отношению к потребительской сфере в рассматриваемый период, оценка их эффективности и влияния на дальнейшую судьбу всего российского социума стали актуальной задачей многих отраслей научного знания, среди которых именно историческая наука может сыграть ключевую роль. В значительной степени необходимость исторического анализа объясняется тем, что перемены, произошедшие в России в начале 1990-х гг., были во многом обусловлены влиянием потребительских процессов на формирование социальной структуры и переходом страны в стадию «общества массового потребления». В этой связи следует признать, что потребительская сфера – это не только экономико-социологический процесс, но и историко-социальный, так как содержит в себе конструкты социальной системы в целом. Кроме того, потребление, его уровень и качество всегда являлись важным объектом государственной политики.

Научный интерес к избранной теме обусловлен и обращением к местной, то есть региональной истории, что весьма востребовано историческим сообществом и связано с переходом от чисто «государственной истории» к истории «субъекта исторического действия, который не тождественен государству»1. Усиление внимания к региональному управлению как к деятельности, направленной на эффективное использование, совершенствование инфраструктуры и повышение благосостояния граждан, стало прямым следствием внутренних процессов, которые происходили в субъектах России в переходный период.

^ Объектом исследования является кризис потребительской системы в СССР – России и его социальные последствия в период конца 1980-х – начала 1990-х гг.

Предметом исследования выступают взаимоотношения власти и общества Среднего Поволжья в процессе решения проблем потребления.

^ Хронологические рамки данного диссертационного исследования определяются периодом конца 1980-х – началом 1990-х гг. Автор сознательно уклонился от указания в формулировке темы четких временных границ. Это связано с тем, что состояние потребительской системы определяют факторы длительного действия, присущие отечественной истории в целом, а также те, которые сформировались непосредственно в предперестроечные годы2.

Выбор нижней временной границы исследования обусловлен тем, что именно в конце 1980-х гг. советское руководство решило приступить к радикальным реформам, признало необходимость серьезных изменений в существовавшей на тот момент административно-командной экономике Союза ССР.

Верхняя временная грань работы определяется окончанием реформирования потребительской системы – переходом от индустриально-распределительной модели ее структуры к информационно-рыночной.

Говоря о хронологических рамках данной работы, следует отметить, что кризис потребительского сектора, отчетливо проявившийся в конце 1980-х гг., не был исчерпан и в постсоветский период и в значительной степени продолжался в начале 1990-х годов, что позволяет рассматривать его как непрерывный процесс.

^ Территориальные рамки работы охватывают области Среднего Поволжья – Самарскую (Куйбышевскую), Пензенскую и Ульяновскую. Данные регионы, являясь по своим социально-экономическим характеристикам типичными для Российской Федерации, занимая устойчивое ведущее положение в аграрно-индустриальном секторе страны, в своем совокупном опыте раскрывают весь спектр преобразований и способов решения проблем в потребительской системе страны не только местного, но и общероссийского значения.

^ Степень изученности проблемы. Система потребления в той или иной степени обращает на себя внимание при рассмотрении широкого круга исследований, но в качестве самостоятельного объекта исторического анализа данная проблема в научной литературе представлена не была. При этом периоду перестройки, эпохе перехода России к рыночным отношениям посвящено достаточно много работ. Однако в них лишь опосредованно рассматривается кризис потребительской системы, поразивший СССР в конце 1980-х годов и ставший одним из тех факторов, которые повлияли на ускорение дезинтеграционных процессов в стране. Данное обстоятельство объясняется тем, что в 1990-е гг. отечественное обществознание стало непосредственным отражением стремительно трансформирующейся общественно-политической ситуации, что обусловило неоднозначный характер и политическую перенасыщенность многих работ.

Особенностью исследований, посвященных изучению процессов новейшей истории России, является и то, что с началом рыночных преобразований вопросы, связанные с экономическим развитием общества, частично «обособились» от объекта истории и стали в основе своей предметом изучения социологических, экономических и других общественных наук.

Практически невозможно выделить круг работ специалистов-историков периода 1990-х гг., в которых хотя бы косвенно затрагивались вопросы кризиса потребительской сферы в СССР – России в конце XX века. Качественные научные исследования в этой области вплоть до конца 1990-х гг. XX века были скорее исключением, нежели правилом. В своем большинстве они лишь констатировали факты кризиса потребительской системы, не проявляя должного внимания к причинам и особенностям данного явления1.

Стоит отметить, что едва ли не первыми исследованиями, в которых объективно рассматривались различные стороны перестройки, стали работы зарубежных авторов. Над созданием общих трудов по истории «позднего» СССР работали Н. Верт, Дж. Боффа, С. Уайт, A. Браун, Л. Купер, Р. В. Даниелс, М. Левин, T. Ригби1. К примеру, С. Уайт в своей книге обращается к анализу успехов и неудач реформистских планов М. Горбачева. Автор подробно излагает сложное переплетение политических и экономических аспектов, а также отмечает неспособность руководства решительно проводить экономические преобразования в течение первых пяти лет 1980-х годов, что, по мнению исследователя, спровоцировало определенный дисбаланс в потребительской сфере2.

Научные публикации 2000-х гг., направленные на осмысление, выявление закономерностей, подведение итогов развития России за предыдущие десятилетия, при всем уважении к их авторам, оставляют впечатление недосказанности, односторонности анализа. Приоритетным вектором исследования выступает характеристика причин распада СССР и становления новой государственности, экономические же реформы в их конкретном воплощении, социальные проблемы того времени остаются при этом за кадром3.

В последнее время формируется тенденция к преодолению подобных диспропорций в сторону большей комплексности, а, следовательно, объективности изучения. Так, в своей работе Р. Г. Пихоя и А. Н. Соколов в процессе анализа причин одного из самых масштабных исторических явлений XX века – распада СССР – в числе ключевых моментов рассматривают кризис в потребительской системе советского государства, а также неудачи ее реформирования4.

Частным вопросам изучаемой нами проблемы посвящены труды А. Воронова, А. Глушецкого, В. И. Жукова, В. Л. Прохорова, Г. Б. Кошарной, К. П. Ланге, В. Г. Николаева, М. В. Покровской, Л. А. Гордона, Э. В. Клопова, Д. Рылько и др. В различных ракурсах авторы обращаются к анализу социальных последствий реформ, проводимых в СССР – России в обозначенный нами период5.

Особенность историографической ситуации рассматриваемой темы состоит в том, что можно назвать лишь единицы работ по схожей проблематике и у специалистов экономической науки. Среди таковых следует отметить монографии Е. Т. Гайдара6, в которых он одним из первых предпринял попытку объединить в процессе анализа социально-экономические процессы, происходившие в российском социуме в период начала рыночного реформирования. Не со всеми выводами автора можно согласиться. Дискуссионными остаются вопросы о роли и степени влияния нефтегазового сектора на развитие потребительской системы СССР, о неизбежности либерализации.

В ряду работ экономического характера необходимо отметить диссертационное исследование Е. Г. Гужвы1, посвященное процессу формирования потребительского общества в России. Широкая информативная база данной работы делает ее чрезвычайно ценной в процессе изучения новейшей российской истории.

Попытки осмыслить особенности трансформационных процессов, происходивших в потребительской системе в условиях переходного периода, предпринимались также Я. Корнаи, О. Лацисом, Т. Ярыгиной2. Несомненным лидером в деле изучения проблем дефицита является работа Яноша Корнаи, в которой он с теоретических позиций рассматривает причины и последствия неустойчивого развития социалистического потребительского сектора.

Особо стоит отметить исследования, затрагивающие региональный аспект изучаемой нами проблемы. В этом отношении хотелось бы выделить труды Н. Ф. Тагировой, М. Н. Матвеева, М. А. Паталаха, В. В. Кузнецова, Л. Т. Толубаевой3. В частности, М. А. Паталах прослеживает основные изменения функционирования потребительского сектора торговли Самарского региона на протяжении 1985–1998 гг., определяет последовательность и конкретные формы перехода предприятий советской торговли к рыночной модели хозяйствования4.

Политика и деятельность региональных политических структур Среднего Поволжья по решению социально-экономических проблем частично затрагивается М. Н. Матвеевым5. Важным представляется вывод автора о том, что при разработке экономических реформ 1991–1993 гг. властью не было создано никакой концепции развития территориального управления на переходный период.

Особый интерес для исследования представляют работы теоретического характера, посвященные методологии изучения социальной революции, модернизационных процессов. В их числе необходимо отметить научные труды В. П. Булдакова, Ю. В. Арутюняна, В. Д. Лазарева А. Г. Глинчиковой, Ю. П. Бокарева, В. П. Култыгина, Д. В. Маслова, В. А. Красильщикова, М. Плискевича, В. М. Кудрова6. Так, изучение особенностей становления потребительской системы в ракурсе концепции индустриального общества было осуществлено Ю. П. Бокаревым. По его мнению, неустойчивое развитие потребительской системы в СССР было обусловлено существенным перевесом в структуре экономики доли тяжелой промышленности, технологической отсталостью, а также неразвитостью сферы услуг и ее теневизацией1.

Таким образом, анализ историографии проблемы приводит к следующему выводу: отсутствие комплексных исторических исследований, направленных на анализ процессов в сфере потребления в СССР – России, позволяет говорить о том, что такой переломный отрезок времени, как конец 1980-х – начало 1990-х годов, в контексте изучения социальной истории, повседневных практик населения, а также опыта кризисного управления потребительскими процессами со стороны региональных властей предстает на сегодняшний день настоящей terra incognita отечественного обществознания.

Актуальность темы и степень ее изученности определили цель и задачи исследования.

Цель работы заключается в том, чтобы с современных методологических позиций изучить опыт преодоления кризиса в потребительской системе СССР – России в конце 1980-х – начале 1990-х гг. как приоритетное направление властно-политического регулирования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

– на основе изучения архивных документов и других источников выявить исторические факторы, оказывавшие воздействие на государственную политику в сфере общественного потребления;

– рассмотреть механизм и структуру работы потребительской системы СССР, сложившейся к началу перестройки, проанализировать ее специфику, выделить основные этапы развития и становления;

– изучить комплекс проблем и противоречий товарного обеспечения населения в условиях сохранения административно-командной системы;

– охарактеризовать основные проблемы становления рыночных отношений в потребительском секторе в период его реформирования;

– исследовать массив законодательных актов и административных решений по разработке и осуществлению государственной политики в сфере потребления в условиях системного кризиса, определить особенность ее реализации в областях Среднего Поволжья с учетом ряда субъективных и объективных факторов;

– произвести сравнительную характеристику региональных моделей реформирования системы потребления и преодоления товарно-продовольственного кризиса на подведомственной территории;

– реконструировать формы и способы общественной самоорганизации потребителей в советском и постсоветском обществе, изучить социальную реакцию на совокупность мероприятий советского и российского государства в потребительской сфере;

– выявить типичные механизмы самоснабжения населения и стратегии потребления в условиях дефицита;

– посредством анализа социальных последствий реформирования потребительской системы осмыслить ее место и роль в истории переходного общества.

^ Источниковая база исследования широка и многообразна. Для изучения поставленной проблемы проанализирован ряд аспектов: развитие сельскохозяйственного и промышленного производства, функционирование продовольственного рынка, внешнеторговая политика государства по экспорту и импорту, финансы, динамика товарооборота, деятельность центральных и местных властей по решению проблем потребления. Поскольку исследуемый корпус источников объединяет общий предмет – снабжение населения продовольственными и промышленными товарами – в них представлены однородные сведения – о ценах и ассортименте продуктов, наличии очередей, снабжении по талонам и карточкам, о реакции людей на те или иные конкретные меры правительства. Массовость и моносюжетность источников дают возможность для взаимопроверки полученной информации.

Основными группами документальных источников по их принадлежности являются: нормативные акты, делопроизводственные документы, статистические и справочные материалы, документы личного происхождения (мемуары, дневники и пр.), периодическая печать, материалы устной истории, фотоматериалы.

К группе источников, представленных документами нормативно-правового характера, относятся как опубликованные, так и неопубликованные1 постановления и решения высших органов власти СССР, РФ, протоколы съездов, конференций советских и партийных органов2, законы СССР, РСФСР, РФ, Указы Президента СССР, РСФСР, РФ, государственные программы3. К документам, содержащим сведения о выполнении принятых решений, можно отнести сводки, материалы обследований (ВЦИОМ), протоколы государственных комиссий, отражающие работу руководящих органов в сфере стабилизации потребительской системы страны. В эту же подгруппу, особенно в отношении начальных этапов социально-экономических преобразований, включены концептуальные выступления и работы партийных лидеров4.

Особое внимание было уделено анализу архивных документов, многие из которых введены в научный оборот впервые. Изучение политики центрального руководства проводилось на основе материалов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), а также Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), рассекреченные материалы которого представляют особый исследовательский интерес. Необходимые экономико-статистические и другие данные получены из фондов Российского государственного архива экономики (РГАЭ).

Значительная часть делопроизводственной документации региональных властей была извлечена из фондов Государственных архивов Самарской (ЦГАСО), Пензенской (ГАПО) и Ульяновской (ГАУО) областей, архивные материалы которых позволяют рассмотреть степень эффективности практической реализации планов центральных органов в Средневолжском регионе, проследить возможности областного руководства проводить в жизнь решения Правительства по преодолению товарно-продовольственного кризиса.

Всего в работе проанализированы материалы 20 фондов трех региональных архивов, шести фондов центральных архивохранилищ, а также документы Пензенского государственного краеведческого музея (ПГКМ). К сожалению, целый ряд важной информации в контексте изучения потребительской системы до настоящего времени недоступен для использования в академических целях1.

Следующую группу источников составляют как опубликованные, так и извлеченные из архивохранилищ статистические данные, собранные различными учреждениями. Кроме того, в данный блок можно отнести экономико-публицистические издания, содержащие региональную статистическую информацию2, а также социально-репрезентативные обследования, статистические выводы которых использовались при написании работы3.

Не менее важной группой по своей информативности являются материалы личного происхождения, в частности, воспоминания государственных деятелей и участников исследуемых процессов. Мемуарные частности предоставили дополнительную возможность для реконструкции событий в потребительской сфере4.

Особое место в исследовании занимает периодическая печать как центрального, так и местного происхождения – один из наиболее доступных источников, посредством которого можно подробно и объективно изучить весь спектр оценочных суждений относительно проблем потребления, качества жизни российских граждан.

Специфика темы и ее научная новизна определили необходимость использования материалов устной истории (Oral History). В нашем случае меморантный пласт кратких воспоминаний очевидцев и участников исследуемых процессов в региональном аспекте был запечатлен методом полуформализированного интервьюирования, а полученные результаты и их анализ стали неотъемлемой частью эмпирической составляющей данной работы.

Последним блоком источников регионального происхождения являются фотоматериалы, которые составили важный зрительный ряд и способствовали более полному раскрытию изучаемой проблемы.

^ Методологическую основу исследования составляют базисные принципы научного познания – историзм и объективность. При их реализации был использован ряд как общенаучных, так и специально-исторических методов исследования: историко-сравнительный, историко-системный, статистический, проблемно-хронологический.

С целью получения более эффективного результата комплексного анализа потребительской системы, раскрытие ее внутренних связей строилось на основе междисциплинарного категориального и методологического аппарата. К примеру, в качестве междисциплинарного метода исследования использовался опрос, а точнее его разновидность – полуформализированное интервью (Semidirective guide), что связано с особенностью изучения социетальных практик1.

В диссертации использовалась терминология как общепринятая в литературе, так и оригинальная. Центральное значение в данной работе приобретает выработка концептуального определения понятия «система потребления», которое следует рассматривать как динамический комплекс элементов и подсистем различных сфер общественной жизни, направленных на удовлетворение многочисленных потребностей человека и улучшение условий его повседневного быта.

^ Новизна исследования заключается как в постановке научной проблемы, так и в попытке провести системный анализ социально-экономической политики государства в контексте трансформации потребительской сферы в определенных исторических условиях на примере регионов Среднего Поволжья. В диссертации впервые в исторической науке комплексно исследован массив законодательных актов и административных решений по разработке и осуществлению государственной политики в сфере потребления, выявлены особенности ее реализации в областях Средневолжского региона с учетом субъективных и объективных факторов, предложена периодизация этапов становления потребительской системы в социокультурном, экономическом и политическом аспектах.

^ Научное и практическое значение результатов диссертационного исследования заключается в том, что проведенный анализ сущности и содержания свершившейся трансформации в потребительском секторе поможет развитию научных подходов к изучению исторического опыта его реформирования, преодолению издержек и ошибок, неизбежно сопровождающих столь масштабные преобразования. Обобщение опыта решения товарно-продовольственного кризиса позволило сформулировать выводы, которые могут быть востребованы и учтены органами государственной власти и управления в современной потребительской политике, если вопросы снабжения вновь потребуют своего решения. Массив данных, содержащихся в работе, может быть использован при написании учебно-методических пособий, новых трудов по истории России, Поволжья, а также при разработке обобщающих и монографических исследований.

^ Основные положения, выносимые на защиту.

  1. Формирование советской потребительской системы завершилось в основном к середине 1970-х годов. Ее характерными особенностями явились централизованный подход, уравнительное распределение, ярко выраженная монополизированность, дефицитность, большая доля неформальных («теневых») отношений, неуклонный рост доли импорта, натурализация. На примере регионов Среднего Поволжья наглядно раскрывается, что вплоть до начала 1990-х годов советское руководство фактически игнорировало объективно назревшую необходимость кардинальной трансформации этого сектора народного хозяйства. В итоге государственная торговля в силу своей неэластичности, громоздкости управленческого аппарата и вертикального типа циркуляции оказалась не в состоянии справиться с задачей эффективного удовлетворения постоянно растущего спроса.

  2. В результате разбалансированности принципов социальной политики период рубежа 1970-х – начала 1980-х гг. стал временем значительного всплеска неудовлетворенного спроса населения. Получило широкое распространение специфическое для реального социализма явление товарного дефицита. Попытки разрешить возникшее противоречие путем импорта товаров народного потребления приносили лишь временное и частичное облегчение. В Среднем Поволжье уже с конца 1985 г. ситуация начинает стремительно ухудшаться в связи с негативной динамикой конъюнктуры цен на энергоносители и валютным дисбалансом.

  3. К факторам, стимулировавшим рост противоречий в потребительском секторе СССР, следует отнести: существовавшие и имевшие тенденцию к увеличению диспропорции в структуре народного хозяйства (доля потребительских товаров составляла менее четверти от всего объема промышленного производства); наличие устаревших технологий, не позволявших производить качественные товары; монополизацию и огосударствление торговой сферы, неэффективную ценовую политику.

  4. В период разбалансирования товарного обеспечения в середине 1980-х гг. своеобразной альтернативой государственному и кооперативному секторам в регионах Средней Волги становится неформальная сфера потребительской системы. Возникнув параллельно с социалистической распределительной экономикой как следствие дефицитности последней, теневой сектор в рассматриваемый период приобретает значительные масштабы, что свидетельствовало о признаках структурного кризиса системы потребления и о необходимости ее либерализации.

  5. Ключевым решением проблем в потребительском секторе Средневолжских областей стало введение нормированного распределения товаров через талонно-карточную систему, которая расценивалась народными массами как одно из средств достижения социальной справедливости в условиях начала поляризации потребительских возможностей. Главной и суровой переменой стало постепенное и неявное превращение нормированного распределения из заведомо частичного, покрывающего локальную недостачу того или иного товара, в основной принцип снабжения большей части населения регионов страны.

  6. Несмотря на довольно активную борьбу с проявлениями экономического кризиса в системе потребления, властным структурам областей Среднего Поволжья не удалось решить стоявшие перед ними задачи. Введенное нормированное распределение не было обеспечено достаточными товарными ресурсами, чтобы удовлетворить в полном объеме потребности общества. Ограничение же потребления, не связанное с чрезвычайными обстоятельствами (военные действия), воспринималось массовым сознанием как признак политического кризиса и вело к дискредитации идеи государства. Кроме того, система антикризисных мероприятий местной власти опиралась на областные бюджеты, которые по причине своей дефицитности не могли предложить результативной программы. Среди основных причин неэффективной деятельности Советов Среднего Поволжья и вновь созданных политических структур в потребительском секторе можно выделить и их неадекватность сформировавшемуся политическому режиму.

  7. В числе факторов, определявших развитие потребительской сферы СССР в начале 1990-х гг., следует назвать реформу ценообразования, либерализацию торговли, приватизацию предприятий и сферы услуг, т.е. весь комплекс рыночных реформ, что выступает дополнительным аргументом в пользу утверждения об определяющем характере проблем потребления в процессе перехода от социалистического к либеральному обществу. Отсутствие опыта осуществления подобных преобразований и времени на разработку научно обоснованной концепции, отказ государства от произвольного регулирования рыночной экономики в целом и потребительских механизмов в частности, несовпадение декларируемых и реальных целей реформ стали причинами углубления кризиса. В областях Среднего Поволжья это выразилось в резком сокращении потребления жизненно необходимых товаров и услуг, в дифференциации населения по уровню доходов и покупательским возможностям.

  8. Ситуация системного кризиса рубежа 1980-х – 1990-х гг. на примере Средневолжского региона показала, что российский социум сохранил высокие адаптационные возможности, активно используя традиционные стратегии поведения потребителя (натурализация отношений обмена, самообеспечение, миграция в целях приобретения необходимых товаров) и меняя последние под воздействием новых условий жизнедеятельности (увеличение денежных доходов всеми возможными способами, в частности, в сфере малого предпринимательства на городских рынках). Своеобразие рефлексии российского социума относительно системы потребления в «пореформенную эпоху» проявилось также в вестернизации общей картины предпочтений, что объясняется направленностью преобразований в целом (либерализация), и выразилось в резком росте спроса на товары импортного производства.

  9. В результате преобразований начала 1990-х гг. в РФ сложилась своеобразная структура потребительской системы, характеризовавшаяся следующими особенностями: децентрализацией; ликвидацией нормированной системы распределения и утверждением рыночных механизмов; регионализацией – решение проблем в системе потребления полностью легло на плечи региональных властей, которые при отсутствии необходимого опыта и элементарного представления о рынке демонстрировали явный «дефицит механизма координации» своих действий.

^ Апробация диссертационной работы. Положения и результаты исследования были обсуждены в ходе работы ряда международных и всероссийских научных и научно-практических конференций («Актуальные проблемы науки в России», Кузнецк, 25 сентября 2009 г.; «Наука и современность – 2010, Новосибирск, 5 июня 2010 г.»; «Ключевые аспекты научной деятельности», Екатеринбург, 5 сентября 2010 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 13 научных работ, в том числе две статьи в изданиях из перечня ведущих научных журналов ВАК РФ.


^ II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ


Структура диссертации подчинена исследовательской логике и состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, фиксируются ее хронологические и территориальные рамки, определяются объект, предмет исследования, методологическая основа, степень изученности проблемы, научная новизна, цель и задачи, дается обзор источниковой базы работы, а также формулируются основные положения, выносимые на защиту.

^ Глава 1 «Трансформация национальной системы потребления в период проведения реформ конца 1980-х – начала 1990-х гг.» посвящена изучению особенностей процесса организационно-правового оформления советской модели потребительской системы и анализу особенностей ее развития в период перестройки и перехода к рынку.

В первом параграфе «Структура и механизм работы системы потребления в СССР к середине 1980-х гг.» рассматривается генезис потребительской системы СССР, нормотворческая деятельность государственной власти по созданию законодательной базы для ее функционирования и формирования аппарата управления, выделяются и характеризуются этапы данного процесса.

В работе отмечается, что ведущим мотивом формирования модели потребительской системы в СССР становится ее соответствие общественно-политическому устройству государства. Кроме того, избранный советским руководством тип системы при всей ее громоздкости, инертности, жесткой централизации, иерархичности и плановости оказался достаточно устойчивым для определенной стадии развития и даже способным к некоторой эволюции. Так, отмечается, что первый этап истории развития потребительской системы в СССР пришелся на 1917–1950 гг. – время преимущественно экстенсивного роста системы. Характерной чертой выделенного периода стала череда «укрупнений – разукрупнений», принявшая в дальнейшем циклический характер.

Второй этап трансформации советской распределительной системы продолжался с середины 1950-х гг. до перестройки и начала рыночных реформ. Его особенностью стал переход к эпохе качественного роста потребностей населения. Данный период, в свою очередь, распадается на два подэтапа. В ходе первого – 1950–1960-е годы – была предпринята попытка дополнить жестко централизованную потребительскую структуру горизонтально-административными образованиями (Госснаб, Госкомцен и т д.). Второй подэтап, начавшийся в 1970-е годы, был вызван НТР. Однако стимулирование качественного роста с помощью прежних распределительных механизмов безнадежно провалилось, несмотря на огромные усилия и капиталовложения, а выход был найден в закупке импортных товаров за валюту, вырученную от продажи энергоресурсов.

Материалы исследования позволяют сделать вывод о том, что советская потребительская система окончательно оформилась к середине 1970-х годов и не претерпела существенных изменений вплоть до начала рыночных преобразований. В условиях административно-плановой экономики основой механизма потребительской системы служило централизованное планирование. Его несовершенство и отсутствие объективной возможности учитывать интересы потребителей способствовали углублению внутренних противоречий, что вело к нестабильной работе всего потребительского комплекса.

Рассматривая структурные элементы и механизм функционирования системы потребления СССР, диссертант заключает, что к середине 1980-х гг. ее основу составляла государственная торговля. Последняя к этому времени стала представлять собой отрасль с собственным управлением, сбытовым аппаратом – громоздкой управленческой надстройкой, которая все же была не способна справиться с эффективным удовлетворением спроса населения в товарах первой необходимости. Также отмечается, что в советской системе потребления преобладали вертикальные связи: ресурсы каждого региона формировались в основном как совокупность товаров в различных общественных и республиканских фондах.

К середине 1980-х гг. важное место в структуре потребительской системы занимала кооперация. Следует отметить, что весь советский период она подвергалась огосударствлению, а ее демократические принципы постоянно нарушались. Но, несмотря на это, к началу рыночных реформ кооперативный сектор обладал крупной торговой сетью. На его долю приходилось почти 30% общего объема розничного товарооборота страны.

В период нарастания товарного кризиса своеобразной альтернативой по отношению к государственному и кооперативному секторам являлась неформальная сфера потребительской системы. В диссертации отмечается, что одной из причин разрастания теневой экономики стало пренебрежение руководства СССР к сфере услуг. Именно в секторе торговли, снабжения и бытового обслуживания получил распространение неформальный рынок, стали складываться нелегальные капиталы, возникло подпольное предпринимательство.

Удовлетворение нужд населения в социалистической потребительской сфере происходило и натуральным путем. В исследуемый период значительная часть как сельского, так и городского населения в условиях нарастающего кризиса потребительской системы вынуждена была изыскивать пути адаптации к сложившимся условиям, в основном используя формы неоархаики. Личные подсобные хозяйства приносили населению существенный доход, а благодаря «встречной торговле» становились способом покупки дефицитных товаров.

Во втором параграфе «Социально-экономическая политика государства и обострение проблем в потребительском секторе в 1985 – начале 1990-х гг.» проводится анализ перестроечных реформ в контексте начала кризиса советской индустриально-рапределительной модели потребительской сферы, подчеркивается ограниченность и непродуманность взятого курса, выявляются объективные и субъективные факторы неудач государства в деле решения задач социально-экономического характера.

В диссертации отмечено, что реализация политики ускорения, провозглашенная М. С. Горбачевым, довольно быстро пришла в противоречие со сложившимися на тот момент управленческими схемами, стала дестабилизировать существующую систему планово-директивного хозяйства. Осуществление задуманной программы народнохозяйственного развития предполагало значительное увеличение масштабов государственных капитальных вложений, что в дальнейшем стало фактором увеличения денежной массы на руках у потребителей и роста товародефицита. Повышение затрат на приобретение зарубежного оборудования в целях модернизации производственных мощностей привело к сокращению закупок промышленных товаров народного потребления по импорту и усугубило положение в товарном обеспечении регионов страны.

На основе изученных источников, автором делается вывод о том, что дисбаланс денежных доходов и запасов товара в торговой сети из года в год увеличивался. Подчеркивается, что одна из причин такого положения заключалась в нерешимости руководства страны провести ценовую реформу. Предложения о возможности повышения цен неоднократно рассматривались высшими органами власти, но в рамках стереотипа советской номенклатуры такие идеи воспринимались как нечто негативное и противоречившее самой сути социализма.

Положение в потребительской системе страны руководство пыталось решить за счет предприимчивости и активности населения. В диссертации отмечается, что, с одной стороны, предоставление ряда свобод государственным предприятиям, появление кооперативов привело к обострению экономических проблем и ухудшению ситуации на потребительском рынке, с другой – быстрое развитие индивидуального и кооперативного производства товаров и услуг во второй половине 1980-х гг. показало, что товарный рынок может относительно быстро наполниться за счет малых форм хозяйствования. Однако позитивные процессы были частично дезавуированы начавшейся борьбой с нетрудовыми доходами и рыночными явлениями в развитии личных подсобных хозяйств.

В параграфе доказано, что начавшаяся перестройка обнажила противоречия, существовавшие в распределительной модели, при этом послужила своего рода генератором данного процесса, продемонстрировав отсутствие запаса прочности на товарном рынке и огромную зависимость от внешних факторов. Так, достаточно было слухов о повышении цен, денежной реформе или неурожае, чтобы спровоцировать новый виток ажиотажного спроса, дефицита и инфляционных процессов, дезинтегрировать внутренний рынок и взаимодействие между субъектами потребительских отношений.

В третьем параграфе «Трансформация потребительской системы в период перехода к рынку» проводится анализ изменений в потребительской сфере, связанных с началом реализации государственной политики по переходу к рыночным отношениям, оцениваются условия принятия решений, исследуются противоречия проводимых мероприятий и причины нараставших кризисных явлений в социально-экономической сфере, а также итоги либеральных преобразований для потребительской системы страны.

Изучение кризиса потребительской системы приводит к выводу, что замена государственного регулирования рыночными механизмами в относительно короткий промежуток времени негативно отражалась на поддержании уровня потребляемых благ и цен на них. Регулирование проявлений кризиса потребительской системы при помощи рыночных методов привело к нарастанию диспропорций, а их обострение – к вмешательству государства и органов местной власти в экономическую деятельность субъектов рынка. Это противоречие было характерно для всего периода рыночного реформирования.

Необходимость смены модели потребительской системы поставила перед государством ряд сложных задач. Вначале было признано, что альтернативы либерализации не существовало, а в действительности рынок показал, что объективных возможностей справиться с возникшими проблемами при помощи внутренних ресурсов не существует. Государство как основной субъект системы потребления пыталось самоустраниться из процесса регулирования потребительских механизмов. Таким образом, российское руководство, идеализировав тезис о том, что либерализованные рыночные механизмы сами по себе решат комплекс противоречий, сложившихся в системе потребления, допустило очередной просчет.

Исследование модернизационных процессов в сфере потребления СССР – России позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на смену ее структурной модели, период абсолютного благополучия так и не наступил. Рынок не стал саморегулирующим элементом, а социальные издержки проведенных преобразований намного превышали ожидаемые показатели. В работе также подчеркивается, что одной из причин просчетов и неудач политики либералов-технократов стал преждевременный отказ от системы планирования, сопровождавшийся ликвидацией соответствующих ведомств (Госплан, Госснаб, Госкомпрод и т.д.). Предприняв такой шаг, государство оказалось не в состоянии разработать перспективные планы развития экономики, что ограничивало предпринимаемые им действия в деле ее стабилизации. Также отмечается, что либерализация, как таковая, не решила внутренних противоречий в потребительском секторе. Насыщение товарами произошло при огромной «заслуге» зарубежных компаний, хлынувших в страну после распада СССР.

^ В Главе 2 «Деятельность региональных политических структур по решению проблем потребления в конце 1980-х – начале 1990-х гг.» исследуется деятельность органов власти областей Среднего Поволжья по разработке и реализации государственной политики в сфере потребления в условиях системного кризиса, определяются особенности данного процесса с учетом ряда субъективных и объективных факторов.

В первом параграфе «Деятельность Советов Среднего Поволжья в сфере потребления в условиях кризиса государственно-политической системы» оцениваются общее состояние механизма работы местных органов власти, уровень товарообеспеченности областей Средневолжского региона накануне и в период перестройки, а также анализируются предпринимаемые региональным руководством меры по преодолению социально-экономических издержек проводимых реформ и степень их эффективности.

Доказывается, что товарный кризис становится одной из самых важных и болезненных сторон для органов местного самоуправления еще до начала перестроечных реформ. При этом наличие проблем зачастую игнорировалось, а их решение ограничивалось декларативными лозунгами. Весьма показательно, что причина такого положения объяснялась Советами как избыток «ведомственности и низкой организованности», а на первых порах все обвинения в нарушении товарообеспечения падали на плечи местных торговых управлений.

Рассмотренные источники позволяют утверждать, что дефицит продовольствия в регионах объясняется диспропорциями в структуре потребления, когда и без того скудные средства направлялись в основном на развитие здравоохранения, народного образования и коммунального хозяйства, развитие же пищевой промышленности финансировалось нерегулярно и по остаточному принципу. Следствием такого подхода стало недопроизводство товаров в необходимых объемах, в пределах рациональных физических норм, что резко обостряло ситуацию со снабжением населения.

В условиях, когда товарный кризис достиг своего апогея, региональные власти перешли к уже проверенному российской историей способу достижения социальной справедливости – нормированному распределению продуктов. Талонно-карточная система к началу 1990-х гг. распространилась как в городах, так и в сельской местности регионов Среднего Поволжья и носила явно децентрализованный характер. При этом в диссертации отмечается, что не только на союзном уровне, но и на уровне крупных городов государство не обладало ресурсами, позволяющими обеспечить удовлетворительное функционирование системы нормированного снабжения. В результате вместо решений, способных откорректировать правительственный курс в нужном направлении, появились дополнительные факторы, дестабилизировавшие ситуацию в областях Среднего Поволжья до максимума.

Накладывавшиеся одна за другой заботы Советов в деле стабилизации потребительского рынка на подведомственных им территориях породили в их деятельности «дефицит механизма координации», а отсутствие разграничения компетенции между различными уровнями внутренней структуры – дублирование принимаемых ими мер, что значительно снижало их эффективность. Несмотря на довольно активную борьбу с проявлениями экономического кризиса в потребительском секторе, Советы так и не смогли эффективно решить задачи, стоявшие перед ними: введенное нормированное распределение не было обеспечено товарными ресурсами, вследствие чего его смысл терялся изначально; призывы о помощи по уборке урожая «натыкались» на снижающийся оптимизм населения, недовольного ростом цен на сельхозпродукцию; «тощий» бюджет не позволял полноценно выполнять народные «наказы», а также стабильно регулировать цены на основные продукты питания с помощью дотаций; переоборудование предприятий ВПК на производство товаров народного потребления было невозможно осуществить в столь короткие сроки. Кроме того, выражая идеи регулирования экономики Советы воспринимались как тормоз реформ.

Во втором параграфе «Мероприятия местных органов власти по решению проблем потребительского сектора в период перехода к рынку» подвергается анализу комплекс мер, проводимых в рамках новой модели самоуправления ее органами.

В исследовании подчеркивается отсутствие четких территориальных программ действий по реализации либеральных преобразований. В такой ситуации местные органы власти, не имея ясного представления о государственной экономической политике, трактовали понятие «рыночные реформы» сообразно со спецификой развития региона. В Среднем Поволжье своеобразными антиподами по способу решения проблем в потребительской системе стали Ульяновская и Самарская области. Так, сдержанное отношение к предпринимательству, частной торговле было характерно для Ульяновской региона, администрация которого делала упор на регулирование цен основных продовольственных товаров и запрет на вывоз датируемых ресурсов за пределы области. Поэтому на первом этапе преобразований высокая доля сельскохозяйственного производства в структуре экономики способствовала бесперебойному обеспечению продовольствием местного населения. Самарский же вариант выхода из потребительского кризиса, напротив, наиболее реформистский. Интенсивная приватизация малых предприятий торговой отрасли, содействие предпринимательству, открытость региона способствовали ускоренному переходу к рынку и восстановлению межрегиональных связей.

Промежуточное положение среди своих соседей в регионе занимала Пензенская область. Поддержка местного бюджета из федерального центра помогала руководству проводить в жизнь меры по оказанию социальной помощи населению, а резкий спад производства в промышленном и аграрном секторах подталкивал администрацию активнее искать пути выхода из тяжелого экономического положения.

В ходе исследования показано, что новая модель самоуправления, при которой параллельно действовали Советы и администрации, уже с самого начала ее самостоятельного существования стала реализовываться с явным перекосом в пользу исполнительных структур. Несмотря на достаточно широкий круг полномочий, представленных Законом о местном самоуправлении в РСФСР Советам, их влияние на деятельность администраций на практике было невелико. Отреформированная структура Советов в начале 1990-х гг. «была обречена на то, чтобы встать в непримиримую оппозицию к исполнительной власти».

^ В Главе 3 «Общество в системе потребления периода социокультурной трансформации» на примере областей Среднего Поволжья подвергается анализу трансформация ценностей и социальная реакция российского социума на совокупность мероприятий государства в потребительской сфере.

В первом параграфе «Стратегии поведения потребителей в советском и постсоветском обществе» выявляются типичные механизмы самоснабжения населения и стратегии потребления в условиях дефицита, предпринята попытка реконструирования форм и способов общественной самоорганизации потребителей в советском и постсоветском обществе.

Отмечается, что несмотря на наличие очередей и борьбу с дефицитом, на что у советского человека уходило до четверти внерабочего времени, в конце 1980-х годов противоречия распределительной системы воспринимались как обыденное дело повседневной действительности и не вызывали масштабного противодействия. Однако, по всей вероятности, к 1990 г. психологический барьер был перейден.

Начавшиеся преобразования существенно изменили структуру мотивов потребления товаров. Традиционный для советского гражданина рационализм, основанный на долговечности, надежности товара, постепенно сменялся эмоциональными и психологическими причинами – комфортом, качественным отдыхом, досугом, стилем жизни и т. д. Парадокс потребления периода перестройки состоял в том, что, несмотря на приближение мотивов советских граждан к обществам потребления западного типа, уровень товарообеспечения снижался.

Либеральные реформы реанимировали стратегии почти вековой давности, ориентированные на натурализацию отношений обмена, самообеспечение («огородный бум»), миграции в целях приобретения необходимых товаров. Типичные конструкты поведения большей части населения России в период реформ строились на утере равенства, стабильности, уверенности в завтрашнем дне, росте индивидуализма. Подчеркивается, что в основе социальной составляющей кризиса находилось и стремление одних социумов выжить за счет других. Диспропорции экономики переместились из материальной сферы (дефицит товарной продовольственной продукции массового потребления) в социальную (резкое ограничение потребления при наличии избытка продовольствия). Интерпретация данных устной истории, полученных в ходе исследования, позволяет утверждать, что большая часть населения Среднего Поволжья активно занималась поиском средств к существованию, улучшению условий своего быта и использовала практически любую возможность для заработка.

В параграфе представлен анализ миграционного характера потребительского поведения советских граждан. Поскольку товарообеспечение в городах было неравномерным, сложились довольно устойчивые потоки из менее снабжаемых областей в более снабжаемые. Для регионов Среднего Поволжья было характерно дифференцированное наличие товаров (по признаку индустриальная/аграрная), что повлияло на обоюдное взаимоперемещение населения в деле покупок из одной области в другую.

Своеобразие рефлексии российского социума относительно системы потребления в «пореформенную эпоху» проявилось также в вестернизации общей картины предпочтений, что объясняется направленностью преобразований в целом (либерализация) и выразилось в резком росте спроса на товары импортного производства.

Во втором параграфе «Социальные последствия либеральных реформ и система потребления в СССР – России» посредством анализа социальных издержек реформирования потребительской системы определяется ее место и роль в истории переходного общества.

Начавшиеся в конце 1980-х гг. радикальные экономические реформы вначале во многом базировались на поддержке преобладающей доли населения, ощущавшего кризис прежней хозяйственной системы и ожидавшего положительных сдвигов во всех сферах общественной жизни. При этом каждый этап преобразований сопровождался новым витком в деградации потребительских возможностей большей части социума. Трансформация ценностей, вызванная сменой типа социально-экономических отношений, имела своим результатом усиление поляризации потребительских предпочтений, повышая тем самым уровень социальной конфликтности.

Последствия либеральных реформ можно рассматривать в общем контексте изучения факторов, предопределивших изменения в системе потребления российского общества. Прежде всего, необходимо выделить такие параметры, как ухудшение качества жизни и вызванное этим появление определенных социально-психологических издержек – пессимизма, подавленности, состояния фрустрации. Анализируя причинно-следственные связи в рамках проблемы российской (советской) революции конца ХХ века, становится очевидным, что именно потребление как сфера жизнедеятельности социума является основным индикатором модернизационных процессов.

Следует отметить, что основным критерием стратификации населения пореформенной России явились потребительские предпочтения и возможности. Это еще раз подчеркивает важность такого общественного феномена, как потребительская система, нестабильная работа которой может на годы и десятилетия вперед определить эффективность социально-экономической политики государства.

В заключении подводятся итоги работы, которые подтверждают новизну поставленной проблемы и значимость полученных результатов.

В исследовании выделены и проанализированы этапы генезиса потребительской системы в СССР и сделан вывод о том, что ее формирование завершилось в основном к середине 1970-х годов. В рамках такой модели объективно невозможно было проследить за изменениями спроса в силу отсутствия гибкого механизма учета постоянно меняющихся вкусов, моды, культурных потребностей. Это приводило к разбалансированию торговой сферы, неспособной удовлетворить спрос населения по многим видам товаров народного потребления, особенно если речь шла о товарах длительного срока пользования.

Отмечается, что с началом реализации политики перестройки местные власти, казалось, не замечали очевидного противоречия, скрывавшегося за противопоставлением административных и рыночных принципов решения проблем потребления. Очевидное же решение поставленной задачи на начальном этапе реформирования (либерализация системы потребления) воспринималось как угроза существующей системе хозяйственных отношений и всячески блокировалось. В условиях жесткой централизации управления на региональном уровне сформировались особые стереотипы в сфере властно-политического регулирования. Дабы угодить центру и сохранить свое положение, местная партийно-государственная элита предпочитала действовать строго в русле решений, направляемых директивными инстанциями, даже если последние противоречили здравому смыслу.

К факторам, стимулирующим рост противоречий в потребительском секторе СССР, следует отнести существовавшие и имевшие тенденцию к увеличению диспропорций в структуре народного хозяйства (доля потребительских товаров составляла менее четверти от всего объема промышленного производства); наличие устаревших технологий, не позволявших производить качественные товары; монополизацию и огосударствление торговой сферы. В итоге выбранный социалистическим государством плановый способ производства и потребления характеризовался постоянным дефицитом товаров и услуг, периодами нестабильности, возвращением к использованию механизмов нормирования и натурализации.

В диссертации сделан вывод о том, что, несмотря на довольно активную борьбу с проявлениями экономического кризиса в системе потребления, властным структурам областей Среднего Поволжья не удалось решить стоявшие перед ними задачи. Введенное нормированное распределение не было обеспечено достаточными товарными ресурсами, чтобы удовлетворить в полном объеме потребности общества. Ограничение же потребления, не связанное с чрезвычайными обстоятельствами (военные действия), воспринималось массовым сознанием как признак политического кризиса и вело к дискредитации идеи государства

Ситуация системного кризиса рубежа 1980-х – 1990-х гг. показала, что российский социум сохранил высокие адаптационные возможности, активно используя традиционные стратегии поведения потребителя (натурализация отношений обмена, самообеспечение, миграция в целях приобретения необходимых товаров) и меняя последние под воздействием новых условий жизнедеятельности (увеличение денежных доходов различными способами, в частности, в сфере малого предпринимательства на городских рынках).

Проведенное исследование позволило заключить, что кризис потребительской системы в СССР стал стержневым компонентом, спровоцировавшим социокультурную трансформацию рубежа 1980-х – 1990 гг. Однако в условиях «шокотерапии» идею вестернизации уровня потребительских предпочтений смогла воплотить на практике лишь незначительная часть российского социума. Стремительный рост номинальных доходов населения был абсолютно неадекватен динамике цен на все виды товаров и услуг, что моментально отразилось на резком сокращении объема потребляемых благ. В результате реформ 1/3 населения областей Среднего Поволжья стала жить ниже уровня прожиточного минимума, была вынуждена отказаться от рационального потребления мяса, сливочного масла, колбас, фактически отброшена к уровню 1948 – 1950-х гг., когда в рационе преобладали хлеб и картофель. «Шокотерапия» стала своеобразным итогом бесплодных поисков решения продовольственной проблемы в СССР.


^ По теме диссертации опубликованы следующие работы:


Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях,

рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:


  1. Якупов Р. А. Антикризисная политика России в социальной сфере в начале 1990-х годов (по материалам Среднего Поволжья) // Вестник Самарского государственного университета (гуманитарная серия). – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – № 1 (75). – С. 120–124. – 0,4 п.л.

  2. Якупов Р. А. Торговый сектор и решение проблем потребления в Среднем Поволжье в конце 1980-х – начале 1990-х гг. // Известия высших учебных заведений: Поволжский регион. Гуманитарные науки. – Пенза: Изд-во «Пензенский государственный университет», 2010. – № 2 (14). – С. 3–11. – 0,6 п.л.


Работы, опубликованные в других научных изданиях


  1. Якупов Р. А. Деятельность Советов народных депутатов Среднего Поволжья в период экономического кризиса 1991–1993 гг. // Актуальные проблемы науки: Материалы международной научно-практической конференции. – Т. II. – Кузнецк, 2009. – С. 107–115. – 0,5 п.л.

  2. Якупов Р. А. Социально-экономическое развитие России в конце 1980-х – начале 1990-х гг. на страницах периодической печати (по материалам Среднего Поволжья) // Исторические записки: Сб. науч. трудов. – Вып. 13. – Пенза, 2009. – С. 41–46. – 0,3 п.л.

  3. Якупов Р. А. Конверсия промышленности в условиях либерализации российской экономики в первой половине 1990-х годов (по материалам Среднего Поволжья) // Актуальные проблемы исторической науки: Международный сб. науч. трудов молодых ученых / Под. общ. ред. О. В. Ягова. – Вып. 6. Пенза: «ГУМНИЦ», 2009. – С. 239–243. – 0,6 п.л.

  4. Якупов Р. А. Введение талонно-карточной системы в Среднем Поволжье в конце 1980-х – начале 1990-х годов // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего: Межвуз. Сб. науч. трудов (международный выпуск) / Под общ. ред. С. Н. Волкова. – Вып. 12. – Пенза: Изд-во ПГТА, 2009. – С. 29–33. – 0,3 п.л.

  5. Якупов Р. А. Система потребления в СССР – России в конце 1980-х – начале 1990-х гг. (по материалам Среднего Поволжья): историография проблемы // Ключевые аспекты научной деятельности: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Екатеринбург: «Мир гуманитарных наук», 2010. – С. 24–28. – 0,3 п.л.

  6. Якупов Р. А. Антиалкогольная кампания и кризис потребительской системы в СССР во второй половине 1980-х гг. (по материалам Среднего Поволжья) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук: Журнал научных публикаций. – М., 2010. – № 4. – С. 89–91. – 0,3 п.л.

  7. Якупов Р. А. Трансформация потребительской системы СССР – России в период перехода к рынку // Молодой ученый: Ежемесячный научный журнал. – Чита: «Издательство Молодой ученый», 2010. – № 7. – С. 220–225. – 0,5 п.л.

  8. Якупов Р. А. Социальные последствия реформирования системы потребления в СССР–России в конце 1980-х – начале 1990-х гг. (по материалам Среднего Поволжья) // Наука и современность: Сб. материалов III Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С. С. Чернова. – Ч. 1. – Новосибирск, 2010. – С. 12 –135. – 0,5 п.л.

  9. Якупов Р. А. Деятельность Советов народных депутатов Среднего Поволжья по решению проблем потребления в 1985–1991 гг. // Молодой ученый: Ежемесячный научный журнал. – Чита: «Издательство Молодой ученый», 2010. – № 4. – С. 248–252. – 0,5 п.л.

  10. Якупов Р. А. Система потребления в СССР – России в конце 1980-х – первой половине 1990-х гг.: по материалам Среднего Поволжья (теоретико-методологический аспект) // Научный вестник. Сб. науч. статей / отв. ред. Л. Ю. Федосеева. – Вып. 4. – Пенза, 2010. – С. 79–87. – 0,5 п.л.

  11. Якупов Р. А. Система нормированного распределения товаров в областях Среднего Поволжья в конце 1980-х – начале 1990-х гг. // Молодой ученый: Ежемесячный научный журнал. – Чита: «Издательство Молодой ученый», 2010. – № 9. – С. 241–247. – 0,4 п.л.



Подписано в печать 13.10.2010 г.

Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Печать трафаретная. Усл. п.л. 1,3.

Тираж 100 экз. Заказ №


Отпечатано с готового оригинал-макета

В типографии ИП Тугушева С. Ю.

440600, г. Пенза, ул. Московская, 74, ком. № 220.

Тел.: (8412) 56-37-16

^ Маловичко С. И., Мохначева М. П. Опыт центра «Новая локальная история» в изучении социальных конфликтов / Локальные сообщества имперской России в условиях социальных конфликтов (подходы и практики современных региональных исследований). Омск, 2009. С. 23–37.

2 См.: Маслов Д. В. Состояние советской системы в перспективе ее трансформации 1980–1990-х гг.: проблемы историографии, теории и методологии исследования // Автореф. дисс. ... док. ист. наук/ Моск. Гос. обл. ун-т. М., 2004. С. 5.

1 См., напр.: Согрин В. В. Политическая история России: 1985–1994 от Горбачева до Ельцина. М., 1994; Коржихина Т.П., Фигатнер Ю. Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопросы истории. 1993. №7; Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1; Пастухов В. Б. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» // Политические исследования. 1993. №2 и др.

1 См., напр.: Верт Н. История Советского государства. 1990–1991. М., 1999; Боффа Дж. От СССР к России: история неоконченного кризиса, 1964–1994. М., 1996; Brown A. The Gorbachev factor. Oxford University press, 1996; Cooper L. Power and Politics in the Soviet Union. The Crumbling of an Empire. L., 1992; Contemporary Russian Politics // Ed. By A. Brown. Oxford University press, 2001; Daniels R. V. Russia's Transformation. Snapshots of a crumbling system. Oxford, N.Y. и др.

White S. Gorbachev in power. Cambridge University Press, 1990. P. 268.

3 См., напр.: Шубин А. В. От «застоя» к реформам. М., 2001; он же. Парадоксы перестройки. М., 2005; ^ Чешко С. В. Распад Советского Союза: этнополитический анализ. 2-е изд. М., 2000 и др.

Пихоя Р. Г., Соколов А. К. История современной России: кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец 1970-х – 1991 гг. М., 2008.

5 См., напр.: Воронов А. О проблемах преодоления дефицита и методах регулирования потребительского рынка. // Вопросы экономики. 1990. №1; Глушецкий А. Кооперативная политика: итоги, противоречия, направления оптимизации // Экономические науки. 1990. №6; Жуков В. И., Прохоров В. Л. Взгляд на Россию первой половины 90-х гг. // Социологические исследования. 1996. №6; Николаев В. Г. Очередь как социальное наследие и элемент образа жизни // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. 2005. №1 и др.

Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2007; он же. Дни поражений и побед. М., 1996.

Гужва Е. Г. Теория потребления.: Концептуальные подходы к развитию национальной экономики // Дисс. ... док. экон. наук. СПб., 2000. 447 с.

2 См., напр.: Корнаи Я. Дефицит. М., 1990. 607 с.; Лацис О. ...И как нам стать богаче // Известия. 1989. №131. 11 мая; Ярыгина Т. Бедность в богатой России // Общественные науки и современность. 1994. №2. С. 25–36.

3 См., напр.: Тагирова Н. Ф. Экономика Самарской области в 1983–1995 гг. Самара, 1996; Кузнецов В. В. Местное самоуправление в системе государственного управления. Ульяновск, 2009; Толубаева Л. Т. Социальное самочувствие населения Пензенской области в условиях трансформации российского общества // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Пенза, 2009. №3 (11) .

Паталах М. А. Трансформация потребительского сектора торговли СССР (РФ) в условиях переходной экономики 1985–1998 гг. (на материалах Самарской области) // Дисс ... канд. эконом. наук. Самара, 2009. 166 с.

Матвеев М. Н. Власть и общество в системе местного самоуправления России в 1977–2003 годах // Дисс. … док. ист. наук // Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2006. 472 с.

6 См., напр.: Арутюнян Ю. В. Симптомы исторической трансформации социально-политического сознания русских // Отечественная история. 1994. №3; Лазарев В. Д. Методологические основы социально-философского анализа переходного периода в развитии российского общества // Вестник Томского государственного университета. 2007. №300 (1); Глинчикова А. Г. Кризис индустриальной распределительной модели и перспективы развития информационного общества в России // Мир России. 2003. №1; Бокарев Ю. П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе, 1970–1980-е годы. М., 2007; Булдаков В. П. Революция как проблема российской истории // Вопросы философии. 2009. №1; Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе: Опыт переосмысления. М.: Наука, 2003.

Бокарев Ю. П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе, 1970–1980-е годы. М., 2007. С. 205–208.

1 См., напр.: Постановление Совета Министров РСФСР от 1 июля 1991 г. №376 «О направлении грузовых автомобилей на уборку урожая 1991 года» // Документ опубликован не был (Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс») и др.

2 VI Съезд народных депутатов РСФСР. 6–21 апреля 1992 г. Стенографический отчет. Т. I. М., 1992; XXVIII съезд Коммунистической партии Советского союза. 2–13 июля 1990 г. Стенографический отчет. М., 1991; XIX Всесоюзная конференция КПСС. Стенографический отчет. Т.1. М., 1988.

3 КПСС. Центральный Комитет. Пленум (1982, Май 24: Москва, СССР). Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации / Материалы майского 1982 г. Пленума ЦК КПСС. М., 1982 и др.

4 См., напр.: Горбачев М. С. К полновластию Советов и созданию социалистического правового государства: Доклад и заключительное слово на внеочередной XII сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва. 29 ноября–1 декабря 1988 г. М., 1988.

1 Напр., документы из Архива Президента РФ (АП РФ).

2 См., напр.: Город Пенза в 1992–2007 гг.: Стат сб. Пенза: Пенз. обл. комитет РФ по статистике, 2008; 150 лет Самарской губернии (цифры и факты): Стат. сб. Самара, 2000; Самарская область: 1996 год в цифрах. Самара, 1997.

3 См., напр.: Доклад ВЦИОМ по социально-экономическим вопросам при ВЦСПС и Госкомтруде СССР (1990 г.) // ГАРФ. Ф 5446. Оп. 162. Д. 2. Л. 233; Горшков М. К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000; Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина / В 4-х книгах. М., 2001.

Горбачев М. С. Жизнь и реформы. В 2–х кн. М., 1995. Кн. 1; он же. Понять перестройку... М., 2006; Ельцин Б. Н. Записки президента. М., 1994; он же. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. М., 2008; Черняев А. С. 1991 год. Дневник помощника президента СССР. М., 1997 и др.

Веселкова Н. В. Методические принципы полуформализированного интервью // Социология: 4М: 1995. №5–6. С. 30; Donaghy W. C. The interview: Skills and Applications. Dallas: Scott, Foresman & Co. 1984. P. 34.




Скачать 443,09 Kb.
оставить комментарий
Дата02.12.2011
Размер443,09 Kb.
ТипАвтореферат диссертации, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

отлично
  4
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх