Автореферат разослан 17 декабря 2010 г icon

Автореферат разослан 17 декабря 2010 г


Загрузка...
скачать
На правах рукописи


Филипчук Ирина Владимировна


ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕCКОЕ РАЗВИТИЕ

ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 1946 – 1960 гг.


07.00.02 – Отечественная история


А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Нижний Новгород – 2011


РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА»




Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Сагателян Гарий Шагенович


^ Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Белоус Владимир Иванович,

кандидат исторических наук, доцент Хорева Наталья Валентиновна

^ Ведущая организация

ГОУ ВПО «Мордовский государственный педагогический институт

им. М. Е. Евсевьева»


Защита состоится «20» января 2011 года в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.06 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».


Автореферат разослан 17 декабря 2010 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук А.В. Гребенюк


^ Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. Тема общественно-политического развития СССР после Великой Отечественной войны представляется одним из наиболее перспективных и актуальных направлений современных исследований. Послевоенные годы являются одним из сложнейших и противоречивых этапов в развитии советского государства, а взаимосвязь человека, общества и власти в этот период представляется одной из наименее исследованных проблем отечественной истории. На современном этапе развития исторической науки использование ранее недоступных документов дает исследователям возможность взглянуть на послевоенную историю с новых методологических позиций, рассмотреть отдельные вопросы общественно-политического развития после Великой Отечественной войны, которые ранее считались закрытыми для изучения.

Обращение к теме общественно-политического развития Горьковской области обусловлено недостаточной степенью разработанности исследуемой проблемы. Современные исследования по данной теме в основном ограничиваются освещением общесоюзных проблем, а на региональном уровне она до сих пор считается малоизученной. В этом плане Горьковская область, один из крупнейших промышленных и культурных регионов страны, представляет для исследователей особый интерес. Основные процессы общественно-политического развития проходили здесь достаточно интенсивно. Противоречия, трудности и сложности послевоенного развития области были типичны для индустриальных регионов СССР. Поэтому исследование проблемы на материалах Горьковской области позволяет более внимательно и конкретно проанализировать процессы взаимодействия местных органов власти и населения региона по различным вопросам общественно-политической жизни страны в исследуемый период. Кроме этого, представляется возможным проследить механизм реализации важнейших политических решений руководства страны на местах.

^ Объектом исследовани является общественно-политическая жизнь Горьковской области.

Предметом исследования является общественно-политическое развитие, специфика взаимоотношений и взаимодействия власти и различных слоев населения Горьковской области.

^ Хронологические рамки охватывают период с 1946 по 1960 гг. Нижняя граница исследования – первый год после окончания Великой Отечественной войны и начало сложных и разноплановых социально-политических и культурных процессов в стране и Горьковской области в частности.

Срединной вехой является 1953 г. – год смерти И.В. Сталина, после которой последовали попытки реформирования тоталитарного режима.

Конечная дата исследования – 1960 г. – связана с процессом развенчания «культа личности» И.В. Сталина и попытками демократизации режима.

^ Территориальные рамки исследования охватывают Горьковскую область, которая являлась одним из крупнейших промышленных и культурных регионов страны. Здесь происходили различного рода общественно-политические события, типичные для всего Советского Союза. Для более полного и всестороннего освещения событий первого послевоенного пятнадцатилетия, понимания процессов, которые характеризовали командно-административную систему руководства на местах, автор обращается к материалу, освещающему те же процессы в масштабах страны. Система управления страной была жестко централизованной, и все крупные решения, так или иначе относящиеся к политической, идеологической или социально-бытовой сферам, принимались в центре, а затем осуществлялись на местах. Отсюда частое сочетание союзного и местного материала при анализе общественно-политического развития.

^ Степень изученности темы. В изучении темы послевоенного общественно-политического развития СССР и, в частности, Горьковской области следует выделить несколько этапов.

^ Первый этап (1946 – начало 1960-х гг.) В этот период стали появляться немногочисленные работы, в которых был показан мирный созидательный труд советского народа, направленный на восстановление народного хозяйства в годы четвертой, пятой и шестой пятилеток. Первые попытки анализа социального развития СССР в послевоенный период не отличались особой объективностью и освещали политику государства в этой сфере, прежде всего, с точки зрения заботы партии и правительства о нуждах народа. Работы
С.В. Кафтанова, К.Д. Чеботарева, Н.И. Анисимова1 не раскрывали сути общественных и социально-экономических процессов того времени. Главный лейтмотив этих и ряда других трудов — обоснование идей непогрешимости высшего партийного руководства страны, мудрости вождя, своевременности и правильности принимаемых решений. Их отличает ярко выраженный антизападный характер, отражающий острую идеологическую борьбу двух систем.

В идеологической сфере появляется ряд работ, основанных на материалах пе­риодической печати, опубликованных решениях партии и правительства, статьях и выступлениях советских лидеров. Это работы В. Щербиной,
А.Г. Спиркина и других2. В качест­ве источников исследователи, как правило, использовали речи и выступления членов Президиума ЦК, тексты которых были пронизаны коммунистической идеологией.

В русле общесоюзных тенденций развивалась историография Горьковской области. Местные авторы в конце 1940 – начале 1950-х гг. исследовали ряд тем послевоенной истории региона. Социально-экономические вопросы были затронуты в книге Н.А. Котельникова «Город Горький за 30 лет»3, которая посвящена развитию городского хозяйства после 1917 г. Сборник статей «Культурное строительство Горьковской области 1917-1957»4 посвящен различным аспектам культурной жизни в регионе: развитию искусства и литературы, науки, культурно-просветительной работы, деятельности творческой и научной интеллигенции.

^ Второй этап (середина 1960-х – середина 1980-х гг.) Господствующей установкой в этот период стало провозглашение тезиса о построении в Советском Союзе «развитого социализма», что постави­ло перед историками и обществоведами ряд новых задач.

В этот период отдельные проблемы первых послевоенных лет получили отражение в обобщающих трудах «История Коммунистической партии Советского Союза», «СССР на пути строительства коммунизма (1959-
1970 гг.)»5 в контексте партийного руководства послевоенным восстановлением страны. В научных работах не вскрывались недостатки и трудности хозяйственной политики, бюрократизации системы власти, игнорировалось общественное мнение относительно проводимой политики партии и правительства.

В 1986 г. в Москве выходят «Очерки истории идеологической деятельности КПСС, 1938-1961 гг.»6, где рассматривались основные направления просветительской и пропагандистской работы ВКП(б)-КПСС с конца 30-х до начала 60-х гг. ХХ в. Данная работа должна рассматриваться исследователями критически, так как в советское время изучение проблем идеологии велось под жестким контролем партийного аппарата.

В конце 1960-х – 1970-е гг. активизировался интерес региональных историков к послевоенному времени. В свет вышла обобщающая работа
Л.А. Чемоданова «История Горьковской области»7, где послевоенный период отражен обзорно. Можно отметить работу коллектива авторов «Годы великого строительства: 1917-1967»8. В ней систематизирован и обобщен весь накопленный к этому времени материал по социально-экономическому развитию Горьковской области. Другим фундаментальным трудом, посвященным деятельности горьковской партийной организации, являются «Очерки истории Горьковской организации КПСС»9. Третья книга этого издания содержит в себе информацию о работе местных партийных органов в период с июня 1941 г. по 1972 г. Характерной чертой данных работ является конспективное изложение, отсутствие ссылок на источники, а также присущая всей историографии этого периода заданность исходных положений о поступательном разви­тии народного хозяйства и улучшении жизни советских людей.

В ряде исследований по истории восстановления народного хозяйства и культуры отражены различные события общественно-политического развития Горьковской области послевоенных лет. Среди них следует отметить работы Ф.Г. Евграфова, В.В. Ниякого, В.Н. Окорокова10.

^ Третий этап (конец 1980-х гг. – до настоящих дней). Развитие историографии этого периода осуществлялось в уни­кальных условиях глубоких политических, экономических и социальных изменений, происходивших в стране. С середины 90-х гг. ХХ в. появилось значительное количество работ, посвященных деятельности властных структур, партийных лидеров, специфике идеологической и командно-бюрократической системы, написанных на общероссийском материале. Исследователи приходят к выводу о теснейшей зависимости социально-экономического развития страны с гонкой вооружений и «холодной войной». Историки обоснованно доказали, что стремительная гонка вооружений легла непомерным бременем на народное хозяйство и население СССР. «Холодная война» оказывала колоссальное влияние на внутреннюю политику властей, культуру, идеологию, повседневную жизнь советских людей.

В 1995 г. вышла монография «СССР и холодная война»11. Важнейшее значение этой работы состоит в том, что в ней рассматриваются разные стороны жизни советского государства: внешняя политика, формирование соцлагеря, попытки конверсии, аграрная политика, развитие ВПК, ГУЛАГ, жизнь сельского социума, партноменклатуры. Все эти процессы в совокупности позволяют нарисовать широкую картину жизни советского общества в послевоенный период. В монографии прослеживаются факторы, оказывавшие влияние на формирование менталитета советского человека: активная антиамериканская пропаганда, насаждение коммунистической идеологии и так далее.

В дальнейшем тема влияния «холодной войны» на внутреннюю политику становится предметом «круглых столов», научных конфе­ренций и сборников статей, подготовленных по их итогам: «Советское общество: будни холодной войны», «Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы», «Советское общество: Возникновение, развитие, исторический финал»12.

Определенный интерес для исследователей, занимающихся изучением послевоенной истории, представляет работа А.А. Данилова и А.В. Пыжикова «Рождение сверхдер­жавы: СССР в первые послевоенные годы»13. Авторы, опираясь на обширную источниковую базу, делают вывод о том, что в стране после 1945 г. происходила не конверсия, а производственная переориентация в рамках ВПК, что оказало огромное влияние на все стороны внутриполитического развития страны. В работе нашли отражение вопросы обоснования идеологических кампаний 1946-1953 гг., а также показан механизм функционирования режима личной власти Сталина.

В этот период широкое распространение получили исследования, посвященные истории советской повседневности. Они позволяют сопоставить поведенческие линии людей, принадлежащих к различным социальным группам и сообществам. В первую очередь, это работы Е.Ю. Зубковой14. Основными вопросами ее работ стали отношение общества в целом и его отдельных групп к власти и ее носителям, влияние принимае­мых этой властью решений на жизнь людей (решение продовольственной, жилищной и других проблем). Отдельное место в исследованиях Зубковой занимает тема послевоенных политических кампаний сталинского режима, показанная через механизм функционирования общественного мнения — не официально тиражируемого мнения, а того, что скла­дывалось из причудливого переплетения официальных установок и разного рода слухов и домыслов.

Серьезное исследование репрессивной политики СССР 1945-1953 гг. провел Г.В. Костырченко. Его монография «Тайная политика Сталина»15 стала первым фундаментальным научно-историческим исследованием концепции и практики антисемитизма как одного из инструментов репрессивной политики.

В последнее двадцатилетие появились исследования, посвященные другим политическим и идеологическим кампаниям. Это работы, освещающие «дело врачей»16, «ленинградское дело»17, вопросы взаимоотношения партии и советской интеллигенции18. В последних активно прослеживается мысль о том, что утверждение сталинского идеологического диктата распространялось не только на творческую, но и на научную и техническую интеллигенцию.

Отдельное развитие получило исследование ХХ съезда КПСС и реакции населения на разоблачение «культа личности». Это работы В.П. Наумова,
Ю.В. Аксютина, О.В. Волобуева, А.В. Пыжикова, Н.А. Барсукова и других19.

Для более полного представления об исследуемом периоде автором использовались также работы, посвященные более узким проблемам послевоенного развития СССР. Среди них следует выделить монографию
А.В. Фатеева «Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг.»20 о таких феноменах послевоенного общества, как «образ врага» и «советский патриотизм».

Важные сведения по изучаемой проблеме содержат в себе работы по экономической истории СССР. Эти труды представляют несомненную ценность потому, что практически все авторы, помимо круга вопросов, связанных непосредственно с развитием народного хозяйства страны, огромное внимание уделяют влиянию экономической политики советского государства на советское общество. Это монография В.Ф. Зимы «Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия» и статья В.П. Попова «Сталин и советская экономика в послевоенные годы»21.

В постсоветский период серьезное развитие получила региональная историография, что связано с расширением базы источников и появлением новых подходов к изучению истории советского периода. Освободившись от идеологических установок, нижегородские авторы только начинают создавать труды по общественно-политической истории первых послевоенных десятилетий. Ученые разрабатывают историко-психологическое, социально-историческое, историко-антропологическое научные направления, историю повседневности.

Отдельные проблемы истории изучаемого периода освещаются в межвузовских сборниках статей «Россия в ХХ веке». Авторами впервые вводятся в научный оборот данные по целому ряду проблем общественно-политического развития Горьковской области после войны. Это вопросы кризиса продовольственного снабжения 1946-1947 гг., особенности политических кампаний в регионе22, проблемы жилищной неустроенности23, социально-бытовые условия малых городов24, развитие сельского хозяйства в первые послевоенные годы25 и другие.

Одним из опытов изучения истории региона 1945-1953 гг. стала диссертация Н.В. Занозина26. Автор делает попытку рассмотреть влияние «холодной войны» на внутреннее развитие Со­ветского Союза и Горьковской области в отдельности. Н.В. Занозиным поднимался ряд вопросов, ранее не изучавшихся историками на местном материале. Впервые был проведен комплексный анализ ведущих тенденций разви­тия промышленности Горьковской области, вскрыты основные противо­речия этого процесса и сделаны выводы о причинах возникновения этих противоречий и результатах их разрешения. Особое внимание было уде­лено выяснению влияния начала «холодной войны» на развитие про­мышленности страны и региона, а также на состояние советского обще­ства.

Отдельно стоит отметить монографию Г.Ш. Сагателяна и
А.Г. Сагателян «Нижегородская область во второй половине XX века: свершения и противоречия в развитии»27. Научная новизна монографии состоит в том, что в ней обобщаются данные по социально-экономической истории Горьковской области второй половины ХХ века. Особое место в ней занимает послевоенная проблематика. На ее страницах нашли отражение вопросы послевоенных репрессий, особенности советских выборов, повседневная жизнь населения Горьковской области и некоторые другие.

Значительный интерес для исследователей представляют научно-исследовательские статьи историко-документального сборника «Общество и власть. Российская провинция», которые затрагивают практически все стороны социально-экономического, политического развития региона в исследуемый период, показывают реакцию населения на принимаемые «верхами» решения и тем самым вносят значительный вклад в дальнейшее осмысление региональной истории Отечества. Особо выделим статьи Г.В. Набатова, В.В. Смирнова28, посвященные взаимоотношениям горьковской интеллигенции и местной власти, начиная с времени Великой Отечественной войны и заканчивая хрущевской «оттепелью». Л.П. Колодникова29 обратилась к документам обкома, горкома, парткомов КПСС и выявила особенности взаимоотношения власти и населения в исследуемый период. Л.П. Гордеева30 исследовала события, связанные с развенчанием «культа личности» И.В. Сталина, а именно последующую реабилитацию и попытки демократизации тоталитарного режима. Г.В. Серебрянская и М.А. Марченко31 в своей статье особое внимание уделили развитию промышленности в годы хрущевской «оттепели».
В.И. Белоус32 рассмотрел изменения социально-бытовых условий жизни населения в 1950-1960-х гг.

В этот же период появились работы, рассказывающие о судьбах горьковчан, которые стали жертвами произвола и без­закония в период 30-х – начала 50-х гг. ХХ в. В книгах «Забвению не подлежит: о репрессиях 30-50-х гг. в Нижегородской области», «Книги памяти жертв политических репрессий в Нижегородской области»33 приве­дены биографические сведения о репрессированных, подготов­ленные на основе архивных материалов.

Таким образом, несмотря на определенные достижения отечественной историографии в изучении послевоенных общественно-политических процессов в 1946-1960 гг. в СССР и, в частности, в Горьковской области, историки нашего региона делают только первые шаги. Если послевоенная история СССР в общесоюзном масштабе представлена большим количеством работ по социально-экономической, общественно-политической и идеологической деятельности КПСС в исследуемый период, то на региональном уровне в этих вопросах остается еще масса пробелов. В число малоизученных тем входят социально-бытовые проблемы послевоенного села и города, участие населения в общественно-политической жизни области, вопросы влияния идеологии и пропаганды на жизнь горьковчан, их политические настроения на протяжении исследуемого периода и ряд других.

^ Цель исследования заключается в изучении общественно-политических и социокультурных процессов Горьковской области в 1946-1960 гг. и выявлении их особенностей.

В рамках исследования автором предполагается решение следующих задач:

  • рассмотреть повседневную жизнь населения Горьковской области в 1946-1960 гг.;

  • проследить особенности политики Коммунистической партии по восстановлению народного хозяйства, улучшению социально-бытовых условий жизни населения в Горьковской области в 1946-1960 гг.;

  • осветить специфику участия населения Горьковской области в избирательных кампаниях в исследуемый период;

  • проанализировать, как население Горьковской области относилось к политическим кампаниям 1946-1953 гг.;

  • охарактеризовать идеологическую работу горьковской партийной организации в 1946-1953-х гг.;

  • проследить, как процессы десталинизации влияли на изменения общественной атмосферы Горьковской области.

^ Методология исследования. В основу изучения заявленной проблемы положены принципы научной объективности и историзма, которые требуют конкретного и всестороннего изучения общественно-политических явлений, рассмотрения особенностей их развития в различные периоды.

В исследовании применялись специальные методы исторической науки. Методы сравнительно-исторического анализа применялись при попытках сопоставления отдельных исторических фактов и проведении сравнительного анализа процессов, протекавших в стране и Горьковской области на исследуемом этапе развития СССР. Проблемно-хронологический метод позволил осветить данную тему с позиции более узких аспектов и рассмотреть каждый из них в хронологической последовательности.

В своём исследовании автор опирается также на логический метод (отбор, анализ и обобщение исторического материала) и статистический метод (обработка количественных показателей). Все названные методы применялись исследователем в совокупности.

^ Источниковая база исследования. Круг источников, в которых нашла отражение тема общественно-политического развития Горьковской области, достаточно обширен. Использованные источники представлены опубликованными и неопубликованными документами органов государственной власти, статистическими материалами, делопроизводственной документацией, периодическими изданиями, источниками личного происхождения – воспоминаниями, мемуарами, записками современников и первых лиц государства, которые отразили общественно-политическую обстановку в Советском Союзе и Горьковской области, в отдельности, в исследуемый период.

Среди всего объёма документов особое место занимают материалы, относящиеся к деятельности Коммунистической партии. Это, в первую очередь, официально опубликованные стенографические отчеты съездов КПСС, материалы пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Большое количество официальных документов содержится в сборниках «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.)», «Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б)-ВКП(б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953 гг.»34.

Большое число опубликованных документов содержит в себе историко-документальный сборник «Общество и власть. Российская провинция»35, подготовленный по материалам нижегородских архивов. На его страницах помещены ранее не публиковавшиеся документы, раскрывающие различные стороны взаимоотношений общества и власти в Горьковской области в исследуемый период: восстановление народного хозяйства после войны, отношения местных властей и интеллигенции, политические кампании, репрессивная политика власти.

Наиболее обширную по степени насыщенности информацией группу источников составляют комплексы документов, содержащиеся в архивных фондах. Многие из используемых документальных материалов ранее были засекречены и вводятся в научный оборот впервые.

Весь объём использованной автором диссертационного исследования делопроизводственной документации можно разделить на следующие группы:

  1. Протоколы и стенограммы заседаний органов власти областного и районных уровней, посвящённые обсуждению различных вопросов социально-экономического характера.

  2. Распорядительная и рекомендательная документация, служащая для реализации управленческой деятельности органов власти. К этой группе относятся: решения, резолюции, распоряжения и другие директивные документы.

  3. Текущая переписка первичных и районных комитетов ВКП(б)-КПСС с вышестоящими органами власти и между собой по различным вопросам их деятельности.

  4. Годовые и текущие отчёты районных комитетов ВКП(б)-КПСС перед вышестоящими парторганизациями.

  5. Контрольная документация, содержащая справки, докладные записки, информации представителей органов власти о работе того или иного предприятия, учреждения или организации.

В общей сложности автором использованы материалы 16 фондов центральных и местных архивов – Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Государственного общественно-политического архива Нижегородской области (ГУ ГОПАНО), Центрального архива Нижегородской области (ЦАНО), Государственного архива Нижегородской области г. Арзамаса (ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас).

Важными для диссертационного исследования оказались материалы РГАСПИ, содержащиеся в фонде 17 – Центральный комитет КПСС (ЦК КПСС) (1898, 1903-1991). Опись 122 – Организационно-инструкторский отдел ЦК ВКП(б) – содержит отчеты, справки управления, докладные записки и письма местных партийных и советских органов, справки управления о настроениях и высказываниях населения о различных аспектах политической жизни страны; опись 135 – планово-финансовый отдел ЦК ВКП(б)-ЦК КПСС включает в себя информацию местных партийных и советских органов о финансовой политике партии; опись 138 – сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП(б)-ЦК КПСС хранит отчеты о состоянии сельского хозяйства после войны, мерах по его развитию в первые послевоенные годы.

Материалы данного фонда позволяют выявить отношение центрального правительства к различным направлениям общественно-политической жизни СССР и непосредственно Горьковской области.

Дополнительно в исследовании были использованы материалы ГА РФ, содержащиеся в фонде 7523 – Верховный Совет СССР, в котором находятся указы Президиума Верховного Совета СССР, письма и заявления граждан по социально-бытовым вопросам, вопросам колхозного и сельского хозяйства, налогам, госкредитам, организационные материалы по подготовке выборов.

В работе были также использованы документы ГУ ГОПАНО. Наибольший интерес для нас представляют документы фонда Горьковского обком ВКП(б)-КПСС РСФСР (Ф.3). В нем хранятся стенограммы и протоколы областных конференций, пленумов, заседаний партийно-хозяйственных активов области, бюро, секретариата, различных совещаний, переписка министерств, ведомств и отделов с ЦК партии, документы по контролю над выполнением постановлений Центрального Комитета, обкома КПСС, материалы научно-практических конференций, социологических исследований и другой аналитический материал. Кроме того, в фонде имеются документы, освещающие актуальные вопросы послевоенного общественно-политического развития Горьковской области: экономического и социально-политического положения, материалы культурно-просветительной и идеологической деятельности Горьковского обкома ВКП(б) – КПСС, исследования отношения населения к политическим кампаниям сталинского режима и ряда других тем.

В диссертационном исследовании были использованы документы других фондов ГУ ГОПАНО. Это фонд Сормовского райкома ВКП(б)-КПСС (Ф.34), Выксунского районного комитета РКП(б)-ВКП(б)-КПСС (Ф.1266), Печерского колхоза им. М.И. Калинина Ждановского района г. Горького (с 1959 г. – совхоз «Горьковский» Кстовского района) (Ф. 1614), Ленинского районного комитета РКП(б)-ВКП(б)-КПСС (Ф. 2289), Арзамасского обкома КПСС 1954-1957 гг.
(Ф. 4752), в которых содержатся более узкие материалы по различным направлениям общественно-политической жизни Горьковской области.

Ряд фондов охватывает материалы по деятельности творческих и научных работников различных организаций Горьковской области в условиях идеологических кампаний. Это фонды Театра драмы (Ф. 271), Союза писателей (Ф.44), Управления культуры (Ф.3643).

Дополнительно использовались материалы нескольких фондов ЦАНО. Это материалы фондов 70 – Горьковский завод «Красная Этна»; Ф. Р 126 – завод «Двигатель революции»; Ф. 3074 – Исполнительный комитет Горьковского областного Совета депутатов трудящихся, в которых была почерпнута информация, относящаяся к социальной сфере жизни населения Горьковской области.

Исследованный нами фонд Р-322 – Исполком Арзамасского городского Совета депутатов тру­дящихся, который находится в ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас, дает нам информацию о повседневной жизни, а также материалы, относящиеся к процедуре выборов в регионе.

Особую группу источников, привлечённых в ходе проведения научного исследования, составляют материалы периодической печати. Работа с документами областной и центральной прессы («Горьковская коммуна», «Горьковская правда», «Ворошиловец», «Автозаводец», «Рабочая Балахна», «Правда») позволяет системно проследить процесс развития общественно-политической и социокультурной жизни страны и Горьковской области на протяжении исследуемого периода. Использование в работе материалов местной и различной заводской прессы позволило диссертанту получить ряд сведений об опубликованных распоряжениях центральных и местных органов власти, письма граждан по социально-бытовым вопросам, а также проследить реакцию населения на различные политические меры (обычно они посвящались какому-либо конкретному событию или политической кампании).

^ Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

  1. Несмотря на окончание Великой Отечественной войны, повседневная жизнь населения Горьковской области продолжала оставаться тяжелой. Колоссальные потери, связанные с войной, бремя послевоенного восстановления экономики легли непомерным грузом на население региона.

  2. Политика местных властей по реализации принципов перехода к мирной экономике, восстановлению народного хозяйства и повышению материального благосостояния населения в Горьковской области после Великой Отечественной войны носила противоречивый характер.

  3. Избирательные кампании в Горьковской области носили формальный характер и имели целью укрепить политическую и идеологическую базу режима.

  4. Послевоенные репрессии, в том числе в Горьковской области, стали продолжением политических кампаний 30-х гг. ХХ в. и имели целью найти виновных в послевоенных трудностях социально-экономического развития страны.

  5. Кампании в идеологической сфере оказали глубокое воздействие на культурную жизнь области, на деятельность местной интеллигенции в особенности.

  6. Смерть И.В. Сталина в 1953 г. стала настоящим потрясением для жителей всей страны и Горьковской области в частности. Десталинизация расколола провинциальное общество на «сталинистов» и «антисталинистов», но основы советского строя остались незыблемыми.

^ Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые в отечественной историографии на диссертационном уровне проведено изучение общественно-политического развития Горьковской области в 1946-1960 гг. В оборот вводятся новые архивные документы, уточняется целый ряд вопросов взаимодействия органов власти и населения области. Выявлены и проанализированы противоречия политики властей в идеологической, социальной и культурной сферах, а также рассмотрены политические настроения населения региона.

Эволюция общественно-политических процессов, проходивших в Горьковском регионе в 1946-1960 гг., рассматривается автором во взаимосвязи, взаимообусловленности общественных явлений на общесоюзном уровне. Развитие общественно-политической жизни и социально-бытовые перемены в обществе рассмотрены в исторической последовательности, что позволило сделать обоснованные выводы и выявить особенности данного процесса именно в Горьковской области.

^ Практическая значимость работы состоит в том, что её материалы и полученные выводы расширяют возможности понимания комплекса вопросов общественно-политического и социокультурного развития Горьковской области. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке новых исследований по истории развития региона, учебников и учебных пособий по краеведению, общих и специальных лекционных курсов и семинаров по отечественной истории и истории общественно-политического развития Горьковской области.

^ Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в публикациях. Наиболее значимыми из них являются: «Политические кампании сталинской эпохи в российской провинции. «Дело врачей» в Горьковской области» (Санкт-Петербург, 2008 г.), «Кампания по борьбе с «культом личности» И.В. Сталина и реакция на нее населения Горьковской области»
(г. Арзамас, 2009), «Массовые политические репрессии в российской провинции: «Ленинградское дело» в Горьковской области» (г. Москва, 2009), «Кризис продовольственного снабжения 1946-1947 гг. в Горьковской области» (Челябинск, 2010).

^ Структура диссертации соответствует поставленной цели и задачам и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемых источников и литературы, приложений.


^ Основное содержание диссертации


Во Введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются хронологические и территориальные рамки исследования, его научная новизна и практическая значимость, формулируются цель и задачи работы, содержится анализ источниковой базы работы и степени научной разработанности проблемы.

В первой главе «Реалии повседневной жизни населения Горьковской области после Великой Отечественной войны» дается анализ социально-экономической обстановки в регионе в указанный период.

В первом параграфе «Реалии повседневной жизни горьковчан в 1946-
1960 гг.»
анализируются социально-экономические проблемы послевоенного общества Горьковской области.

Великая Отечественная войны в корне изменила общественное сознание советских людей. Однако, надежды горьковчан, что после Победы их материальное положение резко улучшится, не оправдались. Повседневная жизнь населения Горьковской области продолжала оставаться тяжелой. Учитывая, что все социально-экономические мероприятия в стране исходили из логики борьбы двух противоположных систем, ВПК стал приоритетной отраслью развития экономики. На предприятиях г. Горького и области, одного из крупнейших индустриальных центров СССР, производство военной продукции непрерывно наращивалось. Поднятие жизненного уровня населения явно не являлось приоритетной задачей власти.

В этих условиях стала невозможной реэвакуация рабочих крупнейших предприятий оборонно-промышленного комплекса Горьковской области, значительную часть которых составляли эвакуированные и мобилизованные во время войны люди. Они фактически продолжали жить в условиях военного времени. Сохранялась практика применения драконовских мер к нарушителям труддисциплины, введенная накануне войны. Таким образом, после окончания Великой Отечественной войны на большинстве горьковских заводов рабочие продолжали нести тяготы военного времени.

Материальное положение рабочих после войны оставалось тяжелым. Советские люди работали с максимальным напряжением сил, получая за это мизерную плату. Если в 1945 г. среднедушевой доход на одного члена семьи рабочих г. Горького составлял 3250 руб. 40 коп., то в 1949 г. – 4519 руб.
7 коп. Но даже из этой небольшой суммы населению приходилось платить налоги, а также покупать обязательные облигации госзаймов. Таким образом, горьковчане участвовали в послевоенном восстановлении страны своими личными средствами.

В послевоенные годы население Горьковской области жило в условиях ограниченно­го товарного потребления. И хотя, по официальным данным, со второго полугодия 1945 г. производство гражданской продукции в области было увеличено на сумму 20 млн. руб., а ряд заводов региона был переведен на выпуск различных товаров народного потребления, этого оказывалось недостаточно. Причинами плохой организации производства товаров ширпотреба были недостаток рабочей силы, отсутствие трудовой дисциплины, нехватка необходимого оборудования, огромное количество бракованной продукции. Так, на горьковском заводе № 397, где был освоен массовый выпуск эмалированной посуды и керосиновых ламп, из 94000 шт. эмалированной посуды, выпущенной в четвертом квартале 1945 г. и первом квартале 1946 г. 32% являлись третьим сортом, а остальные 68% – браком. Горьковскому заводу «Двигатель революции» выпускаемые настольные тиски обходились в 176 руб., тогда как плановая их себестоимость составляла
130 руб. 76 коп., а отпускная цена – 90 руб. Сковороды чугунные стоили заводу
27 руб., отпускная цена на них составляла 7 руб. В связи с этим, предприятия не были заинтересованы в производстве бытовых товаров, что неизбежно приводило к их нехватке. Тотальный дефицит товаров для народа был характерен для первых послевоенных лет.

В условиях послевоенного кризиса одним из главных источников для пополнения государственной казны стала колхозная деревня. Еще в 1942 г. правительством было принято специальное постановление, которое увеличило для колхозников обязательный минимум трудодней, причем, значительно — в 1,5 раза. Минимум трудодней устанавливался и для подростков, начиная с
12 лет. Введенные первоначально на период войны, эти решения продолжали действовать и после окончания военных действий. Колхозы и совхозы СССР и Горьковской области в частности, попросту были поставлены в условия «выживания». Только к началу 50-х гг. ХХ в. ценой огромных усилий крестьянства удалось добиться выведения сельского хозяйства страны на довоенный уровень производства. Вместе с этим стала расти, хотя и медленно, заработная плата колхозников (в 1954 г. на трудодень колхозниками Горьковской области было получено 215 г зерновых, 32 коп. деньгами, 1100 г сена и 80 г соломы).

Таким образом, люди годами жили по огра­ниченным нормам потребления продуктов питания и промышленных товаров первой необходимости, в тяжелых жилищных условиях.

Второй параграф «Политика Коммунистической партии по восстановлению народного хозяйства, повышению материального благосостояния населения и особенности этого процесса в Горьковской области в 1946-1960 гг.» посвящен анализу политики партии по восстановлению народного хозяйства и улучшению социально-бытовых условий жизни населения области в исследуемый период. Несмотря на то, что отдельные шаги в этом направлении стали предприниматься на местном уровне уже с 1945 г., их было явно недостаточно. Продовольственная и жилищно-бытовая неустроенность беспокоила значительное число горьковчан, о чем они писали в местные партийные органы, прессу, говорили в кабинетах местных руководителей, а также на заводских собраниях.

Помимо нехватки одежды, продуктов питания и целого ряда бытовых предметов, очень остро стоял жилищный вопрос. Сотни тысяч горьковчан жили в бараках и ветхом жилье. За четвертую пятилетку (1946-1950 гг.) по области было введено в эксплуатацию жилых домов общей площадью 916 тыс. кв. м, в том числе по г. Горькому – 398 тыс. кв. м. Но острота проблемы сохранилась. В дальнейшем темпы жилищного строительства продолжали наращиваться. Частичное решение вопроса произошло только в период пребывания у власти Н.С. Хрущева, когда началось массовое жилищное строительство. За три года (1956-1958 гг.) в г. Горьком было введено в эксплуатацию 760 тыс. кв. м жилой площади, или на 152,7 тыс. кв. м больше всей построенной жилой площади за четвертую и пятую пятилетки вместе взятые.

Посильную помощь местные органы власти оказывали демобилизованным, инвалидам Отечественной войны и осиротевшим семьям. Согласно закону Верховного Совета СССР от 23 июня 1945 г. «О демобилизации старших возрастов личного состава Действующей армии» они обязаны были оказывать «всемерную помощь возвращающимся в деревню демобилизованным из армии крестьянам в деле устройства их на работе и обзаведении хозяйством». С начала 1946 г. по области было отремонтировано 1062 жилых постройки, в т.ч. 215 капитально, построено 38 домов. За это же время выдано 325 коров и телок и 1574 головы мелкого скота, 3800 пудов зерна, 5583 пуда картофеля и 479 пудов других продуктов. Продано значительное количество обуви, одежды, мануфактуры. За май-июнь того же года выдано кредитов на сумму 175,5 тыс. руб. на строительство индивидуальных домов, отпущено 5898 кубометров дров. Несмотря на внушительные цифры, реальная помощь от государства являлась разовой и не носила повсеместного характера.

Большое значение для повседневной жизни жителей Горьковской области, как и всего Советского Союза, имела система обеспечения продуктами питания и промышленными товарами пер­вой необходимости. Сохранившееся после войны карточное обеспечение основных видов товаров действовало в ограниченных рамках. Социально-бытовую ситуацию усугубил продовольственный кризис, вызванный неурожаем 1946-1947 гг. Политика властей в этот период была очень жесткой. В сентябре 1946 г. правительством был принято решение о повышении пайковых цен на продовольствие и постановление «Об экономии в расходовании хлеба», которые сильно ударили по трудовому населению. Для многих карточное снабжение было единственным средством пропитания. При катастрофическом неурожае правительство пошло на увеличение планов хлебозаготовок. Данная мера фактически спровоцировала возникновение в Горьковской области голода, который удалось преодолеть, лишь собрав урожай 1947 г. Так, с середины июля по конец августа 1947 г. цены на картофель снизились в 2 раза, на капусту в 4,5 раза, свеклу в 2,5 раза, лук репчатый в 2,5 раза.

Денежная реформа и отмена карточек в 1947 г. лишь внешне улучшили положение людей. Колхозники области были вынуждены снизить цены на свою продукцию в ущерб себе, да и поставки продовольствия в магазины остались на прежнем уровне, о чем свидетельствуют статистические данные, а также документы о настроениях населения Горьковской области в первые дни торговли по сниженным ценам.

Ситуация изменилась в годы «оттепели». Либерализация внешнеполитического курса и перемены в хозяйственно-политической системе СССР сопровождались положительными изменениями в повседневной жизни советского человека. Так, в 50-е гг. увеличивается заработная плата рабочих. По подсчетам Э.В. Клопова, она, в государственных розничных ценах 1965 г., составляла в среднем в 1928 г. 50 руб., а с учетом безработицы – 44 руб., в
1940 г. – 46 руб., в 1950 г. – 49 руб. в месяц; рабочие промышленности – основной отряд рабочего класса – получали в 1940 г. – 45 руб., в 1950 г. –
52 руб. К началу 60-х гг. ХХ в. ее размер достиг 80-85 руб. в месяц. Несмотря на то, что часть реформ Хрущева была неудачна и не доведена до конца, в целом период характеризовался ростом темпов производства товаров для народа. Аналогичные процессы протекали на промышленных предприятиях Горьковской области. В 1950-е гг. значительно расширялся ассортимент мирной продукции. К примеру, на Горьковском автозаводе в начале 1950-х гг. было освоено производство 10 новых типов грузовых, легковых и специальных автомобилей. На Павловском заводе автотракторного инструмента были созданы новые производственные мощности для изготовления автобусов. Вместе с тем развивались легкая и пищевая промышленности. Производство различной продукции на отдельных предприятиях в 1955 г. возросло по сравнению с 1952 г.: на горьковских швейных фабриках в 10 раз, чулочной фабрике им. К. Цеткин – в 80 раз, жирокомбинате – более чем в 60 раз. Колхозы и совхозы области приняли активное участие в освоении заброшенных земель, выращивании новых технических культур. Следствием этих изменений стал рост уровня жизни населения. Ряд изменений в сфере трудового законодательства, рост заработной платы, закон «О государственных пенсиях» обсуждались на собраниях по всей области и с удовлетворением были встречены рабочими Горьковской области.

Вторая глава «Общественно-политическая жизнь Горьковской области в 1946-1960 гг.» посвящена различного рода кампаниям – избирательным и политическим, которые составляли неотъемлемую часть советской повседневности после Великой Отечественной войны.

В первом параграфе «Общественно-политическая активность населения после Великой Отечественной войны. Предвыборные кампании 1946-1960 гг.» рассматриваются послевоенные избирательные кампании, которые являлись одной из основных форм участия советских граждан в общественно-политической жизни страны.

Несмотря на пропаганду советской избирательной системы как самой демократичной в мире, в ходе подготовки проявлялись все ее недостатки. На основе анализа имеющихся в фондах нижегородских архивов документов и материалов прессы было установлено, что избирательные кампании проводились формально, так как кандидаты в депутаты «подбирались» партийными органами по спущенным «сверху» критериям (возраст, пол, партийность, профессия и так далее).

Основным предназначением выборов было укрепление политической и идеологической базы режима, создание видимости участия народа в политической жизни страны. На это была направлена деятельность агитационно-пропагандистских кадров, а также местных средств массовой информации тех лет. Еще одной особенностью всех выборов была имитация «альтернативности», что обеспечивалось включением членов Президиума ЦК ВКП(б)-КПСС в списки кандидатов в депутаты. Обязательное прославление вождей стало неотъемлемой частью советской избирательной системы.

Большую роль в формировании общественного мнения о выборах играли агитаторы. В ходе предвыборных бесед избиратели задавали много вопросов, большая часть которых касалась социально-бытовых нужд. Превалировали самые насущные проблемы: «где достать хлеб?», «во что одеваться?», «когда в магазинах появятся необходимые товары?». Настроения жителей Горьковской области отражали надписи, сделанные на оборотной стороне избирательных бюллетеней. Они содержали критику различных аспектов внутриполитического развития страны, и чаще всего, неустроенности быта. Нередки были анонимные высказывания относительно формализма процедуры выборов.

Мнение горьковчан относительно выборов стало меняться в середине
50-х гг. ХХ в., подтверждением чему стали избирательные кампании 1954 и 1957 гг. В эти годы, помимо традиционных претензий к власти (плохое продовольственное снабжение, высокие налоги, низкий жизненный уровень), все большее место занимала критика системы выдвижения депутатов, ее показного и бутафорского характера, а также недовольство работой депутатов.

Тем не менее, основная масса населения Горьковской области поддерживала политику Коммунистической партии, лично И.В. Сталина. Она демонстрировала практически стопроцентную явку на избирательные участки. Можно утверждать, что основные цели и задачи, которые ставили высшие партийные органы в ходе избирательных кампаний, были достигнуты. Но все больше горьковчан выражало недовольство формализмом процедуры выборов. Многие приходили, потому что так было надо. При этом они слабо представляли процедуру выборов. Практически ежегодно на избирательных участках по всей Горьковской области фиксировались случаи, когда избиратели опускали в урну свои паспорта. Некоторые, находясь в кабине для голосования, интересовались: «листочек можно оставить здесь?», или просто выкрикивали: «где же здесь голосовать?» Нередко встречались такие избиратели, которые даже не знали фамилии кандидатов, за которых они будут голосовать.

Со своей стороны, партийные органы городов и районов Горьковской области, понимая огромное политическое значение выборных кампаний, тратили немалые усилия на распространение пропагандистской литературы, организацию буфетов, празднеств и торжеств в день выборов.

Во втором параграфе «Политические кампании в СССР и их отражение в Горьковской области 1946-1953 гг.» исследуется, как население Горьковской области участвовало в политических кампаниях, которые после войны приобрели массовый характер и использовались властями в качестве эффективного орудия политического контроля над поведением советских граждан.

Политические кампании в СССР протекали в различных формах и преследовали различные цели. Некоторые были обусловлены политической борьбой за власть, как например, «ленинградское дело» или «дело Берия», другие – имели ярко выраженный антисемитский оттенок, например, «дело врачей».

Участие населения Горьковской области в этих политических кампаниях было неотъемлемой частью общественно-политической жизни того периода. Это создавало видимость поддержки народом политики партии, хотя реально суть кампаний сводилась к примитивному одобрению решения, уже принятому партийной элитой. Многочисленные собрания колхозников, рабочих и служащих Горьковской области единодушно поддерживали постановления партии и правительства по всем политическим вопросам, на них выступали заранее подготовленные докладчики, которые «клеймили врагов народа», еврейских космополитов и «врачей-убийц».

Самым ярким примером политической кампании, затронувшей Горьковскую область, можно назвать «ленинградское дело». Постановления ЦК ВКП(б) от 23 марта 1949 г. «О работе Горьковского обкома ВКП(б)» и
14 января 1950 г. «О первом секретаре Горьковского обкома ВКП(б)» фактически спровоцировали кадровую чистку почти во всех партийных областных структурах. В 1950 г. со своих постов были сняты первый и второй секретари Горьковского обкома партии С.Я. Киреев и В.В. Тихомиров. На 1/3 был обновлен аппарат обкома, более чем на 40% – аппарат Горьковского горкома, а также обновлено руководство ряда партийных, советских, хозяйственных органов. Ряд хозяйственных руководителей были исключены из партии. За десять месяцев 1950 г. Горьковский обком выдвинул на руководящую партийную, советскую и хозяйственную работу 709 человек, из которых более половины были молодыми членами партии с низовой работы. В дальнейшем смена руководства города и области продолжилась. Только в
1951 г. на ответственную партийную работу было выдвинуто 165 человек.

Особенностью «дела врачей» стало то, что оно единственное из всех послевоенных кампаний было предано широкой публичной огласке, в связи с чем руководство пар­тии на местах стремилось обеспе­чить чуть ли не стопроцентное участие трудящихся на митингах и собраниях по обсуждению статьи в газете «Правда» от 13 января 1953 г. «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей». Основная масса выступлений поражает своими антисемитскими настроениями. На собраниях евреев обвиняли в предательстве и во всех бытовых проблемах. «Дело врачей» в Горьковской области сопровождалось увольнением ряда руководящих работников, а также медицинских кадров – евреев по национальности. Так, в январе-феврале 1953 г. из Горьковского медицинского института была уволена группа врачей. Еще одной формой реакции населения на «дело врачей» был панический страх перед медициной. На митингах врачей-евреев обвиняли в распространении гриппа в г. Горьком, отсутствии необходимого количества лекарств в аптеках и даже в умерщвлении младенцев в роддомах.

Политические события 1953 г. продолжило «дело Берия», которое вызвало в Горьковской области большой общественный резонанс. Официально на собраниях рабочие и служащие поддержали решение партии и правительства, выявляли недостатки в работе местных парторганизаций и органах МВД на местах. Однако встречались единичные случаи непонимания, почему Берия работал 30 лет, а разоблачить его удалось только сейчас.

Не менее бурные дебаты в Горьковской области были вызваны обсуждением решения Июньского пленума ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г.М., Кагановича Л.М., Молотова В.М.». По данным на
6 июля 1957 г., партийные собрания прошли в 1202 первичных партийных организации, на которых присутствовало 49502 человек, записалось для выступления в прениях 4390 человек и выступило 4121 человек. Как и раньше власти формально встретили со стороны народа полную поддержку, но многие не понимали, почему такие авторитетные люди, как Молотов, Маленков и Каганович, пошли против ЦК партии. Постоянная «кампанейщина» породила в умах горьковчан непонимание некоторых партийных решений, которое порой высказывалось на митингах и собраниях, а большей частью обсуждалось кулуарно. Подобные мнения отслеживались и пресекались местными органами власти.

Третья глава «Начало процесса десталинизации в Горьковской области» раскрывает особенности процесса десталинизации в регионе.

В первом параграфе «Идеологическая работа горьковской партийной организации в 1946-1953 гг.» изучается деятельность местных органов власти в идеологической сфере, которая выражалась в поддержании общего идеологического наступления на творческую и научную интеллигенцию. Кампании против деятелей культуры и науки 1946-1953 гг. потрясли советскую интеллигенцию, ожидавшую после войны хоть какой-то либерализации командно-административного режима.

Горьковская область являлась крупным культурным и научным центром Советского Союза, поэтому послевоенные кампании в идеологической и научной сфере затронули Горьковскую область не меньше, чем столичную интеллигенцию.

После принятия ЦК ВКП(б) постановлений 1946-1948 гг. «О журналах «Звезда» и «Ленинград»», «О репертуарах драматических театров и мерах по его улучшению», «О кинофильме «Большая жизнь», «Об опере «Великая дружба» В. Мурадели» деятельность учреждений культуры Горьковской области была полностью перестроена. Театры г. Горького и области вынуждены были пересмотреть свои репертуары и давать больше спектаклей на «современную тематику». Идеологическому прессу подверглись многие представители горьковской творческой интеллигенции. Это, к примеру, горьковские писатели Г. Федоров, В.И. Костылев, горьковский композитор А.А. Касьянов и другие.

Соответствующая массово-политическая работа была проведена со всем профессорско-преподавательским составом учебных заведений г. Горького и области. С критикой и самокритикой вынуждены были выступить многие представители научной интеллигенции. В связи с кампанией по борьбе с тлетворным влиянием Запада в разряд антинаучных и идеологически враждебных марксизму попали ряд перспективных направлений науки. Крупнейшие профессора, работавшие в вузах г. Горького, такие как профессор
С.С. Четвериков, профессор Г.С. Горелик, профессор А.Г. Майер и другие, вынуждены были отказаться от своих взглядов или уйти с работы.

Кампания «по борьбе с низкопоклонством перед Западом», которая продолжа­лась все послевоенные годы вплоть до смерти Сталина, на деле свелась к осуждению общественных и личных контактов с зарубежными странами, пренебрежению к заграничной культуре, отрицанию ряда достижений мировой науки. Ее итогом стала временная изоляция советской науки и культуры от мировых достижений, потеря ряда перспективных направлений отечественной науки.

Частичная реабилитация в сфере культуры и идеологии произошла только после смерти И.В. Сталина в 1953 г. Так, в мае 1958 г. ЦК КПСС пересмотрел принятое в 1948 г. Постановление «Об опере «Великая дружба» В.Мурадели». Творчество Г.Мясковского, С.Прокофьева, А.Хачатуряна, Д.Шостаковича отныне официально не считалось «формалистическим». Однако, идеологические установки сталинского наследия так и продолжали оставаться ориентирами в культуре.

Второй параграф «Изменения общественной атмосферы в Горьковской области после смерти И.В. Сталина. Реакция населения на борьбу с «культом личности» посвящен общественно-политическим событиям в Горьковской области после смерти И.В. Сталина в 1953 г. Это событие стало настоящим потрясением для жителей всего СССР и Горьковской области в частности. Несмотря на то, что страна была в трауре по ушедшему «вождю», встречались и такие, кто скептически отнесся к значимости его смерти, а то и воспринял эту новость с облегчением. Отношение к Сталину у населения Горьковской области после 1953 г. практически не изменилось, доказательством чего стали мероприятия, посвященные годовщине его смерти в 1954 г., а также выборы того же года, где лозунги в честь партии Ленина-Сталина звучали неоднократно. Однако изменения командно-административной системы стали заметны уже в 1953 г., когда был принят ряд соответствующих постановлений, провозглашавших принципы демократизации общества, изменения условий труда и быта, реабилитацию политических заключенных, ослабление идеологического пресса в сфере культуры.

Еще одним событием середины 50-х гг., потрясшим население региона, был доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС «О культе личности
И.В. Сталина», который, по сути, привел к расколу общества на «сталинистов» и «антисталинистов». Следуя идеологической линии партии, официально на собраниях, прошедших в области преобладали мнения, осуждающие «культ личности», однако не все оценки были однозначными. Авторитет И.В. Сталина, хотя и был поколеблен критикой «культа личности», все же продолжал оставаться выше авторитета всех последующих советских вождей. Огромное количество вопросов, заданных на собраниях в Горьковской области, говорит о том общественном резонансе, который внес этот доклад. События 1956 г. пошатнули устои, на которых страна развивалась несколько десятилетий. Народу надоела политическая трескотня о светлом коммунистическом «завтра», кампанейщина, плохие социально-бытовые условия. В итоге это привело к сомнениям относительно правильности линии КПСС.

Последующее закрытое письмо ЦК КПСС «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов» стало, по сути, отходом от продолжения курса ХХ съезда. В ходе его обсуждения на собраниях в Горьковской области началась критика не только вождей, но и отдельных элементов социалистического строительства. С этого времени можно говорить о вступлении социалистической системы в перманентный кризис, который закончился ее крахом в 1991 г.

В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы.

Общественно-политическое развитие Горьковской области в период с 1946-1960 гг. проходило в русле общесоюзных тенденций и отличалось лишь региональной спецификой. Область всегда рассматривалась руководством КПСС как опорная, поэтому различного рода политические и идеологические мероприятия всегда встречали поддержку со стороны местных органов власти. Часто стремление местных властей проявить лояльность к линии партии приводило к тому, что «праведный гнев» против врагов народа превосходил аналогичные порывы столичных митингов.

Великая Отечественная войны в корне изменила общественное сознание советских людей. Однако, надежды горьковчан, что после Победы их материальное положение резко улучшится, не оправдались. Повседневная жизнь населения Горьковской области продолжала оставаться тяжелой. Учитывая, что все социально-экономические мероприятия в стране исходили из логики борьбы двух противоположных систем, ВПК стал приоритетной отраслью развития экономики. Поднятие жизненного уровня населения явно не являлось приоритетной задачей власти.

Такая политика партии негативно сказывалась на жилищно-бытовых условиях населения Горьковской области. Можно констатировать явное несоответствие того вклада, который вносила Горьковская область в укрепление обороноспособности страны, уровню жизни ее населения. Жилищно-бытовая неустроенность, плохое снабжение продовольствием характеризовали обстановку в Горьковской области в течении нескольких послевоенных пятилеток.

Неотъемлемую часть советской повседневности после Великой Отечественной войны составляли избирательные и политические кампании. И те, и другие, в первую очередь, имели целью укрепление политической и идеологической основы режима. Безальтернативность и формальность избирательных кампаний в течение исследуемого периода вызывали нарастающее недоверие со стороны различных слоев населения Горьковской области.

Деятельность местных органов власти в идеологической сфере сводилась к поддержанию общего идеологического наступления на творческую и научную интеллигенцию. Кампании против деятелей культуры и науки 1946-1953 гг. затронули горьковскую интеллигенцию не меньше, чем столичную.

Общественно-политическая жизнь Горьковской области после смерти И.В. Сталина в 1953 г. развивалась в русле общесоюзных событий. Отношение к «вождю народов» у значительной части населения Горьковской области после 1953 г. практически не изменилось, хотя в дальнейшем формально все одобрили генеральную линию ЦК КПСС по развенчанию «культа личности». Изменения командно-административной системы, происшедшие после 1953 г., положительно отразились на повседневности горьковчан. Улучшилось снабжение товарами народного потребления, началось массовое жилищное строительство. Тем не менее, с этого периода можно говорить о кризисе социалистической идеологии и всей системы, выражавшемся в сомнениях основной массы населения СССР и Горьковской области в частности, относительно правильности политики КПСС и неверии в возможность построения коммунизма.


^ Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:


Публикации в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК:


  1. Филипчук, И. В. (Лосева, И. В.). Политические кампании сталинской эпохи  в российской провинции. «Дело врачей» в Горьковской области / И. В. Филипчук // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Аспирантские тетради. – СПб., 2008. – № 12. – С. 70-73.

  2. Филипчук, И. В. (Лосева, И. В.). Массовые политические репрессии в российской провинции : «Ленинградское дело» в Горьковской области / И. В. Филипчук // Вестник Московского государственного областного университета. – М., 2009. – № 2. – С. 100-103.

  3. Филипчук, И. В. (Лосева, И. В.). Кризис продовольственного снабжения 1946 – 1947 гг. в Горьковской области / И. В. Филипчук // Вестник Челябинского государственного университета. – Челябинск, 2009. – № 37. – С. 120-123.


Публикации в иных научных изданиях:

  1. Филипчук, И. В. (Лосева, И. В.). «Дело врачей» и его отражение в Горьковской области / И. В. Филипчук // Человек в российской повседневности : история и современность : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / Пенз. гос. с.-х. акад. – Пенза, 2008. – С. 158-161.

  2. Филипчук, И. В. (Лосева, И. В.). Идеологические кампании 1946 г. в Горьковской области / И. В. Филипчук // XX век в истории России : актуальные проблемы : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / Пенз. гос. с.-х. акад. – Пенза, 2008. – С. 111-113.

  3. Филипчук, И. В. (Лосева, И. В.). Политические кампании 1950-х гг. в Горьковской области. «Дело Берии» / И. В. Филипчук // Общественная мысль, движения и партии в России XIX – XXI вв. : сб. ст. науч. конф. – Брянск, 2008. – С. 113-115.

  4. Филипчук, И. В. (Лосева, И. В.). Денежная реформа 1947 г. и ее реализация на местах (на материале Горьковской области) / И. В. Филипчук // Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе : сб. материалов науч.-практ. конф. / Арзамас. гос. пед. ин-т. – Арзамас, 2008. – Вып. IV. – С. 123-129.

  5. Филипчук, И. В. (Лосева, И. В.). Роль культурно-просветительных учреждений в общественно-политической жизни Горьковской области в первую послевоенную пятилетку (1946-1950 гг.) / И. В. Филипчук // Россия в ХХ веке : межвуз. сб. ст. / ред. Г. Ш. Сагателян. – Арзамас, 2008. – С. 70-81.

  6. Филипчук, И. В. (Лосева, И. В.). Первые послевоенные выборы 1946 г. в Горьковской области / И. В. Филипчук // Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе : сб. материалов науч.-практ. конф. / Арзамас. гос. пед. ин-т. – Арзамас, 2009. – Вып. V. – С. 190-195.

  7. Филипчук, И. В. (Лосева, И. В.). Кампания по борьбе с «культом личности» И. В. Сталина и реакция на нее населения Горьковской области / И. В. Филипчук // Историки размышляют и спорят : межвуз. сб. ст. / ред. С. К. Сизов. – Арзамас, 2009. – С. 221-232.

  8. Филипчук, И. В. Влияние международной обстановки после Великой Отечественной войны на общественное сознание населения Горьковской области / И. В. Филипчук // Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе : сб. материалов науч.-практ. конф. / Арзамас. гос. пед. ин-т. – Арзамас, 2010. – Вып. VI. – С. 214-220.



 

1 Кафтанов С. В. Советская интеллигенция и ее задачи в новой пятилетке. М. : Госполитиздат, 1947. 63 с. ; Чеботарев К. Д. Советский народ в борьбе за досрочное выполнение послевоенной пятилетки. М. : Воен. изд-во, 1948 ; Анисимов Н. И. Развитие сельского хозяйства в первой послевоенной пятилетке. М. : Политиздат, 1952. 215 с.

2 Щербина В. Вопросы советской драматургии // Новейший мир. 1949. № 4. С. 51–70 ; Спиркин А. Г. Вопросы языка и мышления в свете работ И. В. Сталина по языкознанию : стеногр. публ. лекции. М. : Правда, 1951. 32 с. ; Партия и вопросы развития советской литературы и искусства // Коммунист. 1957. № 3. С. 12–25.

3 Котельников Н. А. Город Горький за 30 лет : очерк развития гор. хоз-ва за 1917 – 1947 г. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1947. 317 с.

4 Культурное строительство Горьковской области (1917 – 1957) : сб. ст. / под ред. С. А. Орлова. Горький : Горьк. кн. изд-во, 1957. 328 с.

5 История Коммунистической партии Советского Союза / Б. Н. Пономарёв [и др.]. Т. 5 : Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной войны, в период упрочения и развития социа­листического общества 1938-1958 гг., кн. 2. М. : Политиздат, 1980. 712 с. ; СССР на пути строительства коммунизма (1959 - 1970 гг.). М. : Госполитиздат, 1971. 463 с.

6 Очерки истории идеологической деятельности КПСС, 1938 – 1961 гг. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ; ред. Н. И. Макаров [и др.]. М. : Политиздат, 1986. 448 с.

7 Чемоданов Л. А. История Горьковской области. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. 200 с. : ил.

8 Годы великого строительства. 1917 – 1967 гг. / ред. А. А. Павлов. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1967. 403 с.

9 Очерки истории Горьковской организации КПСС. Ч. 3 : 1941 – 1972. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1974. 448 с.

10 Окороков В. Н. Трудящиеся области в борьбе за подъем экономики и культуры в послевоенный период. 1946 – 1966 гг. Горький, 1967. 50 с. ; Евграфов Ф. Г. Дорогами борьбы и побед : к истории Горьк. обл. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1971. 224 с. ; Ниякий В. В. Нижегородцы и горьковчане. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. 216 с.

11 СССР и холодная война / под ред. В. С. Лельчука, Е. И. Пивовара. М. : Мосгорархив, 1995. 310 с.

12 Советское общество : будни холод. войны : материалы «круглого стола», 29 марта 2000 г. М. ; Арзамас : Изд-во АГПИ, 2000. 338 с. ; Советское общество : возникновение, развитие, ист. финал : в 2 т. / под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М. : Издат. центр РГГУ, 1997. Т. 2 : Апогей и крах сталинизма. 761 с. ; Сталинское десятилетие холодной войны : факты и гипотезы / отв. ред. А. О. Чубарьян. М. : Наука, 1999. 252 с.

13 Данилов А. А. Рождение сверхдержавы : СССР в первые послевоен. годы / А. А. Данилов, А. В. Пыжиков. М. : Олма-пресс, 2002. – 319 с.

14 Зубкова Е. Ю. : 1) Мир мнений советского человека. 1945-1953 гг. // Отечеств. история. 1998. № 3. С. 25-38 ; 2) Общество и реформы. 1945 – 1964 гг. М. : Россия молодая, 1993. 198 с. ; 3) Послевоенное советское общество : политика и повседневность. 1945 – 1953. М. : РОССПЭН, 2000. 229 с.

15 Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина : власть и антисемитизм. М. : Междунар. отношения, 2003. 784 с.

16 Брент Д., Наумов В. П. Последнее дело Сталина. М. : Проспект, 2004. 352 с. ; Рапопорт Я. Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. М. : Книга, 1988. 270 с. ; Костырченко Г. В. Дело врачей // Родина. 1994. № 7. С. 66–73 ; Медведев Ж. А. Сталин и дело врачей // Вопр. истории. 2003. № 1. С. 78–103.

17 Пыжиков А. В. Ленинградская группа // Свобод. мысль-XXI. 2001. № 3. С. 89–104 ; Ленинградское дело / сост. В. И. Демидов, В. А. Кутузов. Л. : Лениздат, 1990. 413 с. ; Эхо ленинградского дела // Диалог. Горький, 1989. № 12. С. 27–32.

18 Как запрещали Ахматову / публ. подготовил Д. Бабиченко // Свобод. мысль. 1991. № 18. С. 65–68 ; Бабиченко Д. Л. Жданов, Маленков и дело ленинградских журналистов // Вопр. лит. 1993. № 3. С. 201–214 ; Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «Суды чести» : дело «КР». М. : Наука, 2005. 423 с. : ил. ; Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко : история биол. дискус. в СССР (1929 – 1966). М. : Книга, 1993. 348 с. ; Кожевников А. Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке : 1947 – 1952 гг. // Вопр. истории естествознания и техники. 1997. № 4. С. 26–58 ; Медведев Р. А. Сталин, академик Марр и языкознание // Независимая газета. 1997. 4 апр. ; Резник С. Правда и ложь о Вавилове и Лысенко // Знание – сила. 1993. № 1. С. 49–58.

19 Аксютин Ю. В., Волобуев О. В. ХХ съезд КПСС : новации и догмы. М. : По­литиздат, 1991. 224 с. ; ХХ съезд КПСС и его исторические реальности / под общ. ред. В. В. Журавлёва. М. : Политиздат, 1991. 416 с. ; Аксютин Ю. В., Пыжиков А. В. О подготовке закрытого доклада Н. С. Хрущева XX съезду КПСС в свете новых документов // Новая и новейшая история. 2002. № 2. С. 107–117 ; Баталов Э. Культ личности и общественное сознание // Суровая драма народа : ученые и публицисты о природе сталинизма / сост. Ю. П. Сенокосов. М., 1989. С. 14–28 ; Борисов Ю. С., Голубев А. В. Политическая реабилитация в СССР в западной историографии // Отечеств. история. 1992. № 5. С. 205–209 ; Аксютин Ю. В. Новое о ХХ съезде КПСС // Отечеств. история. 1998. № 2. С. 108–123 ; Барсуков Н. А. ХХ съезд в ретроспективе Хрущева // Отечеств. история. 1996. № 6. С. 169–177 ; Пихоя Р. Г. Как готовили «секретный доклад» : неизвестные факты из тайного архива Политбюро ЦК КПСС // Рос. вести. 1996. 21 февр. С. 3 ; Пыжиков А. В. Проблема культа личности в годы хрущевской оттепели // Вопр. истории. 2003. № 4. С. 47–57.

20 Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. 1945 – 1954 гг. М. : [б. и.], 1999. 261 с.

21 Зима В. Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов : происхождение и последствия. М. : [б. и.], 1996. 265 с. ; Попов В. П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // Отечеств. история. 2001. № 3. С. 61–76.

22 Занозин Н. В. Население Горьковской области и кризис продовольственного снабжения 1946 – 1947 гг. // Россия в ХХ веке : межвуз. сб. ст. / ред. Г. Ш. Сагателян. Арзамас, 2002. С. 62–84 ; Занозин Н.В. Послевоенные репрессивные кампании и их проведение в горьковской области // Россия в ХХ веке : межвуз. сб. ст. / ред. Г. Ш. Сагателян. Арзамас, 2008. С. 54 – 65.

23 Сагателян Г. Ш. Нарастание кризисных элементов в развитии общества и их отражение в надписях на выборных бюллетенях населением Горьковской области в послевоенный период // Россия в ХХ веке. Арзамас, 2002. С. 3–36 ; Сагателян Г. Ш. Жилищный вопрос и его решение в Горьковской области в 30-70-е годы ХХ века // Там же. С. 4–14 ; Курикова Г. В. Историография жилищной реформы 1954 – 1964 годов // Там же. С. 161–180.

24 Хорева Н. В. Состояние социально-бытовых условий трудящихся города Арзамаса в 60-е годы XX века // Россия в ХХ веке. Арзамас, 2002. С. 163-172.

25 Егошина М. В. Проблемы развития сельского хозяйства Горьковской области в первые послевоенные десятилетия // Россия в ХХ веке. Арзамас, 2002. С. 65–70.

26 Занозин Н. В. Региональный опыт промышленного и социального развития в условиях начала холодной войны 1945-1953 гг. (на материалах Горьк. обл.) : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02. Н. Новгород, 2002. 251 с.

27 Сагателян Г. Ш., Сагателян А. Г. Нижегородская область во второй половине XX века : свершения и противоречия в развитии : монография. Арзамас : Ассоц. ученых г. Арзамаса, 2008. – 244 с.

28 Набатов Г. В. Интеллигенция в военные и послевоенные годы // Общество и власть. Российская провинция. 1917 – 1980-е годы. (По материалам нижегор. арх.) : в 5 т. М. ; Н. Новгород, 2007. Т. 3 : 1941 – 1953. С. 516-564 ; Набатов Г. В., Смирнов В. В. Интеллигенция и власть в период хрущевской оттепели // Общество и власть. Российская провинция. 1917 – 1980-е годы. М. ; Н. Новгород, 2007. Т. 4, ч. 2. С. 96.

29 Колодникова Л. П. Документы обкома, горкома, парткомов КПСС о взаимоотношениях власти и населения // Общество и власть. Российская провинция. 1917 – 1980-е годы. М. ; Н. Новгород, 2007. Т. 4, ч. 2. С. 50.

30 Гордеева Л. П. «Культ личности» : реабилитация, попытки демократизации жизни // Там же. Т. 4, ч. 1. С. 275.

31 Серебрянская Г. В., Марченко М. А. Преобразования в промышленности в период хрущевской «оттепели» // Там же. Т. 4, ч. 1. С. 355–428.

32 Белоус В. И. Изменения материально-бытовых условий жизни населения // Общество и власть. Российская провинция. 1917 – 1980-е годы. М. ; Н. Новгород, 2007. Т. 4, ч. 1. С. 428–564.

33 Забвению не подлежит : сборник. Н. Новгород : Волго-Вят. кн. изд-во, 1993. Кн. 1. 335 с. ; Книги памяти жертв политических репрессий в Нижегородской области. Н. Новгород : Волго-Вят кн. изд-во, 2001–2006. Т. 1–9.

34 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : сб. док. за 50 лет (1917 – 1967) : в 5 т. / сост. К. У. Черненко, М. С. Смиртюков. М., 1968. Т. 3 : 1941 – 1952 гг. 751 с. ; Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК : в 15 т. / сост. А. Г. Егоров, К. М. Боголюбов. М., 1985. Т. 8 : 1946-1955 годы. 542 с.; Власть и художественная интеллигенция : док. ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культур. политике. 1917 – 1953 гг. М. : Демократия, 1999. 872 с.

35 Общество и власть. Российская провинция. 1917 – 1980-е годы. (По материалам нижегородских архивов) : в 5 т. / Ин-т Рос. истории РАН [и др.] ; сост. А. А. Кулаков [и др.]. – М. ; Н. Новгород : ИРИ РАН, 2007. Т. 3. 1079 с. ; Т. 4, ч. 1. 676 с. ; Т. 4, ч. 2. 664 с.




Скачать 453,94 Kb.
оставить комментарий
Дата02.12.2011
Размер453,94 Kb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх