Программа дисциплины Прикладные микроэкономические модели для направления 080100. 62 «Экономика» подготовки бакалавра, специализация «Экономическое моделирование и экономическая политика» icon

Программа дисциплины Прикладные микроэкономические модели для направления 080100. 62 «Экономика» подготовки бакалавра, специализация «Экономическое моделирование и экономическая политика»



Смотрите также:
Программа дисциплины «Новая политическая экономия в макроэкономике I» по направлению 080100...
Программа дисциплины «Социально-экономические отношения и социальная стратификация» для...
Программа дисциплины «Социально-экономические отношения и социальная стратификация» для...
Программа дисциплины «Социально-экономические отношения и социальная стратификация» для...
Программа дисциплины «Социально-экономические отношения и социальная стратификация» для...
Программа дисциплины Новая экономическая география для направления 080100...
Программа дисциплины «Экономическая социология» для направления 080100...
Программа дисциплины Инвестиции для направления 080100...
Программа дисциплины Инвестиции для направления 080100...
Программа дисциплины Теория денег и финансовых рынков для направления 080100...
Программа дисциплины Форвардные и фьючерсные сделки для направления 080100...
Программа дисциплины «Общая психология» для направления 080100...



скачать
Министерство экономического развития и торговли

Российской Федерации


Государственный университет - Высшая школа экономики
Факультет Экономики



Программа дисциплины


Прикладные микроэкономические модели

для направления 080100.62 «Экономика» подготовки бакалавра,

специализация «Экономическое моделирование и экономическая политика»

Авторы: к.э.н., доцент кафедры микроэкономического анализа Е.В. Покатович (elena.pokatovich@gmail.com )

преподаватель кафедры микроэкономического анализа Е.А. Левина

(jenny.levina@gmail.com )

^

Рекомендована секцией УМС Одобрена на заседании кафедры


_____________________________ ________________________________

Председатель Зав. кафедрой

_____________________________ ________________________________

«_____» __________________ 200 г. «____»_____________________ 200 г

Утверждена УС факультета

_________________________________

Ученый секретарь

_________________________________

« ____» ___________________200 г.

Москва
^

Пояснительная записка


Курс предназначен для студентов бакалавриата 4-го курса факультета Экономики, обучающихся по специализации «Экономическое моделирование и экономическая политика». В курсе анализируются различные микроэкономические подходы к построению и анализу моделей страхования (на примере страхования здоровья) и отраслевых рынков в условиях неопределенности. Предполагается, что по завершении курса студенты смогут читать современную экономическую литературу и проводить самостоятельные исследования в данной области.

В результате изучения данного курса студент должен познакомиться с основными микроэкономическими моделями страхования и экономики неопределенности и отраслевых рынков, а также получить представление о возможностях применения современной микроэкономической теории для анализа социально-экономических феноменов; приобрести умение моделировать и анализировать ситуации с использованием микроэкономического инструментария, а также интерпретировать полученные результаты.
^

Тематический план учебной дисциплины






Название темы

Всего часов по дисциплине

Аудиторные часы

Самостоятельная работа










Лекции

Сем. и практ. занятия







Раздел I. Микроэкономические модели страхования













1

Базовая модель спроса на страховку

10

2

2

6

2

Модели спроса на страховку в случае произвольного числа состояний здоровья

10

2

2

6

3

Модели спроса на страховку в случае эндогенной вероятности несчастного случая, зависящей от расходов на превентивные меры

10

2

2

6

4

Асимметричная информация на рынке страховых услуг: скрытая информация

10

4

2

4

5

Асимметричная информация на рынке страховых услуг: скрытые действия

10

4

2

4

6

Эмпирические исследования

10

2

2

6




Раздел II. Экономика неопределенности и отраслевые рынки













1

Некооперативный сговор и несовершенный «мониторинг» цены

10

2

2

6

2

Ограничивающее ценообразование: базовые модели и эмпирическая проверка

10

4

2

4

3

Поглощения и асимметричная информация

10

2

2

6

4

Хищничество

10

2

2

6

5

Монополия и международная торговля

8

2

2

4




Итого:

108

28

22

58


^

Базовые учебники


Zweifel, P., Breyer, F. (1997), Health Economics. Oxford: Oxford University Press.

Martin, S. (2002), Advanced Industrial Economics. Blackwell Publisher, 2nd ed.

Формы контроля


Текущий контроль осуществляется путем написания реферата и эссе.

Итоговый контроль - в форме письменного экзамена.

Оценка за экзамен выставляется по результатам письменной экзаменационной работы. Если экзаменационная работа написана на оценку не ниже, чем «4» по десятибалльной системе, то итоговая оценка формируется из оценки за эссе (Оэссе), оценки за реферат (Ореф ) и оценки за экзамен (Оэкз) следующим образом: Оитог=0.3Оэссе + 0.3 Ореф + 0.4Оэкз. В противном случае студент получает «неудовлетворительно».


^

Содержание программы


Раздел I. Микроэкономические модели страхования

1. Базовая модель спроса на страховку.

Модель спроса на страховку для случая нулевых операционных издержек страховой компании, экзогенной вероятности наступления страхового случая и предпочтений, не зависящих от наступления страхового случая, и двух состояний здоровья. Спрос на страховку для агентов с разным отношением к риску. Сравнительная статика. Модель спроса на страховку для случая, когда страховая премия содержит рисковую надбавку.

Основная литература:

Zweifel, P., Breyer, F. (1997), Health Economics. Oxford: Oxford University Press (гл. 6, раздел 6.3).

Дополнительная литература:

Mas-Colell, A., Whinston, M.D., Green, J.R. (1995), Microeconomic Theory. New York: Oxford University Press (гл.6).

Jehle, G., Reny, Ph. (2000), Advanced Microeconomic Theory. Addison-Wesley, 2-nd ed. (гл.2).

Arrow, K. J. (1963), Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care, American Economic Review, Vol. 53, p. 941-973.

2. Модели спроса на страховку в случае произвольного числа состояний здоровья.

Модель с состояниями здоровья и ее развитие для случая непрерывного распределения потерь. Оптимальная величина франшизы. Сравнительная статика: зависимость оптимальной величины франшизы от величины рисковой надбавки. Случай предпочтений, зависящих от состояния здоровья.

Основная литература:

Zweifel, P., Breyer, F. (1997), Health Economics. Oxford: Oxford University Press (гл. 6, раздел 6.3).

Дополнительная литература:

Arrow, K. J. (1963), Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care, American Economic Review, Vol. 53, p. 941-973.

Gould, J. P. (1969), The Expected Utility Hypothesis and the Selection of Optimal Deductibles for a Given Insurance Policy, Journal of Business, Vol. 42, p. 143-151.

3. Модели спроса на страховку в случае эндогенной вероятности несчастного случая, зависящей от расходов на превентивные меры.

Оптимальная величина расходов на превентивные меры. Оптимальная величина страховки при наблюдаемых и ненаблюдаемых расходах на превентивные меры.

Основная литература:

Zweifel, P., Breyer, F. (1997), Health Economics. Oxford: Oxford University Press (гл. 6, раздел 6.4).

Дополнительная литература:

Ehrlich, I., and Becker, G. S. (1972), Market Insurance, Self-Insurance, and Self-Protection, Journal of Political Economy, Vol. 80, p. 623-648.

Folland Sh., Goodman A., and Stano M. (2003), The economics of Health and Health Care. Prentice Hall, 4th ed.(гл. 7).

4. Асимметричная информация на рынке страховых услуг: скрытая информация.

Проблема неблагоприятного отбора на рынке страховых услуг. Подходы к решению проблемы неблагоприятного отбора на рынке страховых услуг: скрининг на рынке страховых услуг; сигналы на рынке страховых услуг.

Основная литература:

Jehle, G., Reny, Ph. (2000), Advanced Microeconomic Theory. Addison-Wesley, 2-nd ed. (гл.8).

Дополнительная литература:

Zweifel, P., Breyer, F. (1997), Health Economics. Oxford: Oxford University Press (гл. 5, раздел 5.4).

Pauly, M.V. (1974), Overinsurance and Public Provision of Insurance: the Role of Moral Hazard and Adverse Selection, Quarterly Journal of Economics, Vol. 88, p. 44-62.

Zeckhauser, R. J. (1970), Medical Insurance: A Case Study of the Tradeoff between Risk Spreading and Appropriate Incentives, Journal of Economic Theory, Vol. 2, p. 10-26.

Eckstein, Z., Eichenbaum, M., and Peled, D. (1985), Uncertain Lifetimes and the Welfare Enhancing Properties of Annuity Markets and Social Security, Journal of Public Economics, Vol. 26, p. 303-320.

Rothschild, M. and J.E., Stiglitz (1976), Equilibrium in competitive insurance markets: An essay in the economics of imperfect information, Quarterly Journal of Economics, Vol. 80, p. 629-649.

5. Асимметричная информация на рынке страховых услуг: скрытые действия.

Проблема морального риска на рынке страховых услуг: случаи монополии и совершенной конкуренции.

Основная литература:

Jehle, G., Reny, Ph. (2000), Advanced Microeconomic Theory. Addison-Wesley, 2-nd ed. (гл.8).

Дополнительная литература:

Zweifel, P., Breyer, F. (1997), Health Economics. Oxford: Oxford University Press (гл. 6, раздел 6.5).

Spence, A. M., and Zeckhauser, R. J. (1971), Insurance, Information, and Individual Action, American Economic Review, Vol. 61, p. 380-387.

Holmstrom, B. (1979), Moral Hazard and Observability, Bell Journal of Economics, Vol. 10, No. 1, (Spring), p. 74-91.

6. Эмпирические исследования.

Основные результаты эмпирических исследований взаимосвязи между величиной страхового покрытия и спросом на страхование здоровья.

Основная литература:

Zweifel, P., Breyer, F. (1997), Health Economics. Oxford: Oxford University Press (гл. 6, раздел 6.6).

Дополнительная литература:

Keeler, E.B., and Rolph, J.E. (1983), How Cost Sharing Reduced Medical Spending of Participants in the Health Insurance Experiment, Journal of the American Medical Association, Vol. 249, No. 16, p. 2220-2222.

Manning, W.G., et. al. (1987), Health Insurance and the Demand for Medical Care: Evidence from Randomized Experiment, American Economic Review, Vol. 77, p. 251-277.

Newhouse, J.R. and the Insurance Experiment Group (1993), Free of All? Lessons from the RAND Health Insurance Experiment, Cambridge MA: Harvard University Press.

Phelps, C.E. (1975), Effects of Insurance on Demand for Medical Care, in: Andersen, R., Anderson, O., and Kravits, J. (ed.), Equity in Health Services: Empirical Analyses in Social Policy, Cambridge MA: Ballinger Publishing Company, p. 105-130.

^ Раздел II. Экономика неопределенности и отраслевые рынки

1. Некооперативный сговор и несовершенный «мониторинг» цены.

Основная литература:

Martin, S. (2002), Advanced Industrial Economics. Blackwell Publisher, 2nd ed (гл. 10).

Дополнительная литература:

Porter, R. (1983), Optimal Cartel Trigger Price Strategies, Journal of Economics Theory, Vol. 29, p. 313 – 338.

Porter, R. (1983), A study of cartel stability: the Joint Executive Committee, 1880 – 1886, Bell Journal of Economics, Vol. 14, No.2, р. 301 – 314.

Ellison, G. (1994), Theories of cartel stability and the Joint Executive Committee, Rand Journal of Economics, Vol. 25, No. 1, p. 37 – 57.

Green, E., Porter, R. (1984), Noncooperative collusion under imperfect information, Econometrica, Vol. 52, No. 1, p. 87 – 100.

2. Ограничивающее ценообразование: базовые модели и эмпирическая проверка.

Основная литература:

Martin, S. (2002), Advanced Industrial Economics. Blackwell Publisher, 2nd ed (гл. 8, разделы 8.6-8.7).

Дополнительная литература:

Cooper, D.J., Kagel, J.H. (2003), The impact of meaningful context on strategic play in signaling games, Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 50, p. 311 – 337.

Sorenson, T. L. (2004), Limit pricing with incomplete information: answers to frequently asked questions, Journal of Economic Education, Winter, p. 62 – 78.

Smiley, R. (1988), Empirical evidence on strategic entry deterrence, International Journal of Industrial Organization, Vol. 6, p. 167 – 180.

3. Поглощения и асимметричная информация.

Основная литература:

Martin, S. (2002), Advanced Industrial Economics. Blackwell Publisher, 2nd ed (гл. 8, раздел 8.6).

Дополнительная литература:

Saloner, G. (1987), Predation, mergers, and incomplete information, Rand Journal of Economics, Vol. 18, No.2, p. 165 – 186.

4. Хищничество.

Основная литература:

Martin, S. (2002), Advanced Industrial Economics. Blackwell Publisher, 2nd ed (гл. 8, раздел 8.6).

Дополнительная литература:

Kreps, D.M., Wilson, R. (1982), Reputation and imperfect information, Journal of Economic Theory, Vol. 27, p. 253 – 279.

Philips, L., Moras, I. M. (1993), The AKZO decision: a case of predatory pricing? Journal of Industrial Economics, Vol. XLI, No. 3, р. 315 – 321.

5. Монополия и международная торговля.

Основная литература:

Kolev, D.R., Prusa ,T.J. (1999), Tariff policy for a monopolist in a signaling game, Journal of International Economics, Vol. 49, p. 51 – 76.
^

Тематика заданий по различным формам текущего контроля


Примерная тематика эссе и рефератов:

1. Сравнительный анализ различных схем медицинского страхования.

2. Моральный риск на рынке медицинского страхования.

3. Модели репутации.

Примерная тематика рефератов:

1. Многомерный скрининг на рынке страховых услуг.

2. Обязательное медицинское страхование: роль морального риска.

3. Модели ограничивающего ценообразования и их эмпирическая проверка.

4. Типы контрактов медицинского страхования и их эффективность.
^

5. Типы контрактов медицинского страхования и их эффективность

Вопросы для оценки качества освоения дисциплины


Примеры вопросов (задач) к экзамену:

1. Рассмотрите модель спроса на страховку, где заболевание сопровождается только финансовыми потерями. Рассмотрите индивида, обладающего первоначальным богатством , который с вероятностью может заболеть и тогда его расходы на лечение составят . Будем считать, что предпочтения индивида представимы функцией ожидаемой полезности с возрастающей дифференцируемой элементарной функцией полезности, не зависящей от состояния. Страхование на сумму, превышающую величину потерь запрещено. Предположим теперь, что цена страхового контракта равна , где и неотрицательны.

(а) Проинтерпретируйте составляющие цены страхового контракта.

(б) Покажите, что если , то индивид-рискофоб не будет страховаться полностью.

(в) Предположим теперь, что заболевание сопровождается не только финансовыми потерями, но и оказывает влияние на предпочтения индивида. Так, если индивид не заболевает (вероятность этого события равна ), то его предпочтения описываются функцией , а если заболевает – . Предположим, что первоначальное богатство индивида составляет , а расходы на лечение . Предполагая, что и , найдите, какое количество страховки приобретет данный индивид.

2. Рассмотрите совершенно конкурентный рынок страхования. Предположим, что страховые компании не несут операционных издержек и возможно страхование только на полную стоимость потерь. Рассмотрите индивидов, имеющих одинаковое первоначальное богатство и одинаковые предпочтения представимые функцией ожидаемой полезности с элементарной функцией полезности . Если произойдет несчастный случай, то потери составят . Предположим, что страховым компаниям известно только, что распределение вероятности несчастного случая среди индивидов описывается равномерной функцией распределения на отрезке . Найдите конкурентное равновесие/равновесия с рациональными ожиданиями.

3. Рассмотрите двухпериодную игру, в которой участвуют две фирмы. Фирмы максимизируют прибыль, выбирая выпуски, и не дисконтируют будущие платежи. Предельные издержки 2-й фирмы составляют . Эта информация известна всем участникам игры. Величина же предельных издержек 1-й фирмы известна только ей самой. Фирма 2 знает только, что предельные издержки 1-й фирмы с вероятностью равны и, соответственно, с вероятностью равны . В первом периоде 1-я фирма является монополистом. 2-я фирма, увидев выпуск фирмы 1 в первом периоде, принимает решение, входить ли ей на рынок или нет во 2-м периоде. Если фирма 2 принимает решение войти на рынок, то ей становятся известны предельные издержки фирмы 1. Фирма 2 вынуждена заплатить за вход, и далее фирмы конкурируют по Курно. Если фирма 2 не входит на рынок, то ее выигрыш в игре равен 0. Выигрыш фирмы 1 – это сумма прибылей в двух периодах. Обратная функция спроса . Ниже в таблице даны выпуски и прибыль фирм во 2-м периоде.






Фирма 2 (без учета платы за вход )

^ Не входить

Входить

Фирма 1



; 0

;



; 0

;

Выигрыши: (Фирма 1; Фирма 2)


(а) Существует ли в рассматриваемой модели при некоторых значениях , равновесие, в котором оба типа фирмы 1 в первом периоде выбирают одинаковые выпуски? Если да, то приведите пример такого равновесия. Если нет, то обоснуйте почему.

(б) Существует ли в рассматриваемой модели при некоторых значениях , равновесие, в котором разные типы фирмы 1 в первом периоде выбирают различные выпуски? Если да, то приведите пример такого равновесия. Если нет, то обоснуйте почему.

(в) Предположим теперь, что игра длится не 2, а 3 периода. Соответственно, фирма 2 может войти и во 2-м, и в 3-м периодах. Плата за вход осуществляется в том периоде, в который осуществлялся вход. Существует ли в модифицированной модели при некоторых значениях , равновесие, в котором разные типы фирмы 1 в первом периоде выбирают различные выпуски? Если да, то укажите такое равновесие. Если нет, то обоснуйте почему.

(г) Пусть, как и в пункте (в) игра длится 3 периода. Однако теперь обе фирмы взаимодействуют на рынке по Курно начиная с первого периода. Соответственно, фирма 2 не тратит на вход. Во втором периоде фирма 1 предлагает фирме 2 купить фирму 2 за , где - оценка после первого периода фирмы 2 того, что у фирмы 1 низкие издержки;  ожидаемый выигрыш фирмы 2 в дуополии Курно в 3-м периоде. Если фирма 2 не соглашается на предложение фирмы 1, то в 3-м периоде фирмы конкурируют по Курно, причем фирма 2 полагает, что с вероятностью предельные издержки фирмы 1 низкие. В случае согласия фирма 1 остается на рынке одна, и ее предельные издержки остаются прежними, то есть , .

Выпишите условия, выполнение которых обеспечивает существование объединяющего равновесия в модели пункта (г). Выпишите систему уравнений, из решения которой можно найти объем выпуска, выбираемый обоими типами фирмы 1 в первом периоде, и величину , при которой этот объем реализуем в объединяющем равновесии (решать систему не нужно!).

4. Фирма-монополист (I) сталкивается с угрозой входа на рынках. Фирмы-новички (E) появляются последовательно. Таким образом игра состоит из периодов. Фирма-монополист может быть двух типов: «сильной» и «слабой». Фирмы-новички не знают тип фирмы-монополиста, однако в начале игры им известно, что априорная вероятность того, что фирма-монополист «сильная» равна , . Кроме того, новички видят всё произошедшее в предыдущих периодах. Выигрыш фирмы-монополиста в игре – это недисконтированная сумма выигрышей в каждом периоде. Выигрыш каждого из новичков – это выигрыш в тот период, в который фирма-новичок планировала вход на рынок (и, соответственно, либо вошла, либо нет).

Дерево игры одного периода.



, .

Выигрыши: (Фирма-новичок, «сильная» фирма-монополист, «слабая» фирма монополист)

Докажите или опровергните следующее утверждение: В рассматриваемой модели существует равновесие по Нэшу, в котором фирма-монополист независимо от типа всегда объявляет торговую войну фирме-новичку. Если Ваш ответ да, то приведите пример такого равновесия (укажите стратегии всех участников игры и покажите, что действительно данный профиль стратегий является равновесием по Нэшу). Если Ваш ответ нет, то аргументируйте почему.


Авторы программы: ________________/ /

________________/ /






Скачать 132,25 Kb.
оставить комментарий
Дата17.10.2011
Размер132,25 Kb.
ТипПрограмма дисциплины, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх