История создания А. И. Михайловским-Данилевским «Описаний» войн России конца ху111 начала Х1Х вв icon

История создания А. И. Михайловским-Данилевским «Описаний» войн России конца ху111 начала Х1Х вв



Смотрите также:
Курс «История России с конца XVII в до конца Х1Х в.» (доцент Юсупова Л. Н.)...
Рабочая программа по элективному курсу истории «История войн и военного искусства в Новое время»...
Программа по дисциплине «История западной социологии» (название дисциплины) для специальности...
И. Е. Прохорова История русской литературы первой четверти Х1Х века (1801-1825 гг.)...
Программа курса «история русской литературы» (Х х1Х вв...
Исследование территории россии в ху111 Х1Х вв...
А. Р. Фахрутдинов о первых татарских религиозных реформаторах...
Контрольная работа №1 по дисциплине отечественная история Волжский 2010...
-
Историко-культурная ситуация в России конца 19 начала 20 века....
Московский художественный театр в общественной и культурной жизни россии конца XIX начала XX...
История России...



скачать
История создания А.И. Михайловским-Данилевским «Описаний» войн России конца ХУ111 - начала Х1Х вв.


Опубликовано в сборнике: «Военно-исторические

исследования в Поволжье. Сб. науч. трудов.

Вып. 4. Саратов, «Научная книга», 2000. С.306-317».


Имя А.И. Михайловского - Данилевского неотделимо от изучения Отечественной войны 1812 г. Гораздо меньше известна его конкретная работа над составлением «Описаний» других войн России конца ХУШ - начала Х1Х вв. Настоящее выступление на конференции в какой-то мере восполняет имеющийся в отечественной историографии пробел.

В марте 1831 г. Михайловский-Данилевский возвратился в Петербург, после полученного ранения в Польше.. Несколько месяцев живет частным человеком и не соглашается вновь вступить на службу. 18 мая его удостаивает аудиенции Николай 1, а через несколько дней к себе приглашает А.И.Чернышев – в то время управляющий военным министерством. На полях приглашения Александр Иванович написал для памяти: ‘Граф Чернышев предлагал мне от имени государя быть дежурным генералом первой армии фельдмаршала Сакена, находящегося в Киеве, на что я, однако же, не согласился”1.

Основным в этом году была не военная служба, а литературная и научная деятельность. Император разрешил ему заниматься с се- кретными бумагами по истории Отечественной войны 1812 года из собственной его величества канцелярии. Тогда же выходят первые две книги Михайловского-Данилевского – воспоминания 1815 – 14 гг.2 Основанные на дневниковых записях, они вызвали в обществе большой интерес. В архиве историка сохранился “реестр”, составленный им по рассылке дарственных экземпляров “Записок”. Всего указано 113 адресатов: первый – император Николай Павлович, последний – Геттингенский университет. Среди получивших книги - многие участники событий: А.П.Ермолов, Д.Н.Болховской, Ф.Н.Глинка. Уже неоднократно упоминаемый П.М.Волконский писал мемуаристу: “Книга Ваша, кроме литературного достоинства, имеет для меня особливую цену еще и потому, что чтение оной живо возобновляет в памяти моей столько достопамятных происшествий, которых был я или очевидным свидетелем, или участником”3. Некий Федоров спешит”… поздравить Вас с двойными лаврами: Вы заслужили венок героя и венок историка”4. “Записки” Михайловского-Данилевского пользовались успехом в обществе и впоследствии, на протяжении десятилетия они выдержали 4 переиздания: в 1831, 1832, 1836 и 1841 г.г. Далеко не случайно историк обратился ко времени завершения Заграничных походов русской армии 1813-14 г.г. Известно, что в правящих кругах и, в первую очередь, сам Александр I, гораздо в большей степени интересовались событиями, связанными с освобождением Европы, нежели предшествовавшей Отечественной войной. Историк, еще вращаясь при дворе, постоянно подчеркивал в дневниках, что император не любит вспоминать 12-й год, с удовольствием и помногу раз рассказывая окружающим про сражения за границей. По-видимому, ориентируясь на господствующее в придворных кругах мнение, он обратился к публикации воспоминаний в первую очередь о Заграничных походах.

1831 год – это поворотная дата в жизни А.И.Михайловского-Данилевского. В течение последующих трех лет он работает над “Записками о походе 1813 года”. В основу работы Александр Иванович положил свои записи, относящиеся к тому времени. Одновременно он обращается с просьбой к знакомым – участникам войны прислать свои воспоминания. Относилось это, правда, к одному лишь сражению – “битве народов” под Лейпцигом. В 1832 г. ему присылает воспоминания о Лейпциге К.Ф. Толь, в мае 1833 г. – Б.В. Орлов-Денисов.

В ходе работы над “Записками” Михайловский-Данилевский пользуется документами из ведомственных архивов. Первоначально получено было разрешение просматривать бумаги только Инспекторского департамента Военного министерства. В октябре 1833 г. историк обращается с просьбой о допуске в архив Главного штаба к генерал-квартирмейстеру А.И. Нейдгарту. Тот пересылает прошение к Чернышеву, а последний – уже к императору. Лишь Николай 1 дозволил, как писал Нейдгарт: “…сделать нужные выписки из просимых Вами бумаг с тем, чтобы Вы до напечатания из оных чего-либо в новом издании представили манускрипт свой прежде его сиятельству (Чернышеву – С.М.) для предварительного онаго рассмотрения”5. В ноябре того же года Александр Иванович получил разрешение заниматься в архиве МИДа. Здесь он хотел изучить материалы о приглашении генерала Моро на русскую службу. Министр двора Волконский ходатайствовал за историка перед вице-канцлером Нессельроде: “желая с моей стороны споспешествовать изданию столь любопытной книги”. Но вместе с тем, Волконский всю ответственность за выдачу документов стремился переложить лично на вице-канцлера, добавляя в конце отношения: “…если Вы, милостивый государь, изволите находить возможным”.

27 декабря 1832 г. Михайловский-Данилевский представил текст “Записок” Нейдгарту. Историк отметил на полях работы красными чернилами те выписки из документов “что были сделаны в архиве Главного штаба. Специально обратил внимание цензора на документы союзных монархов, приложенных к воспоминаниям. Особо отметил, что отдельная глава посвящена Моро. Это было сделано не случайно. Еще в 1817 г. он пытался опубликовать воспоминания о встрече Моро под Дрезденом в 1813 г. Но издатель “Сына Отечества” Н.И.Греч отказался принять материал, так как было сказано, что генерал был словоохотлив6. Теперь Михайловский-Данилевский, зная о предстоящей куда более строгой цензуре, чем 1817 г., решает заранее предопределить события. В отношении на имя Нейдгарта он оговаривает, что документы собраны в архиве МИДа, но с согласия самого вице-канцлера.

Несколько месяцев рукопись переходила из рук в руки: Нейдгард, Чернышев и, наконец, император. 12 августа 1834 г. военный министр возвратил автору “Записки”. Чернышев писал: “Государь-император, прочитав с истинным удовольствием “Записки” Вашего превосходительства о походе 1813 года, изволил найти, что оные полнотою своею, ясностию и точностию описываемых событий превосходят все, до ныне вышедшие по сему предмету сочинения…”7 Царь не только разрешил публиковать воспоминания, но и наградил историка золотой табакеркой, украшенной своим бриллиантовым вензелем. Что, как ни странно, не отменило обычной цензуры: 9 сентября того же года разрешение на издание дал цензор В.Семенов.

29 ноября 1834 г. Михайловский-Данилевский подносит два экземпляра “Записок” Чернышеву. Один экземпляр оставался у военного министра, а второй передавался Николаю I. Чернышев сообщал Александру Ивановичу: “…его величество изволил принять оный с особым удовольствием”8. Остался доволен подарком и сам министр: «…мне особенно приятно поздравить вас, милостивый государь, с сим новым знаком всемилостливейшего внимания к полезным и похвальным трудам вашим…” Благодарит за присланные “Записки” К.Ф.Толь: “Без всякой лести скажу Вам, что книга сия, писанная не по преданиям, а проницательным очевидцем, сопутствовавшим государю императору Александру Павловичу в блистательную эпоху жизни сего великого монарха, конечно будет самым приятным и самым поучительным чтением особливо же для людей военных”9.

Интерес к “Запискам о походе 1813 года” был достаточно долог у современников и в 1836 г. они снова переизданы Российской Академией Наук.

1836 год отмечен выходом и другой книги Михайловского-Данилевского – “Описание похода во Франции в 1814 году”. Создавалась она по высочайшему повелению и предназначалась первоначально исключительно для императора Николая 1 и его ближайшего окружения. По крайней мере в черновике рапорта Александра Ивановича Чернышеву от 13 февраля 1836 г. было сказано: “… я устранил посторонние уважения, которые надобно бы соблюсть, если бы сочинение назначалось для огласки и печати. Некоторые случаи, подробности, имена не нашли б в книге места, если б я не имел в виду только одного, то есть, повергнуть к стопам его императорского величества по возможности справедливое и беспристрастное изображение последней борьбы императора Александра с Наполеоном”10. Многие из знакомых историка даже не подозревали о создаваемой работе и узнали о ней лишь из рескрипта Николая 1 на имя ученого в связи с окончанием научного труда. Г.С.Лошкарев спрашивал Михайловского-Данилевского в письме от 14 марта 1836 г.: “Увидим ли мы сочинение, обратившее внимание государя, или оно останется доступным только немногим избранным? Вот вопрос, который я себе делаю и на который сам себе благосклонно отвечаю в полной надежде, что истина, выраженная твоим пером, не должна, кажется, останавливать напечатание сей любопытной книги, в особенности по истечении двадцати с лишком лет”11.

Первые сведения о начале ра5оты относятся к весне 1835 года, когда И.Карпов в ответ на запрос историка прислал ему выписки из своих записок и записок генерала Ф.В. Остен-Сакена о походе во Франции. Знакомый также советовал обратиться к документам штаба 6-го пехотного корпуса, в котором он служил в 1814 году. В заключение Карпов подчеркивал: “Я всегда за особенное удовольствие поставлю употребить от меня зависящее, чтобы сделать Вам угодное”12. Воспользовавшись благосклонным отношением, через несколько месяцев Михайловский-Данилевский вновь обращается к корреспонденту с просьбой просмотреть бумаги 1814 г., хранящиеся у Остен-Сакена. В начале 1836 г. Карпов отвечал: “Надеясь испросить у князя Фабиана Вильгельмовича имеющиеся у его сиятельства сведения о войне 1814 года, я не замедлю сообщить их вашему превосходительству”13.

Доброжелательное отношение ученый встретил и от многих други участников войны. С.Готовцев направляет журнал военных действий корпуса Остен-Сакена, Я.С.Храповицкий – описания сражений под Монмартром и Краоном, К.Ф.Толь – записки о Бриенском сражении и взятии Парижа. Общее настроение характеризуют слова С.И.Маевского из письма к историку: “Одного пера Вашего достаточно для того, чтобы воскресить ддя нас науку. Гомера и Ксенофонта. Науку передавать дела прошедшие веку грядущему! Олицетворить павших героев и, воскресив славу их, родить других, псяезных царю и Отечеству”14.

Некоторые воспоминания были присланы участниками похода во Франции после издания рескрипта о награждении Михайловского-Данилевского за работу над историей 1814 года. Другие – как ответ на публикации самого “Описания”. Так, М.И.Карпенко направил свои замечания к “Описаниям” войн 1813-14 г.г. в ноябре 1839 г., когда работа давно увидела свет. Сам участник целого ряда войн с Напо- леоном, генерал по просьбе ученого внимательно изучал его произ- ведения и свои оценки, сомнения, вопросы высказал в виде письма.

Используя опыт, приобретенный при написании “Записок” о 1813 г., Михайловский-Данилевский обращается в военные архивы. По его просьбе в Инспекторском департаменте Военного министерства ему подбирают и посылают для работы все дела, относящиеся к походу во Франции. В декабре 1835 г. Чернышев известил историка, что Николай 1 разрешил пользоваться журналом военных действий союзных армий, составленный Барклаем-де-Толли. Более того, император через военного министра сообщил Александру Ивановичу о наличии се- кретных бумаг Аракчеева в канцелярии Военного министерства и не только разрешил, но и настоятельно рекомендовал ими воспользоваться. Основным условием просмотра документов являлось обязательное представление выписок Чернышеву. Открыт для историка был и архив МИДа. Но соблюдение тайны требовалось от него постоянно. В рапорте Чернышеву Александр Иванович писал: “Выписки и военных и дипломатических бумаг я соблюл в совершенной, непроницаемой тайне. Немецкие и французские мною самим переведены по-русски, и все вообще под непосредственным моим надзором набело переписаны людьми, которые не понимали содержания их”15. Несмотря на внимание, которое проявляли император и военный министр к работе, говорить о руководстве с их стороны на этом этапе не приходится: они даже не знали название будущей работы. Так, Чернышев в письме ученому писал, что ему разрешается заниматься в архивах для составления “... записок о войне 1813 г. и 1814 г.”, хотя Михайловский-Данилевский создавал не “Записки”, а научный труд, посвященный походу 1814 г.

13 февраля 1836 г. Александр Иванович представил через Чернышева рукопись императору. Спустя одиннадцать дней на имя историка последовал “высочайший“ рескрипт. Государь, благодаря за работу, наградил его орденом Владимира 2 степени и поручил создать историю Отечественной войны.

Само же “Описание” был направлено для прочтения П.М.Волконскому. История похода во Франции была принята читателями очень благожелательно и в июле Михайловский-Данилевский обратился с просьбой о ее публикации. Одновременно он просил не ставить на книгах разрешение цензора. По примеру недавно вышедшей “Истории войны в Азиатской Турции”. Николай 1 разрешил написать: “Печатается по высочайшему повелению”. На издании книги Михайловскому-Данилевскому было отпущено 6 тыс.руб.

23 октября 1836 г. первый экземпляр опубликованного “Описания” был поднесен царю. Известный ученый П.А.Ширинский-Шихматов сообщал Александру Ивановичу: “Множество драгоценных, доселе неизвестных подробностей, столь важной для нас эпохи, проницательный и дальновидный взгляд полководца и вместе политика, сжатый, ранний и в то же время приятный рассказ – все сие возбуждало и постоянно поддерживало мое любопытство. Радуюсь от всего сердца, что наконец знаменитый поход русских во Францию описан достойно русским и на русском языке”16. Даже с точки зрения военных специалистов из императорской военной академии, сочинение представило “... весьма драгоценные доводы для пояснения военных событий того же времени...”17. В 1837 г. Михайловский-Данилевский за свою работу получил Демидовскую премию от Академии наук. Само же “Описание” переиздавалось еще дважды: в 1841 и 1845 гг.

Несмотря на высокую оценку работ, полученную как от императора, так и от читающего общества, Михайловский-Данилевский отдельные замыслы и даже уже написанные труды не смог в это время воплотить в жизнь. В 1835 г. он предложил Академии наук приступить к изданию биографий выдающихся русских деятелей. Но Академия отказалась. В следующем году ученый представляет царю сравнительно небольшую по объему работу: “Вступление в Париж и пребывание в нем блаженной памяти императора Александра Павловича. К истории похода 1814 года генерал-лейтенанта М.Данилевского”18. В тексте имеются отметки и исправления Николая 1, носящие фактологический характер. Так например, историк написал: “...гренадерского полка”, а царь исправил слово “гренадерского” на “Л(ейб) Г(вардии) “и т.д. Ни из переписки, ни из помет на самой работе, не ясно, почему работа не была издана и осталась в рукописном варианте.

В течение двух лет – в 1836-38 г.г. – Михайловский-Данилевский создает главный труд своей жизни: “Описание Отечественной войны в 1812 году”. После завершения истории войны он был удостоен аудиенции императора, на которой Николай 1 поручил ему составить описание всех войн России в царствование Александра 1. Перед историком открылась небывалая еще перспектива по созданию многотомной военной истории страны за первую четверть Х1Х столетия.

Осуществление столь грандиозного плана ученый начал с Заграничного похода русской армии в 1813 г. Тема работы была выбрана царем и сообщена историку 28 февраля 1838 г. через Чернышева. Особо оговаривалось, что перед Михайловским-Данилевским будут открыты как военные архивы, так и архив МИДа. Чтобы не искать материал дважды, Александр Иванович обратился к военному министру с просьбой исходатайствовать разрешение смотреть документы МИДа, относящиеся также к русско-турецкой 1806-12 г.г. и русско-шведской 1808-1809 г.г. войнам. В начале марта разрешение было получено. Не только сам историк ищет нужные сведения. По его поручению, архив войсковой канцелярии Войска Донского летом 1838 г. приступил к выявлению и копированию документов об участии казачьих полков М.И.Платова в походе в Европу. Но поступили материалы к ученому лишь полтора года спустя, когда работа была уже завершена. Войсковой атаман М.Власов, препровождая Александру Ивановичу значительный комплекс копийных документов, а их насчитывалось 156, писал: “Разбирая дела, не оставлена без должного внимания ни одна бумага, которая заключает в себе какое-либо полезное сведение к ходу военных событий относящееся, оставлены ж без снятия копий только те, которые наполнены повторением сказанного уже в другом каком-либо выбранном факте”19.

Использованы были воспоминания участников войны. Часть из них прислана ранее, а часть – в период создания истории похода. Михайловский-Данилевский имел воспоминания А.Х.Бенкендорфа, Б.О.Криштафовича, Л.Ф.Ярошевицкого и ряда других лиц. К сожалению, многие воспоминания так и не были опубликованы и хранятся ныне в основном в РГВИА20.

Сбор материалов и написание текста работы заняли всего лишь год. 17 февраля 1839 г. историк представил “Описание войны 1813 года” Чернышеву. В рапорте он отмечал, что законченное произведение должно служить звеном, соединяющим историю Отечественной войны и Заграничного похода во Франции. Главная мысль состояла в показе Александра 1 как решающей силы в освобождении Германии и создании союза европейских государств против Наполеона.

Николай 1 остался доволен работой. На рапорте ученого сохранилась резолюция военного министра, что император принял рукопись благосклонно. Александру Ивановичу выдали 3,5 тыс. руб. серебром на издание “Описания”, возвратили все деньги, истраченные при написании истории войны, и в качестве подарка к свадьбе дочери – Антонины выплатили по приказу царя 25 тыс. руб. ассигнациями.

В дневнике Миховский-Данилевский писал, что Николай 1, встретив его на улице, благодарил за труд и советовал в приложении опубликовать строевые рапорты, относящиеся к 1813 г. Но тем не менее рукопись почти год пролежала без движения: в это время он был занят работой над историей русско-шведской войны 1808 - 09 г. и изданием “Описания” Отечественной войны. Лишь в январе 1840 г. историк возвращается снова к работе и просит военного министра разрешить ее публиковать.

2 октября того же года Описание вышло в свет. Поднося дарственный экземпляр вице-канцлеру Нессельроде, ученый писал: “Сочинение сие есть непосредственное продолжение истории похода 1812 года, заключая в себе развитие великой мысли императора Александра об освобождении Европы, потому осмеливаюсь представить здесь и “Описание Отечественной войны”. Оба сочинения составляют одно целое, неразрывное повествование об эпохе славной для России и для личной славы вашего сиятельства...”21. Справедливости ради, надо отметить, что уже современники историка подчеркивали попытки Александра Ивановича в своих работах выделить подвиги тех, кто занимал ключевые посты в России и мог влиять на издания его работ и служебное положение. Курс губернатор В.И.Ден вспоминал, что один из однополчан военного министра по походу 1813 г. – Мейендорф: “…любил рассказывать, что Михайловский-Данилевский лишь из желания польстить сильному, в то время военному министру, поэтизировал действия чернышевского отряда под Касселем”22.

Еще продолжалась работа над “Описаниями” войн 1812 и 1813 г. как ученый приступил к созданию “Описания Финляндской войны на сухом пути и на море в 1808 и 1809 годах”. Начало работы относится, к весне 1839 г. По крайней мере, из письма помощника финляндского генерал-губернатора Теслева, Михайловскому-Данилевскому известно, что последний обратился в канцелярию губернатора за необходимыми сведениями 11 апреля23. Стремясь исполнить просьбу, власти направили предписания во все 8 губерний и спустя почти год огромный комплекс копий документов был представлен Александру Ивановичу. Трижды ему присылались материалы от местных губернских и земских уездных учреждений. В апреле 1840 г. из Военного архива Финляндского генерал-губернаторства доставили подлинные дела. Чтобы создать наилучшие условия ученому, документы попросили вернуть лишь в конце ноября 1841 г., когда труд уже был издан.

Помогали историку частные лица. А.И.Тургенев, находясь в Стокгольме, приобрел приказы, рапорты, прокламации, изданные шведскими войсками во время войны с Россией в 1808-9 г.г. Через Чернышева он предложил использовать документы в приводимой Михайловским-Данилевским работе. Но военный министр не мог принять самостоятельного решения даже по этому, достаточно мелкому, вопросу. Лишь с разрешения императора материалы, купленные Тургеневым, были направлены историку. Как председатель Военно-цензурного комитета Александр Иванович пользовался сочинениями, которые не прошли цензуру. Так, в его архиве сохранилась рукопись Д.В.Давыдова о действиях генерала Я.П.Кульнева в Финляндии. На ней имеются многочисленные пометы цензора и реализация самого Михайловского-Данилевского с требованием не издавать некоторые отрывки из этих воспоминаний.

Ученый представил “Описание” финляндской кампании ЗО мая 1840 г. В рапорте Чернышеву он писал, что прошедшая война абсолютно неизвестна для большинства населения России. События Отечественной войны заслонили ее от современников. Как и в истории 12-го года, Михайловский-Данилевский стремился представить в едином целом дипломатию и военные действия. Но понимая, что в работе есть факты “… которые еще не время делать гласными”, предлагал: “Если угодно будет приказать историю Финляндской войны издать в свет, то обстоятельства сии будут выпущены”24. Николаю 1 работа очень понравилась и на самом рапорте он начертал: “Читал с большим любопытством и благодарно весьма г(енерала) Данилевского за полезный и весьма хорошо исполненный труд. Печатать должно и я не вижу особой ну что-либо выпустить, ибо описанное – истина и принадлежит уже истории прошедшего времени”25. 19 января 1841 г. “Описание” было издано.

Несмотря на столь высокую похвалу, награда была небольшой. 16 октября 1840 г. царь повелел наградить ученого перстнем с драгоценным камнем в 4 тыс.руб. как за только что вышедшее в свет “Описание” войны 1813 г., так и за историю русско-шведской войны. Связано это было с тем, что интерес у Николая 1 к задуманной огромной работе стал пропадать. Михайловский-Данилевский хотел завершить историю войн с Наполеоном вторичным походом русской армии во Францию в 1815 г. Александр Иванович предлагал: “…прилично было бы напечатать в одном прекрасном, изящном издании Описаний войн его (Александра 1 – С.М.) с Наполеоном от 1812 до 1815 г.г., украшенном его портретом, снимком с его подписи, картами, планами…»26 Но окончательный выбор конкретной темы зависел от императора.

27 октября 1840 г. Михайловский-Данилевский обратился к Чернышеву с запросом “…о предмете дальнейших занятий моих”. Он хотел заручиться поддержкой в предстоящей работе над историей 1815 г., оставляя “Описание” русско-турецкой войны 1806-12 г.г. на более поздний период. Военный министр по заведенному обычаю, ничего не решая сам, обратился к Николаю 1. Последний, по словам Чернышева: “…крайне желал, чтобы г(енерал)-л(ейтенант) Данилевский описал поход во Францию в 1815 году весьма кратко и тем закончил Отечественную войну, дабы сколь можно скорее приступить к изображению войны с Турциею с 1806 по 1812 г.г. Это описание, по мнению его величества, крайне будет любопытно и оного у нас вовсе не достает”27.

Михайловский-Данилевский работал над историей войны чуть больше года. Документальные материалы поступали в основном из архива Инспекторского департамента Военного министерства. Чернышев предписал начальнику архива представить все “бумаги, какие найдутся, относительно турецкого похода”28. Из Москвы в Петербург историку везли десятки подлинных дел: Журналы донесений главнокомандующих армиями, рапорты корпусных и отрядных командиров, донесения. Объем полученных документов был настолько велик, что в мае 1841 г. Александр Иванович попросил прекратить их присылку, ограничившись лишь месячными рапортами за 1806-12 г.г. Когда работа над “Описанием” завершилась, документы остались на квартире ученого и лишь в 1847-48 г.г. были возвращены в архивы.

24 января 1842 г. Михайловский-Данилевский представил императору историю русско-турецкой войны29. Она предназначалась исключительно для самого Николая 1 и чтобы ее издать, требовалось провести предварительно большую редакционную правку. Почти год рукопись находилась у царя, который внес большое количество исправлений, а затем у историка. Лишь в декабре Александр Иванович испрашивает разрешение публиковать свой труд. В рапорте Чернышеву он отмечал: “Печатая его, как и прежние мои издания, будут выпущены все личности и те подробности, какие в рукописи почитал я нужными довести только до высочайшего сведения. В свет явится правдивое, беспристрастное повествование о турецкой войне, и в новом, доселе неизвестном блеске представит императора Александра и подвиги оружия русского”30. В марте следующего года “Описание” было опубликовано.

Еще заканчивая работу над рукописью войны с Турцией, ученый предложил Николаю 1 создать историю царствования Александра 1. Но замысел не осуществился. Вместо грандиозного проекта: “…совершить для славы России великий труд: описать 25-ти летнее царствование Александра во всем пространстве: в отношении гражданском, внешней политике и военном”, ему было поручено написать историю русско-французских войн 1805-7 г.г.31

28 августа 1842 г. через Чернышева Николай 1 передал историку свое повеление приступить к работе. В тот же день Александр Иванович обратился к военному министру с просьбой разрешить заниматься в архиве МИДа и описать не только военные действия на территории Пруссии и Чехии, но и в Ионической республике, Черногории, Неаполе и Адриатическом море. Император согласился.

В декабре того же года, представляя переработанную историю русско-турецкой войны к публики, Михайловский-Данилевский испросил разрешение на сбор материалов по русско-персидской войне 1804-13 г.г. Николай 1 не только дал разрешение. Одновременно он указал создать историю Итальянского и Швейцарского походов А.В. Суворова в 1799 г. Идея описать походы принадлежала не царю, а опять-таки Михайловскому-Данилевскому. Он считал, что Павел 1 и Александр 1 “... имели предметом одно: побороть гибельные начала французской революции, восстановлять и утверждать законные престолы”32. В его глазах война России с Францией в царствование Павла 1 открыла целую эпоху вооруженной борьбы между двумя странами, которая завершилась разгромом наполеоновской империи в 1815 г.

Начиная с 1842 г. и вплоть до смерти Александр Иванович работает сразу над несколькими произведениями. Постепенно интерес к работе падает и у Николая 1, и у самого ученого. Дело доходит до того, что представленная царю в 1844 г. рукопись русско-австро-французской войны 1805 г., была затеряна. Михайловскому-Данилевскому пришлось отыскивать ее у великих князей. С другой стороны, историк, не закончив “Описаний” войн, по собственной инициативе приступил к изданию биографий участников 1812 г.33 Но тем не менее, работа медленно продвигалась. В ноябре 1844 г. выходит “Описание первой войны императора Александра с Наполеоном в 1805 году”. В 1846 г. – история русско-прусско-французской войны 1806-7 г.г.

Ученый в 1847 г. представил Николаю 1 рукопись “Описания” похода в австрийскую Галицию 1809 г. Но труд так и не был опубликован. Не увидела свет история русско-персидской войны, а история походов Суворова не была завершена. Михайловский-Данилевский для последней работы собрал значительное количество документальных источников и даже успел написать на бело первые главы. После его смерти материалы были переданы для продолжения исследования будущему военному министру Д.А. Милютину.

Для “Описания” русско-персидской войны ученым были предприняты лишь первые шаги. В апреле 1843 г. Николай 1 повелел немедленно приступить к работе. Во исполнение указания Александр Иванович обратился за необходимыми материалами в центральные и местные архивы. На Кавказе сбор документов проводил гвардейский офицер С.И. Бектобетов. Историк разработал и направил ему специальную инструкцию по выявлению материалов. Особое внимание обращалось на записки и воспоминания участников войны. Первые документы пришли из Тифлисса в Петербург в 1845 г. Но работу Михайловский-Данилевский завершить не смог. 9 сентября 1848 г. он скончался.


К.и.н. С.А. Малышкин.



1 ЛО Архива АН СССР. Ф. 295. Оп. I. Д.5. Л.13.

2 Михайловский-Данилевский А.И. Записки 1814 года. Сиб., 1831.

Он же. Воспоминания: Из записок 1815 года. Сиб., 1831.

3 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп. 1. Д.3379. Л.360.

4 Там же. Л.364.

5 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп.I. Д.3379. Л.26 об.

6 Михайловский-Данилевский А.И. Из воспоминаний. 1817 год. С. 458.

7 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп.I. Д.3379. Л.27.

8 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп.I. Д.3379. Л.208.

9 Там же. Л.212.

10 Там же. Л.168.

11 ЛО Архива АН СССР. Ф. 295. Оп. 2. Д. 57. Л.3-об.

12 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп.I. Д.3376. Ч. 3. Л.241 об.

13 РО ИРЛИ. Ф. 527. Оп. I. Д. 131. Л. 27.

14 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп.I. Д.3376. Ч. 2. Л.209.

15 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп.I. Д.3379. Л. 168 об.

16 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп.I. Д.3379. Л. 190-190 об.

17 Там же. Л. 71 об.

18 РО ГПБ. Ф. 488. Оп. 1. Д. 27. Этот труд после смерти историка поступ в архив Военно-топографического депо и долгое время там хранился. Затем был украден и продан в Публичную библиотеку в 1885 году. Работниками библиотеки указано время создания – "конец 182О-х годов", что не соответствует действительности. Во-первых, на бумаге имеется тисненый знак "Н I" в лавровом венке. Во-вторых, в заголовке указан чин историка – генерал-лейтенант, который он получил в6 декабря 1835 г. В-третьих, в ИА имеется перечень писем, отправленных Михайловскйм-Данилевским в 1836 г. Под й 3 указано письмо Чернышеву о представлении "Описания" вошествия в Париж.

Ф.ВУА. Оп. 1. Д. 3379. Л. 167. Таким образом можно определить работу, как созданную в 1836 г.



19 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп.1. Д.3376. Ч.1. Л.2.

20 Там же. Д. 3376. Ч. 1 – 3.

21 Там же. Ф. 241. Д. 1.Л. 1.

22 Ден В.И. Записки генерал-лейтенанта Владимира Ивановича Дена. Русская старина. 1890. № 1. С. 89.

23 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп.1. Д.3249. Л.125.

24 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп. 1. Д. 3379. Л. 80.

25 Там же. Л. 77.

26 Там же. Л. 91.

27 Там же. Л. 90.

28 ЦГВИА. Ф.799. Оп. 1. Д. 1197. Л. 1.

29 Михайловский-Данилевский А.И. Описание турецкой войны в царствование императора Александра, с 1806 до 1812 г.г. Спб. 1843.

30 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп. 1. Д. 3379. Лл. 109 об. – 110.

31 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп. 1. Д. 3379. Л. 102 об.

32 ЦГВИА. Ф.ВУА. Оп. 1. Д. 3379. Л. 105.

33 Михайловский-Данилевский А.И. Император Александр 1 и его сподвижники в 1812, 1813, 1814 1815 годах. Военная галерея Зимнего дворца. Т. 1-6. Спб., 1845-1850.





Скачать 187,67 Kb.
оставить комментарий
Дата16.10.2011
Размер187,67 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх