Концепция федеральной целевой программы развития образования на 2006 2010 годы I. Определения, используемые в Концепции icon

Концепция федеральной целевой программы развития образования на 2006 2010 годы I. Определения, используемые в Концепции



Смотрите также:
Концепция федеральной целевой программы развития образования на 2006 2010 годы I. Определения...
Концепция профильного обучения 5 Концепция модернизации российского образования до 2010 г. 19...
Федеральной целевой программы развития образования на 2006-2010 годы...
Программа развития моу трубичинской основной общеобразовательной школы новгородского...
Концепция федеральной целевой программы развития образования на 2006-2010 годы (утверждена...
Концепция федеральной целевой программы "социальная поддержка инвалидов на 2006 2010 годы" I...
Концепция отраслевой целевой Программы развития свиноводства Российской Федерации на период 2006...
Принимая во внимание мировые и отечественные тенденции развития образования...
Приказ №148-2к/1 От «01» ноября 2004 г...
Концепция федеральной целевой программы «Русский язык» (2006-2010 г г...
Концепция федеральной целевой программы "Дети России" на 2007 2010 годы...
Федеральная целевая программа "Жилище" на 2011-2015 годы Паспорт федеральной целевой программы...



страницы:   1   2   3   4
скачать
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 3 сентября 2005 г. N 1340-р

Москва

1. Утвердить прилагаемую Концепцию Федеральной целевой программы развития образования на 2006 - 2010 годы.

2. Определить государственным заказчиком-координатором Федеральной целевой программы развития образования на 2006 - 2010 годы Минобрнауки России, государственными заказчиками - Рособразование и Роснауку.

3. Установить, что предельный (прогнозный) объем финанси­рования Федеральной целевой программы развития образования на 2006 - 2010 годы за счет средств федерального бюджета состав­ляет 45,3 млрд. рублей (в ценах соответствующих лет).

4. Минобрнауки России обеспечить разработку проекта Феде­ральной целевой программы развития образования на 2006 - 2010 годы и в установленном порядке представить его в Правительство Российской Федерации.

Председатель Правительства

Российской Федерации М.Фрадков

УТВЕРЖДЕНА

распоряжением Правительства

Российской Федерации

от 3 сентября 2005 года N 1340-р

КОНЦЕПЦИЯ

Федеральной целевой программы развития образования на 2006 - 2010 годы

I. Определения, используемые в Концепции

В Концепции Федеральной целевой программы развития обра­зования на 2006 - 2010 годы используются следующие определе­ния:

"предшкольное образование" - образование детей старшего дошкольного возраста (5 - 6,5 лет) с целью обеспечения равных возможностей для последующего обучения в начальной школе. В настоящее время утверждение предшкольного образования в ка­честве отдельного уровня общего образования находится на ста­дии обсуждения;

"непрерывное образование" - процесс роста образовательно­го (общего и профессионального) потенциала личности в течение всей жизни на основе использования системы государственных и общественных институтов и в соответствии с потребностями лич­ности и общества. Необходимость непрерывного образования обус­ловлена прогрессом науки и техники, широким применением инно­вационных технологий. По некоторым оценкам, среднегодовой темп прироста новых знаний составляет 4 - 6 процентов. Это означа­ет, что около 50 процентов профессиональных знаний специалист должен получить после окончания учебного заведения. Объем вре­мени, необходимый для обновления профессиональных знаний для специалистов с высшим образованием, составляет 28 процентов общего объема времени, которым работник располагает в течение всего трудоспособного периода;

"непрерывное профессиональное образование" - понятие "непрерывное образование", используемое применительно к сфере профессионального образования и профессиональной подготовки. Непрерывное профессиональное образование лиц старшего школьно­го возраста и взрослых создает условия постоянного профессио­нального, карьерного и личностного роста в течение всей жизни;

"общенациональный университет" - высший статус (законода­тельное утверждение данного статуса находится на стадии расс­мотрения) учреждения или организации высшего профессионального образования, который планируется присваивать вузам, прошедшим процедуру соответствующей аттестации. Вуз, претендующий на по­лучение столь высокого статуса, должен быть культурным и ин­теллектуальным центром, проводить фундаментальные исследова­ния, осуществлять перспективные разработки в области образова­ния, в полной мере быть участником процесса интеграции науки и образования;

"базовый (системообразующий) вуз" - статус (законодатель­ное утверждение данного статуса находится на стадии рассмотре­ния) учреждения или организации высшего профессионального об­разования, который планируется присваивать вузам, прошедшим процедуру соответствующей аттестации. Вуз, претендующий на по­лучение данного статуса, должен быть лидером в подготовке кад­ров для той или иной отрасли по качественным показателям;

"интегрированное учебное заведение" - учреждение или ор­ганизация образования (как правило, профессионального), реали­зующие образовательные программы разных уровней;

"университетский комплекс" - объединения учебных заведе­ний, создаваемых, как правило, вокруг ведущих университетов региона либо вокруг ведущих отраслевых вузов с целью наиболее рационального использования имеющихся в их распоряжении ресур­сов, решения управленческих и собственно образовательных проб­лем. Объединение учебных заведений может происходить как по сетевому, так и по системному принципу;

"исследовательский университет" или "учебно-научно-иссле­довательский комплекс" (в случае, когда вуз не является уни­верситетом) - статус (законодательное утверждение данного ста­туса находится на стадии рассмотрения) учреждения или органи­зации высшего профессионального образования, который планиру­ется присваивать вузам с широким набором учебных дисциплин, имеющим в своем составе аспирантуры и докторантуры и выполняю­щим научные исследования за счет бюджетных средств в размере не ниже определенного уровня финансирования.

В Российской Федерации концепция создания исследователь­ских университетов только начинает серьезно прорабатываться. В данном случае имеется в виду в первую очередь создание новых структур на основе добровольной интеграции университетов и академических институтов, а также государственных научных центров. В настоящее время достигнута договоренность о начале реализации пилотного проекта по созданию исследовательского университета на базе Новосибирского государственного универси­тета;

"экспорт образовательных услуг" - коммерческая реализация образовательных услуг для иностранных граждан как на террито­рии Российской Федерации, так и за границей. Создание условий для расширения экспорта образовательных услуг направлено на активизацию внешнеэкономической деятельности учреждений и ор­ганизаций высшего профессионального образования в сфере обуче­ния иностранных студентов на коммерческой основе.


II. Обоснование соответствия решаемой проблемы и целей

Программы приоритетным задачам социально-экономического

развития Российской Федерации


Основным условием усиления политической и экономической роли России и повышения благосостояния ее населения является обеспечение роста конкурентоспособности страны. В современном мире, идущем по пути глобализации, способность быстро адапти­роваться к условиям международной конкуренции становится важ­нейшим фактором успешного и устойчивого развития.

Главное преимущество высокоразвитой страны связано с ее человеческим потенциалом, во многом определяющимся образовани­ем. Именно в этой сфере на современном этапе находится ключ к обеспечению устойчивого экономического роста страны в средне­и долгосрочной перспективе.

Роль образования в решении задач социально-экономического развития России заключается в:

создании условий для повышения конкурентоспособности лич­ности;

развитии инновационной сферы;

изменении структуры экономики в пользу наукоемких отрас­лей;

формировании трудовых ресурсов, способных воспроизводить и развивать материальный и интеллектуальный потенциал страны;

обеспечении социальной и профессиональной мобильности;

формировании кадровой элиты общества, основанном на сво­бодном развитии личности.

На социально-экономическое развитие страны влияют в пер­вую очередь:

развитие современной системы непрерывного образования;

повышение качества профессионального образования;

обеспечение доступности качественного общего образования;

повышение инвестиционной привлекательности сферы образо­вания.

Реализация этих направлений государственной политики в области образования позволит в 2006 - 2010 годах создать усло­вия для повышения конкурентоспособности страны, являющегося одной из целей ее социально-экономического развития, путем ре­шения ряда проблем, сдерживающих развитие образования, таких, как:

несоответствие действующего законодательства целям интен­сивного развития системы образования;

чрезмерное государственное регламентирование финансо­во-хозяйственной деятельности и трудовых отношений в сфере об­разования при нехватке средств, недостаточной свободе их ис­пользования и при формальном расширении возможностей привлече­ния ресурсов в сферу образования;

отсутствие требований к содержанию и качеству образования;

несоответствие ресурсного обеспечения сферы образования

задачам социально-экономического развития страны.

Организационной основой реализации государственной поли­тики в области образования должна стать Федеральная целевая программа развития образования на 2006 - 2010 годы (далее - Программа), обеспечивающая продолжение модернизации российско­го образования. Меры, принятые в 2001 - 2005 годах федеральны­ми органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного са­моуправления в рамках реализации Федеральной программы разви­тия образования, Концепции модернизации российского образова­ния на период до 2010 года, других межведомственных и ведомс­твенных программ в сфере образования, создали базу для решения отечественной системой образования следующих задач, направлен­ных на усиление ее роли в социально-экономическом развитии страны:

приведение содержания образования, технологий обучения и методов оценки качества образования в соответствие с требова­ниями современного общества;

разработка механизмов управления, адекватных задачам раз­вития системы образования;

создание экономических механизмов, обеспечивающих инвес­тиционную привлекательность образования.

Решение указанных задач достигается путем совершенствова­ния нормативной правовой базы, необходимого кадрового, инфор­мационного и материально-технического обеспечения сферы обра­зования.

III. Обоснование решения проблемы программно-целевым методом

Несмотря на ряд позитивных сдвигов, произошедших в систе­ме образования в ходе реализации Концепции модернизации рос­сийского образования на период до 2010 года, и увеличение бюд­жетных расходов на образование, в настоящее время сохраняются многочисленные проблемы, которые не позволяют говорить о том, что процесс модернизации данной сферы удовлетворяет общество.

Достижение поставленной в Программе стратегической цели и решение соответствующих задач требуют применения эффективных механизмов и методов преодоления кризисных явлений в образова­нии. Использование программно-целевого метода для решения проблем развития образования направлено на создание условий и предпосылок для максимально эффективного управления государс­твенными финансами в соответствии с приоритетами государствен­ной политики в области образования и с учетом бюджетных огра­ничений.

Программа как организационная основа реализации государс­твенной политики в области образования представляет собой комплекс взаимоувязанных по ресурсам и срокам мероприятий, от­ражающих изменения в структуре, содержании и технологиях обра­зования, системе управления, организационно-правовых формах субъектов образовательной деятельности и финансово-экономичес­ких механизмах.

Кроме того, мероприятия Программы носят межотраслевой ха­рактер и затрагивают все субъекты системы образования, включая учреждения и организации, находящиеся в ведении различных фе­деральных органов исполнительной власти, органов управления субъектов Российской Федерации и муниципальных органов управ­ления образования, что позволит проводить единую федеральную политику в области образования, решить проблему диспропорций в развитии региональных систем образования и сформировать единое образовательное и информационное пространство. Решение задач, поставленных в Программе, невозможно осуществить в рамках те­кущего финансирования, направленного исключительно на подве­домственные вузы, а также частично на учреждения системы сред­него и начального профессионального образования.

Реализация программно-целевым методом комплекса мероприя­тий федерального масштаба, затрагивающих систему образования в целом, предусматривает создание централизованных механизмов их координации, а также формирование системы индикаторов и пока­зателей изменений в сфере образования.

IV. Характеристика и прогноз развития сложившейся ситуации в рассматриваемой сфере без использования программно-целевого метода


В настоящее время отсутствие в сфере образования институ­циональных механизмов, обеспечивающих связь развития челове­ческого капитала с ростом благосостояния граждан страны, при­водит к тому, что система образования воспроизводит иждивен­ческое отношение граждан к государству, не формирует, а порой сдерживает активность личности на рынке труда. Образование, которое не сказывается на успешности граждан, эффективности экономики, не приводит к усилению позиций государства на миро­вой арене, не может считаться качественным.

Для обеспечения качественного образования, его равной доступности для всех граждан необходима институциональная пе­рестройка системы образования на основе эффективного взаимо­действия образования с рынком труда. Экономика завтрашнего дня - это инновационная экономика знаний, инвестиционных проектов и наукоемких технологий. Для преодоления усиливающегося разры­ва между содержанием образования, образовательными технология­ми, всей структурой и инфраструктурой образовательной сферы, уровнем кадрового потенциала системы образования и потребнос­тями экономики в новых условиях необходимо создать механизмы, ориентированные не только на внутренние социально-экономичес­кие потребности страны, но и на обеспечение конкурентоспособ­ности России на мировом рынке труда.

Ускорение темпов обновления технологий приводит к необхо­димости разработки адекватного содержания образования и соот­ветствующих технологий обучения.

Успешность развития содержания и технологий обучения во многом связана с тем, насколько эффективно будет сокращаться нарастающее несоответствие качества образования предъявляемым к нему требованиям работодателей.

Данное отставание в первую очередь выражается в отсутс­твии адекватной реакции системы профессионального образования на потребности рынка труда. Более четверти выпускников учреж­дений высшего профессионального образования и около трети вы­пускников учреждений среднего профессионального образования не трудоустраиваются по полученной в учебном заведении специаль­ности. А в случае поступления на работу по специальности они не владеют современными и эффективными способами деятельности на производстве.

Современная российская система образования характеризует­ся фактическим отсутствием ответственности учебных заведений за конечные результаты образовательной деятельности. Не разви­ты в достаточной степени независимые формы и механизмы участия граждан, работодателей, профессиональных сообществ в решении вопросов образовательной политики, в том числе в процессах не­зависимой общественной оценки качества образования.

Слабая интеграция образовательной и научной деятельности в перспективе может привести к значительному сокращению кадро­вого потенциала научной сферы.

Отсутствие полноценных связей профессионального образова­ния с научно-исследовательской и практической деятельностью приводит к тому, что содержание образования и образовательные технологии становятся все менее адекватными современным требо­ваниям и задачам обеспечения конкурентоспособности российского образования на мировом рынке образовательных услуг. Это нега­тивным образом влияет на готовность российской системы образо­вания к интеграции в мировое образовательное и экономическое пространство.

Проблема негибкости и инерционности системы образования во многом связана с проблемой дефицита преподавательских и уп­равленческих кадров необходимой квалификации. Из-за низкого уровня заработной платы государственная система образования становится все менее привлекательной сферой профессиональной деятельности.

Низкий уровень официальной заработной платы и неразви­тость механизмов дополнительного легального заработка приводят к росту объема теневых финансовых потоков в системе образова­ния. Понижение престижа профессии учителя и преподавателя яв­ляется основной причиной оттока квалифицированных кадров в иные сферы деятельности.

Отстающая от реальных потребностей отрасли система пере­подготовки и повышения квалификации не позволяет осуществлять развитие кадрового потенциала, способного обеспечить современ­ное содержание образовательного процесса и работать, используя современные образовательные технологии. Наиболее привлекатель­ный для преподавателя вариант карьерного роста связан с перс­пективой назначения на административные должности, однако эф­фективные механизмы ротации управленческих кадров в системе образования не разработаны.

Низкая квалификация значительной части административ­но-управленческого персонала не позволяет осуществлять разви­тие системы образования на основании внедрения эффективных форм и технологий организации и управления.

Слабая восприимчивость традиционной системы образования к внешним запросам и дефицит квалифицированных кадров являются следствием несоответствия действующих в этой сфере механизмов государственного управления задаче создания благоприятных ус­ловий для развития системы образования. В то же время недоста­точно развиты механизмы привлечения общественных и профессио­нальных организаций к вопросам формирования и реализации обра­зовательной политики. Отсутствуют условия для развития незави­симых форм оценки качества образования, а также механизмы оп­ределения, поддержки и распространения лучших образцов иннова­ционной образовательной деятельности.

Значительная степень несоответствия заявляемых целей и задач преобразований результатам, которые достигаются в про­цессе их реализации, является следствием того, что каждый из активно действующих на открытом образовательном пространстве субъектов интерпретирует эти цели и задачи по-своему. При от­сутствии федеральной целевой программы, являющейся одним из основных инструментов реализации единой государственной поли­тики в сфере образования, то есть без применения программ­но-целевых методов, существующие противоречия не могут быть устранены, а стоящие перед сферой образования задачи не найдут своего решения.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об образо­вании" Программа является организационной основой государс­твенной политики Российской Федерации в области образования. Согласно этому закону Программа разрабатывается и утверждается Правительством Российской Федерации. Таким образом, утвержде­ние Программы на федеральном уровне соответствует требованиям законодательства.

При отсутствии такой программы будут ограничены возмож­ности создания единых в Российской Федерации условий для раз­вития механизмов в сфере образования, адекватных состоянию развития экономики, увеличится разрыв между требованиями рынка труда и качеством образовательных услуг, не будет реально обеспечен принцип равных возможностей и доступа граждан Рос­сийской Федерации к получению качественного образования, будет существенно затруднено вхождение России в Болонский процесс и во Всемирную торговую организацию.

V. Возможные варианты решения проблемы, оценка преимуществ и рисков, возникающих при различных вариантах ее решения


Возможны непрограммные варианты решения проблем в области развития образования, например:

последовательное, невзаимосвязанное решение основных проблем в сфере образования;

реализация принципа полного государственного обеспечения потребностей сферы образования (прежде всего ресурсами).

Эти варианты характеризуются следующими рисками.

Вариант последовательного решения проблем может привести к ухудшению ситуации в сфере образования вследствие тесной взаимосвязи проблем, требующих в ряде случаев их параллельного полномасштабного решения.

Вариант полного государственного обеспечения потребностей сферы образования не может быть реализован в силу ресурсных ограничений национальной экономики и риска некорректного опре­деления этих потребностей. Кроме того, этот вариант не обеспе­чит своевременного создания "точек роста", что не даст возмож­ности реализовать задачи ускоренного развития сферы образова­ния в необходимые сроки.

Предварительная оценка минимально необходимого ресурсного обеспечения Программы показывает, что размер необходимых для ее реализации средств, выделяемых из федерального бюджета, должен составлять не менее 45 млрд.рублей.

Реализация Программы в условиях уменьшения размера средств, выделяемых на ее реализацию, не позволит достичь цели Программы и приведет к следующим рискам и экономическим поте­рям:

снижение объемов бюджетных ресурсов, направляемых на раз­витие системообразующих "точек роста" в сфере образования, уменьшение вклада системы образования в прирост внутреннего валового продукта, что в зависимости от размеров недофинанси­рования программных мероприятий и вследствие мультипликативно­го эффекта может привести к потере от 10 до 15 млрд.рублей прироста внутреннего валового продукта в 2007 - 2010 годах и последующей ежегодной потере не менее 15 млрд.рублей начиная с 2011 года за счет недостаточного роста конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности национальной экономики из-за резкого падения качества человеческого капитала;

нанесение ущерба федеральному бюджету в 2006 - 2010 годах за счет сохранения условий неэффективного использования средств вследствие замораживания ранее произведенных инвести­ций в размере не менее 8,75 млрд.рублей;

недополучение национальной экономикой в 2008 - 2009 годах до 4 млрд.рублей за счет ускорения изменений профессиональ­но-квалификационной структуры подготовки специалистов и содер­жания образования;

недостаточные темпы роста качества человеческого капитала и, как следствие, неполное удовлетворение потребностей нацио­нальной экономики в квалифицированных кадрах, которое может привести к существенному росту структурной безработицы к 2015 году;

замедление развития сферы образования из-за недостаточных темпов создания и развития "точек роста" и актуализации их опыта в необходимых масштабах.

Таким образом, в случае сокращения размера финансирования Программы по сравнению с предусмотренным только экономические потери для России могут составить в 2006 - 2010 годах от 22,75 до 37,75 млрд. рублей, а с 2011 года - свыше 37 млрд. рублей ежегодно.

Кроме экономических потерь, сокращение размеров финанси­рования реализации Программы за счет средств федерального бюд­жета приводит к ряду негативных социальных последствий и невы­полнению основных задач, поставленных перед системой образова­ния в одобренных Правительством Российской Федерации приори­тетных направлениях развития образовательной системы Российс­кой Федерации. В частности:

из-за невозможности создания соответствующей материаль­ной, кадровой инфраструктуры и методического обеспечения одоб­ренные педагогическим сообществом и Правительством Российской Федерации проекты введения профильного обучения к 2011 году не будут выполнены в предусмотренном объеме;

полномасштабный выпуск школьников, обучающихся по новым образовательным стандартам, будет перенесен на 2020 - 2030 го­ды, что негативно повлияет на качественную структуру трудовых ресурсов и качество человеческого капитала страны и уменьшит ее конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность;

существенно замедлится рост числа детей дошкольного воз­раста, охваченных программами предшкольного образования;

сохранится перегрузка детей школьными программами, что крайне негативно повлияет на состояние физического и психоло­гического здоровья нации;

значительная часть программ обучения по специальностям начального, среднего и высшего профессионального образования не будет реализовываться по непрерывной образовательной траек­тории, фактически в стране не будет создана система непрерыв­ного профессионального образования;




оставить комментарий
страница1/4
Дата28.09.2011
Размер0,5 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх