Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения (спецкурс, гражданско-правовая специализация) icon

Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения (спецкурс, гражданско-правовая специализация)


Смотрите также:
Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения (спецкурс...
Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения (спецкурс...
Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения (спецкурс...
Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения (спецкурс...
Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения (спецкурс...
Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения (спецкурс...
Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения (спецкурс...
Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы обучения (гражданско-правовая...
Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы обучения (гражданско-правовая...
Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения (спецкурс...
Расписание сессии для студентов 5 курса росноу...
Расписание сессии утверждаю для студентов 5 курса проректор росноу...



Загрузка...
скачать
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ



Казанский филиал


Кафедра гражданско-правовых дисциплин


Судебно-арбитражная практика
по делам о возмещении вреда



Учебно-методический комплекс


для студентов заочной формы обучения


(спецкурс, гражданско-правовая специализация)


(специальность 030501.65 (021100) «Юриспруденция»)


Казань

2007

Автор:

Мифтахутдинов Р.Т., ст. преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Казанского филиала ГОУ ВПО РАП.


Рецензент:

Закиров Р.Ю., к.ю.н., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Казанского филиала ГОУ ВПО РАП.


Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования специальность 030501.65 (021100) Юриспруденция.


Одобрен на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Казанского филиала ГОУ ВПО РАП (протокол № 5 от 24.01.2007г.).


Утвержден Учебно-методическим советом Казанского филиала ГОУ ВПО РАП (протокол № 5 от 31.01.2007г).


© Казанский филиал ГОУ ВПО РАП, 2007

© Мифтахутдинов Р.Т., 2007

Содержание


Введение…………………………………………………………………………...4


Объем дисциплины и виды учебной работы……………………………………5


Тематический план……………………………………………….………………5


Программа…………………………………………………………………………6


Тематический план семинарских занятий………………………………………7


Планы семинарских занятий……………………………………………………..8


Методические рекомендации по изучению дисциплины………….…………11


Методические рекомендации по организации самостоятельной

работы студентов………………………………………………………………..15


Вопросы для самостоятельной работы…………………………………………16


Примерная тематика рефератов…………………………………………………17


Литература………………………………………………………………………..19


Вопросы для подготовки к зачету…..…………………………………………..23

Введение


Курс «Судебно-арбитражная практика по делам о возмещении вреда» является специальной дисциплиной, изучаемой в рамках гражданско-правовой специализаций по специальности «Юриспруденция».

Цель спецкурса – получение студентами знаний в области судебного рассмотрения дел в арбитраже о возмещении вреда и состояния на современном этапе законодательства о возмещении вреда и практики его применения в РФ.

Споры, возникающие вследствие причинения вреда требуют разрешения широкого круга вопросов: установление условий гражданско-правовой ответственности, определение субъекта ответственности, объема и размера подлежащего возмещению вреда.

Правильное разрешение дел во многом зависит от глубокого понимания действующих в этой области норм права.

Задачами курса является формирование у студентов понимания правовой природы института возмещения вреда знаний о правовом регулировании рассмотрения дел о возмещении вреда в арбитражном судопроизводстве.

По завершению обучения по дисциплине студент должен:

• овладеть системой знаний о правовом регулировании в сфере дел о возмещении вреда в арбитражном судопроизводстве;

• ориентироваться в системе законодательства РФ о возмещении вреда;

• уметь анализировать и находить решения в спорных ситуациях, связанных с рассмотрением дел о возмещении вреда в арбитражном суде;

• знать судебную практику и позицию высших судебных органов по делам о возмещении вреда;

Центральное место в изучении дисциплины отводится лекциям, которые должны проводиться на высоком теоретическом и методологическом уровне, носить проблемный и концептуальный характер и способствовать активизации познавательной деятельности студентов.

Во время самостоятельной работы, которая может проводиться под руководством преподавателя, студенты изучают рекомендованную обязательную и дополнительную литературу, отрабатывают материалы лекций, готовятся к семинарским занятиям.

На семинарах осуществляется углубленное изучение материала и закрепление знаний студентов, у них формируется самостоятельное творческое мышление, приобретаются навыки использования знаний.

На семинарах применяются активные формы и методы обучения: дискуссии, имитации и анализ конкретных ситуаций, обзор и реферирование источников.

^ ОБЪЕМ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДЫ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ


Вид учебной работы

(по учебному плану)

^ Количество часов

по формам обучения

Базовое образование

Среднее (полное) общее

^ Среднее профессиональное

Высшее профессиональное

Общая трудоемкость

108

108

108

Аудиторные занятия

14

12

12

Лекции

8

10

8

Семинарские занятия

6

2

4

Самостоятельная работа

86

88

88

НИРС

8

8

8

Форма итогового контроля

Зачет


^ Тематический план

(разделы дисциплины, темы занятий, количество часов)


п/п

Разделы

(темы) дисциплины

Количество часов по формам обучения и видам учебных занятий

Среднее (полное) общее

^ Среднее профессиональное (юридическое)

Высшее профессиональное

Лекции

Семинары

Лекции

Семинары

Лекции

Семинары




Общие положения о возмещении вреда



















2.

Компетенция арбитражного суда. Подведомственность и подсудность

2

-

2

-

2

-

3.

Судебная практика по делам о возмещении убытков

-

2

2

-

-

2

4.

Судебная практика по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов власти

2

-

2

-

2

-

5.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

2

2

2

-

2

-

6.

Судебная практика возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

-

2

-

2

-

2




Итого:

8

6

10

2

8

4



Программа курса


Тема 1. Общие положения о возмещении вреда

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны.

Общие основания ответственности за причинение вреда. Предупреждение причинения вреда. Причинение вреда в состоянии.

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами крайней необходимости Способы возмещения вреда. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.


^ Тема 2. Компетенция арбитражного суда. Подведомственность и подсудность

Подведомственность дел арбитражному суду

Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений

Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Специальная подведомственность дел арбитражным судам

Подсудность дел арбитражным судам

Подсудность по выбору истца


^ Тема. 3. Судебная практика по делам о возмещении убытков

Понятие убытков. Реальный ущерб. Упущенная выгода. Причинная связь.

Способы возмещения.


^ Тема 4. Судебная практика по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов власти

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Способы возмещения вреда.


^ Тема 5.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Юридические лица и граждане (индивидуальные предприниматели), деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

Ответственность владельца источника повышенной опасности

Солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности.


^ Тема 6. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.


^ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН семинарских ЗАНЯТИЙ


п/п

Тема семинарского занятия

Количество часов

по учебному плану

Базовое образование

^ Среднее (полное) общее

среднее профессиональное (юридич.)

высшее профессиональное (неюридич.)

Семинары

1

Судебная практика по делам о возмещении убытков

2

-

2

2

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

2

-

-

3

Судебная практика возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

2

2

2




Итого:

6

2

4

Планы семинарских занятий


Семинар 1 (2 часа)


Тема 1. Судебная практика по делам о возмещении убытков


Вопросы для обсуждения:

1. Понятие убытков.

2. Реальный ущерб.

3. Упущенная выгода. Причинная связь.

4. Способы возмещения.

5. Судебная практика по делам о возмещении убытков


Литература1

Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ - М.: Омега -Л,2003.-160с.

2. Гражданский кодекс РФ (2 часть)


Основная

1. Гражданский процесс: Учебное пособие для вузов/ Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2003. - 398с.*

2. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. М.Л. Треушникова. - М., 2003. - 656с.*

Дополнительная

1. Антонова Н.А. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие: Образцы заявлений, ходатайств, жалоб в арбитражный и третейский суд.- М., 2000. - 576с.*

Официальные акты высших судебных органов

1. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Граждан¬ского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5-20.


Судебная практика

1. Информационное письмо ВАС РФ от 27.11.1992 г. «Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике».

2. Информационное письмо ВАС РФ от 19.01.1993 г. «Об отдельных разъяснениях ВАС РФ по практике применения законодательства при разрешении споров».

3. Письмо ВАС РФ от 20.01.1993 г. «Об отдельных решениях, принятых на совещании по судебно-арбитражным практике.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 года «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации».


Семинар 2 (2 часа)


Тема 2. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


Вопросы для обсуждения:

1. Юридические лица и граждане (индивидуальные предприниматели), деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

2. Ответственность владельца источника повышенной опасности

3. Солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности.

Литература

Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ - М.: Омега -Л,2003.-160с.

2. Гражданский кодекс РФ (2 часть)


Основная

1. Гражданский процесс: Учебное пособие для вузов/ Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2003. - 398с.*

2. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. М.Л. Треушникова. - М., 2003. - 656с.*

Дополнительная

1. Антонова Н.А. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие: Образцы заявлений, ходатайств, жалоб в арбитражный и третейский суд.- М., 2000. - 576с.*


Официальные акты высших судебных органов

1. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5-20.


Судебная практика

1. Информационное письмо ВАС РФ от 27.11.1992 г. «Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике».

2. Информационное письмо ВАС РФ от 19.01.1993 г. «Об отдельных разъяснениях ВАС РФ по практике применения законодательства при разрешении споров».

3. Письмо ВАС РФ от 20.01.1993 г. «Об отдельных решениях, принятых на совещании по судебно-арбитражной практике.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 года «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации».


Тема 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие

недостатков товаров, работ или услуг


Семинар 3 (2 часа)


Вопросы для обсуждения:

1. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

2. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

3. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

4. Судебная практика о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.


Литература

Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ - М.: Омега -Л,2003.-160с.

2. Гражданский кодекс РФ (2 часть)


Основная

1. Гражданский процесс: Учебное пособие для вузов/ Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2003. - 398с.*

2. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. М.Л. Треушникова. - М., 2003. - 656с.*

Дополнительная

1. Антонова Н.А. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие: Образцы заявлений, ходатайств, жалоб в арбитражный и третейский суд.- М., 2000. - 576с.*


Официальные акты высших судебных органов

1. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5-20.


Судебная практика

1. Информационное письмо ВАС РФ от 27.11.1992 г. «Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике».

2. Информационное письмо ВАС РФ от 19.01.1993 г. «Об отдельных разъяснениях ВАС РФ по практике применения законодательства при разрешении споров».

3. Письмо ВАС РФ от 20.01.1993 г. «Об отдельных решениях, принятых на совещании по судебно-арбитражным практике.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 года «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации».


Методические рекомендации

по изучению дисциплины


Учебная программа курса «Судебно-арбитражная практика по делам о возмещении вреда» подготовлена с учетом положений гражданского, гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Ее изучение рекомендуется проводить в тесной связи с курсами «Гражданское право» и «Арбитражный процесс».

При изучении данного курса необходимо руководствоваться следующими положениями:

Понятие вреда

Вред (наличие вреда) является непременным, обязательным условием деликтной ответственности. При отсутствии вреда вопрос о возникновении обязательств, возникающих из причинения вреда возникнуть не может.

Вред - в гражданском праве умаление, уничтожение субъективного права или блага. В юридической литературе, судебной и арбитражной практике используются понятия "вреда", "ущерб", "убытки". Вред и ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонимов. Понятия "Вреда" и "убытки" не совпадают. Первое понятие более широкое, подразделяющееся на имущественный и неимущественный Вред (Вред личности). Под имущественным вредом понимаются материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками.

Под вредом как условием обязательств, возникающих из причинения вреда понимают неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные и неимущественные последствия, возникающие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу).

Как указывается в п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред может быть причинен «личности» или «имуществу».

Причинение вреда имуществу (имущественный вред) означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения его имущественных благ либо умаление их ценности. Иногда имущественный вред определяют как разность между материальным положением потерпевшего до причинения вреда и после.

В случае причинения вреда личности объектом нарушения являются нематериальные блага – жизнь и здоровье человека. Но при возникновении обязательства из причинения такого вреда принимаются во внимание главным образом имущественные последствия, то есть возмещению подлежит имущественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается также компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Для возникновения обязательств из причинения вреда прежде всего необходимо установление самого факта причинения вреда. Установив этот факт, юрисдикционный орган, рассматривающий дела о возмещении вреда, выявляет наличие и других условий возникновения обязательств: противоправность действия лица, причинившего вред, причинной связи между его действиями и вредом, а также вины причинителя.

Таким образом, для обязательств, возникающих вследствие причинения вреда обязательно наличие следующих условий:

V вред;

V противоправность;

V причинная связь;

V вина.

Каждое из названных условий имеет самостоятельное значение. Отсутствие одного из них исключает возможность удовлетворения иска о возмещении вреда.

Возмещение убытков

Практика показывает, что суды уделяют большое внимание тому, чтобы наличие и размер убытков были тщательно доказаны. Это отчетливо проявляется в практике ВАС РФ.

В качестве примера практического решения вопроса о наличии убытков можно привести следующее дело.

ОАО «Русский сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Алтайского края о возврате из бюджета края 1353153 05 руб., уплаченных обществом во исполнение Закона Алтайского края «О целевом сборе в 1995 г. на строительство мостового перехода через реку Обь», признанного впоследствии Алтайским краевым судом недействительным.

Указанным нормативным актом для хозяйствующих субъектов, в том числе реализующих горюче-смазочные материалы, был установлен сбор в размере 10 % от цены реализации каждого литра нефтепродуктов с отнесением этого сбора на стоимость отпускаемых потребителям горюче-смазочных материалов. ОАО «Русский сервис» произвело платежи сбора в краевой бюджет, составившие в 1995-1996гг. 135315305руб.

При рассмотрении дела в порядке надзора (первая и кассационная инстанции согласились с требованиями истца) Президиум ВАС РФ указал, что при решении вопроса о возврате ранее перечисленных сумм сбора существенное значение имеют установленный указанным актом механизм взимания сбора и его правовая природа. В данном случае сумма сбора лишь увеличивала отпускную стоимость нефтепродуктов, не влияя на финансовые результаты деятельности АО.

Таким образом, фактически плательщиками сбора являлись покупатели нефтепродуктов, а не предприятия, их реализующие, каковым является истец. Последний обязан лишь в силу вышеназванного Закона края производить с покупателей сбор и ежемесячно перечислять его в бюджет. Следовательно, какие-либо убытки в связи с надлежащим исполнением упомянутого Закона у истца возникнуть не могли. При таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Данное решение, безупречное с формально-логической точки зрения, вызвало критику. Ведь в результате решения спора судом незаконно изъятые денежные средства так и остались в бюджете. Таким образом, неправомерные действия по установлению налога достигли своей цели — пополнение бюджета. По логике ВАС РФ в данном случае правом требования к государству будут обладать фактические, а не юридические плательщики налога, т.е. покупатели продукции, в цену которой включена сумма налога. Очевидно, что воплощение этой логики в реальности невозможно.

Бремя доказывания размера причиненного вреда несет предприниматель (истец). При доказывании реального ущерба требуются доказательства мер, предпринятых истцом для предотвращения и уменьшения убытков. Мерами по предотвращению или ограничению убытков также могут признаваться, например, обжалование незаконных действий (бездействия) государственного органа в вышестоящие государственные или в судебные органы. Должны быть приведены доказательства того, что, несмотря на причиненный органом власти вред, истец предпринял все возможное для исполнения своих обязательств перед партнерами по гражданско-правовым договорам. Для этого он может представить, например, переписку с контрагентами по договорам, из которой видны действия истца по предотвращению и уменьшению убытков, документы, подтверждающие обращение истца в банки за кредитом при отсутствии собственных средств на счетах (выписки по банковскому счету, письма-ответы банков). Истец должен убедить суд в том, что с учетом конкретных обстоятельств он предпринял все разумные меры для предотвращения (уменьшения) убытков, возникших в результате незаконных действий государственного органа.

При доказывании будущих расходов (т. е. расходов, которые потерпевший еще не понес, но должен будет понести для восстановления нарушенного права) необходимость таких расходов и их предполагаемый размер также должны быть подтверждены расчетом и прилагаемыми доказательствами.6 Например, если незаконные действия привели к нарушению предпринимателем его обязательств перед контрагентом, что влечет за собой уплату неустойки по договору, суду в качестве доказательства должен быть представлен договор, предусматривающий условие о неустойке, а по возможности и письма контрагента с требованиями о ее уплате.

Однако и этого может быть недостаточно. Так, арбитражный суд Орловской области, отказывая во взыскании убытков в виде будущих расходов, указал следующее: «Истец в качестве доказательств представил договоры, в которых содержатся условия об уплате поставщиком штрафных санкций за просрочку, однако штрафные санкции, как было отмечено судом, истцом добровольно не уплачены и в судебном порядке не взыскивались. В случае предъявления покупателями исков не исключена возможность снижения ответственности в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Следовательно, истцом не была доказана как необходимость расходов по уплате санкций, так и их предполагаемый размер, что исключает возможность их взыскания во избежание неосновательного обогащения истца».

Такая практика вряд ли может быть признана правильной. В данном случае суд фактически принципиально отверг возможность взыскания будущих расходов, т. е. лишил предпринимателя права, предусмотренного ст. 15 ГКРФ. При взыскании будущих расходов всегда имеются некоторая неясность, элемент вероятности, поскольку расходы еще не понесены. Но возможные негативные последствия этой неопределенности (неосновательное обогащение) должен нести правонарушитель, а не лицо, права которого нарушены.

Упущенная выгода

При доказывании упущенной выгоды необходимо учитывать положения п. 4 ст. 393 ГК РФ: при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, и сделанные с этой целью приготовления. Необходимо представить доказательства реальности ее получения (наличия всех условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами). Истец должен доказать, что если бы его права не были нарушены государственным органом, то доход был бы получен. Для доказывания упущенной выгоды могут применяться методы, которые условно могут быть названы моделированием и сравнением. Например, чтобы доказать сумму дохода, не полученного предпринимателем в результате незаконного приостановления работы бензоколонки, истец может представить данные о текущем уровне доходности своей бензоколонки, а также данные маркетингового исследования, которые показывали бы уровень спроса на бензин в период простоя и в текущий период. При помощи составления соответствующей пропорции становится возможным вычислить сумму неполученной прибыли (при этом нужно различать прибыль и выручку — из суммы выручки необходимо вычесть затраты для получения прибыли). Кроме того, в подобной ситуации истец мог бы представить данные о доходности другой бензоколонки, сравнимой по месторасположению и объему рабочих мощностей.

Подобные методы могут быть использованы и применительно к другим видам деятельности. Например, если Государственная служба гражданской авиации незаконно отказывает в выдаче разрешения на совершение чартерного рейса, неполученная прибыль может быть доказана документами, подтверждающими уровень доходности подобных рейсов и уровень спроса в период, когда был получен отказ. Дополнительно необходимо представить доказательства, подтверждающие приготовления, сделанные с целью извлечения дохода.

Доказывание размера упущенной выгоды — процесс сложный и трудоемкий. Важным элементом доказывания является обоснованный расчет суммы причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Расчет должен быть подтвержден необходимыми документами (договорами, калькуляцией затрат, перепиской, данными различных экспертных исследований и др.).


^ Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов


Для успешной самостоятельной работы, студентам необходимо внимательно ознакомиться с представленными для самостоятельного изучения темами, выделить время, необходимое для подготовки тем по представленным планам.

Основой профессиональной подготовки студента должна быть самостоятельная проработка специальной литературы по данному курсу.

К такого рода литературе относятся, прежде всего, основной учебник. Самостоятельный подбор необходимых для ответов на вопросы материалов необходимо начинать именно с него, за тем необходимо продолжить работу с учебными пособиями, имеющимися в библиотеке филиала и других учреждениях (практикумы, хрестоматии, кодексы). Это поможет сориентироваться в круге изучаемых проблем, выделить наиболее существенные из них. Далее, по мере усвоения учебного материала следует перейти к изучению вспомогательной литературы.

Неотъемлемой часть работы студента-юриста с литературой является работа с нормативно-правовыми актами. Использование в самостоятельной работе оригинальных источников позволит студенту ближе познакомиться с исследованиями в изучаемой области и повысить, таким образом, практическую ценность профессиональной подготовки.

При работе с источниками необходимо помнить о том, что основные мысли и определения необходимо конспектировать, для перевода знаний в долгосрочную память, что очень важно при изучении всех практиконаправленных курсов. После изучения материала попробуйте применить знания на практике для их закрепления и приобретения практических навыков.

Контроль самостоятельной работы студента проводится через проверку конспектов по представленным к изучению вопросам.


Вопросы для самостоятельной работы


1. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны.

2. Общие основания ответственности за причинение вреда. Предупреждение причинения вреда.

3. Причинение вреда в состоянии аффекта.

4. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами крайней необходимости

5. Способы возмещения вреда.

6. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

7. Подведомственность дел арбитражному суду.

8. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений.

9. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

10. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.

11. Подсудность дел арбитражным судам.

12. Подсудность по выбору истца.

13. Понятие убытков.

14. Реальный ущерб. Упущенная выгода. Причинная связь.

15. Способы возмещения.

16. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Способы возмещения вреда.

17. Юридические лица и граждане (индивидуальные предприниматели), деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

18. Ответственность владельца источника повышенной опасности

19. Солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности.

20. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.

21. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

22. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.


^ Примерная тематика рефератов


При написании реферата студент должен показать умение работать с источниками, самостоятельность мышления, творческий подход к рассмотрению теоретических проблем на основе полученных теоретических и практических знаний на лекциях и семинарских занятиях.

Общие требования к выполнению реферата:

1) Предварительное изучение заданной темы и изложение в тексте основных положений и выводов;

2) Логическая последовательность в изложении материала;

3) Обоснованность теоретических и практических выводов по разрешению проблем применительно к выбранной теме реферата;

4) Решение задач, представленных в учебно-методическом комплексе в количестве и последовательности заданном преподавателем.

Реферат должен быть оформлен в соответствии со стандартами. Текст должен быть отпечатан (написан) на одной стороне листа, на бумаге формата А4 через полтора межстрочных интервала, поля: левое – не менее 30 мм, правое – не менее 10 мм, верхнее – не менее –15 мм, нижнее – не менее 20 мм.

Титульный лист включается в общую нумерацию работы, но не нумеруется. На последующих страницах номер проставляют в правом нижнем углу без точки в конце.

Содержание включает наименование всех структурных частей реферата с указанием номеров страниц, на которых размещается начало материала соответствующей части.

Темы рефератов

1. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны.

2. Общие основания ответственности за причинение вреда. Предупреждение причинения вреда.

3. Причинение вреда в состоянии аффекта.

4. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами крайней необходимости

5. Способы возмещения вреда.

6. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

7. Подведомственность дел арбитражному суду.

8. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений.

9. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

10. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.

11. Подсудность дел арбитражным судам.

12. Подсудность по выбору истца.

13. Понятие убытков.

14. Реальный ущерб. Упущенная выгода. Причинная связь.

15. Способы возмещения убытков.

16. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Способы возмещения вреда.

17. Юридические лица и граждане (индивидуальные предприниматели), деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

18. Ответственность владельца источника повышенной опасности

19. Солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности.

20. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.

21. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

22. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.


Литература2


Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ - М.: Омега -Л, 2003.-160с.

2. Гражданский кодекс РФ (2 часть)


Официальные акты высших судебных органов

5. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5-20.

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

8. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. N 11091/04 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»).

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 11119/04 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»).

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2004 г. N 5754/04 (Вестник ВАС, 2004, № 12).

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2004 г. N 4562/04 (Вестник ВАС, 2004, № 11).

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2002 г. N 8221/01 (Вестник ВАС, 2002 № 10).

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 марта 2000 г. № 5951/99 (Вестник ВАС, 2000, № 6).

15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 1999 г. N 905/99 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»).

16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2003 г. N КГ-А40/3389-03 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»),

17. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2003 г. N Ф09-89/03ГК (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»),

18. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2003 г. N КГ-А40/3166-03 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»),

19. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2003 г. N КГ-А40/3143-03 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»),

20. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2003 г. N А66-8407-02 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»),

21. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КГ-А40/1651-01 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»),

22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2001 г. N КГ-А40/7629-01 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»),

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2002 г. N 9111/01 (Вестник ВАС, 2002, № 5),

24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2000 г. N А79-5349/99-СК1-28 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»),

25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2001 г. N КГ-А40/1730-01 (по материалам информационно-правовой базы «Гарант-Максимум»).


Судебная практика

1. Информационное письмо ВАС РФ от 27.11.1992 г. «Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике».

2. Информационное письмо ВАС РФ от 19.01.1993 г. «Об отдельных разъяснениях ВАС РФ по практике применения законодательства при разрешении споров».

3. Письмо ВАС РФ от 20.01.1993 г. «Об отдельных решениях, принятых на совещании по судебно-арбитражным практике.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 года «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации».

Основная

1. Гражданский процесс: Учебное пособие для вузов/ Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2003. - 398с.*

2. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. М.Л. Треушникова. - М., 2003. - 656с.*


Дополнительная

1. Антонова Н.А. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие: Образцы заявлений, ходатайств, жалоб в арбитражный и третейский суд.- М., 2000. - 576с.*

2. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства) Учебно-практическое пособие. М, Норма, 2001.

3. Дорохина Е.Г. Правовой аспект утверждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве). Хозяйство и право, 2004, № 3.

4. Дорохина Е.Г. Процессуальная право- и дееспособность арбитражного управляющего. Законодательство, 2004, № 4.

5. Егоров А.В. Некоторые проблемы опубликования сведений, связанных с банкротством (на примере отсутствующего должника). Вестник ВАС, 2003, № 8.

6. Ерпыльева Н.Ю. Актуальные проблемы МКА / Н.Ю. Ерпыльева //

7. Ефимова В. Роль арбитражного управляющего в процедуре банкротства. Право и экономика, 2004, № 12,

8. Жураковский В.А., Калинин В.В. Арбитражные споры и процесс. Комментарии законодательства. Обзор судебной практики. Образцы судебных документов.- М.: ИКФ " Омега - Л, 2002.- 560 .*

9. Каллистратова Р.Ф. и др. Определение арбитражного суда: практика принятия и пересмотра.- М., 2002.- 307 с.*

10. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров / А.И. Минаков.- М.: Юрид. лит., 1985.-144с.

11. Пулова Л.В. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве. Право и экономика, 2004, № 2,

12. Справочник юриста по арбитражным делам / под ред. Е.Н. Ильина.- М.: Юриспруденция, 2000.- 481 с.*

13. Телюкина М.В. Собрание кредиторов несостоятельного должника как субъект конкурсного права. Адвокат, 2003, N 2.

14. Химичев В.А. Судейское усмотрение в делах о банкротстве. Вестник ВАС, 2004, № 1.

15. Яковлева А. Замена арбитражного управляющего. Хозяйство и право, 2004, № 7.

16. Шубин Д. А. Взыскание убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов // Ваш налоговый адвокат. 1999. № 4. С. 164.

17. Это требование основано на положении п. 1 ст. 404 ГК РФ. Оно сформулировано, в частности, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21 октября 1997 г. № 3624/97 (ИПС «Консультант Плюс»). Есть оно и в других судебных актах ВАС РФ и нижестоящих судебных инстанций.

18. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5-20.

19. Голубев К.И., Нарижный С.В. Концепция морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 3-е изд., исп. И доп.- СПб.: изд. "Юридический центр Пресс", 2004.- 327 с.*

20. Жураковский В.А., Калинин В.В. Арбитражные споры и процесс. Комментарии законодательства. Обзор судебной практики. Образцы судебных документов.- М.: ИКФ " Омега - Л, 2002.- 560 .*

21. Каллистратова Р.Ф. и др. Определение арбитражного суда: практика принятии и пересмотра.- М., 2002.- 307 с.*

Вопросы для подготовки к зачету


1. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны.

2. Общие основания ответственности за причинение вреда. Предупреждение причинения вреда.

3. Причинение вреда в состоянии аффекта.

4. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами крайней необходимости

5. Способы возмещения вреда.

6. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

7. Подведомственность дел арбитражному суду.

8. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений.

9. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

10. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.

11. Подсудность дел арбитражным судам.

12. Подсудность по выбору истца.

13. Понятие убытков.

14. Реальный ущерб. Упущенная выгода. Причинная связь.

15. Способы возмещения.

16. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Способы возмещения вреда.

17. Юридические лица и граждане (индивидуальные предприниматели), деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

18. Ответственность владельца источника повышенной опасности

19. Солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности.

20. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.

21. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

22. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.


^ Учебное пособие



Мифтахутдинов Рустем Тимурович


Судебно-арбитражная практика
по делам о возмещении вреда



Учебно-методический комплекс

для студентов заочной формы обучения


Компьютерная верстка и макет: Ф.А. Абдулова, Р.С. Егорова


Подписано в печать 31.01.2007 г.

Формат 60х84 1/16 . Бумага офсетная.

Гарнитура Times New Roman.

Усл. п. л. 1,5. Тираж 50 экз.

1 Издания, отмеченные значком *, имеются в фондах библиотеки Казанского филиала ГОУ ВПО РАП.

2 Издания, отмеченные значком *, имеются в фондах библиотеки казанского филиала ГОУ ВПО РАП.




Скачать 308,89 Kb.
оставить комментарий
Дата16.10.2011
Размер308,89 Kb.
ТипУчебно-методический комплекс, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх