Отчет о научно-исследовательской деятельности Института истории со ран (2009 г.) icon

Отчет о научно-исследовательской деятельности Института истории со ран (2009 г.)


Смотрите также:
Отчет результаты научно-организационной деятельности утвержден Ученым Советом 07. 12...
Отчет о научной и научно-организационной деятельности института языка...
Отчет о научно-исследовательской деятельности факультета психологии юфу в 2009 году основные...
Краткий отчет об итогах научно-исследовательской деятельности Евразийского национального...
Краткий отчет об итогах научно-исследовательской деятельности Евразийского национального...
Отчёт о научно-исследовательской работе за 2009 год...
Отчет о научно-исследовательской деятельности кафедры...
Отчет результаты научно-организационной деятельности утвержден Ученым Советом 20. 12...
Отчет результаты научно-организационной деятельности в 2006 г. Утвержден Ученым Советом 20. 11...
Отчет результаты научно-организационной деятельности утвержден Ученым Советом 24. 12...
Отчет результаты научно-организационной деятельности утвержден Ученым Советом 22. 12...
Отчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности за 2000 год...



Загрузка...
страницы:   1   2   3
скачать
ОТЧЕТ О Научно-исследовательской деятельности
ИнстИТУТА ИстОРИИ СО РАН (2009 г.)


В 2009 г. научно-исследовательская деятельность сотрудников Института истории СО РАН осуществлялась согласно научному направлению фундаментальных исследований РАН № 85 «Изучение эволюции человека, общества и цивилизаций: человек в истории и история повседневности; ретроспективный анализ форм и содержания взаимоотношений власти и общества». В рамках этого направления разрабатывались следующие программы и проекты:

  • Азиатская Россия XVI–XXI вв.: демографические и социально-экономические процессы, общественное сознание и культура (Программа фундаментальных исследований Президиума СО РАН 9.5.1);

  • Историко-культурное наследие и духовные ценности России (Программа фундаментальных исследований Президиума РАН № 25);

  • Азиатская часть России: интеграционные факторы роста и новые глобальные вызовы (междисциплинарный интеграционный проект СО РАН № 79);

  • Становление индустриально-урбанистического общества в Урало-Сибирском регионе в ХХ столетии (интеграционный проект СО РАН № 8);

  • Верхнее Прииртышье в XVII–XXI вв.: национально-государственное, этнокультурное и экологическое взаимодействие (интеграционный проект СО РАН № 10);

  • Миграционные процессы в Азиатской России в XIX – начале XXI вв. (интеграционный проект СО РАН № 62).

i.1. важнейшие результаты по БАЗОВЫМ ПРОЕКТАМ
фундаментальных и прикладных исследований


Программа фундаментальных исследований Президиума СО РАН 9.5.1 «Азиатская Россия XVI–XXI вв.: демографические и социально-экономические процессы, общественное сознание и культура» (ПСО №40 от 12.02.2007)

В соответствии с данной программой в ИИ СО РАН разрабатывалось направление «Освоение новых территорий России в контексте европейской и мировой цивилизации». Исследования выполнялись в рамках проектов:

9.5.1.1. Памятники книжности как источники изучения общественного сознания и культуры населения Азиатской России.

9.5.1.2. Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России (XVII – начало XX вв.).

9.5.1.3 Модернизационные процессы и население Сибири в XX – начале XXI в.

9.5.1.4. Институты государственной власти и общества в Сибири: механизмы и результаты взаимодействия (1917 – середина 1960-х гг.).

9.5.1.5. Научно-образовательный потенциал Сибири в XX веке: динамика и механизмы развития.

Проект 9.5.1.1. Памятники книжности как источники изучения общественного сознания и культуры населения Азиатской России

Научное подразделение: Сектор археографии и источниковедения Института истории СО РАН

^ Научный руководитель: академик РАН Н.Н. Покровский.

Работа по проекту велась в рамках реализации двух разделов «Археографические экспедиции и хранение древних книг» и «Выявление, подготовка к публикации текстов источников и их исследование».

^ Раздел I. Археографические экспедиции и хранение древних книг

Полевая археографическая работа в 2009 г. велась на территории Новосибирской, Томской и Кемеровской областей и Алтайского края; основной объем ее был выполнен Н.А. Старухиным. Обследовались общины старообрядцев белокриницкого и страннического согласий, а также токаревского толка поморского согласия. В результате в 2009 г. на хранение были поставлены 30 ксерографических, гектографированных и цифровых копий рукописей XIX–XXI вв. Значительная часть материалов, с которых удалось снять копии, принадлежит библиотеке Силуяна, епископа Белокриницкой старообрядческой иерархии, временно хранящейся в г. Томске. Среди них не только традиционные нравоучительные сборники, но и споры с беспоповцами, другие памятники полемической мысли. Особенной удачей можно назвать авторские сборники, в которых староверы различных согласий осмысляют события конца XIX–XXI вв., соотнося их с традиционной старообрядческой историософией, создавая новые сценарии конца света. Достойны внимания также материалы, относящиеся к заговорам, до сих пор актуальные в среде часовенных и белокриницких староверов (6 копий). Жемчужиной сезона можно считать новое родословие поморского согласия с неизвестными ранее алтайскими реалиями, составленное в токаревском согласии.

^ Раздел II. Выявление, подготовка к публикации текстов источников и их исследование»

В 2009 г. разрабатывались следующие конкретные проблемы: 1) памятники христианской книжности, культуры и литературы и роль Русской православной церкви и старообрядчества конца XVII-XXI вв. в сохранении национальных культурных традиций; 2) книжно-рукописное наследие историка и этнографа Сибири Г.Ф. Миллера; 3) мемуарное наследие русских сибиряков XIX в.; 4) власть и общество в Сибири в XIX в.

В рамках изучения данных проблем в отчетный период получены следующие результаты:

1. Введены в научный оборот старообрядческие произведения разных видов, позволяющие рассматривать широкий спектр проблем отечественной истории и литературы с XVI по XXI в., отражающие религиозно-этическую сферу народного мировоззрения и историю старообрядчества. («Общественное сознание и литература России: источники и исследования. Сб. науч. трудов [«Археография и источниковедение», вып. 27]. Новосибирск, 2008.» (отв. редактор чл.-к. РАН Е.К.Ромодановская) – 20, 5 п.л.).

2. В результате впервые проведенного текстологического исследования репрезентативного ряда сочинений (около 40 текстов) известного публициста второй четверти XVI в. Максима Грека сделаны обобщения по опыту формирования прижизненных рукописных кодексов писателя, отношению между ними и их освоению русскими книжниками в последующее время. (Л.И. Журова Л.И. Авторский текст Максима Грека: рукописная и литературная традиции». Ч. I. – 30,5 п.л.)

3. Завершена работа по изданию текста известного сводного курса отечественной истории XVI в. – «Степенной книги царского родословия» (отв. ред. ак. Н.Н. Покровский; М., 2008. – 560 с.).

4. Исследован, расшифрован и подготовлен к изданию обширнейший (более 1300 с.) памятник отечественной историографии XVII в. – Латухинская Степенная книга (1668 г.), которая представляет собой своеобразную переработку «Степенной книги царского родословия XVI в.» Памятник является главным историографическим сочинением XVII в., до сих пор он не издавался. Построенная внешне по образцу Степенной книги 1560-х гг., Латухинская Степенная книга весьма значительно отличается от первой. Оба памятника проводят идею исторического, культурного и религиозного единства всех трех народов восточных славян, но в Латухинской Степенной книге эта идея занимает гораздо больше места, чем в памятнике XVI в., что в немалой мере объясняется реалиями времени: борьбой за воссоединение всех трех народов в одном государстве, событиями Смуты, интенсивным культурным обменом. Степенная книга XVI в. была задумана и написана как единая история Русского государства и Русской церкви; Латухинская Степенная книга, сохраняя эту фундаментальную идею своей предшественницы, отводит значительно больше места истории церковной, каждый раз подчеркивая и превознося роль государственной власти во всем церковном строительстве, церковной жизни. В памятнике отразилось и недовольство духовенства неудачной, конфликтной попыткой патриарха Никона столкнуть «священство» и «царство» в споре о главенстве.

5. Введен в научный оборот этнографический труд Г.Ф.Миллера «Описание сибирских народов», что существенно расширяет источниковую базу современных исследователей огромным массивом материалов по истории, этнографии, географии и экономике Сибири XVII–XVIII вв. Введение в научный оборот данного труда позволяет также по-новому поставить вопрос о приоритете российской науки в формировании этнографии как особой науки. (Миллер Г.Ф. Описание сибирских народов. Изд. подготовили А.Х. Элерт, В. Хинтцше // Источники по истории Сибири и Аляски из российских архивов. (Т. 8, ч. 1. 35,2 п.л. 456 с. Вклад А.Х. Элерта – 31,2 п.л.).

6. Выявлен корпус сибирской мемуаристики XIX в., включающий 1150 наименований, предложены определения основных понятий, установлен состав корпуса по разновидностям источников мемуарного характера (автобиографии, воспоминания, дневники, путевые записки, и т.д.), выявлен круг мемуаристов, установлено социально-профессиональное положение большей их части, основные мотивы занятия мемуарным творчеством. Проанализированы три больших комплекса мемуарных источников: декабристская мемуаристика, мемуары, связанные с присоединением Амура, записки сотрудников Алтайской духовной миссии. (Матханова Н.П. Сибирская мемуаристика XIX в. объёмом 28 п.л. – сдано в печать).

7. На основе литературных произведений староверов поморского, беглопоповского и белокриницкого согласий XVIII–XIX вв., а также полемики староверов часовенного согласия XXI в., связанной с проблемами иконописания, Н.Д. Зольниковой исследованы особенности старообрядчества России, Сибири и Дальнего Востока в XVIII–XXI вв. Основное внимание обращено на догматическую, обрядовую и этическую системы позднего народного православия как в сфере мировоззрения, так и на уровне общественного сознания.

8. Анализ содержания Геронтиевского сборника старообрядческих сочинений, проведенный Н.С. Гурьяновой, позволил увидеть творческую лабораторию одного из идеологов раннего этапа старообрядческого движения. Поместив в первой части сборника подборку цитат из авторитетных текстов, а во второй авторское сочинение, в котором представлен результат осмысления этих отрывков, Геронтий попытался таким образом сделать свои рассуждения и выводы особенно убедительными для читателя. Сборники, составленные первым поколением защитников старого обряда, оказали влияние на высочайший уровень книжной культуры старообрядцев XVIII в., что нашло отражение в сборниках подготовительных материалов к Дьяконовым и Поморским ответам.

9. Результаты исследования Т.В. Панич рукописного комплекса материалов по делу Петра Артемьева и Григория Скибинского, созданного в конце XVII в. в скриптории Чудова монастыря, дают возможность глубже понять особенности литературного творчества писателей из окружения патриарха, проследить их связи с традициями письменной культуры, а также отношение этих авторов к актуальным проблемам второй половины XVII в. (церковный раскол, западное влияние, культурное развитие). Изучение источников «Увета духовного» позволило установить специфику работы автора книги с использованными им материалами, понять мотивацию его обращения к тем или иным памятникам письменности, определить характер и принципы осмысления привлеченных текстов, полнее раскрыть идейно-эстетические воззрения писателя, связь с традицией.

10. Л.В. Титовой введено в научный оборот старообрядческое сочинение, называемое в рукописях «О исповедании правыя веры на утвержение правоверным и о изменении благолепоты церковныя и нарушение веры», которое представляет собой интереснейшую компиляцию начала XVIII в. Эта компиляция представляет собой единое цельное сочинение, посвященное теме массовых репрессий, направленных церковными и светскими властями против защитников «истинной», «старой веры». Установлено авторство этого сочинения – оно принадлежит перу Матвея Андреева, бывшего православного священника, перешедшего в старообрядчество в 1708 г. и принятого на Керженце. Он, опытный полемист, активно (словом и пером) стремился наладить церковную жизнь староверов.

Давая оценку полученным результатам в сопоставлении с общим состоянием современной науки РФ и за рубежом, следует признать уникальность собранного сибирскими археографами материала, широкий охват тем для исследований, глубину проработки поставленных задач, многообразие подходов к решению сложных проблем и перспективность разрабатываемых концепций. В организации и проведении научной работы сотрудники эффективно использовали современные технические средства, возможности интернета, способы оцифровывания рукописных материалов для процесса подготовки данных к дальнейшей обработке. Популяризация достижений современных знаний по истории Сибири и ее культуры, в том числе православной (несколько текстов выставлено на сайте, делались популярные газетные и журнальные публикации) – еще одна часть работы по проекту.

Важнейшие публикации по проекту за 2009 г.:

Монографии

1. Журова Л.И. Авторский текст Максима Грека: рукописная и литературная традиции: В 2 ч. Ч.1. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. – 494 с. (30,5 п.л.).

Документальные публикации

1. Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам: Тексты и коммент.: В 3 т. / Отв. ред.: Н.Н. Покровский, Г.Д. Ленхофф. – Т.2. Степени XI – XVII: С прил. и указ. / Отв. ред.: Н.Н. Покровский, Г.Д. Ленхофф./ Сост.: О.Д. Журавель, Н.Н. Покровский, А.В. Сиренов, Ю.А. Грибов, Е.Н. Казакова, Л.М. Костюхина, М.М. Панкова. – Москва: «Языки славянских культур», 2008. – 568 с. (46 п.л.);

2. Г.Ф. Миллер. Описание сибирских народов / Сост.: А.Х. Элерт, Хинтцше В. Т.1. 453 с. (31,2 п.л. без соавтора).

Сборники научных статей

1. Общественное сознание и литература России: источники и исследования. Отв. ред. академик РАН Н.Н. Покровский. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. (Серия «Археография и источниковедение Сибири»; Вып. 27) 416 с. (26 п.л.).

Опубликована также 41 статья в различных изданиях.


Проект 9.5.1.2. Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России (XVII — начало XX вв.)

Научное подразделение: Сектор истории второй половины XVI – начала XX в.

Научный руководитель: д.и.н. М.В. Шиловский.

Важнейшими результатами по проекту в 2009 г. стали:

1. Впервые введены в научный оборот информативные статистические источники – окладные книги Чаусской волости. Их анализ позволил рассмотреть комплекс сюжетов, отразивших результаты государственной реформы Екатерины II по созданию крестьянских самоуправляющихся обществ в Сибири на примере аграрного района Приобья, сложившегося вокруг Чаусского острога (осн. В 1713 г.), позже села, центра одноименной волости (ныне Колыванский р-н Новосибирской обл.): выявить места выхода, полиэтничный и сословный состав первых колонистов, изучить динамику развития многоотраслевого товарного хозяйства, исследовать структуру аграрного населения, а также социокультурную сторону его общественной жизни, создающую единую модель будущего социума национального уровня, получить представление о характере взаимодействия инициатив населения окраин и государственных структур власти. Анализ подворной статистики даёт основания для вывода о наличии у сибирских крестьян устойчивой традиции гибкой, динамичной, сбалансированной формы хозяйственной деятельности, выработанной под влиянием природно-климатических условий, культурных традиций и рыночного спроса. (Мамсик Т.С. Чаусское Приобье. Население и хозяйство: Опыт ретроспекций по материалам XVII–XIX вв. – Новосибирск, 2009).

2. Рассмотрены некоторые аспекты важнейшей социокультурной проблемы формирования и развития информационного поля Сибири XVII–XIX вв., а также роли государственного контроля данных процессов: механизмы передачи информации, коммуникативные каналы взаимодействия, эволюция информационной среды, хроника повседневности как отдельный элемент информационной культуры, структура и тематика сибирской официальной периодической печати середины XIX в. (Вопросы эволюции информационной среды и коммуникативной культуры сибирского города XVIIXIX веков. – Отв. ред. д.и.н. Д.Я. Резун. – Новосибирск, 2008. – 152 с.).

3. Проведен многоаспектный анализ роли государства в освоении Сибири в XVII – начале XX в.: изучена западноевропейская и североамериканская историография хозяйственного и социокультурного освоения региона, выявлена роль государства в формировании крестьянского населения Сибири до первой половины XIX в. и формировании торговли и промышленности, раскрыт механизм взаимодействия государственных структур и частных предпринимателей Сибири, осуществлявшийся во многом через налоговую политику, освещены основные этапы и потоки сибирской ссылки в XVII – первой половине XIX в., описано становление законодательства о ссылке, определён правовой статус ссыльных, а также рассмотрена роль ссылки в социокультурном освоении региона, подчеркнут положительный вклад политической ссылки в развитие Сибири, сделана попытка оценить общие масштабы ссылки и свести воедино некоторые количественные показатели о ссыльных. Раскрыта бесспорная деструктивная роль уголовной ссылки в истории региона. Показаны отдельные биографии агентов государства в XVII в. Выявлены новые формы государственного воздействия на экономическое развитие региона, в том числе в рыночной сфере: создание транспортной инфраструктуры в XVIII – начало ХХ вв. (Московско-Сибирский тракт, Транссиб, телеграф), правовое регулирование, в т.ч. по отношению к институту частной собственности. На основании накопленного опыта изучения истории Сибири в XVII – первой половине XIX вв., сделан вывод о специфике и своеобразии роли государства в освоении Сибири по сравнению с Европейской частью России. Определенное влияние имела здесь территориальная удалённость, ограничивавшая возможности прямого управления из Москвы и особенности информационного пространства Сибири, которое было гораздо ярче и живее, чем в центре России. Установлено, что чем дальше местность была удалена от центра, тем свободнее она развивалась. Сравнительно высокий рост сельскохозяйственного производства в Сибири обуславливался более свободными по сравнению с центром страны условиями развития крестьянского хозяйства. Регулирование экономики с помощью внеэкономического принуждения, государственной собственности, создания вспомогательных служб, податной и финансовой систем приводило только к замедлению его развития. Роль государства в освоении Сибири XVIIXX вв.» – подготовлена рукопись коллективной монографии).

4. Подготовлены к печати документы по истории сибирского купечества – той его части, которая проживала в Приенисейском крае – территории, вошедшей в 1822 г. в состав Енисейской губернии. Собранные материалы выявлены в центральных (РГАДА, РГИА) и местных (ГАКК, ЕГА, ГАКО) архивах и носят разноплановый характер: здесь есть бумаги из органов городского самоуправления, частная корреспонденция и пр. В результате сформирована обширная источниковая база для изучения различных сторон жизнедеятельности сибирских купцов, а также торгово-промышленного развития Приенисейского края. Документы позволяют вновь обратиться к таким важным вопросам, как «рассеянность» населения сибирского города, роль купцов в местном самоуправлении, ментальная характеристика данного слоя городского населения Сибири, взаимодействие личности, общества и государства. (Комлева Е.В. Свидетельства времени: документы и материалы по истории енисейского купечества (конец XVIII – первая половина XIX в. – подготовлена рукопись).

5. Создана документальная база для изучения жизни и деятельности в Сибири ссыльнопоселенцев польского происхождения: их вклада в развитие экономики и культуры региона, взаимоотношения с местными властями и обществом. Установлено, что деятельность политических ссыльных в Сибири в XIX – начале ХХ вв. как социокультурного механизма освоения региона обуславливалась их активной жизненной позицией, политическими взглядами, стремлением в духе теории «малых дел» приносить общественную пользу. Наиболее массовое распространение в Сибири получили такие формы их деятельности как хозяйственная, педагогическая, медицинская, научная. (Туманик Е.Н. Поляки в Сибири: новые источники. – подготовлен черновой вариант рукописи).

6. Подготовлено популяризированное изложение современных теорий государственного управления, типология устойчивых тенденций в истории государственного управления России, собран конкретно-исторический материал по истории государственного управления от IX до XXI в. (Ананьев Д.А. История государственного управления России с древнейших времён до наших дней. Учебное пособие. – Новосибирск, 2009; 17,1 а.л.).

7. Завершен подготовительный этап работы по изданию второго, дополненного и переработанного варианта «Краткой энциклопедии купечества и коммерции Сибири». Все подготовленные материалы (ок. 120 а.л.) сданы в издательство.

^ Важнейшие публикации по проекту за 2009 г.:

Монографии

  1. Мамсик Т.С. Чаусское Приобье. Население и хозяйство: Опыт ретроспекций по материалам XVII–XIX вв. / Т.С. Мамсик; Рос. Акад. Наук, сиб. Отд-ние,Ин-т истории. – Новосибирск: Изд. СО РАН, 2009. (13,5 п.л.)

Сборники научных статей

  1. Вопросы эволюции информационной среды и коммуникативной культуры сибирского города XVII-XIX веков: Сборник научных статей / Отв. ред. Д.Я. Резун. – Новосибирск: Институт истории СО РАН, 2008. (8,0 п.л.).

  2. Государство и общество Сибири XVII–XX веков. Сборник научных трудов / Отв. ред. М. В. Шиловский. Новосибирск: Параллель, 2008. (14,5 п.л.).

Учебно-методические пособия

  1. Ананьев Д.А. История государственного управления России с древнейших времён до наших дней. [Текст] /Д. А. Ананьев; Фед. агентство по образованию РФ, Новосиб. гос. ун-т, Специализированный учеб.-научн. Центр НГУ. – Новосибирск: НГУ, 2009. (17,0 п.л.).

Опубликовано также 59 статей в различных изданиях.

Проект 9.5.1.3. Модернизационные процессы и население Сибири
в XX – начале XXI века


Научные подразделения: сектор аграрной истории, сектор истории социально-экономического развития Сибири.

Научные руководители: д.и.н. С.С. Букин, д.и.н. В.А. Ильиных

В 2009 г. сделаны следующие выводы:

1. Развитие районов нового промышленного освоения Сибири в ХХ в. можно считать своеобразным феноменом, который проявился как особое социально-экономическое и политическое явление в истории Российского государства. Оно имело свои специфические черты, связанные с особенностями хозяйственного освоения и обживания новых территорий, и в то же время находилось в рамках единого поступательного процесса развития производительных сил СССР.

2. Показана связь модернизационных процессов, происходивших в районах нового промышленного освоения Сибири с реализацией крупных государственных социально-экономических программ национального значения. Начало формирования государственной стратегии освоения Сибири началось со строительства Транссибирской железнодорожной магистрали (1891–1907 гг.), которое позволило начать более масштабное заселение россиянами восточных районов страны. Следующим этапом, который хотя и замедлился в связи с социальными и политическими катаклизмами рубежа десятых и двадцатых годов ХХ столетия, стало активное промышленное строительство в годы первых советских пятилеток. Реализация модернизационных программ в 1920-е – 1930-е гг. превратили сибирский регион в надежный тыл советского государства, который позволил одержать Победу в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. В послевоенные годы модернизационные процессы в Сибири не утратили своей силы. Кроме того, они приобрели иные черты и другие характерные особенности. В государственной политике усиленное внимание стало уделяться индустриальному развитию северных и малонаселенных районов Сибири, богатых природными ресурсами. Здесь в социально-экономических программах планировались самые масштабные в стране индустриальные новостройки, создавались новые городские поселения. Основной рост населения в Сибири во второй половине ХХ столетия происходил за счет районов нового промышленного освоения. (Тимошенко А.И. Государственная политика формирования и закрепления населения в районах нового промышленного освоения Сибири в 1950–1980-е гг.: планы и реальность. – Новосибирск, 2009. Издана на средства проекта 25.3.3).

3. Представлен обобщающий взгляд на развитие Сибири в широком проблемно-хронологическом диапазоне: проведен анализ социально-экономической динамики региона со времени его вхождения в состав Российского государства, обобщен исторический опыт, оценено его значение для модернизационных перспектив страны в целом, показано возрастающее геополитическое значение Сибири в ходе становления и укрепления российской державности. Сделан вывод, что приобретение Сибири стало определяющим шагом на пути превращения «Московии» в Россию и ее последующего утверждения в ранге мировой державы. Однако вовлечение Сибири в российский социально-экономический оборот складывалось противоречиво: с одной стороны, происходило приобщение сибирских народов к евразийской культуре, с другой – шла жесткая колонизация, сопровождавшаяся обнищанием аборигенного, а затем и русского населения. В дореволюционный период Сибирь так и осталась окраиной России, дав ей, тем не менее, статус трансконтинентальной державы. Крупнейшей «геополитической» революцией стало осуществление программы индустриализации в 1930-х гг., когда в практику государственной жизни был заложен принцип превращения восточных территорий в важнейший стратегический ресурс страны. Мощным импульсом для реализации на этих территориях народно-хозяйственных программ послужила Вторая мировая война. Восточные регионы России формировали военно-экономическую базу, которая обеспечила крах нацисткой агрессии и последующее восстановление западных районов страны. В годы холодной войны идея сдвига производительных сил на восток получает новое развитие. В современной России, несмотря на кризис в отраслях ТЭК, Сибирь дает ¾ всех производимых в стране энергоресурсов. Однако постоянная убыль населения, разрушение индустриального и строительного секторов экономики, недостаточно национально ориентированная политика центральной власти, наращивание демографического давления на южные границы Азиатской России со стороны перенаселенных соседей ведет к обострению основных проблем Сибирского региона, в том числе росту сепаратистских тенденций, процессу экономического и политического «сжатия» Сибири. (Ефимкин М.М. Сибирская Россия. Социально-индустриальная адаптация. – Новосибирск: РИЦ НГУ, 2009. – 312 с.).

4. На конкретных исторических примерах воссозданы картины повседневной жизни людей в период наиболее активных модернизационных преобразований российского общества. («Новосибирцы: очерки повседневной жизни», (авторы Букин С.С. и Исаев В.И.), «Необычные истории обычных людей: советская повседневность в 1920-1930-е гг.».( автор Исаев В.И.) – работы, хотя и публиковались в рамках проектов, финансирующихся за счет РГНФ, выполнены на основе фундаментальных исследований по государственной бюджетной теме).

5. Впервые в историографии представлен целостный взгляд на аграрные преобразования в Сибири и их влияние на динамику сельскохозяйственного производства на протяжении ХХ в. Анализ проведения в регионе столыпинской аграрной реформы позволил сделать вывод о том, что быстрый рост численности сельского населения, преобразования в области землепользования старожилов, переселенцев и коренного населения сопровождались не только увеличением масштабов сельхозпроизводства, развитием рыночных отношений, но и накоплением разного рода противоречий, открыто проявившихся в период социального катаклизма 1917–1920 гг. Несмотря на произошедшую в годы Гражданской войны смену политических режимов, реальная политика в сфере разрешения земельного вопроса не претерпела принципиальных изменений: государство не могло противостоять общинной революции и фактически мирилось с крестьянскими захватами земельных и лесных угодий. Реконструкция динамики сельскохозяйственного производства в регионе в 1917–1922 гг. показывает, что, несмотря на революционные события и вооруженное противоборство, зерновое производство в регионе в 1917–1919 гг. имело позитивную динамику. В то же время животноводство в указанный период переживало умеренную рецессию. Начало 1920-х гг. обернулось резким спадом аграрного производства. Крайне негативное влияние на развитие животноводства Сибири оказала коллективизация: в начале 1930-х гг. в регионе произошло беспрецедентно глубокое падение численности скота. С 1933 г. началось восстановление поголовья. Достигнутый во второй половине 1930-х гг. максимум численности сельскохозяйственных животных существенно уступал уровню десятилетней давности, а основным производителем животноводческой продукции являлись не колхозы, а личные приусадебные хозяйства сельских жителей. Основным итогом аграрных реформ середины 1950-х – начала 1960-х гг. стала десталинизация деревни. В то же время курс на формирование у колхозников материальной заинтересованности и использование кооперативных принципов организации и функционирования колхозного производства осуществлялся непоследовательно. Наиболее приемлемым и эффективным способом повышения производительности колхозного сектора было признано проведение мероприятий по укрупнению, централизации и огосударствлению хозяйственных структур. Итогом аграрных преобразований первого постсоветского десятилетия стала диверсификация сельской экономики. При этом вопреки замыслам реформаторов в аграрном производстве стали доминировать не фермерские хозяйства и акционированные предприятия, а личные приусадебные хозяйства сельских жителей. В результате место неэффективного государственного сектора занял неэффективный частный. Расширение мелкотоварного производства обернулось снижением технологического и технического уровня ведения сельского хозяйства, что делало его архаичным и неконкурентоспособным. (Аграрные преобразования и сельское хозяйство Сибири в ХХ веке. Очерки истории // Ссост.: Андреенков С.Н., Ильиных В.А., Карпунина И.Б., Мелентьева А.П., Рынков В.М., Шиловский М.В. – Новосибирск: Сибпринт, 2008. – 307 с.)

6. В научный оборот впервые введен комплекс документов, отражающих непосредственную подготовку форсированной коллективизации в Сибири и реакцию центральных органов власти на ее результаты. Собранные материалы позволяют выявить тенденции, результаты, общие закономерности и региональные особенности деятельности центральных, региональных и местных структур партийного и советского управления по осуществлению коллективизации сибирской деревни на ее первом этапе. Базовыми документами являются стенограммы трех совещаний: 1) состоявшегося 30–31 января 1930 г. совещания по проблемам подготовки к весенней сельскохозяйственной кампании, коллективизации и раскулачивания и его закрытого заседания, посвященного вопросам реализации постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»; 2) расширенного заседания бюро Сибкрайкома ВКП(б) от 8 апреля; 3) расширенного заседания бюро Сибкрайкома ВКП(б) от 21 апреля, включая выступление секретаря ЦК ВКП(б) Л.М. Кагановича. После стенограммы каждого из перечисленных собраний публикуются принятые решения. Информация, имеющая принципиально важное значение для понимания методов и результатов форсированной коллективизации и раскулачивания, содержится в спецсводке ПП ОГПУ по Сибирскому краю «О проведении экспроприации кулачества и ходе коллективизации по Сибирскому краю» по состоянию на 20 февраля, в докладной записке того же ведомства «О политнастроениях населения Сибири в связи с проводимыми кампаниями по состоянию на 1 июня 1930 г.» и в докладной записке Сибкрайкома ВКП(б), подготовленной для прибывшего в регион Л.М. Кагановича. Археографическая обработка опубликованных архивных источников выполнена в соответствии со значительно превосходящими зарубежные аналоги стандартами, разработанными применительно к советскому периоду отечественной истории академиком Н.Н. Покровским. (Коллективизация сибирской деревни. Январь–май 1930 г.. Сб. документов. – Новосибирск: Сибпринт, 2009. 488 с.).

В целом исследования по теме проекта проводились с использованием новых материалов с применением методов социально-экономической истории и исторической демографии, которые позволили дать наиболее объективную и комплексную оценку происходившим событиям, подчеркнуть новые аспекты общественной жизни в Сибири в условиях превращения региона из преимущественно аграрного в индустриально-урбанистический.

Важнейшие публикации по проекту за 2009 г.:

Монографии

  1. Аграрные преобразования и сельское хозяйство Сибири в XX веке. Очерки истории. Новосибирск: Изд-во Сибпринт, 2008. 308 с. (17,0 п.л.).

  2. Букин С.С., Исаев В.И. Новосибирцы. Очерки истории повседневной жизни. Конец XIX – начало XXI вв. Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2008. (16,7 п.л.; авт. Букин С.С. – 12,0 п.л., Исаев В.И. – 4,7 п.л.).

  3. Ефимкин М.М. Сибирская Россия. Социально-индустриальная адаптация. Новосибирск: РИЦ НГУ, 2009. 312 с. (19,5 п.л.).

  4. Исаев В.И. Необычные судьбы обычных людей: советская повседневность в 1920–1930-е гг. Новосибирск: Параллель, 2008. 188 с. (10,9 п.л.).

Разделы в коллективых моннографиях

  1. Сибирь, история и современность: правовые, экономические и исторические аспекты развития: Коллективная монография. Новосибирск: изд-во НГТУ, 2008. 440 с. (Букин С.С. – 0,7 п.л.; Исаев В.И. – 0,7 п.л.; Николаев А.А. – 1,5 п.л.; Рынков В.М. – 1 п.л.).

Сборники документов

  1. Коллективизация сибирской деревни. Январь–май 1930 г.: Сб. документов. Новосибирск: Изд-во Сибпринт, 2009. 488 с. (31,2 п.л.).

Сборники научных трудов

  1. Проблемы аграрного и демографического развития Сибири в XX – начале XXI в. Новосибирск: Изд-во Сибпринт, 2009. 252 с. (14,8 п.л.).

Авторефераты

  1. Романов Р.Е. Рабочая молодежь оборонных предприятий в Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941–1945): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Новосибирск, 2009. (1,0 п.л.).

Проект 9.5.1.4. Институты государственной власти и общества в Сибири:
механизмы и результаты взаимодействия (1917 – середина 1960-х гг.)


Научное подразделение: сектор истории общественно-политического развития

^ Научный руководитель: д.и.н. В.И. Шишкин

К важнейшим достижениям работы по проекту в 2009 г. следует отнести:

1. Завершение работы по изданию на английском языке аннотированного перечня наиболее значимых архивных документов по истории меннонитов Сибири в советское время, что позволило обеспечить доступ к данным источникам зарубежных исследователей. Аннотированные документы содержат информацию о таких проблемах, как история «сектантской» кооперации в годы нэпа, отказ от военной службы по религиозным убеждениям и альтернативная гражданская служба в СССР в 1920–1930-е годы, деятельность органов государственной безопасности по инспирированию внутрицерковных расколов, разложению протестантских общин и осуществлению репрессий в отношении верующих. Издание существенно расширяет представление о проблемно-тематических границах предмета исследования государственно-церковных отношений в СССР в 1920–1930-е годы, которые раньше сводились исследователями в основном к истории взаимоотношений советского государства и Русской православной церкви. (Ethnoсonfession in the Soviet State: Mennonites in Siberia, 1920–1989: annotated List of Archival Documents» / compiled by A.I. Savin; edited by Paul Toews (Imprint Fresno, Calif.: Center for Mennonite Brethren Studies, 2008, 218 pp. – публикация является переводом на английский язык сборника документов и материалов, изданного А.ИСавиным в 2006 г.).

2. В рамках работы над проектом велось сотрудничество с Германским историческим институтом в Москве, итогом которого стала публикация сборника статей «Сталинизм в советской провинции: 1937–1938 гг. Массовая операция на основе приказа № 00447» (Сост. М. Юнге, Б. Бонвеч, Р. Биннер. – (М.: РОССПЭН, 2009. – 927 с.). Ее авторы – историки России, Украины и Германии, – основываясь на архивных изысканиях, проведенных в ряде регионов бывшего Советского Союза (Западная Сибирь, Пермская и Калининская области, Украина), существенно расширяют сложившиеся представления о «Большом терроре. В издании приняли участие С.А. Папков и А.И. Савин.

3. Впервые в отечественной историографии дан комплексный анализ истории самого крупного регулярного объединения антибольшевистских вооруженных сил в период Гражданской войны в России. Освещена система органов управления Российской армии А.В. Колчака, организационная структура ее частей и соединений, система комплектования личным составом, выяснен уровень материально-технического оснащения войск. Представлено последовательное описание боевой деятельности колчаковской армии с акцентом на объективные и субъективные факторы, обусловившие ее первоначальные успехи и последующие неудачи на фронтах Гражданской войны. Сделан вывод о том, что главной причиной поражения армии адмирала А.В. Колчака стала неспособность возглавляемого им политического режима создать адекватную систему управления вооруженными силами, призванную не только в военном, но и в политико-идеологическом отношении аккумулировать антибольшевистский потенциал восточных регионов России, скоординировать боевую деятельность действовавших на фронте частей и соединений. Пороки системы управления усугубили объективную проблему отсутствия на востоке страны (по сравнению с советской Россией) материально-технической базы для ведения широкомасштабной войны, и, в конечном итоге, привели Российскую армию к катастрофе. (Рукопись монографии Д.Г. Симонова «Российская армия адмирала А.В. Колчака (ноябрь 1918 – январь 1920 г.)», объем – 20,0 а.л.).

4. Описаны важнейшие этапы советской внутренней политики, связанные с применением уголовно-репрессивных мер в отношении различных социальных групп в 1928–1953 гг. Раскрыты предпосылки использования репрессий в качестве инструмента преобразования общества, дается характеристика исполнительного партийно-государственного аппарата, действовавшего в Сибири. Проанализированы формы и методы проведения коллективизации, в связи с чем выявлены и описаны основные механизмы давления на крестьянство как в период раскулачивания, так и в ходе колхозного строительства. Большое внимание уделено особенностям подавления в Сибири остатков политической оппозиции и борьбы с «вредителями» в народном хозяйстве в первой половине 1930-х годов: акциям против троцкистов, «рабочей оппозиции», в отношении специалистов-аграрников, а также бывших красных партизан, церковников и участников Белого движения. Показаны масштабы депортаций, осуществленных в деревне в ходе нескольких лет коллективизации. Подробно исследованы различные фазы массовой операции 1937–1938 гг., дана характеристика деятельности внесудебных «троек» УНКВД в Сибири, проанализированы последствия изъятий «враждебных элементов». Детально изучен характер применения уголовного права в Сибири в период Второй мировой войны и послевоенные годы: рассмотрена его общая эволюция, раскрыты реальные причины и масштабы преследований рабочих и колхозников за нарушения трудовой дисциплины, описаны процедуры выселения крестьян в конце 1940-х годов, выявлены особенности положения с личными правами граждан в послевоенные годы. (Рукопись монографии С.А. Папкова «Советская репрессивная политика в Сибири (1928–1953 гг.)» (объем – 30,0 а.л.).

5. Проведено первое историческое исследование, выполненное на основе опубликованных и большого массива архивных документов и материалов, а также воспоминаний, посвященное истории организаций и предприятий ядерной промышленности Сибири. Изучено формирование в сибирском макрорегионе крупнейшего центра оборонно-промышленного комплекса СССР, создание и наращивание материально-технической базы мощных атомных предприятий (модернизация действующих и строительство новых комплексов ракетно-космической, авиационной и радиоэлектронной отраслей промышленности), развитие их производства, обеспечение сырьевыми ресурсами, формирование руководящих, научных, инженерно-технических и рабочих кадров. В результате показан реальный вклад Сибири в создание ракетно-ядерного щита СССР. (Рукопись монографии И.М. Савицкого «Вклад Сибири в создание ракетно-ядерного щита СССР в условиях «холодной войны» (1946–1965 гг.)» (объем – 25,0 а.л.)).

6. Исследованы различные аспекты проблемы взаимоотношений власти и общества в Сибири в ХХ в. Результаты представлены в сборнике статей «Власть и общество в Сибири в XX веке» (объем – ок. 20,0 а.л.). За небольшим исключением статьи сборника выполнены в территориальных рамках всей Сибири, имеют пионерный характер, но значительно различаются по проблематике, замыслу и хронологической протяженности. В статье В.И. Шишкина рассматривается организация управления Сибирью в конце XIX – первой трети XX в., Д.Л. Шереметьевой – динамика газетной периодики во время «демократической контрреволюции», Д.Г. Симонова – комплектование вооруженных сил Временного Сибирского правительства личным составом, В.М. Рынкова – состояние и деятельность органов местного самоуправления в годы гражданской войны, А.И. Савина – судьба Славгородской общины баптистов в 1920–1930-е годы, С.А. Папкова – институт «троек» ОГПУ–НКВД в Сибири в 1925–1938 гг., В.А. Исупова – политика советского государства по отношению к рядовым гражданам СССР в годы Второй мировой войны, И.М. Савицкого – создание предприятий атомной промышленности в Сибири в годы «холодной войны», М.В. Котлярова – динамика численности и состава организаций КПСС Западной Сибири в период «перестройки».

^ Важнейшие публикации по проекту за 2009 г.:

Разделы в коллективных монографиях

1. Савин А.И., Элерт А.Х., Букин С.С., Вибе П.П., Черказьянова И.В., Герман А.А. и др. История и этнография немцев в Сибири / Коллективная монография / Сост. и науч. ред. Вибе П.П. Омск: Изд-во ОГИК музей, 2009. 752 С. (60,6 п.л.) // Главы «Советизация немецкой деревни Сибири в 1920-е годы» » С. 246-273 (2,5 п.л.), «Религиозная жизнь немцев Сибири в 1920-е годы», С. 370–400 (3,3 п.л.) и «Репрессии в отношении немцев Сибири в 1930-е годы» С. 323–351 (3,1 п.л.).

^ Сборники документов

1. Ethnoсonfession in the Soviet State: Mennonites in Siberia, 1920–1989: annotated List of Archival Documents./ compiled by A.I. Savin; edited by Paul Toews. Imprint Fresno, Calif.: Center for Mennonite Brethren Studies, 2008, 218 P. (15,0 п.л.).

Опубликовано также 5 статей в отечественных рецензируемых изданиях, 14 – в других изданиях, 3 доклада в сборниках международных конференций.


Проект № 9.5.1.5. Научно-образовательный потенциал Сибири в XX в.:
динамика и механизмы развития


Научные подразделения: сектор социально-культурного развития, сектор междисциплинарных исследований, Музей СО РАН

^ Научные руководители: д.и.н. Е.Г. Водичев, д.и.н. С.А. Красильников.

Работа велась в рамках двух основных разделов проекта – «Научно-образовательный потенциал Сибири в ХХ веке: динамика и механизмы развития» и «Академические музеи СО РАН: история формирования и развития».





оставить комментарий
страница1/3
Дата12.10.2011
Размер0,52 Mb.
ТипОтчет, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх