План Введение 3 Глава Характеристика и понятие правового общественного отношения 8 Общая характеристика правового общественного отношения 8 icon

План Введение 3 Глава Характеристика и понятие правового общественного отношения 8 Общая характеристика правового общественного отношения 8



Смотрите также:
Программа вступительных испытаний Магистерская программа «Гражданское право, семейное право...
1. Понятие конституционно-правового отношения в конституционном праве Российской Федерации 5...
Программа курса (курсивом выделены дидактические единицы для самостоятельного изучения)...
План. Введение...
Программа-минимум кандидатского экзамена по специальности 12. 00. 06 Природоресурсное право...
Международное экономическое право...
План. Введение Предыстория идеи правового государства во взглядах мыслителей античности...
Примерная тематика курсовых работ по гражданскому праву (общая часть)...
Период Новой истории (общая характеристика). Капиталистические отношения в Зап...
3 Правовое регулирование сделок с земельными долями 121...
Экологическое право (шпоры)...
Государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования государственные...



скачать
Краснодарский филиал Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей экономики и права


юридический факультет


Курсовая работа

по теории государства и права


тема

Правовые отношения


выполнил:

Потапенко Б.И.

37ЮЗ группа

проверил

Упоров И.В.


Краснодар 2002

План


Введение 3

Глава 1. Характеристика и понятие правового общественного отношения 8

1.1. Общая характеристика правового общественного отношения 8

1.2. Понятие правового общественного отношения 13

Глава 2. Содержание правоотношения 17

Глава 3. Субъекты и объекты правоотношения 21

^ 3.1. Субъекты правоотношения 21

3.2. Объекты правоотношения 27

Глава 4. Виды правоотношений 30

Заключение 33

Список использованной литературы 35



Введение


Термин «отношение» используется различными науками. По­этому целесообразно очертить значение этого понятия, поскольку в отечественной науке можно встретить самые различные его значе­ния. Довольно часто этим термином обозначается позиция человека по поводу какого-то явления окружающей его действительности, в том числе других людей. Например, у человека сложилось опреде­ленное мнение-отношение к картине художника, о котором он обычно не спешит поведать каждому или вообще затрудняется это сделать. Часто мы формируем то или иное отношение к другому человеку, хотя об этом никому не говорим, носим его в себе, по крайней мере, не выражаем своего истинного отношения. Это – отношения пси­хологические, внутренние. Их особенность состоит в том, что они часто не субъектно-субъектные, а субъектно-объектные. Другими словами, для таких отношений необязательно наличие двух сторон, достаточно одной и объекта, по поводу которого эта сторона и со­ставляет свое отношение. К правовому отношению такое значе­ние понятия отношения имеет крайне незначительное касательство и ограничивается областью правосознания.

Существуют математические трактовки отношения, но и это значение не составляет основного содержания социальных, в том числе правовых, общественных отношений.

Непосредственный интерес представляет понятие отношения в смысле общественного отношения1. Таким понятием обозначается реальное взаимодействие в социальном пространстве живых лю­дей, наделенных определенным сознанием и волей, преследующих при этом определенные цели. Взаимодействие сторон такого отно­шения всегда выражается вовне – в поступках, действиях его уча­стников, их жестах (именно этим общественное отношение отлича­ется от психологического, математического, но, как можно будет увидеть ниже, не только этим).

Свои действия субъекты подобных отношений соотносят или подчиняют достижению определенного результата, цели. Послед­ние нередко закрепляются действующими в обществе норматива­ми. Говоря об общественном отношении, полезно подчеркнуть, что любая его разновидность содержит основные атрибуты социаль­ного отношения.

Общественные отношения, писал Г.В. Плеханов, являются от­ношениями, устанавливаемыми самими людьми в процессе их дея­тельности, поэтому они не могут ни существовать, ни изменяться независимо от человеческой деятельности1. Это – важная характе­ристика общественного отношения, имеющая принципиальное зна­чение для понимания и правовых отношений.

В свою очередь, без общественных отношений «человеческая деятельность не может обходиться нигде и никогда. Она неизменно включается в систему этих отношений, осуществляется в тесной связи с ними, приобретает благодаря им конкретно-исторический характер»2. При этом зависимость общественных отношений от дея­тельности не следует понимать только как связь причины и следст­вия: вначале – возникает деятельность, а потом, вслед за ней, – отношение. И то, и другое не может существовать само по себе, друг без друга3.

Каковы же признаки зрелого общественного отношения? Хо­телось бы выделить следующие:

а) наличие двух конкретных сторон, на каждой из них может быть несколько субъектов;

б) субъектный состав таких отношений не столь широк, как в общественных связях или в фактических отношениях, нередко сто­роной общественного отношения может стать только лицо, обла­дающее определенными признаками, в том числе занимающее оп­ределенную социальную позицию, выполняющее социально значи­мые функции и др.; например, чтобы стать субъектом юридическо­го отношения, то есть иметь возможность установить такое отно­шение, человек, как минимум, должен обладать правом и дееспо­собностью;

в) общественное отношение представляет собой устоявшийся, «затвердевший», типичный образец взаимодействия; можно говорить об определенном единообразии поведения в рамках опреде­ленного вида общественных отношений. М. Вебер считал, что по­следнее объясняется отнюдь не ориентацией людей на какую-либо считающуюся «значимой» норму и даже не на обычай, а просто тем фактом, что данный тип социального поведения, по существу, боль­ше всего в среднем соответствует, по субъективным оценкам инди­видов, их естественным интересам и что на это они ориентируют свое повседневное поведение1. С таким суждением вряд ли следует спорить, если иметь в виду генетический аспект этой проблемы. Однако тот или иной тип социального поведения, будучи вызван к жизни естественными интересами, не может не нуждаться затем в закреплении его в нормативе. Хотя бы в интересах удержать его на социальной арене взаимодействий и сделать эту типичную форму социального взаимодействия доступной не только для данного, но и для последующего поколений. Именно с этим обстоятельством можно связывать следующий признак общественного отношения;

г) форма общественного отношения, которая оказывается для его содержания отнюдь не просто «крышкой», но формирует его, упорядочивает, то есть устанавливает определенный порядок раз­вертывания содержания отношения (взаимодействия). И в этом смысле при характеристике общественного отношения заметное место принадлежит по праву нормативу. Но не потому, что он как бы исходно предписывает, навязывает или рекомендует опреде­ленный образ действования в социальном пространстве (хотя прак­тика знает и такое). Но потому, что именно в нормативе складыва­ется и удерживается соответствующий интересам индивида (обще­ства, государства) тип взаимодействия, которое и приводит его к желаемым результатам.

Итак, общественное отношение – это способ стабилизации и универсализации ценных, значимых для людей, общества, государ­ства моделей (типов) взаимодействия, способных привести к пред­полагаемым результатам. Признаком именно социальных (общест­венных) отношений можно считать и то, что они устанавливаются и реализуются в ходе взаимодействия (или противодействия) сторон. В общественном отношении люди, то есть его стороны, нуждаются друг в друге, зависят друг от друга и добиться желаемого, или того, в чем они заинтересованы, они могут, только опираясь на взаимное содействие. При этом нередко одна из сторон осознает себя в каче­стве «самости», только «вглядываясь» в другую сторону как в себя (видя себя в ней как в зеркале). Общественное отношение в самом себе содержит возможность контроля за поведением сторон. В том смысле, что каждая из сторон такого отношения контролирует по­ведение второй стороны и в соответствии с этим корректирует свое поведение. Нередко в этом ей помогает норматив, который содер­жит основной алгоритм поведения в рамках общественного отноше­ния, ведущий к достижению желаемой цели.

Можно попытаться, в постановочном плане, дать понятие об­щественного отношения. Общественное отношение является одной из форм (зрелой) социальной активности, как минимум, двух сторон (лиц), оно уста­навливается живыми субъектами в интересах реализации акту­альных для них интересов. Реализация такого отношения основана на взаимном содействии и взаимном контроле сторон за порядком взаимодействия; последний закрепляется нормативом. В курсовой работе будут рассмотрены правовые общественные отношения.

В ходе написания данной работы было проанализирована масса источников, в том числе монографии известных ученых, таких как: Котелевской, Матузова, Нерсесянц, Пиголкина, Лазарева, Камарова, Синюкова, Марченко, Манова, Тихомирова.

Целью анализа является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также я имел цель выявить особенности правовых отношений в обществе.

Каковы задачи исследования? Конечно же, в соответствии с целью: исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных.

Объектом моего исследования являются авторские работы, которые в той или иной степени освещают правовые отношения в обществе. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние теоретических воззрений на правовые общественные отношения.
^

Глава 1. Характеристика и понятие правового общественного отношения

1.1. Общая характеристика правового общественного отношения


Судьба общего понятия правового отношения в отечественном правоведении, как, впрочем, и многих других центральных поня­тий, сложилась неудачно. В первую очередь потому, что оказалась поставленной в зависимость от господствовавших в то время в фи­лософии представлений по поводу общественных отношений. А так­же от традиционных взглядов на понятие юридической нормы, ут­вердившихся в нашей науке начиная с 30-х годов. Упомянутая зависи­мость привела в конце концов к тому, что на правовое отношение постепенно стали переносить признаки то общественного отноше­ния, то юридической нормы. В результате правовое отношение «об­росло» несвойственными ему чертами, от которых освободить его совсем не просто.

Особенно мало выиграло знание о правовом отношении от того, что оно объяснялось в свете марксистско-ленинской теории обще­ственных отношений. Согласно последней, все общественные отно­шения следует делить на материальные и надстроечные, послед­ним она отводила роль вторичных, третичных и т.д. отношений, содержание и характер которых предопределены материальными отношениями (к надстроечным относили и правовые отношения). Все это очень усложнило и запутало представление о юридическом отношении, сделало понятие о нем абстрактным, поскольку отры­валось от интересов и устремлений сторон таких отношений – живых людей. Место и роль последних в самом возникновении пра­вовых отношений подменялись порой материальными отношения­ми, порой нормой права, или юридическими фактами. Само же пра­вовое отношение оставалось и, увы, продолжает оставаться во мно­гом непонятым и необъясненным. Особенно обойдена вниманием роль субъектов таких отношений в самом возникновении правового от­ношения и его надлежащем осуществлении. Будучи разновидно­стью социального отношения, правовое отношение в своем возник­новении и развитии подчиняется общим принципам, законам жиз­ни социального отношения. Такие признаки накапливаются в пра­вовом отношении уже за счет того, что юридические отношения (как и всякая разновидность социальных отношений) устанавлива­ются между людьми и самими людьми, такие отношения существу­ют вне (а не помимо) сознания. И в этом смысле представляют ре­альное социальное явление.1

Правовые отношения неотделимы от людей – сторон таких отношений, в первую очередь от их намерений, интересов. Здесь важно видеть, что само возникновение правового отношения, его качество, результативность могут в значительной, нередко в ре­шающей степени, зависеть от поведения его сторон – людей, дви­жимых определенными потребностями, преследующих те или иные цели.

Можно считать, что традиционная юридическая наука мало обращала внимания и на такое полезное свойство юридических от­ношений, как способность обозначать, «высвечивать» уровень ре­ального пользования правами и свободами в обществе, а также ука­зывать на декоративность и недостаточную гарантированность объ­явленных в действующем законодательстве прав и свобод. Чтобы использовать такое свойство правовых отношений, достаточно про­следить факты возникновения юридических отношений или зафик­сировать их невозникновение тогда, когда они, согласно нормам объективного права, должны возникать. Так, если в стране ее гра­ждане широко и охотно устанавливают между собой правовые от­ношения, то это будет один уровень правовой жизни, ее качества. Если же круг юридических отношений между людьми узок и бе­ден, более того, если они при первой возможности стремятся укло­ниться от установления между собой юридических отношений, то здесь утвердится совсем другой правопорядок. Большинство прав и свобод граждан, их юридических обязанностей оказываются в этом случае представленными не в жизни, а на бумаге.

Давая общую характеристику правовому отношению, нужно заметить, что это определенная форма социального взаимодейст­вия, конечно же, имеющая свои особенности.

Юридическое отношение реально возникает только в ходе действительного взаимодействия, взаимного содействия двух (или более) сторон. Отсюда можно сде­лать вывод, что возникновение правовых, точно так же как и мо­ральных, политических и других социальных отношений, зависит от инициативы и поведения самих людей – сторон таких отноше­ний. В этом смысле правовое отношение есть всегда продукт, ре­зультат действия (взаимодействия) его сторон, именно последние определяют качество взаимодействия в рамках юридического от­ношения и его результативность. Разумеется, отмеченное – не един­ственное условие возникновения и реализации правовых отноше­ний. Но эти признаки являются существенными, то есть при их отсутствии исключается любая возможность возникновения право­вых отношений.

В обществе возникают различные социальные отношения, наи­более крупные группы таких отношений – моральные, правовые, религиозные, политические, экономические. В рамках каждой из названных групп можно выделить какие-то подвиды, установить особенности и др. Однако факт принадлежности к виду социальных отношений указывает на возможность обнаружения у каждой из групп общих признаков социальных отношений, характерных для любой, в том числе и правовой, разновидности социальных отно­шений.

Обращаясь к таким признакам, укажем на то, что правовое отношение подчиняется общим принципам, правилам взаимодейст­вия в рамках социального отношения. В частности, процесс взаимо­действия и его развитие происходят на основе взаимной оценки (ожиданий) каждой из сторон поведения с позиций определенных критериев. Например, путем отнесения поведения в разряд долж­ного, запрещенного или рекомендуемого. Взаимное отражение по­ведения каждой из сторон – непременное условие любого социаль­ного взаимодействия и общественного отношения. В том числе и юридического.

Другим важным моментом социального отношения (не исклю­чая юридического) является то, что люди вступают в такие отноше­ния с целью добиться каких-то результатов, в том числе и социаль­но значимых последствий: выполнить обязанность, отдать свой го­лос в пользу кандидата в депутаты, получить наследство, защи­тить достоинство личности, выразить свое мнение по какому-то вопросу и др.1

Как и всякое социальное отношение, правовое редко выступа­ет для человека как нечто такое, во что ему следует непременно вступать; в той или иной жизненной ситуации человек, как прави­ло, старается выбрать наиболее подходящий и удобный для него способ, путь достижения желаемой цели, реализации интереса. И если юридический путь достижения желаемой цели его по каким-то причинам не устраивает, он не станет устанавливать юридиче­ское отношение, а выберет, скорее всего, иной путь реализации своего намерения. Разрешение подобных ситуаций происходит не только за счет обращений (и следования) к требованиям юридиче­ских норм, но и в ходе оценок самим человеком конкретных обстоя­тельств, и непременно с позиций собственных интересов и потреб­ностей. Именно в этом смысле о человеке можно судить как о при­чине своих основных отношений, во всяком случае, способном за­метно влиять на возникновение правового отношения и процесс его развития.

Но если обсуждать правовое отношение в качестве самостоя­тельной разновидности общественных отношений, то необходимо указать на следующие признаки такой самостоятельности.

Правовое отношение может быть установлено только между самостоятельными и равными (с точки зрения закона) сторонами. Отношение, одна из сторон которого может в одностороннем поряд­ке определять поведение другой, не может быть юридическим в принципе. Однако тонкость этой стороны дела состоит, конечно, не в том, чтобы равное положение сторон понимать в абсолютном смысле. И даже не в смысле выровненных по каким-то основным пара­метрам. Когда говорят, что правовое отношение возможно только между равными и самостоятельными сторонами, то имеют в виду равенство в смысле наличия у каждой стороны юридического отно­шения прав и обязанностей, а не прав у одной и только обязанно­стей у другой. Равенство и самостоятельность сторон в правовом отношении означает также наличие у каждой из сторон такого от­ношения реальной возможности вернуть другую сторону в русло закона, договора всякий раз, как только последняя вознамерится из него выйти, нарушая тем самым какие-то права другой стороны отношения. Наконец, равенство сторон юридического отношения означает, что сам факт установления большинства юридических отношений в равной мере зависит от обеих сторон, то есть каждая из них может вступить, а может и отказаться от вступления в пра­вовое отношение.

Таким образом, в большинстве случаев для правового отноше­ния, его развития характерно правило, согласно которому каждая из сторон рассматривает себя как равную и самостоятельную. Од­нако это исходное основание большинства юридических отношений в обществе не исключает того, что каждая из сторон видит в другой стороне средство для достижения желаемой цели. Это правило в юридическом отношении выражается в долге исполнить юридиче­скую обязанность. На профессиональном языке это означает, что первая сторона вправе рассчитывать на определенное, ожидаемое поведение второй стороны.1 В свою очередь, последняя также ожи­дает, что первая точно выполнит лежащие на ней юридические обязанности, то есть будет вести себя предсказуемым образом. Часто возникновение и реализация правовых отношений демонстрируют еще одну особенность, а именно: наличие в большом количестве правовых отношений третьей стороны, которая оказывает содейст­вие основным субъектам правового отношения в деле реализации ими своих прав и юридических обязанностей. Причем в самом про­цессе «потребления» прав основными сторонами юридического от­ношения эта, третья сторона, не участвует, для нее важно, чтобы этот процесс протекал в соответствии с законом. Например, суд, орган социального обеспечения, которые в силу закона призваны содействовать гражданам в реализации или защите ими своих прав.

Можно назвать еще несколько формальных признаков право­вого отношения. Так, субъектами таких отношений могут быть не все лица, а только обладающие определенными юридическими ка­чествами, в первую очередь правоспособностью и дееспособностью. Другим формальным признаком правовых отношений является то, что их возникновению обычно предшествует юридический факт.

Юридический факт – это реальное жизненное событие, с воз­никновением которого у людей появляются определенные юриди­ческие права или соответствующие обязанности. Скажем, достиже­ние лицом совершеннолетия (юридический факт) делает возмож­ным установление им целого ряда юридических отношений и реализации в них субъективного права, например, права голосовать. Упомянутый юридический факт именуется в правоведении собы­тием, причем его возникновение не зависит от воли человека.

Составление завещания также является юридическим фактом, порождающим возможность возникновения юридических отноше­ний, в рамках которых может происходить принятие или отказ от наследства. Но такой юридический факт зависит от воли человека (можно написать, а можно и не писать завещание, человек может изменить уже написанное и др.). Поэтому подобные юридические факты именуются действиями.
^

1.2. Понятие правового общественного отношения


Право регулирует общественные отношения, в резуль­тате чего они приобретают правовую форму, т.е. становятся правовыми отношениями. Правильное понимание правовых отношений невозможно без уяснения того, что представля­ют собой общественные отношения. Общественные отно­шения – это связи между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности. Важнейшими из них являются экономические связи, ибо они образуют базис об­щества и определяют все иные общественные отношения.

Субъектами общественных отношений могут быть соци­альные общности (народ, нация, коллектив и др.), органи­зации (государственные, частные, общественные), отдель­ные лица. Место каждого субъекта в системе социальных связей обусловлено объективными закономерностями функ­ционирования общественных отношений и активностью их участников.

Право выступает мощным организующим фактором, вносит особую определенность и устойчивость в соответству­ющую сферу общественной и государственной жизни. Кате­гория «правоотношение» позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоот­ношений жизнедеятельность общества приобретает цивили­зованный, стабильный и предсказуемый характер.

Правовое отношение – это возникающая на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспе­ченные государством. Это центральное звено механизма правового регулирования, главный канал реализации права. Как разновидности общественных отношений правоотноше­нию присущи следующие признаки.1

1. Стороны правоотношения всегда обладают субъектив­ными правами и несут обязанности. Содержание правоотно­шения формируется в результате волеизъявления его уча­стников, действия юридических норм, а также в соответ­ствии с решениями правоприменительных органов. Следует иметь в виду, что для возникновения и осуществления пра­воотношений совсем не обязательно одновременное нали­чие всех перечисленных оснований. Обычно правовое регу­лирование происходит без вмешательства правоприменителя. При отсутствии нормативно-правовой основы правовое отношение складывается при пробелах в законодательстве. Участники правоотношения могут самостоятельно опреде­лять содержание взаимных прав и обязанностей, если их отношения регламентируются диспозитивными нормами.

Правоотношение представляет собой двустороннюю связь. Это значит, что в любом правоотношении участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. Например, по договору займа (ст. 807 ГК РФ) управомоченной стороной является заимодавец, обязанной – заемщик. Правда, здесь необходимо сделать оговорку: чаще всего правоотношения имеют более сложную структуру, когда каждая из сторон является и управомоченной, и обязанной. Например, по до­говору купли-продажи (ст. 454 ГК РФ) продавец обязан пе­редать покупателю купленную вещь и вправе требовать уп­латы денег за нее, а покупатель обязан выплатить требуе­мую сумму и вправе получить купленную вещь.

2. Правовое отношение суть такое общественное отно­шение, в котором осуществление субъективного права и исполнение обязанности обеспечены возможностью госу­дарственного принуждения. В большинстве случаев осуще­ствление субъективного права и исполнение обязанности имеют место без применения мер государственного при­нуждения. Если же в этом возникает необходимость, то заинтересованная сторона обращается в компетентный го­сударственный орган, который, рассмотрев юридическое дело, выносит властное решение (акт применения права), где точно определяются субъективные права и обязаннос­ти сторон.

3. Правоотношение выступает в виде конкретной обще­ственной связи, причем степень конкретизации может быть различной.

Минимально конкретизируются правоотношения, кото­рые возникают непосредственно из закона. В подобных слу­чаях все адресаты юридической нормы имеют общие (оди­наковые) права и свободы и несут равные обязанности неза­висимо от каких-либо условий. Типичный пример – кон­ституционные права и свободы. Рассматривая последние применительно к отдельному гражданину, мы переводим нормативные предписания в плоскость правоотношений. Каж­дый гражданин сам определяет, в какой мере он будет ис­пользовать имеющиеся у него в соответствии с конституци­ей возможности.

Средняя степень конкретизации наблюдается, когда ин­дивидуализирован не только субъект, но и объект правоот­ношения. Например, в правоотношении собственности опре­делены собственник и вещь – объект собственности.

Максимальная степень конкретизации наличествует в тех случаях, когда точно известно, какие именно действия дол­жно совершить обязанное лицо в интересах управомоченного. Здесь индивидуально устанавливаются объект, обе сторо­ны и содержание правовой связи между ними. Так, по дого­вору подряда (ст. 702 ГК РФ) одна сторона (подрядчик) обязу­ется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) опре­деленную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правоотношение обладает сложной по составу элемен­тов структурой. В нее входят субъект, объект и содержание правоотношения.
^

Глава 2. Содержание правоотношения


Содержание правоотношения имеет двойственный ха­рактер. Различают юридическое и фактическое содержание.

Юридическое содержание правоотношения – это воз­можность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воз­держания от запрещенных действий обязанного, а факти­ческое – сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя нео­пределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование, обладает правом поступ­ления в вуз, т.е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Од­нако реально можно поступить, как правило, лишь в один вуз. Таким образом, фактическое содержание – только один из возможных вариантов реализации субъективного права.

Содержание правоотношения – это субъек­тивные юридические права и обязанности. Субъективное право и соответствующая ему обязанность образуют юриди­ческую связь управомоченной и обязанной сторон. Причем правовое отношение может состоять из одной или несколь­ких юридических связей. Например, правоотношение, воз­никающее на обнове договора купли-продажи, включает в себя как минимум две правовые связи: первая – право по­купателя получить товар и обязанность продавца передать товар покупателю; вторая – право продавца получить деньги за товар и обязанность покупателя заплатить за него согла­сованную в договоре сумму.

Существует два типа правовых связей: относительные, возникающие между отдельными лицами (субъектами пра­ва), и абсолютные – между субъектом права и обществом (всяким и каждым).1

Субъективное право – это предусмотренная для управомоченного лица в целях удовлетворения его интере­сов мера, возможного поведения, обеспеченная Юридичес­кими обязанностями других лиц.

Каковы же признаки данного права?

1. Субъективное право есть мера возможного поведе­ния. Мера означает границу, предел проявления чего-нибудь. Применительно к субъективному праву мера включает в себя вид и размер возможного поведения. Например, закон, ре­гулирующий право на оплачиваемый отпуск, определяет и вид поведения (ежегодный отпуск с со­хранением среднего заработка), и его размер (продолжи­тельность отпуска). Субъективное право – это возможное поведение, т.е. носитель субъективного права всегда имеет выбор: действовать определенным образом или воздержать­ся от действий.

2. Содержание анализируемого права устанавливается нормами права и юридическими фактами.

3. Осуществление субъективного права обеспечено обя­занностью другой стороны. В одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от действий, нарушающих субъек­тивное право другой стороны, в других – данное право обеспечивается исполнением обязанности, т.е. активными действиями обязанного лица.

4. Субъективное право предоставляется управомоченному лицу для удовлетворения его интересов; при отсут­ствии последнего стимул для осуществления субъективного права теряется.

5. Данное право состоит не только в возможности, но и в юридическом или фактическом поведении управомоченного лица.

Субъективное право – сложное явление, включающее в себя ряд правомочий: а) право на собственные фактичес­кие действия, направленные на использование полезных свойств объекта права (например, собственник вещи вправе использовать ее по прямому назначению); б) право на юри­дические действия, на принятие юридических решений (соб­ственник вещи может ее заложить, подарить, продать, за­вещать и т.д.); в) право требовать от другой стороны испол­нения обязанности, т.е. право на чужие действия (заимода­вец имеет право требовать от заемщика возврата денег или вещей); г) право притязания, которое заключается в воз­можности привести в действие аппарат принуждения про­тив обязанного лица, т.е. право на принудительное испол­нение обязанности (в принудительном порядке может быть взыскан долг, произведено восстановление рабочего или служащего на работе).

Юридическая обязанность есть предписанная обязан­ному лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

Юридическая обязанность имеет следующие признаки.

1. Это мера необходимого поведения, точное определе­ние того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью го­сударственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно, должны быть определены размер долга, срок уплаты и т.д.).

2. Она устанавливается на основе юридических фактов и требований правовых норм.

3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны – отдельного лица или общества (государ­ства) в целом.

4. Обязанность есть не только (и не столько) должен­ствование, но и реальное фактическое поведение обязан­ного лица.

5. У обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежа­щее выполнение юридическое обязанности является пра­вонарушением и влечет меры государственного принуж­дения.1

Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от запрещенных действий (пассивное поведе­ние); совершение конкретных действий (активное поведе­ние); претерпевание ограничений в правах личного, имуще­ственного или организационного характера (мер юридичес­кой ответственности).

Субъективное право и обязанность неразрывно связа­ны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязаннос­тью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет одного из полюсов, так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной стороны. Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое по­ведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для другой. Например, оплата в повышен­ном размере сверхурочной работы – обязанность админис­трации, получение такой платы – право рабочего.
^

Глава 3. Субъекты и объекты правоотношения

3.1. Субъекты правоотношения


Субъектами права являются индивиды или организа­ции, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений, т.е. носителями субъектив­ных прав и обязанностей.

Правосубъектностъ есть предусмотренная нормами права способность (возможность) быть участником пра­воотношений. Она представляет собой сложное юридичес­кое свойство, состоящее из двух элементов – правоспособ­ности и дееспособности.

Правоспособность – это предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности.

Дееспособность – предусмотренная нормами права спо­собность и юридическая возможность лица своими действи­ями приобретать права и обязанности, осуществлять и ис­полнять их. Разновидностями дееспособности являются сделкоспособностъ, т.е. способность (возможность) лично, свои­ми действиями совершать гражданско-правовые сделки, и деликтоспособность – предусмотренная нормами права спо­собность нести юридическую ответственность за совершен­ное правонарушение.

Разграничение право- и дееспособности характерно в основном для гражданского права, поскольку правоспособ­ность гражданина возникает в момент его рождения, а деес­пособность – по достижении определенного возраста. Если участником правоотношения выступает недееспособное лицо, недостающие эле­менты правосубъектности выполняются другими лицами. В гражданском праве существует институт представитель­ства. Представитель своими действиями реализует права и исполняет обязанности от имени недееспособного участника правоотношения. В других правовых отраслях право- и деес­пособность не разделяются, подразумевается, что они появляются у гражданина одновременно и его правовое положение характеризуется единой праводееспособностыо или, говоря иначе, правосубъектностью. Круг лиц, обладающих правосубъектностью, определя­ется специализированными нормами. Например, в соответ­ствии с ч. 1 ст. 13 Семейного кодекса РФ брачный возраст устанавливается в 18 лет. При наличии уважительных при­чин органы местного самоуправления по месту государствен­ной регистрации заключения брака вправе по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить вступить в брак ли­цам, достигшим возраста 16 лет (ч. 2 ст. 13 СК РФ).

Субъектами права могут быть индивиды (граждане Рос­сийской Федерации, иностранные граждане, лица без граж­данства, лица с двойным гражданством), организации и со­циальные общности (см. схему).




Граждане – самые многочисленные субъекты права, они вступают в различные правоотношения: гражданско-правовые, семейные, трудовые, земельные, финансовые, процессуальные и другие. От социальной и правовой активности гражданина зависит его положение в обществе, соци­альной группе, трудовом коллективе, его успех в жизни.

Правовое положение граждан России в целом характе­ризуется наличием у них правового статуса, который вклю­чает в себя правосубъектность и основные права, свободы и обязанности, закрепленные в Конституции РФ. Правовой статус российских граждан в полной мере соответствует стан­дартам прав человека, закрепленных в актах международ­ного права. В силу ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Согласно ст.18 они являются непосредственно действующими. Права и свободы определяют смысл, содер­жание и порядок применения законов, деятельность зако­нодательной и исполнительной власти, местного самоуправ­ления и обеспечиваются правосудием.

Конституция РФ закрепляет и гарантирует равенство всех перед законом и судом, право на жизнь, защиту досто­инства личности, право на свободу и личную неприкосно­венность, неприкосновенность частной жизни, жилища, сво­боду передвижения, выбора мест пребывания и жительства, свободу совести, мысли и слова, собраний, митингов и де­монстраций, право на объединение, участие в управлении делами государства, свободу предпринимательской деятель­ности, защиту права частной собственности, в том числе на землю. Каждый имеет право свободно распоряжаться свои­ми способностями к труду, имеет гарантии социального обес­печения, право на жилище, на охрану здоровья, на образо­вание, на свободу творчества, на судебную защиту прав и свобод. Конституция России устанавливает обязанности: пла­тить законно установленные налоги и сборы, сохранять при­роду и окружающую среду, бережно относиться к природ­ным богатствам, защищать Отечество, нести военную служ­бу в соответствии с федеральным законом.

Правоспособность и дееспособность граждан обычно оди­наковы по объему. Однако в ряде случаев по закону или по решению суда лицо ограничивается в дееспособности. Дееспособность малолетних регулируется ст. 28 ГК РФ. В п. 1 этой статьи сформулировано общее правило: за несо­вершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сдел­ки могут совершать от их имени только их родители, усы­новители или опекуны. Из этого правила есть исключение (п. 2 ст. 28 ГК РФ): малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выго­ды, не требующие нотариального удостоверения либо го­сударственной регистрации; сделки по распоряжению сред­ствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Из содержания ст. 28 ГК РФ вытекает, что полностью недееспособными закон счита­ет детей до 6 лет.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определена в ст. 26 ГК РФ. Общее правило, уста­новленное в п. 1 названной статьи, гласит: несовершенно­летние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с пись­менного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя. Из этого правила есть исключения.

Во-первых, как предусмотрено в п. 2 ст. 26 ГК РФ, не­совершеннолетние вправе самостоятельно, без согласия ро­дителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусст­ва, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с за­коном вносить вклады в кредитные учреждения и распоря­жаться ими; совершать мелкие бытовые и иные сделки, предусмотренные для малолетних в п. 2 ст. 28 ГК РФ.

Во-вторых, по достижении 16 лет несовершеннолетние вправе быть членами кооперативов в соответствии с закона­ми о кооперативах.

В-третьих, несовершеннолетний, достигший 16 лет, мо­жет быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя зани­мается предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК РФ).

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным называется эмансипацией и производится по решению орга­на опеки и попечительства – с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого со­гласия – по решению суда.

Судом признаются недееспособными граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК РФ). Законом предусмотрена также возможность ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными на­питками или наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ). Ог­раниченно дееспособный может совершать сделки (за ис­ключением мелких бытовых) по распоряжению имуществом (лишь с согласия попечителя).

Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть субъектами трудовых, гражданских, процессуальных и иных правоотношений, но они не имеют избирательных прав, на них не распространяется воинская обязанность, некоторые статьи Уголовного кодекса (например, об измене Родине) и т.д.

Помимо общего (конституционного) правового статуса разные граждане имеют специальный статус, который оп­ределяется более конкретными законами: например, статус рабочего, военнослужащего, работника милиции, студента, пенсионера и т.д. Сейчас нуждается в тщательной законода­тельной проработке статус беженца, иностранного рабоче­го, безработного и др., что диктуется новыми реалиями рос­сийской жизни.

К субъектам права относятся государственные и него­сударственные организации, государство в целом.

Государственные организации создаются для выполне­ния разнообразных функций. Как субъектов права их можно подразделить на три группы: 1) органы государства, выполняющие функции управ­ления и обладающие властными полномочиями. Чаще всего они выступают субъектами административных, земельных, уголовно-правовых, процессуальных правоотношений. Пра­вовое положение органов государства характеризуется ком­петенцией, т.е. совокупностью прав и обязанностей, предус­мотренных соответствующими нормативными актами; 2) учреждения, занимающиеся социально-культурной де­ятельностью, не связанной с властными полномочиями. Такие учреждения (школы, больницы, вузы, библиотеки, театры, музеи и т.д.) состоят на бюджете государства, наде­ляются комплексом прав и обязанностей для выполнения своих функций; 3) предприятия, занимающиеся хозяйственной деятель­ностью, действующие на праве хозяйственного ведения (уни­тарные предприятия) или на праве оперативного управле­ния (казенные предприятия). Государство несет субсидиар­ную ответственность по их обязательствам (п. 3 ст. 56 и п. 5 ст. 115 ГК РФ).

Государственные организации выступают в граждан­ско-правовых отношениях в качестве юридических лиц, осу­ществляя функции, не связанные с властными полномочи­ями. В соответствии со ст. 48 ГК РФ «юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хо­зяйственном ведении или оперативном управлении обособ­ленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуще­ствлять имущественные и личные неимущественные пра­ва, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

Права юридических лиц получают и многие негосудар­ственные организации (хозяйственные товарищества и об­щества, производственные и потребительские кооперати­вы, общественные, религиозные организации и т.д.).

Негосударственные организации действуют не только в сфере хозяйства, но и в сфере политики (партии), защи­ты прав граждан (юридические консультации, общества ох­раны прав потребителей, профсоюзы), выступают в каче­стве субъектов права в государственно-правовых, админис­тративно-правовых, трудовых, процессуальных и иных от­ношениях.

Государство в целом выступает в качестве субъекта права в государственно-правовых (межгосударственные, между республиками и Федерацией) и некоторых имущественных (при выпуске облигаций внутригосударственного займа, в отношении права собственности на бесхозяйное имущество, на клады и т.д.) взаимосвязях, является собственником предприятий промышленности, транспорта, свя­зи и др.

Социальные общности (народ, нация, население реги­она, трудовой коллектив) являются субъектами права в осо­бых, предусмотренных законом случаях. Например, народ непосредственно осуществляет свои права путем всенарод­ного голосования (референдума). В соответствии со ст. 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправле­ние обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распо­ряжения муниципальной собственностью. Однако чаще все­го социальные общности действуют через государственные и общественные организации.
^

3.2. Объекты правоотношения


Объект правоотношения – это то реальное благо, на использование или охрану которого направлены субъек­тивные права и юридические обязанности. Например, ТК РФ предусматривает повышенную оплату сверхурочных работ. Выплачиваемые денежные средства и есть объект данной правовой связи. Причем рабочий имеет право на повышенную оплату труда, а предприятие обяза­но произвести ее.1

Объект правоотношения теснейшим образом связан с ин­тересом управомоченной стороны и является благом, нахо­дящимся в его распоряжении и охраняемым государством. Объектами могут быть разнообразные предметы, представ­ляющие ценность для субъекта права. Например, по жи­лищному законодательству для нанимателя объект – жи­лое помещение, необходимое ему для проживания. В соот­ветствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распо­ряжаться им единолично или совместно с другими лицами. В силу ст. 36 Конституции граждане, их объединения могут иметь в собственности землю. По ранее действовавшему законодательству в условиях господства социалистических общественных отношений го­сударство имело монополию на владение многими объекта­ми. Только оно имело и могло иметь на праве собственнос­ти землю, промышленные предприятия, предприятия транс­порта, связи, школы, больницы и многое, многое другое. Гражданин же не мог владеть перечисленными объектами, да и имущественные права его были жестко регламентиро­ваны и ограничены.

Например, в порядке ст. 106 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. в личной собственности гражданина мог нахо­диться один жилой дом (или часть одного дома); у совмест­но проживающих супругов и их несовершеннолетних детей мог быть только один жилой дом (или часть одного дома), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности; в много­квартирном доме ЖСК совместно проживающие супруги и их несовершеннолетние дети могли иметь только одну квар­тиру; предельный размер жилого дома или его части (час­тей), принадлежащего гражданину на праве личной собственности, не должен был превышать 60 кв. м жилой площади. Однако гражданину, имеющему большую семью либо пра­во на дополнительную площадь, исполнительный комитет районного, городского Совета депутатов трудящихся мог разрешить построить, приобрести или сохранить в собствен­ности дом (часть дома) большего размера. В этом случае жилая площадь не должна была превышать размера, опре­деленного для данной семьи по нормам для нанимателей в домах местных Советов депутатов трудящихся с учетом права на дополнительную площадь. Законодательство устанавли­вало ограничения на размеры приусадебных участков, до­машний скот в личной собственности и т.п.

Объектами правоотношений выступают предметы духов­ного творчества (например, объект авторского права – созданное автором произведение), различные нематериаль­ные блага (право на личную и семейную тайну, тайну пере­писки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и т.д.).

Одно и то же благо может быть объектом разнообраз­ных правоотношений. Так, вещь может быть объектом права собственности, правоотношений купли-продажи, залога, наследования, страхования и т.д.

Рассмотренные элементы состава правоотношения пред­ставим в виде схемы:

Состав правоотношений (на примере правоотношения купли-продажи)



На схеме видно, что права и обязанности как элементы юридического содержания четко разграничены, разъединены, а права и обязанности как элементы фактического содер­жания соединяются: передача вещи – одновременно право покупателя и обязанность продавца; передача денег – одно­временно право продавца и обязанность покупателя.
^

Глава 4. Виды правоотношений


Классификация правовых отношений осуществляется по различным основаниям.

Прежде всего правоотношения, как и юридические нор­мы, можно разделить по отраслевому признаку на консти­туционные, гражданско-правовые, административно-право­вые и т.д. В основе этого деления лежит специфика отдель­ных областей общественных отношений.

По характеру содержания правоотношения подразде­ляются на общерегулятивные, регулятивные и охранитель­ные. Общерегулятивные правоотношения появляются не­посредственно из закона. Они возникают на основании юри­дических норм, гипотезы которых не содержат указаний на юридические факты. Такие нормы порождают у всех адре­сатов одинаковые права или обязанности без всяких усло­вий (например, многие конституционные нормы). Регулятив­ные нормы, содержащие в гипотезе указание на юридичес­кие факты, также порождают у всех адресатов одинаковые правосубъектные возможности, гарантируемые государством. Возможность иметь субъективные права и нести юридичес­кие обязанности представляет собой право особого рода, элемент общерегулятивного правоотношения. Регулятивные правоотношения вызываются к жизни нормами права и юридическими фактами (событиями и правомерными дей­ствиями). Они могут возникать и при отсутствии норматив­ной регламентации на основе договора между сторонами. Охранительные правоотношения появляются на основе охранительных норм и правонарушений. Они сопряжены с возникновением и реализацией юридической ответственнос­ти, предусмотренной в санкции охранительной нормы.


Критерии

Виды

Примеры

1 . По отраслям права

конституционные

отношение гражданства




гражданско-правовые

правоотношения купли- продажи




административные

правоотношение по уплате налога




уголовно- правовые

отношение ответственности за кражу




трудовые

правоотношение по трудовому договору




семейные

алиментные правоотношения




правоотношения иных отраслей права




2. По содержанию

общерегулятивные

конституционное право на труд конкретного лица




регулятивные

трудовые права и обязанности по договору




охранительные

уголовная ответственность за преступление

3. По степени определенности сторон

пассивного типа

правоотношение собственности




активного типа

налоговое отношение (обязанность уплатить конкретную сумму налога)


В зависимости от степени конкретизации (индивидуали­зации) субъектов (сторон) правоотношения могут быть отно­сительными и абсолютными. В относительных конкретно (поименно) определены обе стороны (покупатель и прода­вец, поставщик и получатель, истец и ответчик). В абсо­лютных названа лишь управомоченная сторона, а обязан­ная сторона – это каждый и всякий, чья обязанность состо­ит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъективно­го права (правоотношения, вытекающие из права собствен­ности, авторского права).

По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные. В правоотношениях активного типа обязанность одной стороны состоит в совершении опреде­ленных положительных действий, а право другой – лишь в требовании исполнить эту обязанность. В правоотношениях пассивного типа обязанность заключается в воздержании от действий, запрещенных юридическими нормами.

Заключение


Итак, в современном правоведении существует достаточно много подходов к определению понятия правового отношения. В одном случае под правовым отношением понимают специфическую связь между правом и юридической обязанностью в смысле их соотноше­ния. Здесь мы имеем использование понятия отношения, скорее всего, в его математическом варианте. В результате рассматриваемый взгляд оказывается ближе всего к пониманию правового отноше­ния как абстрактного соотношения субъективного права и юриди­ческой обязанности. По существу, на правовое отношение в этом случае переносят основные характеристики нормы законодатель­ства. В другом случае под правовым отношением понимают отдель­ное положение субъекта права в правовой структуре. Это – стати­стическая трактовка, которая может указывать на какие-то харак­теристики, отражающие соотнесенность данного субъекта права с иными субъектами права. Очень распространена трактовка право­вого отношения как разновидности общественного отношения, уре­гулированного нормой права. Это – классический пример нормативистского объяснения юридического отношения. Наконец, под правовым отношением понимают реальное взаимодействие субъек­тов права в интересах пользования правами и достижения желае­мого результата, не противоречащего юридической норме, судебно­му прецеденту. В более полном смысле, правовое отношение есть специфическая форма социального взаимодействия субъектов права с целью реализации интересов и достижения результата, преду­смотренного законом или не противоречащего закону, а также иным источникам права.

К числу основных признаков правового общественного отно­шения можно отнести следующие: а) правовое отношение – это вид социальных отношений в обществе, механизм возникновения и реализации которого подчиняется общим закономерностям уста­новления и осуществления социального отношения; б) сторонами юридического отношения могут быть только лица, обладающие ка­чествами субъекта права; в) содержанием правового отношения выступает взаимодействие его сторон, форма которого обычно рег­ламентирована юридическим нормативом; цель же состоит в дости­жении сторонами преследуемого и законного результата; г) только в рамках этой разновидности общественных отношений происхо­дит использование или защита субъективных прав и свобод, испол­нение юридических обязанностей; д) в современном обществе пра­вовые отношения – один из основных легитимных путей достиже­ния человеком цели, реализации интересов и намерений в рамках существующего правопорядка и законности; е) в отличие от иных разновидностей социальных отношений правовые отличает тесная связь с юридическим нормативом, который может не только содер­жать общую модель юридического взаимодействия, то есть содер­жания правоотношения, но и указывать на способы и меры защиты от нарушений этой модели.
^

Список использованной литературы


  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года.

  2. Бабаев В.К. Правовые отношения // Общая теория права: Курс лекций. - Нижний Новгород; Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - c.405-428

  3. Берченко А.Я. Новый учебник теории государства и права. (Сырых В.М. Теория государства и права. - М.: Былина, 1998. - 512 с.) // Журнал российского права. - М.; Норма, 1999. - № 7/8. - c.153-155

  4. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. Ростов-н/Д., 1996.

  5. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

  6. Глебов А.П. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учеб. - М.: Спарк, 1998. - 448 с. // Государство и право. - М.; Наука, 1998. - № 12. - c.107-108

  7. Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. - М.; Юрист, 1998. - № 10. - c.9-14

  8. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981.

  9. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989.

  10. Иса­ков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

  11. Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

  12. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк М., 1992.

  13. Миньковский Г.М., Ревин В.П., Магомедов А.А. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. - 320 с. // Государство и право. - М.; Наука, 1996. - № 11. - c.151-153

  14. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.1992.

  15. Общая теория государства и права / Вишневский А.Ф., Горбатюк Н.А., Кучинский В.А. и др. - 2-е изд., испр. и доп.. - Минск; Тесей, 1999. - 560 с.

  16. Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах. Т. 2. Теория права / Борисов В.В., Гранат Н.Л., Гревцов Ю.И. и др.. - М.; Зерцало, 1998. - 640 с.

  17. Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах. Т. 1. Теория государства / Байтин Т.И., Бережнов А.Г., Витрук Н.В. и др.. - М.; Зерцало, 1998. - 416 с.

  18. Общая теория права и государства: Учебник / Нерсесянц В.С.. - М.; Норма, 1999. - 552 с.

  19. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. М., 1996.

  20. Общественные отношения. Вопросы теории. М., 1981.

  21. Основы государства и права: Учебное пособие /Под общей ред. С.А. Камарова., 1996.

  22. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т. 3. М., 1957.

  23. Тарасова В.А Юридические факты в области социального обеспечения. М., 1974.

  24. Теория государства и права: Альбом схем / Савватеев А.И.. - Екатеринбург; Изд-во Екатеринбург. ВШ МВД России, 1997. - 58 с.

  25. Теория государства и права: Конспект лекций / Прокуронова С.С.. - С.-Пб.; Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 64 с.

  26. Теория государства и права: Курс лекций / Матузов Н.И., Малько А.В., Байтин М.И. и др.. - М.; Юристъ, 1997. - 672 с.

  27. Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах / Под ред. проф. М.Н.Марченко. М. 1999.

  28. Теория государства и права: Материалы к лекциям. Ч. 1. Теория государства / Коробов Г.А.. - Воронеж; Изд-во Воронеж. ВШ МВД России, 1998. - 73 с.

  29. Теория государства и права: Учебник для вузов / Лазарев В.В., Липень С.В. - 2-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 2000. - 511 с.

  30. Теория государства и права: Учебное пособие / Червонюк В.И.. - М.; Изд-во Моск. акад. МВД России, 2000. - 169 с.

  31. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2-х томах. Т. 1 / Липень В.В., Лазарев В.В.. - М.; Юристъ, 2001. - 620 с.

  32. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2-х томах. Т. 2 / Лазарев В.В., Липень В.В.. - М.; Юристъ, 2001. - 604 с.

  33. Теория права и государства. Проблемы теории государства и права: Вопросы и ответы / Протасов В.Н.. - М.; Новый Юрист, 1999. - 240 с.

  34. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. проф. Г.Н.Манова. М. 1998.

  35. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1998.

1 Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981.

1 Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т. 3. М., 1957. С. 170.

2 Общественные отношения. Вопросы теории. М., 1981. С. 15.

3 Там же.

1 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 635.

1 Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. - М.; Юрист, 1998. - № 10. С. 13.

1 Общая теория государства и права / Вишневский А.Ф., Горбатюк Н.А., Кучинский В.А. и др. - 2-е изд., испр. и доп.. - Минск; Тесей, 1999. С. 374.

1 Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах. Т. 2. Теория права / Борисов В.В., Гранат Н.Л., Гревцов Ю.И. и др.. - М.; Зерцало, 1998. С. 277..

1 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999. С. 420.

1 Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 1998. С. 320.

1 Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории государства и права: Вопросы и ответы. М., 1999. С. 202.

1 Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. проф. Г.Н.Манова. М. 1998. С. 170.




Скачать 372,1 Kb.
оставить комментарий
Дата12.10.2011
Размер372,1 Kb.
ТипКурсовая, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх