C тановление и развитие российской фармации в ХVI начале ХХ вв icon

C тановление и развитие российской фармации в ХVI начале ХХ вв


Смотрите также:
C тановление и развитие аптечной службы в россии в ХVI начале ХХ вв...
Тематические планы лекций и практических занятий...
Тематические планы лекций и практических занятий 1 курс план лекций по истории фармации для...
Экономическое развитие России в начале XX века...
Трансфер к месту начала экскурсии...
Лекция: Развитие отечественной таможенной службы в начале...
Примерная программа рекомендуется для направления подготовки (специальности) 111801...
Лекций и практических занятий для студентов 3 курса факультета фармации и медицинской биологии...
Тема : Политическое развитие России в начале xxв...
Тематическое планирование «История России». 9 класс...
Социокультурное развитие российской деревни во второй половине XIX начале ХХ в...
Методические указания по управлению и экономике фармации для студентов 5 курса заочного...



Загрузка...
страницы:   1   2   3   4
скачать
На правах рукописи


Коротеева Наталья Николаевна


CТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

РОССИЙСКОЙ ФАРМАЦИИ В ХVI – НАЧАЛЕ ХХ ВВ.


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук


Курск 2011


Работа выполнена на кафедре истории Отечества Курского

государственного университета


Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Третьяков Александр Викторович


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор ^ Мошкин Александр Николаевич доктор исторических наук, профессор

Нувахов Борис Шамильевич

доктор исторических наук, профессор

^ Уткин Анатолий Иванович


Ведущая организация: Российский государственный гуманитарный университет


Защита диссертации состоится 24 июня 2011 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.104.04 в Курском государственном университете по адресу: 305000, г. Курск, ул. Радищева, д. 33, конференц-зал.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного университета.


Автореферат разослан 23 мая 2011 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Постников Н.А.

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы исследования. Модернизационные процессы, активно протекающие в последние десятилетия в России и направленные на развитие предпринимательской активности, коснулись фармации, ставшей одной из сфер бизнеса. Анализ ее развития позволит выявить опыт, накопленный в дореволюционной России, полезный в условиях реформирования фармацевтической отрасли современного государства. В условиях рыночной рациональности учет исторического опыта развития российской фармации позволит актуализировать взгляды населения на сущность современных реформ1. Перспективы современной фармации напрямую связаны с созданием системы контроля качества лекарственных средств, с решением вопроса бесплатного и льготного отпуска медикаментов, с внедрением «программы всеобщего обязательного лекарственного страхования, направленной на оптимальное соотношение эффективности и стоимости лечения при рациональном расходовании ресурсов»2. Отсутствие четкой федеральной политики в современном фармацевтическом секторе дает основание обратиться к опыту государственного управления фармацией в исследуемый период, когда существовала четкая централизация: каждый законодательный акт принимался на высшем уровне и был обязательным для исполнения местными органами и каждой аптекой.

Фармация является уникальной формой человеческой деятельности, специфика которой заключается в следующем: во-первых, - это самостоятельная область, имеющая свои профессиональные требования к подготовке кадров, к разработке, производству, хранению, использованию и реализации лекарственных средств; во-вторых, – это, прежде всего отрасль охраны здоровья, уникальная отрасль общественной и экономической жизни государства. Фармация обеспечивает лекарственное снабжение здравоохранения, занимает важное место в системе обеспечения жизнедеятельности и выживания населения и относится к решающей, действенно-практической стадии медицинской помощи в преодолении болезней и в поддержании здоровья человеческого организма.

Исторический опыт показывает, что фармация на протяжении всего периода существования, являлась, с одной стороны медициной, а с другой – торговлей, но торговлей особого рода, так как главенствующую роль в ней играло приготовление и распространение лекарств для пользы людей. Вот почему фармация самостоятельна по сей день и не причислена ни к одной из форм торговли. Вопрос – как заниматься аптечным делом без ущемления торговых интересов и наоборот, как прибыльно вести продажу лекарств, не принося вреда больным? – всегда будет актуален. В этой связи гуманные цели фармации предопределяют ее акцент на человеческий фактор – поддержание веры больного в исцеление, а для этого необходимо оказывать всестороннюю помощь больному в оптимальном использовании лекарственных средств. Фармация не должна преследовать коммерческие интересы, поскольку призвана служить борьбе за здоровье. С этой точки зрения исторически правомерным является исследование ее истории.

Актуальность исследования по данной теме определяется не только возможностью использования опыта прошлого, но и недостаточной изученностью данного вопроса, который можно отнести к числу «белых пятен» отечественной истории. Следовательно, предлагаемое исследование призвано заполнить существующие пробелы в истории фармации, как на общем, так и на региональном уровнях. А исторический анализ этапов развития российской фармации позволит воссоздать последовательный и цельный образ этой «узкоспециальной» и важной отрасли.

^ Объектом исследования избрана государственная политика по развитию российской фармации3. Фармация рассматривается нами как самостоятельная и целостная система оказания лекарственной помощи (аптечное дело), включающая приготовление и реализацию лекарственных средств всем слоям населения.

^ Предметом исследования – деятельность государственных и местных органов управления фармацевтической частью в стране по организации аптечного дела.

^ Хронологические рамки работы охватывают период с ХVI в. до начала ХХ в., когда происходил процесс становления и дальнейшего развития фармации, связанный с деятельностью органов управления аптечным делом. Нижняя граница определена временем появления на Руси пер-вой официальной аптеки. Весь период исследования можно разделить на четыре этапа, в зависимости от существовавшей структуры управления фармацией. Верхняя граница обусловлена изменением хода политических и, как следствие, социально-экономических процессов, вызванных Октябрьской революцией 1917 г. и изменением государственного строя страны. Такие временные границы позволяют последовательно рассмотреть весь комплекс факторов, повлиявших на создание, как правовой основы фармации, так и ее материально-технической базы, а также выявить особенности развития аптечного дела на разных исторических этапах.

^ Территориальные рамки исследования включают в себя преимущественно европейскую часть России. Однако для полноты объема и характеристики динамики развития аптечной сети в исследовании приведены примеры из регионов, отдаленных от центра.

^ Цель работы: изучение деятельности центральных государственных и местных органов власти, общественных организаций и частных лиц, способствовавшей становлению и развитию российской фармации.

Исходя из этого, определены следующие задачи исследования:

– представить историографический анализ степени научной изученности проблемы исследования и дать научную критику массива использованных при подготовке диссертации источников;

– определить общую периодизацию развития фармации в России, в зависимости от существовавшей структуры управления;

– исследовать основные проблемы, сопровождавшие каждый этап развития фармации (появление первых аптек и дальнейший рост аптечной сети; типология аптечных учреждений; их оборудование и производственная деятельность; организация лекарственного снабжения; кадровое обеспечение фармацевтической отрасли; контроль за деятельностью аптечных учреждений; организация фармацевтических предприятий);

– выявить основные социально-культурные и экономические факторы, влиявшие на специфику организации фармации на разных этапах;

– проанализировать роль государственных и местных структур управления фармацией по организации и контролю в разные периоды ее развития;

– оценить значение законодательной базы для организации фармации.

^ Научная новизна исследования заключается в том, что автором, впервые в отечественной историографии на основе широкой источниковой базы, комплексно исследуется история становления и развития российской фармации с ХVI до начала ХХ вв. Автор впервые проанализировал состояние разработки темы в исторической науке, определил достигнутые результаты, поставленные проблемы и нерешенные задачи и сделал выводы о необходимости применения комплексного подхода в исследовании деятельности государственных структур по руководству аптечным делом.

Немаловажным является исследование становления и развития фармации в России в контексте существовавшей законодательной базы, ранее не привлекавшее внимание историков. Проведенный специальный комплексный анализ истории фармации позволил сделать вывод о полном государственном контроле ее на разных этапах развития.

Научная новизна состоит в изучении структур управления фармацией и их организующей и контролирующей деятельности. В диссертации проанализированы и исследованы вопросы, ранее не освещавшиеся в научной литературе, а именно взаимодействие центральных и местных государственных структур управления и их непосредственное влияние на формирование правового статуса фармации и различных сторон ее производственной деятельности. В связи с этим данная работа является шагом вперед в разработке вышеуказанных вопросов отечественной истории. В диссертации определены теоретико-методологические основы изучения политики государства в области аптечного дела.

Научная новизна диссертации также состоит в ведении в научный оборот ранее не использованных источников: архивных документов, материалов периодической печати, научных трудов исследователей дореволюционного периода, явившиеся основой для всестороннего изучения темы. Комплексное исследование архивных источников позволило автору сделать вывод, что развитие фармации проходило эволюционным путем. Однако возможности для реализации политики широкого лекарственного обеспечения, особенно в сельской местности в рассматриваемый период не были использованы. Анализ показал, что реализацию данной задачи сдерживали такие факторы, как недостаток квалифицированных кадров и жесткие требования к открытию новых аптек, в том числе существовавшая рыночная конкуренция. Что касается общественной фармации, то ее развитие тормозилось «сдержанной» государственной политикой и недостаточным финансированием. В результате чего в исследуемый период социальный аспект аптечного дела не получил должного развития, имели место негативные факты злоупотреблений.

Автор впервые исследовал особенности модели функционирования фармации и ее сущностные черты на разных этапах исследуемого периода. Проведен комплексный анализ тенденций и противоречий инициирования, разработки, принятия решений и реализации политики государства в области фармации. Выявлены объективные и субъективные причины, которые обусловили характер, методы и направления деятельности органов государственной власти и управления в решении проблем функционирования фармации. Исследована эволюция системы государственного управления на общероссийском и местном уровнях. Раскрыты положительные черты и отрицательные последствия применения централизованного подхода в руководстве фармацией. В рамках диссертации проанализированы противоречия между официально декларируемыми предписаниями в области фармации и настоящим положением делом на практике: лекарственным и материально-техническим обеспечением аптечных учреждений в столицах, губернских и уездных городах, селениях.

При проведении комплексного исследования процесса становления и развития аптечного дела в России, автор показал сложность рассматриваемых событий и явлений, их неоднозначность и противоречивость.

Автором, на основании анализа нормативно-правовой базы и исторических источников, предложена собственная концепция периодизации истории фармации в Российском государстве с ХVI по ХХ вв., в зависимости от существовавшей структуры государственного аппарата, регулировавшего аптечного дело на каждом этапе его развития.

Автором сформулированы рекомендации для государственных органов власти и управления в осуществлении модернизации российской фармации с учетом исторического опыта.

^ Практическая значимость выполненной работы связана с элементами ее научной новизны. В этом значении можно выделить несколько аспектов.

Во-первых, научно-теоретический. Материалы и выводы диссертации доложены на всероссийских и международных конференциях и вошли в круг исследований по отечественной истории.

Во-вторых, научно-практический. В процессе подготовки диссертации открыты и введены в научный оборот архивные и редкие печатные материалы по истории фармации.

В-третьих, педагогико-дидактический. Автор участвовал в подготовке радио- и телепередач, рассчитанных на широкую аудиторию, а также статей и монографий по исследуемой тематике, материалы которых используются в преподавании истории фармации в средних и высших школах (Курский медико-фармацевтический колледж, Курский государственный медицинский университет, Белгородский государственный университет).

^ Апробация материалов работы. Исследование проводилось на базе кафедры истории Отечества Курского государственного университета в соответствии с планом научно-исследовательской работы.

Основные положения, результаты и выводы диссертации отражены в пяти монографиях автора. Отдельные проблемы были изложены в научных статьях, опубликованных в профильных научных журналах и в разноплановых сборниках исследовательских материалов, общий объем которых составил более 80 печатных листов. Полученные в ходе исследования результаты докладывались на международных, всероссийских, региональных научных конференциях в Москве (2010 г.), Санкт-Петербурге (2005, 2006, 2007 гг.), Курске (2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2011 гг.), Иваново (2007 г.), Пензе (2007 г.), Софии (2007 г.), Воронеже (2008, 2010 г.).


^ II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации соответствует задачам исследования и отражает авторскую периодизацию процесса развития отечественной фармации с момента появления первой аптеки в России в ХVI в. и до 1917 г. Работа разделена на введение; четыре главы, соответствующие основным этапам данного процесса; заключение; список использованных источников и литературы; приложения.

^ Во введении обосновывается актуальность, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, его хронологические и территориальные рамки, апробация полученных результатов, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертации.

^ В первой главе «Историография, источники и методология исследования» раскрываются научные основы проведенного исследования. Анализ научных трудов по истории российской фармации ХVI – XX вв. позволил выделить основные этапы ее изучения, определить конкретные направления разработки темы: досоветский (начало ХIХ в. – 1917 г.), советский (1918 – 1991 гг.) и постсоветский (с 1992 г. – по настоящее время).

На первом этапе исследования проблемы историография была представлена работами, не отражающими исторический путь фармации и не анализирующими процесс ее развития. Изучение ее истории в стране велось не систематически и сводилось к представлению статистических сведений по количеству аптек, числу рецептов, выручке по рецептурной и ручной продаже. К тому же история фармации всегда представлялась совместно с историей медицины.

В дореволюционной историографии определенное значение имел труд В.М. Рихтера4. Автор, излагая историю становления официальной медицины в Русском государстве, обращает внимание и на организацию первых аптек, характеризует их оборудование и порядок выдачи лекарств, уделяет внимание деятельности органа управления медицинским делом – Аптекарского приказа. Труд В.М. Рихтера насыщен конкретными фактами и примерами, но интересующие нас сведения немногочисленны.

М. Лазарев5 дает представление о производственной деятельности аптекарей, включая сведения об имевшей место фальсификации лекарств в частных аптеках. Интерес для исследования представляют труды Н.Я. Новомбергского6, характеризующие врачебное дело и фармацию в России периода их становления. В работах И. С. Ткешелашвили7 освещено развитие русской фармации на этапе ее становления, уделено внимание имевшему место лечению в зелейных лавках и открытию первых частных аптек в ХVIII в. Д.А. Леонтьев8 характеризует состояние аптечного дела в России с момента появления первой аптеки и до начала ХХ в. и прослеживает изменения в системе управления: Аптекарский приказ, Медицинская коллегия, затем сразу четыре министерства – Министерство внутренних дел (гражданская фармация), Министерство просвещения (подготовка фармацевтических кадров), Военное и Морское министерства (военная и морская фармация), Министерство полиции, затем вновь Министерство внутренних дел.

Труд Л.О. Зайденмана9, посвящен проблемам, возникшим в российском аптечном деле в свете действующей аптечной монополии. Автор рассматривает аптечную привилегию как препятствие развития общественных аптек, но считает, что изначально аптечная привилегия сыграла положительную роль в процессе сосредоточения торговли лекарствами в аптеках и расширении зоны открытия частных аптечных учреждений.

Аналогична по теме и работа Я.А. Загорского10, в которой автор представил Петровскую аптечную монополию тормозом для прогрессивного развития общественного аптечного дела. На наш взгляд, Петровская монополия действительно являлась тормозом для развития аптечной сети, поскольку предусматривала открытие только одной аптеки в каждом районе города, а на открытие другой требовалось разрешение владельца имевшейся аптеки. Естественно, боясь разделить прибыль, владельцы практически всегда давали отказ в открытии новой аптеки.

Особое место в трудах дореволюционных исследователей занимали монографии Р. Келлера. В работе «Правда по одному общественному вопросу»11 он указывает на необходимость упрощения процесса получения права вольной торговли для общественных аптек. Он видит вольную торговлю как необходимое условие развития общественных аптек, поскольку она давала возможность не только получения прибыли, содержания персонала, но и использования полученных средств для бесплатного отпуска лекарств неимущему населению. В работе «К вопросу о реформе аптечного дела в России»12 автор излагает причины назревшей необходимости аптечной реформы: земства должны взять аптечное дело в свои руки, чтобы продавать лекарства по действительной их цене, доступной для всего населения, а для этого необходимо производить отчуждение аптек на началах экспроприации и на основании законодательного акта. В труде «К вопросу о самовыкупе аптечных привилегий в России»13 автор обращает внимание на необходимость законодательного обеспечения возможности для общественных аптек получения аптечных привилегий, так называемый самовыкуп. Имеется в виду, что общественные организации должны законодательно иметь возможность получения привилегий на открытие аптек по мере необходимости в этом.

В работе Л.М. Клячко и Л.Я. Зимина14 анализируется труд фармацевтов в дореволюционной России, крайне напряженный, по 14-16 часов в сутки, с ночными дежурствами, часто по 15 раз в месяц, когда единственным достоинством являлась сноровка, а не знания и опыт. Авторы обращают внимание на необходимость нормирования аптечного труда и принятия мер к его облегчению: 8-9-часовой рабочий день, 8 ночных дежурств в месяц, ежегодный месячный отпуск и др.

Фармацевтическому образованию посвящены исследования И. Ткешелашвили и Б.Н. Салтыкова15, в которых отражены вопросы, касающиеся получения специальных званий: аптекарский ученик, аптекарский помощник, провизор и магистр фармации, а также предложен курс предметов, необходимых для сдачи экзаменов на их получение. В статье А.Б. Лесневской16 анализируется отношение женщин к проблемам аптечного ученичества. Автор считает необходимым создание фармацевтической школы для обучения женщин и, предлагая идею ее организации на базе первой женской аптеки, отмечает следующее: «ни одна интеллигентная профессия так не подходит для женщин как фармацевтическая»17. А.М. Семенов18 в своей работе обращает внимание на заслуги женщин на врачебно-фармацевтическом поприще, отмечая необходимость применения женской силы на этой стезе, поскольку она имеет непосредственную связь с домом, семейным очагом и хозяйственным благоустройством»19.

Оценку состояния научной фармации дал в своей работе А. Гинзберг20. Он проследил путь фармацевтической науки за двухвековой период, показал основные вехи ее развития и возможность практического использования достижений фармацевтической химии. Прогресс химии привел к появлению новых проблем: перенесение ряда производств из аптек в стены галеновых лабораторий, на фабрики и заводы. Но медленное развитие техники часто препятствовало внедрению новых лекарственных форм и средств. В работе М.В. Цыпкина21 содержатся сведения о новых фармацевтических препаратах, а также о тех фабриках, которые занимались их производством, освещены проблемы, связанные с внедрением в производство новых лекарственных средств. Сведения по развитию фармацевтических производств в Киеве, Казани, Харькове, Тифлисе, Архангельске, Саках и других городах мы находим в работе М.Г. Центнершвера22.

В работе И.А. Рабиновича23, излагаются результаты деятельности земств по созданию земских вольных аптек, осуществлявших как бесплатный отпуск, так и вольную продажу лекарств населению; делаются выводы о положительной работе такого рода аптек – расширении зоны обслуживания неимущего и состоятельного населения в уездах практически не обеспеченных лекарственной помощью, и их отрицательной стороне, в частности как противоречащей миссионерской деятельности земской фармации.

В целом можно отметить, что в трудах дореволюционных исследователей содержатся лишь общие сведения по истории фармации; малоизученными оказались региональные условия функционирования аптек. Практически не изучен опыт ведения земского аптечного дела. Анализ показывает, что проблемы развития фармации были исследованы явно недостаточно как в плане совокупности опубликованных работ, неодинаковой степени полноты освещения широкого круга вопросов, так и в плане неизученности целого ряда проблем. Исследование истории фармации, в целом не было осуществлено, поскольку никто из авторов не ставил такой задачи. Вместе с тем нельзя отрицать значение работ данного периода. Монографии, статьи содержат определенный фактический материал, передают атмосферу эпохи и помогают оценить специфические условия функционирования аптечного дела.

Второй период исследования проблемы охватывает 20 – 90-е гг. ХХ столетия. В первые десятилетия советской власти внимание исследователей продолжала занимать тема истории фармации. Необходимо отметить труды И.И. Левинштейна24, в которых автор касается таких вопросов как производственная деятельность аптек, расширение сети земских аптек и противодействие этому частных аптекарей. Он описывает практику запрещенного законом лечения в аптеках, которое имело место, особенно в сельской местности. Но, надо отметить, что многие проблемы, имевшие место в дореволюционной фармации, автор рассматривает с идеологических позиций. Нельзя согласиться с его утверждением о том, что «особого стремления правильно организовать лекарственную помощь у большинства земских самоуправлений не было и дело это развивалось очень медленно»25. Напротив, архивные документы дают четкое представление о стремлении земских органов самоуправления к организации бесплатной лекарственной помощи для всех слоев населения.

В работах И. Зильберга26 рассмотрены вопросы, решаемые на начальном этапе становления профсоюзного движения фармацевтов, а именно: улучшение труда и быта служащих аптек, увеличение жалования и др., а также содержатся сведения по организации профсоюзов аптечных служащих и деятельности Российского фармацевтического общества (РФО) накануне революции 1917 г., когда его непосредственной задачей стояло «развитие классового самосознания фармацевтов, защиту их правовых, профессиональных и экономических интересов, реформу аптечного дела в

интересах народного здравия и фармацевтического труда и объединение служащих фармацевтов во Всероссийский союз»27.

Развитию химической и фармацевтической промышленности в России посвящены исследования М.А. Блоха и Ф. Феррейна28, на основании которых мы располагаем сведениями, что накануне первой мировой войны фармацевтических предприятий в России было около 400. И среди них наиболее крупным считался завод «Феррейна» в Москве, производивший таблетированные медикаменты, хозяйственные и парфюмерные продукты.

В 40–50-е гг. ХХ столетия исследования по истории аптечного дела были продолжены. Это работа П.М. Лукьянова29 о становлении фармацевтического производства, которое в XIX в. было сосредоточено в аптеках. Автор обращает внимание на тот факт, что «…аптеки в России были первыми учреждениями, разрабатывавшими методы изготовления хи­мических продуктов. В них главным образом сосредоточивались кадры специалистов в области химической технологии; аптечные лаборатории были хорошо оборудованы для проведения сложных технологических процессов»30, из чего можно сделать вывод, что в основу химической и фармацевтической промышленности были положены аптечные технологии и производства, широко применяемые в ХIХ в. Аналогична по тематике работа Б.Н. Меншуткина31, выделившего основные этапы в развитии химической науки за 150 лет, начиная с работ М.В. Ломоносова.

Необходимо отметить труд И.Б. Зархина, в котором автор «на основе изучения первоисточников, архивных и литературных материалов дал очерк развития отечественной фармации в ХVIII и первой половине ХIХ века»32. Но он, в большей мере, уделил внимание вкладу «русских ученых лекарствоведов и фармацевтов в отечественную и мировую науку»33, выявил их роль в подготовке отечественных специалистов, показал роль русских университетов в развитии фармацевтической науки и практики.

Должного внимания заслуживают публикации из истории российских фармакопей А.М.Филькина34 и С.П. Фортунатова35. Старые фармакопеи интересны тем, что по ним можно проследить постепенное видоизменение лекарственного каталога, развитие и усложнение лекарственных форм, влияние общих медицинских идей эпохи на фармацевтическое дело. В 1866 г. вышло первое издание Российской фармакопеи. Появление первой фармакопеи, по существу означало реформу в деле лекарственного обеспечения населения, так как она была издана на русском языке, номенклатура препаратов была современной, в ней нашли отражения достижения науки, такие как методы количественного анализа и реакции подлинности.

В 60–80-е гг. ХХ столетия в печати появляются новые исследования, касающиеся истории аптечного дела в нашей стране. Это работы Всесоюзного научно-исследовательского института фармации и, в частности его директора В.М.Сало36, опубликовавшего в 70–80-е гг. ряд статей по истории аптечного дела. Они освещают вопросы деятельности Аптекарского приказа; появления на Руси первой официальной аптеки, открытой в Кремле; состояния торговли лекарственными средствами вне аптек; введения Петром I аптечной монополии, ограничившей количество аптек в Москве; развития аптекарских огородов в России для планомерного выращивания лекарственных трав; расширения сети казенных аптек для лекарственного обслуживания армии и флота; деятельности земств по организации лекарственного обслуживания и др., на основании которых необходимо отметить, что аптечное дело в исследуемый период представляло собой высокоорганизованную отрасль.

Участию аптечных работников в первой русской революции 1905-1907 гг. посвящено исследование А.Г. Яновского37, в котором нашли отражение вопросы становления и развития профсоюзного движения служащих фармацевтов. Интересны сведения о том, что в результате борьбы профсоюзов за улучшение условий труда, 56,4% российских аптек добились введения двойной смены по 7-8 часов вместо 15-16 часов рабочего времени, а также сокращения количеств ночных дежурств.

Достоинством этого периода является то, что он стал важной вехой в изучении отечественного аптечного дела. Именно тогда были выявлены малоизученные аспекты фармации и появились первые обобщающие труды. Но анализ показал отсутствие комплексного подхода в изучении темы. Она освещалась фрагментарно, исследователи уделяли внимание лишь отдельным аспектам развития фармации.

Третий этап изучения истории фармации охватывает период с начала 90-х гг. ХХ в. по настоящее время. Основное место в историографии данного периода занимают работы В.М. Сало38. Его статьи стали основой для учебников В.А. Егорова и Е.Л. Абдулмановой39 и В.Ф. Семенченко40, обобщивших известные материалы по истории фармации. Но в них не анализируется опыт аптечного дела и специфика государственной политики в этой области.

В 2007 г. В.М. Сало систематизировал историю фармации в своей монографии «История фармации в России»41, в которой представил не только проблемы и взлеты в процессе ее эволюции, но и осветил вклад в ее развитие немецких специалистов и исследователей. Монография обобщила все работы исследователя по истории фармации, но она не уделила должного внимания деятельности государственных органов управления, направленной на развитие аптечного дела в России.

Нельзя обойти стороной исследования С.Г. Гончаровой42 и Е.А. Шерстневой43, посвященные вопросам контролирующей и регламентирующей деятельности Министерства внутренних дел по организации и контролю врачебно-санитарной и фармацевтической отраслей в России. Структура местного медицинского управления изучена И.В. Егорышевой и Е.И. Данилишиной44. Ими рассмотрены организационные и контролирующие функции врачебных отделений губернских правлений, а также городовых и уездных врачей и фармацевтов.

Интерес для исследования представляют работы М.Б. Мирского45 по истории государственной медицины в России, в которых внимание уделено и истории аптечного дела. Автор делает акцент на самобытность и преимущества органа управления государственной медициной – Аптекарского приказа, основная заслуга которого состояла в создании российской фармацевтической службы – казенных и частных аптек, аптекарских садов и огородов, складов аптечных товаров.

Монография В.Ю. Кузьмина46 посвящена проблемам влияния войны на лекарственный рынок. Автор освещает работу казенных аптек во время боевых действий, анализирует демобилизационную активность фармацевтов. В.Ю. Кузьмин указывает на основную нерешенную проблему земского здравоохранения: бесплатный отпуск лекарств всем слоям населения на законной основе и делает вывод о недостаточной заинтересованности правительства в решении этого вопроса.

Третий период исследования проблемы стал наиболее продуктивным. Появляются комплексные труды, расширяется тематика изучения различных аспектов истории фармации. Но никто из исследователей не проанализировал правовые основы фармации и деятельность государственных органов управления, оказавших влияние на развитие аптечного дела. Практически все представленные труды не базируются на архивных документах, что является их недостатком. Отсутствует исторический анализ развития фармации, работы носят повествовательный характер, что опять же свидетельствует об узкой направленности изучения аптечного дела специалистами в этой области, а не историками.

Необходимо отметить и региональный аспект исследования истории фармации. Это публикации А.С. Подражанского, Г.А. Винокурова, Н.Г. Баранникова, А.А. Виксны, Б.Н. Палкина, В.Р. Айрапетяна, Н.К. Бородия, И.Р. Ташмухамедова, И.М. Дмитриенко с соавт., Н.С. Георгаслидзе47, содержащие факты из истории организации аптек в своих регионах и статистические сведения о росте аптечной сети. Работа А.И. Рустамова48 посвящена истории фармации Азербайджана. Вклад узбекских фармацевтов в развитие аптечного дела республики освещен в монографии У. Аминова49. Изучению фармации в Туркменистане посвящен труд Б.А. Худайкулиева50, содержащий не только исторические сведения, но и анализирующий перспективы ее развития на современном этапе. Недостатком перечисленных работ является отсутствие архивной источниковой базы.

Отдельной группой можно выделить немногочисленные диссертационные исследования. Это работа В.В. Томашевского51 о деятельности Аптекарского приказа, в которой автор делает заключение, что создание Аптекарского приказа стало следствием укрепления и развития русской государственности и, что «этот своеобразный центр государственного здравоохранения, не знающий себе равных в мировой истории того периода, оказал огромное влияние на развитие отечественной медицины, развитие русской медицинской организации»52.

Другим диссертационным исследованием по интересующей нас теме является работа М.Г. Королевой53, в которой достаточно полно освещена история открытия аптек в Москве. Автор раскрывает последовательность расширения аптечной сети в столице: в ХVII в. – 3, в ХVIII в. – 8, в ХIХ в. – 34, а к началу ХХ в. – 54 аптеки. М.Г. Королева делает акцент на трудности, с которыми было связано увеличение числа аптек, а именно противодействие владельцев уже имевшихся аптек, которые, боясь конкуренции, препятствовали открытию новых заведений. Диссертация М.Г. Королевой достаточно полно раскрывает историю аптечного дела Москвы, но в масштабах страны закономерности развития отрасли не прослеживает.

В диссертации С.Х. Субханбердина54уделено внимание истории фармации в Казахстане до 1917 г. Интересны сведения, что первые упоминания об официальных аптеках в Казахстане датируются 1900 г., когда были зарегистрированы три официальных учреждения в Акмолинске, Петропавловске и Кокчетаве. К 1915 г. функционировало уже 50 аптек55.




оставить комментарий
страница1/4
Коротеева Наталья Николаевна
Дата24.09.2011
Размер0,73 Mb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх