Закон об индивидуальной трудовой деятельности icon

Закон об индивидуальной трудовой деятельности


1 чел. помогло.
Смотрите также:
Темы лекций по дисциплине «мотивация трудовой деятельности» Лекция...
Рыночная экономика: механизм, принципы...
Приказ о назначении ответственного за охрану труда в организации и в ее подразделениях...
«Законодательное регулирование трудовой деятельности иностранных граждан в России...
Доклад «технический регламент на средства индивидуальной защиты (комплексный подход)»...
Темы вашего учебного проекта...
Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в рф»...
Средства индивидуальной защиты...
План Понятие трудового стажа и его классификация...
План Понятие трудового стажа и его классификация...
Закон иркутской области "о ежемесячной доплате к трудовой пенсии отдельным категориям граждан"...
Мотивация профессиональной деятельности...



Загрузка...
страницы:   1   2   3
скачать
Вопрос 1. Сравните экономические реформы Дэн Сяопина в Китае (1989-97гг.) и Горбачева в России (1985-91гг.).


В Китае проводились постепенные реформы (политика градуализма). Основной идеей горбачевских реформ было скопировать китайские реформы. Планировалось ввести систему двойных цен – dual price tracking system – системы, в которой одна цена устанавливается правительством для госзаказа, а после выполнения госзаказа остаток можно продавать по рыночным ценам. Реформа банковской системы была такая же как в Китае (Разделили один большой банк на несколько маленьких). Реформы не были скопированы в сельском хозяйстве (семейный подряд не был введен) – вероятно оттого, что у колхозов была большая материальная база. В Китае населению раздали вилы и грабли, а в России у колхозов и совхозов было много фондов. Про реформы Дэн Сяопина Попов особенно не рассказывал, предполагаю, что он продолжал общую линию реформ.

Китайские реформы привели к экономическому росту, а в России к падению. Первый год падения производства – 1990, еще при СССР. Китайские реформы привели к успеху потому, что им удалось сохранить работающие институты. Соответственно, реформы в России провалились из-за слабеющих институтов. Динамика производства определялась диспропорциями с одной стороны и шоком предложения из-за коллапса институтов с другой.

Собственно про горбачевские реформы

Горбачев пришел к власти в 1985 году. Реформы были запущены в 1987.

Закон об индивидуальной трудовой деятельности. Разрешили работать на себя с запретов использования наемного труда. (Маленькие масштабы : число таких индивидуальных предпринимателей возросло до 700 тыс.)

Закон о кооперативах. Кооперативам разрешили нанимать людей с последующим предоставлением им права голоса. Опять не те масштабы (6 млн. человек, включая совместителей). Отношение к кооперативам было ужасное. Многие создавались при предприятиях для разворовывания прибыли.

Закон об арендных предприятиях. Часть прибыли разрешается использовать для выкупа самого себя. Мягкая форма перевода на рынок и приватизации. В таких предприятиях работало 6 млн. чел. (Торговля, общепит)

Закон о независимых фермерских хозяйствах. Реально ферм было создано очень мало и они создавали очень мало продукции.

Закон о совместных предприятиях. Разрешили создание предприятий с иностранным капиталом (менее 50%). Общее число занятых 100 чел. Реального воздействия на экономику не оказывали.

Другие реформы не пошли. Общая характеристика реформ : 1) были очень косметическими (реформ практически не было). 2) Был создан огромный экономический дисбаланс.


Вопрос 2. ^ Что такое отложенный потребительский спрос (вынужденные сбережения – monetary overhang)? Как он может быть измерен?


Рост доходов => увеличение агрегированного спроса. В ситуации фиксированных цен возникает зазор между кривыми AS и AD – monetary overhang (MO) => растет отношение ( цены свободного рынка / рыночные цены ) = ( колхозные рынки / магазины ). В 80х гг – 10% торговли продовольственными товарами осуществлялось колхозными рынками (подсобными домохозяйствами ).

47г – конфискационная реформа => цены упали в 2 раза => это ликвидировало значительную часть MO после войны. Отношение начинает снова расти с 85 г, в 91г различие уже в 3 раза => 91г – реформа: часть цен отпустили, часть подняли на 50%, индексация вкладов => в 91 г цены выросли в 2 раза по сравнению с 90 г (первое крупное повышение после 60х, до 91г инфляция = 3-3.5% ).

Как померить:1) норма личных сбережений = (доход-налог-потребление)/(доход-налог). Все время = 5%, но после 85 года начинает расти, т.е возникал MO. Предполагаем, что нормальная норма = 5,5%. Для каждого года считаем: ( норма сбережений – 5,5)*( доходы-налоги) и складываем для всех лет. MO накапливается в форме прироста финансовых активов. Конец 90г: 122млрд рублей => они выплеснутся на рынок, если появятся товары. Если бы цены остались прежними, то весь MO ушел на появившиеся товары, но цены вырастут => каково же будет распределение между потреблением и сбережениями?

2) MV=PY. Предположение: V=const (уровень 70г), знаем P,Y => определяем М, при котором тождество выполняется=> МО = M-фактическая денежная масса. Но предпосылка: V=const – нереальна, она обратно пропорциональна спросу на деньги( M/P=(Y*transaction cost/2*i)^(1/2) , или вместо ставки – инфляция, если инфл>ставки ). Cagan: исследование 6 крупных инфляций => спрос на деньги во время инфляции резко падает , возрастает V.


Вопрос 3. Почему в СССР в конце 80-х годов стал накапливаться отложенный спрос?


Вопрос 4. Охарактеризуйте основные варианты политики макростабилизации (ликвидации отложенного спроса) в конце 80-х годов?


  1. ^ Сокращение производства (например, военной промышленности и тяжелого машиностроения), с целью перекачки ресурсов в, скажем, легкую промышленность.

Была частично реализована: в 85-91гг. сокращались инвестиции в эти отрасли и увеличивались в строительство (тоже в какой-то мере потребительский товар).

Планировалось (и вроде сократилось) сокращение военных расходов 89 –12%, 95 – 6-8%.

Более того – часть потребительских товаров производилась на военных заводах (атавизм механизма насыщения потребительских рынков плановой системы). Решили на них еще подавить, чтобы стали выпускать больше телевизоров и меньше танков, но производство было неэффективным, к тому же инвестиции сократили.

Результат: инвестиции в тяжелую промышленность сократились, производство там упало, т.к. план экономика могла работать только при том уровне инвестиций, который был. Но и выпуск потребительских товаров не вырос, т.к. сектор еще не развился (еще и не хватало машин, т.к. от машиностроения капитал отняли)

  1. ^ Дерегулирование цен

Тоже частично воплотили:

91г. – приотпустили цены (отпустили на часть товаром, на другие – подняли)– too little & too late. Вплоть до 91 повышение цен было бы небольшое, т.к. ОПС был еще небольшим – и повышение цен было бы незначительным. Было две программы:

Явлинский – сначала выкачать спрос

Гайдар – сразу дерегулировать цены.

  1. ^ Денежная реформа и сокращение денежной массы

Посредством обмена денег можно отобрать часть сбережений у некоторых слоев населения.

Тоже частично воплотили:

Янв.90г. - Павловская денежная реформа (90% населения ее поддерживали). Смысл предполагался в том, чтобы отобрать часть наличности у «акул», не обменивая суммы свыше 10000р. и крупные банкноты по 50р. и 100р. (составляли несколько млрд.). По оценкам, можно было отобрать около 50млрд.р. у 2% населения, тогда как ОПС оценивался в 100-200 млрд.р. Реально, отобрали еще меньше – около 4 млрд. (потеряли те, кто побоялся и не принес. Остальным все поменяли.)

Вообще такие реформы можно оправдать или гиперинфляцией, которой тогда не было, или крупными политическими изменениями. Иначе не оправдано – большие издержки, да и вообще начинать с конфискации строительство экономики с частной собственностью плохо.

Т.е понесли большие издержки и подорвали авторитет правительства.

  1. ^ Займы (связка вынужденных сбережений с добровольными)

Тогда было 2-3% (по текущим и срочным вкладам соответственно) и внутренний долг государства был небольшим. Можно было выбросить облигации с доходностью 15%. Попов утверждал, что все бы купили. Таким образом ОПС превратился бы в финансовые активы и восстановилось равновесие на потребительском рынке.

  1. Приватизация

Распродажа собственности в виде приватизации квартир(общественность еще не созрела к тому времени), гаражей, дачных участков и подсобных хозяйств, средств производства малого бизнеса – нашли бы чего распродать. Можно было даже распродать компании.

  1. ^ Приватизация и займы – совмещение 4)и 5)

  2. Внешние займы

На тот момент внешний долг был достаточно мал. Кредиты можно было отдать импортерам потребительских товаров, которые заполнили бы рынок и оттянули ОПС. Это издержки, потом пришлось бы отдавать, но дивиденты от рыночной экономики должны были бы покрыть их. – «Хирургия под наркозом».

Тоже реализовали, но поздно – в 91г. Для покрытия ОПС надо было занимать уже много.

  1. ^ Прямые инвестиции

Вообще, не являются инструментом макроэкономической политики, т.к. результата ждать долго. Но вопрос, может ли иностранный инвестор иметь больше 50% акций, рассматривался еще в 87г. Решили, что может , но только из бывших социалистических, чем инвесторов не обрадовали и капитал не привлекли.


Выводы:

  1. Дефицит был не неизбежен (налоговую реформу надо было с умом проводить и не облагать 90% налогом кооперативы)

  2. Не надо было монетизировать дефицит (можно было распродать собственность, выпустить облигации или покрыть внешними займами)

  3. Надо было дерегулировать цены. ( Фактически, 87-91гг были переходом к индикативному планированию. Тонкость: директивное планирование м.б. без цен, а тут прибыль приобретает вес среди стимулов для предприятий. Для работы в таком режиме нужен твердый рубль, а его-то и не стало.)


Вопрос 5. Что такое стабилизация, основанная на валютном курсе (exchange rate based stabilisation), и денежная стабилизация (money based stabilisation). Объясните, в чем состоят достоинства и недостатки той и другой.


^ Стабилизация, основанная на валютном курсе – регулирование номинального валютного курса. По сути курс национальной валюты привязывается к какой-нибудь твердой валюте. Теоретически, если относительный ППС выполнен то (et+1-et)/ et = Infliaciat – infliaciat*. Таким образом, фиксируя е мы фактически делаем нашу инфляцию равной инфляции страны, к которой мы привязаны. Однако на практике даже относит. ППС не слишком выполняется.

(В России 95-98 гг - привязка к $)

Следует также различать фиксацию реального курса (rer=ep*/p) и номинального курса (e).

Фиксация номинального курса направлена на снижение инфляции, в то время как фиксация реального имеет целью не ухудшение торговых условий или краткосрочное увеличение выпуска, однако она скорее приводит к увеличению инфляции.

Достоинства:

  • Автоматически получается жесткая денежная политика: M возрастает => внутренние цены растут => доходы в валюте от экспорта падают(т.к цены в мире и курс не меняются, то наши товары вытесняются с экспортного рынка как более дорогие)=>торговый баланс ухудшается=> ЦБ сокращает резервы, чтобы поддерживать курс неизменным=> M восстанавливается как был.

  • Снижение инфляции (насколько это вообще возможно), если по пред. пункту не разбазаривать резервы и держать М

  • Позволяет предприятиям и домашним хозяйствам контролировать баланс реальных сбережений

  • Возможно увеличение экспорта и снижение импорта за счет заниженного курса национальной валюты =>ТВ увеличится=>упадут внутренние ставки=>дополнительный стимул к дедолларизации экономики и прямому внешнему инвестированию

  • Возможно накопление резервов за счет заниженного курса национальной валюты

  • Credibility. Экономические агенты легко могут контролировать выполнения обязательства правительства по сдерживанию валютного курса.


Недостатки (первые 2 можно отнести и к достоинствам ):

  • при фиксированном курсе LM не контролируется, а сама подстраивается под шоки.

  • Для большинства переходных экономик (к России не относится) национальная валюта недооценивается (низкий курс).

Причины:

    • цены на товары, не являющиеся предметом международной торговли (транспорт, жилье) обычно существенно ниже, чем в развитых странах

    • задолженность, по которой надо платить %

    • утечка капитала, которую должно покрывать сальдо торгового баланса

  • Экспортно-ориентированные индустрии, которые призваны обеспечивать экономический рост в развивающихся странах (России особенно), при неправильной политике фиксированного валютного курса могут пострадать, и вопрос об их ведущей роли в развитии становится спорным. 93-96 гг. – российские экспортно-ориентированные индустрии увеличили экспорт, но не в состоянии были увеличить инвестиции (они упали до 26% от уровня 89г)

  • В России оказались негибкие цены, запоздало реагировавшие на фиксацию курса (реагировал выпуск падением). То есть не работала схема: p/p* растет => NE падает=>М падает=>Р падает => p/p* падает=> NE растет.

  • С конца 95г. рубль был переоценен («Голландская болезнь», отрицательно влияет на торговый баланс), что и явилось одной из причин валютного кризиса 98г.

  • Курс начал быстро расти после снижения экспорта (снижение мировых цен на нефть в 97-98гг.) и в предчувствии кризиса капитал начал линять из страны.

  • Отношение фактический курс\ППС=внутр.цены\ цены США для России в 95г. был 40%, а уже к началу 96г. достиг 70%.То есть цены росли быстро и были в России в 96г. ближе к мировым, чем у всех переходных экономик. Это тоже вело к ухудшению торгового баланса.


^ Денежная стабилизация – вариант монетарной политики, направленный на стабилизацию экономики. Темпы роста денежной массой объявляются фиксированными.


Достоинства:

  • Снижение темпов роста денежной массы позволяет снизить инфляцию. (Что и пытались делать в России с конца 94г. одновременно со снижением гос. расходов. Добились 6% инфляции в год к 97-98гг.)


Недостатки:

  • Давление на правительство различными группировками, в результате чего приходится таки увеличивать денежную массу

  • Как только начинали бороться с инфляцией => неплатежи и бартер(перед кризисом –около 50%бартера). То есть при предрасположенности к неплатежам и бартеру лучше не проводить жесткую монетарную политику.

  • Неспособность собирать обычные налоги и контроль денежной массы (инфляции) вылились в дополнительной нагрузке на бюджет (лишились и инфляционного налога) .


Macroeconomic stabilisation of 1995-98. What is worse, the financial collapse in Russia marked the failure of the government program of macroeconomic stabilisation that was pursued for over 3 years with a fair degree of success. After experiencing high inflation of several hundred and more percent a year during the period immediately following the deregulation of prices on January 2, 1992, Russia finally opted for the program of the exchange rate based stabilisation. In mid 1995 the Central Bank of Russia (CBR) after accumulating foreign exchange reserves and managing to maintain the stable rate of the rouble for the first half of 1995, introduced a system of the crawling peg - an exchange rate corridor with initially pretty narrow boundaries .

The program was based on the government and the CBR decisiveness to bring down the rates of the growth of money supply and thus to curb inflation. The key to the program was to contain within reasonable limits of the government budget deficit and to find non-inflationary ways of its financing. On both fronts the government stood up to its promises for three long years. It managed not to increase the budget deficit, even though this required drastic expenditure cuts since the budget revenues, despite all efforts to improve tax collection continued to fall. It also managed to finance the deficit mostly through borrowings - partly by means of selling short-term rouble denominated treasury bills (which were also purchased by foreign investors), partly by borrowing abroad in hard currency from international financial institutions, Western governments and banks and at the Eurobond market. Under such conditions the CBR got the opportunity to ensure the reduction of the rates of growth of money supply and a fall in inflation.

Weak foundations of the macrostabilisation. Thus, macroeconomic stabilisation became a reality. Inflation right before the crisis was running at only 6% a year (July 1998 to July 1997), the rates of the reduction of output in 1997 slowed down and the country was looking forward to economic growth. The macroeconomic stabilisation, however, was based on a weak foundation of the overvalued exchange rate of the rouble and on the policy of the CBR to keep the real exchange rate intact, i.e. to proceed with the devaluation of the nominal rate in line with the ongoing inflation.

As a result, the "Dutch disease" developed in Russia, since 1995, when the exchange rate of the rouble approached some 70% of the purchasing power parity (PPP) and stayed at this level until the crisis. The previously high export growth rates slowed down substantially (from 20% in 1995 to 8% in 1996 - for total exports, and from 25% to 9% respectively - for exports to non-CIS states). In 1997 total exports fell for the first time since 1992. Needless to say, it was Russia's already weak export of manufactured goods that was most affected by the appreciation of real exchange rate. In 1996 among economies in transition Russia (together with Slovenia - by far the richest country, experiencing recovery from 1993) had the smallest gap between domestic and international prices.

Exchange rate based versus money based stabilisation. Whereas exchange rate based stabilisation may work at the initial stages of transition for fighting inflation, there is a growing evidence that at later stages it becomes an obstacle for economic growth and creates the potential of the currency crisis by allowing the real exchange rate to appreciate.

It seems like Russian authorities in this respect went from one extreme (very high inflation of 1992-94) to the other, trying to be more catholic than the Pope. Since exchange rate based stabilisation program was enacted in 1995, it was pursued with greater diligence than elsewhere: right before the crisis, in July 1998, the year to year inflation was brought to the lowest level of 6% - less than in most transition economies. Arguably this low level of inflation did impose unnecessary strains onto the economy, causing the avalanche of non-payments and leading to the lack-of-demand-induced reduction of output. In fact, after the modest growth in 1997, output started to decline in the first half of 1998.

Fixed versus flexible rates. Given the relatively small size of most emerging market economies and their rapidly growing, but not yet full involvement into the world economy, floating exchange rates may provide more flexibility while adjusting to the external shocks. Most developing and transition economies, with the exception of the smallest ones, like Hong Kong, Singapore and perhaps Baltic states) are large enough to remain not completely exposed to the world market competition and hence to retain some inflexibility of domestic prices with respect to the world market prices. Nevertheless, they are not large enough to create an appropriate cushion in the form of foreign exchange reserves, bringing down the vulnerability resulting from the international capital flows to reasonable levels. In most emerging markets (with the possible exception of China) foreign exchange reserves are normally enough to withstand several weeks, if not days of the attack on the currency. More than that, because the major international banks, investment and hedge funds operate with the pools of money comparable with or even exceeding the value of reserves in most countries, the fluctuations of the exchange rate remain the only reliable and efficient safety valve providing protection from external shocks.

With fixed exchange rates, or, even more so - with currency board arrangements, effectively forcing countries to abandon their independent monetary policy, they are doomed to adjust to the inflows and outflows of capital through real indicators: when the exchange rate is pegged and prices are not completely flexible, changes in the money supply (caused by the fluctuation of reserves) may affect output rather than prices. And as the recent experience of East Asian and transition economies showed, this kind of real sector adjustment is quite costly. To put it in the simplest form, under fixed exchange rate regime, neither changes in foreign exchange reserves, nor domestic price changes in response to money supply fluctuations provide enough room for manoeuvre for handling international capital flows.


Вопрос 6. ^ Почему попытки снизить инфляцию в 1992-95 гг. в России не увенчались успехом?


Попытки снизить инфляцию основывались на том, что в России инфляция вызвана в основном факторами спроса (demand-pull). В качестве меры для борьбы с ней, была выбрана денежная стабилизация, заключавшаяся в жесткой монетарной политике. В соответствии с теориями монетаристов это должно было привести к снижению инфляции без серьезных последствий для производства. На практике же резкое снижение темпов роста денежной массы в середине 1992 года и середине 1994 приводило к немедленному росту неплатежей (в 92 году до 3 трлн. руб, при денежной массе в 1,5) и – через несколько месяцев - к снижению инфляции. Кроме того, попытки проводить жесткую монетарную политику привели к растущей демонетизации экономики (рост доли бартера и денежных суррогатов). При этом рост неплатежей был настолько резким (дебиторская задолжность покупателей превышала 250% месячного объема производства), что грозило полным коллапсом экономики и вынуждало правительство отказываться от жесткой монетарной политики.

Было 3 попытки снизить инфляцию: середина 92 до 10% в месяц, середина 94 (Черномырдин) до 5% в месяц, середина 95 (уже с помощью валютного курса).

Рост неплатежей в результате проведения жесткой монетарной политики объяснялся «кейнсианцами» (cost-push) и «монитаристами» (demand-pull) по-разному. Первые считали, что инфляция в России в основном вызвана факторами предложения (рост монопольных цен и з.п. профсоюзов) и жесткая монетарная политика и не может привести ни к чему иному, как рост неплатежей и падение производства. Явлинский Г.Н. утверждал, что в России существует фоновая инфляция 5-10% в месяц и следовательно рестрикционная политика это не для нас. Вторые же утверждали, что предприятия реагировали на жесткую монетарную политику не снижением цен, а накоплением неплатежей, из-за наличия мягких бюджетных ограничений и недоверия к способности правительства придерживаться выбранного жесткого курса. Они пребывали в полной уверенности, что в конце концов правительство не позволит им обанкротится и профинансирует их просроченную задолжность (и оказались правы).


Вопрос 7. ^ Опишите и объясните динамику неплатежей и бартера в российской экономике в 90-е годы.


Неплатежи в России резко вырастали каждый раз, когда правительство начинало проводить жесткую монетарную политику (середина 1992, середине 1994, не так резко начиная с 1995). Пик неплатежей пришелся на 1998 год. Рост неплатежей с 1995 до 1998 был в основном за счет роста задолженности перед бюджетом. Доля бартера возрастала практически постоянно до 1998, но в те же моменты времени рост ускорялся. К середине 1998 года доля бартера в продажах составляла более 50%. После кризиса его доля постоянно падала и в настоящий момент составляет около 10%. Одновременно в экономике все большую долю денежного обращения начинают занимать денежные суррогаты. Россия в этом отношение очень выдающаяся страна.

Причины бартера и неплатежей:

    1. Непоследовательность денежной политики;

    2. Бандитский капитализм;

    3. Виртуальная экономика;

Если по поводу объяснения роста неплатежей существует некий консенсус, то факты, касающиеся бартера вызывают большие споры, так как они противоречат стандартным экономическим моделям, в соответствии с которыми доля бартера должна возрастать во время высокой инфляции и падать во время низкой. В России все было наоборот. Одни исследователи связывают распространение бартера со слабой финансовой системой и, как следствие, с проблемами с ликвидностью. Другие исследователи полагают, что бартер являлся сознательным выбором менеджеров, который позволял им защищаться от кредиторов (в том числе налоговых органов). Тот факт, что доля бартера у предприятий монополистов в среднем выше, свидетельствует о том, что бартер мог использоваться как средство ценовой дискриминации. Также известно, что доля бартера на крупных предприятиях была в среднем выше, что связано с уменьшением средних издержек бартерных трансакций при росте объемов сделок. Также известен эмпирический факт, что доля бартера у предприятий, производящих потребительские товары и товары на экспорт, существенно ниже. Отмечалась независимость доли бартера от структуры собственности компании (в том числе от наличия иностранных собственников).

Существует также институциональный аспект проблемы бартера. Многие исследователи полагали, что если бы само государство не было активным участником немонетарной экономики (местные власти вовсю использовали бартер для сокрытия доходов от вышестоящего начальства), то неденежные расчеты не смогли бы закрепится как норма и не затянули бы страну в «институциональную ловушку» бартера (Полтерович, 1999). «Институциональная ловушка»: в незрелой экономике есть предрасположенность к бартеру («спящие гены») и импульс («большой толчок») в виде жесткой монетарной политики, резкого сокращения экспорта или использования немонетарных форм государством может их «разбудить». Тогда монентезация становится неустойчивым равновесием в переходной экономике. Существует мнение, что правительство поощряло неплатежи ТЭКу как способ перераспределения средств между секторами экономики (идея «виртуальной» экономики, Гэдди и Икес (1998a) и Эриксон и Икес (2000)). Кроме того, накопление неплатежей и появления многочисленных денежных суррогатов свидетельствовало о неспособности правительства в полной мере обеспечить свою монополию на выпуск денег (Woodruff (1999)). Региональные власти использовали неденежные формы погашения задолженности по налогам, чтобы сократить платежи в федеральный бюджет.

Сейчас все признают связь между монетарной политикой и демонетизацией экономики. Основное макроэкономическое объяснение сочетание жесткой денежной и мягкой бюджетной политики в 1995-98 гг. В отсутствие инфляционных доходов, дефицит покрывался за счет заимствований на внутреннем рынке (ГКО), что приводило к вытеснению (crowding out) кредитных ресурсов из частного сектора. В реальном секторе отсутствовали деньги, и единственным способом продолжения производства был бартер.


Вопрос 8. ^ Объясните, в какой мере российская инфляция 90-х годов была вызвана факторами предложения (cost-push factors) и факторами спроса (demand-pull factors).

Одной из основных причин того, что Россия не смогла добиться макроэкономической стабилизации в начале 90-х была слабость правительства, которое не могло противостоять влиянию основных лоббистских промышленных группировок. Таких группировок было три: сельскохозяйственная, машиностроительная (+ легкая промышленность) и ТЭК с металлургией. Первые две из них несли гигантские убытки и требовали постоянных финансовых вливаний, угрожая голодом, массовым обнищанием населения и социальным недовольством. Последняя группировка, которая единственная оказалась в выигрыше от происходящих изменений, требовала все большей либерализации как внешней, так и внутренней торговли, которая позволила бы им получать все большие прибыли. Кроме того, эта группировка активно противостояла попыткам государств изъять эту прибыль в виде налогов. Неспособность правительства эффективно собирать налоги привела к резкому падению его доходов. Неспособность противостоять требованиям о финансовой поддержке убыточных секторов экономики - к увеличению расходов. Вместе это приводило к огромному дефициту бюджета, который финансировался инфляционным способом.

Тот факт, что изменения уровня инфляция в России практически точно следовали за изменениями денежной массы, свидетельствует о том, что в основном российская инфляция была инфляцией спроса, хотя небольшая ее часть (10-20% в месяц) объясняется факторами предложения, а именно повышением цен монополистами из ТЭК.


Вопрос 9. ^ Опишите различные типы валютных кризисов


  1. Кризис платежного баланса. По Кругману – каноническая модель валютного кризиса. Кризис становится результатом противоречивой в своей основе внутренней политики: как правило, наличия постоянного дефицита гос. бюджета при поддержании фиксированного валютного курса. Завышение курса ведет к ухудшению платежного баланса из-за роста импорта и сокращения экспорта, а также может усилить бегство капитала (характерное для развивающихся и переходных экономик), так как агенты, понимая, что курс завышен, ожидают девальвации. В результате все усиливается давление на валютный курс, резервы ЦБ истощаются, что приводит в конечном итоге к девальвации.

  2. Кризис госдолга. Если госдолг достигает таких размеров, что, при данных золото-валютных резервах страны, агенты ожидают, что государство скоро больше не сможет его обслуживать, они начинают быстро продавать гособязательства, что истощает резервы ЦБ. Если долг номинирован в национальной валюте, то обязательства продаются, а потом местная валюта обменивается на иностранную, что опять же истощает резервы. Возникает валютный кризис.

  3. Кризис частного долга. Может возникнуть и тогда, когда государство проводит правильную макроэкономическую политику: не переоцененный валютный курс, низкая инфляция, высокая норма сбережения, профицит госбюджета, маленький госдолг, быстрый рост. Чрезмерное заимствование частного сектора в конечном итоге вызывает недоверие иностранных кредиторов, что приводит к оттоку капитала и валютному кризису. Чрезмерное заимствование может быть следствием недостаточного регулирования финансового сектора, в результате чего возникают проблемы с moral hazard and so on. Заемщики плохо себя ведут.

  4. Валютный кризис как следствие высокой мобильности капитала. В условиях, когда средства, которыми располагает крупный международный банк или инвестиционный фонд, сравнимы со средствами ЦБ средней страны, легко стать жертвой спекуляции. В таких условиях фиксированный валютный курс становится особенно опасным, потому что в мгновение ока ЦБ может лишиться всех резервов.



Вопрос 10. ^ Прокомментируйте утверждение: «российский валютный кризис произошел из-за оттока капитала, вызванного распространением «азиатского вируса».


По мнению сторонников этой гипотезы, России удалось достичь значительных успехов на пути макроэкономической стабилизации, т.е. все у нас было хорошо. Но в этот момент произошел ряд валютных Азиатских кризисов (Таиланд, Индонезия и др.). Для крупных институцианальных инвесторов все эти страны(включая Росиию) проходят под единым ярлыком Emerging Markets и в случае неприятностей по одной стране, деньги выводятся сразу из всех стран (отчасти это связано с особенностями управления капиталом, отчасти от желания уменьшить убытки, проходящие по бухгалтерской отчетности, все это усиливается heard behavior of investors).

Критика: есть страны во многом сходные с Россией (напр, Польша), в которых валютного кризиса не произошло, тогда почему «азиатский вирус» кого то поразил, а кого то нет!? Т.е. есть еще какие то внутренние причины, вызвавшие кризис.


Вопрос 11 ^ Прокомментируйте утверждение: «российский валютный кризис был вызван непомерным увеличением бюджетного дефицита и государственного долга».


По мнению сторонников этой гипотезы, у нас была пирамида ГКО – государство столько заняло, что появились сомнения, сможет ли оно расплатиться, инвесторы отказались от покупки новых выпусков, приток капитала упал, упал курс рубля (т.к. дефицит придется финансировать печатью денег). Как пример, Мексика июнь 1994 величина краткосрочных облигаций превысило резервы, началась паника среди инвесторов. В России схожая ситуация: резервы ~15 млрд. дол. в феврале вел-на задолженности перед нерезидентами превысила резервы…но у нас облигации были номинированы в рублях. То тут у правительства появляется возможность девальвировать рубль, что было бы лучшим (хотя в той ситуации все пути вели к потерям) из возможного, при этом доходы иностранцев в долларах значительно бы упали (они получают по облигациям рубли и меняют их на доллары). Тем более, что анализ спредов российских ГКО и еврооблигаций (первые в рублях, вторые в долларах) показывает что инвесторы ожидали девальвации. (спреды по ГКО пересчитанные в доллары по текущему курсу были значительно больше спредов по российским евробондам).

На основании текущих показателей(долг/ВВП <60%, внешний долг/ВВП ~ 30%) и темпов роста долга кризис гос. долга в России произошел бы, если б мы занимали теми же темпами, но не в 1998 году, а через 2-3 года.


Вопрос 12. Прокомментируйте утверждение: «российский валютный кризис стал прямым следствием коррупции, расточительности «олигархов» и нецелевого использования иностранных кредитов».


На Западе популярно мнение, что Российский валютный кризис стал следствием криминальной природы Российского капитализма. Однако такая точка зрения не является обоснованной. Ведь в предшествующие кризису годы не было никакого изменения в уровне коррупции и силе институтов.

Кризис случился бы и без Азиатского вируса, несбалансированной фискальной политики, или расточительности олигархов. Причина кризиса – завышенный обменный курс: в период с 92-го по 95-й года реальный обменный курс вырос более чем на 600%. Такой рост полностью свел на нет рост экспорта и вызвал непозволительный рост импорта, подорвавший российскую торговлю и истощивший запасы иностранной валюты. Последствия кризиса были обострены решением правительства отказаться от обязательств по выплате долга(?) и введением моратория на внутренний долг (частные банки и компании). Такие действия были неоправданными , так как кризис был исключительно связан с курсом валюты. Однако, отказавшись от своих долговых обязательств, российское правительство спровоцировало долговой кризис и кризис банковской системы.


Вопрос 10,11,12 Попов считает, что в России произошел кризис платежного баланса, то есть все три утверждения неверны. Кризис в России по Попову: в 95-98 гг. в России проводилась политика макроэкономической стабилизации, основанная на привязке курса рубля к доллару при сокращении дефицита государственного бюджета. Кроме того, в этот период российское правительство избегало монетизации существовавшего дефицита, продавая ГКО и заимствуя за рубежом. Но с самого начала курс был зафиксирован на довольно высоком уровне: отношение российских и американских цен, рассчитанных по паритету покупательной способности, в к. 95 г. составляло около 70 процентов. Это было слишком высокое отношение, которое продолжало увеличиваться. В результате ухудшился платежный баланс. В начале 98 года его сальдо даже стало отрицательным. При этом усилился отток капитала. По мнению Попова, это было следствием ожидания агентами девальвации. В какой-то момент темпы оттока капитала достигли 0,5 млрд. долларов в неделю, а резервов было на тот моментов миллиардов 15, в результате произошел кризис. Еще одним доказательством того, что рынок ожидал именно девальвации, Попов считает разницу в проценте по госдолгу, номинированному в рублях, (100%) и долгу в евробондах (15%). Эти 85% отражали валютный, а не страновой риск, таким образом, рынок не ожидал, что Россия окажется неспособной платить по своим долгам.


Вопрос 13. ^ Почему курсы валют в развивающихся и переходных экономиках, как правило, ниже, чем паритет покупательной способности.


Действительно, в переходных экономиках внутренние цены, как правило, в 2 раза ниже чем в развитых странах. Например, отношение внутренних российских цен к американским составляло 23% в 1993 году и 53% в 1995 году. Это объясняется тремя основными причинами:

1.Существуют товары, которые с одной стороны не являются предметом международной торговли, а с другой стороны цены на эти товары внутри страны по объективным причинам ниже, чем цены их аналогов в развитых странах. (Пример: цены на междугородние перевозки в России (Москва-Питер и.т.п.) и в США (Нью-Йорк – Вашингтон));

2.У развивающихся и переходных стран обычно есть внешняя задолженность, которую необходимо обслуживать (выплачивать проценты, погашать и.т.п.). Таким образом, правительству необходимо зарабатывать валюту, т.е. иметь положительное торговое сальдо. Для этого цены поддерживаются на уровне ниже мирового для стимулирования импорта.

3.Еще одной характерной особенностью развивающихся и переходных экономик является утечка капитала. Ее также надо финансировать каким-то образом. Следовательно, опять-таки необходимо зарабатывать валюту. Далее как в пункте 2


Вопрос 14. Что такое «двойная либерализация» (twin liberalisations)? В чем достоинства и недостатки такой политики?


Понятие двойной либерализации включает одновременную либерализацию 1. капитальных потоков и 2.банковской системы. Либерализация капитальных потоков означает, что государство (закон) позволяет как резидентам, так и нерезидентам абсолютно свободно покупать/продавать финансовые активы, осуществлять финансовые вложения, т.е. правительство снимает все барьеры на движение капитала. Отметим, что полная либерализация кап потоков очень редка, исключения лишь США, Канада и Германия. Даже во Франции покупка французом акции американской компании сопряжена с определенной бумажной волокитой. Под либерализацией банковской системы понимается предоставление возможности банкам брать в займы/ давать в долг столько, сколько они считают нужным, под процент, который они считают разумным, без ограничений.

До азиатского кризиса 1997 года считалось, что ДЛ – это хорошо. После кризиса: вводить 1, если денежно-кредитная система слабая, преждевременно. В этом случае кред-ден система сильно подвержена международному движению капиталов, а это движение по масштабам такое, что может разрушить кред-ден систему практически любой страны. (Пример: обвинение Сороса в падении Британского фунта). Появились и более радикальные взгляды, что 1 – вредно, т.к. эмпирических доказательств того, что 1 влечет больший экономический рост нет. Либерализация торговли влечёт, а 1 нет. Более того, считается, что одной из причин, помогших Китаю избежать азиатского кризиса – жесткие ограничения на движение краткосрочного капитала. Во-первых, Китай в основном привлекает прямые инвестиции (таким образом, в страну приходят технологии), а прямые инвестиции выводятся в течении нескольких лет, а не дней. Во вторых, Китай, как и Чили, использует налог q-Тобина. Если инвестируете в Китае меньше чем на год, то в нац банке на вашем счёте хранится виде залога. Если выводите деньги раньше чем через год, то залог теряется.


Вопрос 15. ^ Что такое «голландская болезнь»? Наблюдалась ли она в России в 90-е годы? Объясните


Голландская болезнь – это феномен (following W. M. Corden, 1984), объясняющий отрицательные эффекты на производство вследствие увеличения цен на экспортируемые товары. Называется голландской, так как первый подозрительный эпизод современности случился после открытия запасов природного газа в Голландии в 70-е годы. Многие ученые считают, что голландская болезнь – исключительно умозрительный феномен и точных эмпирических подтверждений голландской получено не было. Голландская болезнь (теоретическая модель) имеет два последствия: прямая де-индустриализация и непрямая де-индустриализация (Как последствия эффекта дохода и эффекта перетекания ресурсов).

  1. Из-за притока большого количества денег (windfall revenues) спрос увеличивается и поскольку цены на торгуемые товары заданы на мировом уровне, а не неторгуемые товары определяются равновесием спроса и предложения внутри страны, внутренние цены увеличиваются. Отношение цен на неторгуемые к ценам на торгуемые (валютный курс) увеличивается. Это стимулирует перетекание ресурсов в сектор неторгуемых товаров (услуг)

  2. Предельная производительность труда в экспортирующем секторе увеличивается и способствует перетекание ресурсов из обрабатывающего сектора и сектора неторгуемых товаров.

В итоге оба эффекта способствуют перетеканию ресурсов из обрабатывающего сектора.

Говоря об отрицательных эффектах голландской болезни обычно имеют ввиду среднесрочные эффекты. Согласно моделям эндогенного роста, на скорость роста экономики влияет накопленный опыт (LBD, Learning by Doing), который берется как раз в обрабатывающем секторе.


Из статьи NIRA Review Winter 1999: Russia's Financial Collapse by Vladimir Popov (пер. С англ.):

“После 1995 года в России развилась голландская болезнь. Внутренние цени были равны примерно 70 процентов цен международных и оставались на этом уровне вплоть до кризиса. Рост экспорта мгновенно прекратился. В 1997 году экспорт начал падать впервые с 1992 года. С 1996 до 1998 года Россия и Украина имели наименьший разрыв между внутренними и внешними ценами.”


В середине 90-х годов до кризиса ЦБ старался держать номинальный валютный курс, что способствовало укреплению рубя и делало экспорт все менее и менее выгодным. Реальный курс рубля повышался, и это не компенсировалось кредитно денежной политикой. После валютного кризиса производство падало еще один месяц, а потом начало расти. Чтобы стимулировать экспортно-ориентированный рост, необходимо иметь дешевую валюту (чего можно добиться путем накопления резервов). За последние 50 лет проявился очень робастный эффект между накоплением резервов растущими экономиками и темпами роста. В частности, Ботсвана, лидер роста также агрессивнее других накапливает резервы, не позволяя укрепиться национальной валюте.


Вопрос 16. ^ Почему в странах Восточной Азии после девальваций 1997г. наблюдалось падение производства, а в России после девальвации 1998г. объем выпуска начал расти?


Такое различие объясняется разными типами кризисов, произошедших в Р и странах ВА. Для начала дадим краткую характеристику обоих типов кризисов, а затем объясним, почему они при-вели к разным последствиям. В Р в 1998 г произошёл кризис платежного баланса. В тот момент Россия проводила exchange rate based stabilization, т.е. политику фиксированного вал курса. Однако не смотря на то что с 1997 года денежная масса в Р не увеличивалась, цены оказались не Эластичными и продолжали расти на фоне роста неплатежей и па-дения производства. Такая ситуация ведёт к ухудшению торгового баланса, уменьшению конкурентоспособности отечественных товаров и уменьшению резервов, т.к. вал курс фиксирован. Если резервы кончаются, то необходимо девальвировать нац валюту. Как и любой кризис, кризис платежного баланса сопровождается бегством капитала, но здесь ухудшение баланса движения капитала есть лишь следствие, а не причина в отличии от кризиса частной задолженности, от которого пострадали страны ВА. Кризис частной задолженности может происходить в растущей экономике с хорошими макроэкономическими показателями. До ВА кризисов считалось, что частный сектор сам знает и сколько брать в займы и создаёт резервы, чтобы интернизировать риски. Однако страны ВА показали, что это не так. Задолженность частного сектора сильно росла и с некоторого момента инвесторы осознали, что частный сектор не сможет ответить по своим обязательствам, и стали выводить капитал из страны. Т.е. конвертировать нац валюты в иностранных, сильно увеличив, таким образом, предложение при том же спросе, что снизило цену нац валюты.

К каким последствиям ведут оба кризиса? Следует отметить, что в Р небольшой рост производства наблюдался ещё за месяц до кризиса – это объясняется макроэк-кой стабилизацией. Затем после кризиса вновь падение, но уже через месяц начался рост инвестиций и производства. Это объясняется возросшей конкурентоспособностью российских товаров. После девальвации цена российских товаров относительно мировых снизилась, что позволило увеличить экспорт и спрос на российские товары внутри страны, т.к. импорт стал более дорогим. В странах ВА наоборот наблюдалось падение производства, это было вызвано тем, что рынок кредитов резко схлопнулся, что привело к банкротству многих кредитных организаций и компаний. Кроме того банкротство фин институтов привело к снижению спроса, а значит ещё большему падению производства.


Вопрос 17. ^ Объясните российский валютный кризис в рамках модели Манелла-Флеминга (приведите графическую иллюстрацию).


Рассматривается случай несовершенного движения капитала(fixed exch. rate)

Равновесие платежного баланса: BP=0=NE+CF,

NE (net export)=X(export)-M(import-fixed)-mY(часть импорта, зависящая от национального дохода),

CF – capital flow

    Если равновесия нет, то подстраивается LM – за счет изменения резервов (фикс.ден.курс – правительство не управляет ден.рынком).

    ^ IS: Y=αA+NE-b(i)

    LM: money demand M/P=kY-hi, отсюда уравнение Y=Y(i)

    Платежный баланс: NE+CF=0, i.e. X-M-mY+a(i-i’)=0, i’- мировая % ставка.

    Отсюда i = -NE/a + mY/a + i’ – уравнение кривой BP.

    m –предельная склонность к импорту, a – чувствительность капитала к разнице в процентных ставках.

    1. В России был завышенный вал курс. Допустим, из рав-сия гос-во переходит к политике завышенного курса => кривая плат баланса сдвигается вверх к BP’ (чтобы поддерживать рав-во платежного баланса нулю ставка должна быть выше) => т.к. при прочих равных ставки выше то IS сдвигается вниз (IS’) => новое равновесие пересечение BP’ & IS’, LM подстраивается.

    2.Это плохое равновесие, т.к. уровень доходов ниже того, который соответствует полной занятости (начальный). => экспансивная фиск политика=>IS’ сдвигается в IS”, так чтобы IS” пересекалось с BP’ в точке изначального Y, LM вновь подстраивается. => получили новое хорошее равновесие но наделали долгов.

    3. Но чтобы делать новые долги нужно увеличивать по ним процентные ставки, т.к. они становятся всё более рискованными. Это отражается в падении коэф-та а, т.е. чтобы привлечь новый капитал нужно сильно увеличить процентную ставку. При падении а кривая BP’ начинает разгибаться (становится круче), пересечение IS& BP снова падает=>нужно делать новые долги, чтобы вернуться к изначальному Y=> BP вновь разгибается. Модель Манделла-Флеминга не учитывает тот факт, что если задолженность более 100% ВВП то кредиторы перестают давать в долг, т.к. считают его неподъёмным. Чтобы сделать гос долг подъёмным можно девальвировать валюту (не обязательно делать дефолт, как это было в России). В Р была задолженность 360 млрд руб=60млрд долл, из них 20 млрд иностранцам, если бы девальвировали вовремя курс в 2 раза (1долл=12руб), то иностр задолженность 10 млрд дол – более подъемная по сравнению с резервами=>не надо дефолта.


Вопрос 18. Почему Китай избежал валютного кризиса в 1997-98гг.?


Считается, что к валютному кризису могут привести 4 типа кризисов внутри государства: 1. Кризис обменного курса; 2. Долговой кризис государства; 3. Долговой кризис частного сектора; 4. Внутренний кризис финансовой системы.

Покажем по пунктам, почему в Китае не было предпосылок ни для одного из указанных выше типов кризисов.


  1. Кризис обменного курса (Foreign exchange (currency) crisis).

Возникает вследствие несостоятельной м/э политики; results from "a fundamental inconsistency between domestic policies - typically the persistence of money-financed budget deficits - and the attempt to maintain a fixed exchange rate" (Krugman, 1979).

У Китая же макроэкономическая политика – блестящая; в частности, обменный курс юаня поддерживается на исключительно низком уровне - 20% ППС, что позволяет накапливать валютные резервы рекордными темпами в рамках общей стратегии экспортно-ориентированного роста. Искусственное занижение курса позволяет стимулировать экспорт, производство и сбережения через ограничение импорта и потребления. В 1996 году валютные резервы Китая (включая Гонконг и Тайвань), Сингапура, Малайзии и Таиланда составили 20% мировых валютных резервов, а отношение валютных резервов к ВВП в этих странах превышало 20%. В то время как в среднем в мире этот показатель равняется 8%.


2. ^ Долговой кризис (кризис государственного долга).

Возникает вследствие неспособности правительства выполнять свои внешние долговые обязательства, точнее, когда объем краткосрочных обязательств, деноминированных в иностранной валюте превышает объем FOREX.

Внешний долг Китая не велик, к примеру, показатель reserves/short term debt

в 1996 г. составлял 409, в то время как у Вьетнама было 32, а у Индонезии – 54.


3. ^ Долговой кризис по вине частного сектора (debt crisis of the private sector).

Возникает вследствие чрезмерных долговых обязательств частных банков и компаний. Противоречит так называемой доктрине Лоусона, согласно которой правительство должно следить только за «its own fundamentals», т.е за госдолгом и бюджетным дефицитом, в то время как CA deficits и долги частного сектора будут регулироваться рыночными механизмами. Однако предположение о том, что проблема рисковых займов частного сектора разрешится сама собой, оказалось неверным – случился кризис негосударственного долга в Азиатских странах.

Но не в Китае, где частного долга нет.


4. ^ Валютный кризис, вызванный ростом внутреннего долга.

Во-первых, при чрезмерном накоплении государственной задолженности, номинированной в национальной валюте, и недостаточности доходов госбюджета для обслуживания этой задолженности вероятнее всего долг будет финансироваться за счет монетизации бюджетных дефицитов, а это в конце концов приведет к инфляции и девальвации. Во-вторых, накопление номинированных в национальной валюте долгов частным сектором тоже далеко не безопасно с точки зрения стабильности валюты. Недоверие населения к национальной валюте может в како-то момент спровоцировать «набег» вкладчиков на банки с целью изъятия своих депозитов, номинированных в национальных денежных единицах. А это чревато банковским кризисом, при которой давление на валюту неизбежно возрастает, и потому, что банки могут иметь внешнюю задолженность, возврат которой окажется под вопросом, и потому, что схемы гарантий депозитов вкладчиков могут потребовать дополнительных госрасходов. А это опять-таки делает осязаемым призрак инфляции и девальвации.

Важнейшим условием превращения внутринационального банковского кризиса или любого другого кризиса частной задолженности в валютный кризис является либерализация движения капитала в страну и особенно из страны, или высокая степень конвертируемости валюты по капитальным операциям. Одновременное ослабление ограничений в этих двух сферах известно под названием « двойная либерализация». Под такой либерализацией понимается снятие ограничений, с одной стороны, на деятельность национальных финансовых институтов, а с другой стороны – на конвертируемость валюты по операциям, то есть на обмен национальных денежных знаков на иностранную валюту, не связанный с торговыми сделками.

Если существует контроль за движением капитала, национальный кредитный/банковский кризис не должен обязательно привести к валютному. Китай представляет собой наилучший пример страны, в которой слабая банковская система сочетается с контролем над движением капитала, что, как часто подчеркивается, позволило Китаю остаться в стороне от восточноазиатских валютных потрясений. Накануне валютных кризисов в Восточной Азии, по имеющимся оценкам, от 40 до 50% всех активов китайских банков были проблематичными. Однако ни валютные резервы Китая, ни обменный курс юаня не снизились во время валютных кризисов в других странах региона в 1997 – 1998 гг., так как Китай жестко контролировал движение капитала – юань до сих пор не является конвертируемой валютой не только по капитальным, но и по текущим операциям.

Кроме того, Китай сумел привлечь достаточно много долгосрочных инвестиций, а краткосрочных практически нет.


Вопрос 19. ^ Прокомментируйте изменения в отраслевой структуре российского ВВП и промышленного производства при переходе к рынку. С чем связаны эти изменения?


Прокомментируйте изменения в отраслевой структуре российского ВВП и промышленного производства при переходе к рынку. С чем связаны эти изменения?


  1. Зачем нужна была реструктуризация?

Она была вызвана сильными (даже огромными) диспропорциями, а именно:

  • большой оборонный сектор

  • переразвитый промышленный сектор (тяжелое машиностроение)

  • легкая промышленность СИЛЬНО позади

  • сельское хозяйство СИЛЬНО позади


Кроме того, надо отметить разрыв в эффективности. Так, сырьевой, энергетический сектора, сталелитейное производство были эффективны и конкурентоспособны. В то время, как легкая промышленность и с\х сильно отставали.


Обсудим это немного подробнее.

Занятость в сырьевой промышленности 3 млн. человек. В машиностроении, с\х, легкой промышленности – 17млн. НО! Эти 3млн. производили столько же, сколько те 17!

В сырьевом секторе эффективность труда в 5!! раз выше.


До реформ неэффективные сектора прямо или косвенно субсидировались. Отменить все субсидии – безумство. Революция может и НЕ, но реальное недовольство в массах – ДА. В реальности субсидии отменялись постепенно.


  1. Что такое «дивиденд милитаризации» и неоправданные надежды.


Сокращение оборонного производства НЕ сопровождалось ростом остальных секторов. Более того, произошло сильное сокращение неэффективных секторов.


  1. Процветающий ТЭК.


Доля в промышленном производстве увеличилась с 24% в 1990г. До 51% в 1996г. Увеличились инвестиции в ТЭК в 2 раза.

Эмпирика: среди 30 крупнейших российских компаний 18 сырьевые, 13 энергетические.

В 1996г. Они составили 43% производства при занятости 20%.


  1. Печь и русский Иван.




    • 1996-97 год – провал попытки демонополизации газовой индустрии

    • машиностроение и легкая промышленность теснятся иностранными конкурентами (как следствие, занятость упала в 2 раза)


Вывод: всем лень чесаться.


  1. Сельское хозяйство.


Самая субсидируемая отрасль! Трэйд-офф: вкачивать деньги в колхоз или в аэрокосмическую отрасль??

Сейчас половина с\х продукции выращивается на частных участках. Остальное – колхозы.


Бонус: можно поспекулировать на тему «а что, если бы не было нефти». Но уж это каждый сам от себя.


Вопрос 20. ^ Что такое экспортно-ориентированный рост и стратегия импорт-замещения? Объясните.


Дерегулирование цен => будет изменение отраслевой структуры => возможные направления правительственной политики: 1) отпустить 2)усилить перевод ресурсов в эффективные отрасли 3) противиться этому. Основания для промышленной политики: 1)infant industry argument (при развитии новой отрасли издержки высоки, но потом должны упасть); 2)strategic trade argument (в случае монополистической конкуренции можно немного субсидировать свою монополию => она выиграет все заказы на мировом рынке ); 3) экстерналии; 4) благосостояние – не то же самое, что gdp per capita.

Импорт-замещенин (ИЗ) – любые меры, ограничивающие внешнюю торговлю.

Экспортная ориентация(ЭО) – меры, увеличивающие экспорт и импорт.

ИЗ и ЭО на первом этапе проводятся с помощью тарифов и субсидий, поддерживая отечественных производителей. Потом же при ЭО в отличие от ИЗ производителей заставляют экспортировать, иначе они лишатся поддержки. Т.е. при развитии отрасли ее защищают, но потом заставляют конкурировать с иностранным => производство ориентируется на мировые стандарты. При ИЗ производитель за счет поддержки отвоевывает рынок у импорта => производство будет ориентировано на внутренние стандарты.

Проблема с тарифами: их увеличение положительно повлияет на рост только в случае достаточно низких коррупции и gdp per capita.

Формы поддержки: 1) селективная политика – прямые субсидии => бюрократия и коррупция помешают. 2)неселективная – поддержка отдельных отраслей. Например, энергоемких, тогда при низких ценах на энергию у производителей преимущество перед иностранными конкурентами => очень выгодно экспортировать.Или же возможная реформа: снижаем ограничения на экспорт, получаем мировые цены, прибыль собираем налогами и субсидируем пострадавших от реформы, но размер субсидии постоянно сокращаем. 3) занижение валютного курса за счет накопления резервов => повышение цен tradeables => больше экспортируем, меньше импортируем. 4)поддержка R&D

Китай вовремя переключился: с 70х гг (экспорт/ввп) растет с 5% до 25%.


Вопрос 21. ^ Опишите диспропорции в межреспубликанской торговле в бывшем СССР. Каковы были последствия либерализации торговли между республиками? Почему?


Показатель открытости (доля импорт+экспорт в ВВП)1 в большинстве социалистических экономик, включая СССР, был существенно ниже, чем в сравнимых по размеру рыночных экономиках. Исключениями являются Вьетнам (20%), Югославия, Чехословакия, Венгрия. В бывших республиках СССР (БРС) внешняя торговля была развита слабо, даже если считать за внешнюю торговлю между самими республиками.

При прочих равных условиях чем лучше развита внешняя торговля, тем меньше будет спад в переходном периоде, т.к. некоторая часть экономики уже является конкурентоспособной на мировом уровне. Но при существовании других серьезных различий сама по себе внешняя торговля не всегда является большим плюсом по причине ее многочисленных диспропорций.

Наибольшие диспропорции наблюдались в структуре торговых потоков между республиками бывшего СССР, так как внутри советские цены существенно отличались от цен мирового рынка (на сырьевые товары – занижены, на готовые изделия – завышены). Если торговые потоки между республиками бывшего СССР пересчитать по мировым ценам, то оказывается, что в 1989 году Россия была единственной страной с положительным сальдо внешней и межреспубликанской торговли (актив в 6% ВВП), тогда как 10 из оставшихся 14 республик имели неприемлемо высокие по меркам независимых стран торговые дефициты (от 9 до 30% ВВП) – по убыванию – Литва, Молдова, Эстония, Армения, Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Грузия, Латвия.

Переход на мировые цены в межреспубликанской торговле (мгновенный для Прибалтики в 1992 году и постепенный для стран СНГ в 1992-1995 гг.), как и ожидалось, привел к коллапсу торговли в постсоветском пространстве, поскольку у республик не было средств для финансирования резко возросших дефицитов. Так, торговля России с бывшими советствкими республиками сократилась с 13% ВВП в конце 80-х годов до 4% в 1995-1996 гг.

^ Для сравнения: Последствия либерализации торговли с бывшими соц.странами были не такими тяжелыми, т.к. торговля с ними велась по ценам, более приближенным к мировым (бралось 5-годовое скользящее среднее мировых цен). Но и тут были диспропорции: экспорт из СССР составляли в основном «твердые» товары (сырье и т.п.), а ввозили в страну “soft goods”, причем обычно не лучшего качества.

^ Можно добавить: После либерализации торговли между БРС в переходный период возросли преимущества экспортно-ориентированной политики для БСР. Длительная изоляция этих экономик привела к созданию в них неконкурентоспособной на мировом уровне промышленной структуры. Введение конвертируемости валюты и снятие торговых барьеров привело к тому, что прежняя политика импортозамещения стала неприемлемой. Внутренний спрос упал, и единственным путем преодоления спада производства было расширение экспорта.


Диспропорции в торгволе между бывшими советскими республиками равны доле межреспубликанской торговли в ВВП, деленной пополам (для постсоветских стран эти диспропорции равны нулю).


Вопрос 22. ^ Как внутрироссийские цены на сырьевые товары (в частности, на нефть и газ) соотносились с мировыми в 90-е годы? Каковы последствия разрыва в ценах?


В СССР на единицу национального дохода использовалось в 2-3 раза больше энергии, чем в среднем по миру. В 2.1 раза больше электроэнергии, в 2.4 раза больше металла, чем в США. Сельское хозяйство, производя на 15% меньше продукции, чем США, потребляло в 3.5 раза больше энергии.

В Европе акциз на бензин приблизительно равен половине цены.

Россия и США – большие страны, следовательно у них была (поддерживалась) низкая цена на топливо для того, чтобы страна была «единой».

В настоящее время в России цены на нефть и газ в 2-3 раза меньше мировых (и до 70 % нефти продается на внутреннем рынке), (это причины низкой цены на энергоносители)

Внутренние российские цены на энергоресурсы значительно ниже мировых. Тарифы на электроэнергию ниже среднеевропейских или американских в 3–5 раз, тарифы на газ — в 10–12 раз. С одной стороны это повышает конкурентоспособность отечественных товаров, с другой — поощряет неэффективное использование энергии. По энергозатратам на единицу ВВП Россия по крайней мере с начала 80-х годов опережает даже расточительные США, не говоря уже о более экономных странах ЕЭС и Японии. С другой стороны, заниженные цены отчасти объясняются большими размерами страны, которую нужно держать единой посредством дорожного сообщения, да еще обогревать в зимнюю стужу.





оставить комментарий
страница1/3
Дата22.09.2011
Размер0,59 Mb.
ТипЗакон, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх