Программа дисциплины «Право Европейского Союза» Для специальности «Европейские исследования» подготовки магистра icon

Программа дисциплины «Право Европейского Союза» Для специальности «Европейские исследования» подготовки магистра


Смотрите также:
Программа дисциплины «Право Европейского Союза» Для специальности «Европейские исследования»...
Программа дисциплины «Европейский союз: теория и практика управления (Институты и учреждения...
Программа дисциплины «право ес» (по выбору) для специальности 030501...
Программа дисциплины «Внешнеполитическая стратегия РФ и Евросоюз в системе российских...
Учебно-методический комплекс учебной дисциплины “культура и формирование национального...
Программа дисциплины «Отношения между Россией и Европейским Союзом» для специальности...
Право европейского союза...
Программа дисциплины «Всеобщая история» для поступления на магистерскую программу «Международные...
Программа дисциплины «Страховое право Европейского Союза» Москва...
Шашихина Т. В часть корпоративное право европейского союза глава Источники корпоративного права...
Программа дисциплины Международные связи и энергетическая политика Европейского союза для...
Программа дисциплины Международные связи и энергетическая политика Европейского союза для...



Загрузка...
скачать
Правительство Российской Федерации

Государственный университет –

Высшая школа экономики


Факультет мировой экономики и мировой политики

Программа дисциплины


«Право Европейского Союза»

Для специальности «Европейские исследования»

подготовки магистра

Автор – К. Энтин



Одобрена на заседании кафедры


международных экономических организаций и европейской интеграции

Зав. кафедрой В.Н.Зуев

«____» __________ 200_ г.


Москва, 2009





  1. ^ Организационно-методический раздел



    1. Цель курса: изучить основные принципы функционирования Европейского Союза, основы его правовой системы, предоставить студентам необходимые знания о работе его судебной системы и о наиболее важных отраслях права ЕС, а также о правовых аспектах внешних отношений Европейского союза и Европейской системе защиты прав человека.



    1. ^ Задачи курса:

  • Познакомить студентов с особенностями правовой системы Европейского союза, спецификой взаимодействия между государствами-членами и Сообществом, а также между институтами Сообщества;

  • Дать студентам представление о правовом регулировании общего рынка Евросоюза: праве конкуренции ЕС и четырех свободах;

  • Проанализировать документы и, в частности, наиболее значимые судебные решения, определившие развитие права ЕС;

  • Дать студентам необходимую базу, которая позволят им в дальнейшем работать с институтами и учреждениями Европейского союза, а также консультировать частные компании в связи с их деятельностью на территории ЕС.



    1. ^ Методическая новизна курса заключается в сочетании теоретических знаний с навыками решения практических задач, которые будут отрабатываться во время семинарских занятий. Кроме того, активная работа студентов будет вестись не только на семинарах, но и на лекциях, которые будут носить интерактивный характер.



    1. ^ Место курса в системе формируемых инновационных квалификаций: базовый курс для магистерской программы «Европейские исследования».



    1. ^ Требования к уровню освоения содержания курса: студентам необходимо владеть основными правовыми понятиями и теориями и иметь базовые знания об институтах и учреждениях Европейского союза, их функционировании и процессе принятия решений в Европейском союзе. Студенты должны читать обязательные источники и литературу к каждому занятию и свободно владеть английским языком для ознакомления с литературой.



  1. ^ Содержание курса

    1. Новизна Курса заключается в том, что курс не ограничивается изучением правовой системы Европейского Союза в целом, но также фокусируется на нескольких ключевых направлениях, выбор которых продиктован как их ролью и значимостью для Европейского Союза, так и современным уровнем отношений между Россией и ЕС. Новизна курса также обусловлена обращением к базовым документам и анализом большого количества судебных решений, что позволит понять логику развития права Европейского Союза.

Данный курс Европейского права является для России уникальным. Сходный подход в построении программы курса и методики преподавания используется в Колледже Европы в Брюгге, ведущем учебном заведении в области подготовки специалистов по праву Европейского Союза.



    1. ^ Тематический план занятий





п/п

Наименование тем

и разделов

ВСЕГО часов (трудо-ём-кость)

Аудиторные занятия (час.)

Самостоя-тельная работа

В том числе

Лекции

Семинары




Европейское право: общая часть

1.

Сущность и основные характеристики европейского права

8

3

1

4

2.

Горизонтальные отношения в ЕС. Вертикальные отношения в ЕС.

8

3

1

4

3.

Структура и источники европейского права

6

2

1

3

Юрисдикционная защищенность

4.

Прямое действие директив

12

4

2

6

5.

Юрисдикция Суда ЕС


22

5

6

11

Права Человека

6.

Европейская система защиты прав человека

24

4

8

12

Четыре свободы

7.

Свобода движения товаров

14

4

3

7

8.

Свобода движения людей, услуг и капиталов

18

4

5

9

Право конкуренции

9.

Право конкуренции ЕС

36

12

6

18

Внешние отношения ЕС

10.

Юридические аспекты внешних отношений ЕС

20

6

4

10




    1. Содержание программы



Европейское право: общая часть



  1. ^ Сущность и основные характеристики европейского права.

Объяснение основных задач и требований к освоению курса. Ознакомление с планом обучения.

Объяснение понятийного аппарата: понятия «Европейского права», «права Европейского Союза» и «права Европейского Сообщества». Роль Европейской системы защиты прав человека в ЕС.

Особая роль Европейского права. Содержание Европейского права. Действие Европейского права во времени и пространстве.

Основные характеристики Права ЕС. Принцип прямого действия. Принцип интегрированности. Принцип верховенства и проблема kompetenz-kompetenz. Принцип действенности.

Основная литература:

  • Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник под ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2005. Сс. 44-64;

  • Craig P. and De Burca G., EU Law: Text, Cases, and Materials, Fourth Edition, Oxford University Press, Oxford 2007. Pp. 268-276, 344-353;

  • Treaty Establishing the European Community (consolidated text, as amended by the Treaty of Amsterdam and the Treaty of Nice) Art. 249;

  • Сase 26/62, Van Gend en Loos;

  • Case 6/64, Costa v Enel;

  • Case 11/79, Internationale handelsgesellschaft;

  • Case 106/77, Simmenthal;

  • Case 213/89, Factorame;

Дополнительная литература:

  • K. Lenaerts and P. Van Nuffel, Constitutional law of the European Union (London: Sweet & Maxwell, 2nd ed., 2005);

  • Chalmers et al., European Union Law: text and materials (Cambridge: CUP, 2006)

  • Право Европейского союза. Учебник под ред. С.Ю. Кашкина М.: Юристъ, 2004.

  • Case 2/74, Reyners v Belgium;

  • Case 41/74, Van Duyn;



  1. Горизонтальные отношения в ЕС. Вертикальные отношения в ЕС.

Горизонтальные отношения. Теория разделения властей и ее неприменимость для ЕС. Принцип автономии институтов. Институциональный баланс: регулирующий принцип или простое описание? Принцип добросовестного сотрудничества между институтами.

Концепция наделения полномочиями и ее недостатки. Способы придать системе больше гибкости: ст.308 и концепция подразумеваемых полномочий. Концепция функциональных полномочий. Исключительная и смешанная компетенция Сообщества. Проблема выбора правильной юридической базы для принятия актов Сообщества.

Вертикальные отношения. Принцип субсидиарности. Принцип пропорциональности. Принцип добросовестного сотрудничества. Принцип добросовестного сотрудничества. Принципы свободы, демократии, уважения прав человека и основных свобод, господство права. Уважение национальной самобытности государств-членов.

Изменения по Лиссабонскому договору.

Основная литература:

  • Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник под ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2005. Сс. 48-51;

  • Craig P. and De Burca G., EU Law: Text, Cases, and Materials, Fourth Edition, Oxford University Press, Oxford 2007. Pp. 88-95, 100-107;

  • Jean-Paul Jacque, The Principle of Institutional Balance;

  • A. Toth, Is Subsidiarity Judiciable?

  • Treaty on European Union (consolidated text, as amended by the Treaty of Amsterdam and the Treaty of Nice) Art. 5

  • Treaty Establishing the European Community (consolidated text, as amended by the Treaty of Amsterdam and the Treaty of Nice) Art. 2-4, 10, 199, 308.

  • Treaty on the Functioning of the European Union (consolidated text, as amended by the Lisbon Treaty) art. 2-4, 6, 308.

  • Case 294/83, Les verts;

Дополнительная литература:

  • K. Lenaerts and P. Van Nuffel, Constitutional law of the European Union (London: Sweet & Maxwell, 2nd ed., 2005);

  • Chalmers et al., European Union Law: text and materials (Cambridge: CUP, 2006)

  • Право Европейского союза. Учебник под ред. С.Ю. Кашкина М.: Юристъ, 2004.

  • Case 208/80, Lord Bruce of Donnington;

  • Case 5/85, Akzo;

  • Case 302/87, Comitology;

  • Case 70/88, Chernobyl;

  • Case 293/83, Gravier;

  • Case C-376/98, Germany v European Parliament and Counsel;

  • Case C-300/89, Dioxyde de titane.



  1. Структура и источники европейского права



Структура европейского права. Источники первичного права. Общие принципы права. Международные соглашения. Акты вторичного права: регламенты, директивы, решения, мнения и рекомендации. Атипичные источники вторичного права. Общие требования к источникам вторичного права. Судебные решения.

Характеристика учредительных договоров. Есть ли у Европы Конституция? Анализ формальных и материальных признаков.

Основная литература:

  • Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник под ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2005. Сс. 11-27; 93-118

  • Craig P. and De Burca G., EU Law: Text, Cases, and Materials, Fourth Edition, Oxford University Press, Oxford 2007. Pp. 82-88;

  • Dougan, The Treaty of Lisbon 2007: Winning Minds, Not Hearts.

Дополнительная литература:

  • K. Lenaerts and P. Van Nuffel, Constitutional law of the European Union (London: Sweet & Maxwell, 2nd ed., 2005);

  • Chalmers et al., European Union Law: text and materials (Cambridge: CUP, 2006)

  • Право Европейского союза. Учебник под ред. С.Ю. Кашкина М.: Юристъ, 2004.

  • Конституционное право Российской Федерации. Учебник под ред. М.В. Баглая М.: Норма, 2002. Сс. 64-72.



Юрисдикционная защищенность

  1. Прямое действие директив

Вертикальное прямое действие директив. Первоначальное установление принципа прямого действия директив – дела ^ Van Duyn, Ratti, Becker. Недопустимость горизонтального прямого действия. Определение «государственного органа» для целей прямого действия.

Дело Marleasing и принцип толкования национального законодательства в соответствии с директивами (принцип сообразного толкования).

Недопустимость обратного вертикального действия директив.

Последствия неимплементации директив – дело Francovitch.

Действие директив до истечения срока имплементации – дела Inter-Environnemental Wallonie и Mangold.

Случаи, когда директивы могут иметь последствия для третьих лиц – дела The Queen ex parte Delena Wells, CIA Security International и Unilever .

Основная литература:

  • Craig P. and De Burca G., EU Law: Text, Cases, and Materials, Fourth Edition, Oxford University Press, Oxford 2007. Pp. 279-300;

  • Takis Tridimas, Black White and Shades of Grey: Horizontality of Directives Revisited;

  • Case 293/83, Van Duyn v Home Officer;

  • Case C-91/92 Faccini Dori;

  • Case C-144/04 Werner Mangold v Rudiger Helm;

  • Case C-194/94 CIA Security International;

  • Case C-129/94 Bernaldez;

  • Case C-443/98 Unilever Italia SpA v Central Food SpA;

  • Case C-106/89 Marleasing;

  • Case C-456/98 Centrosteel;

  • Case C-129/94 Bernaldez

  • Case С-6 and 9/90 Francovitch

  • Case C-129/06 Inter-Environnement Wallonie;

  • Case C-144/04 Mangold ;

  • Case C-194/94 CIA Security International v Signalson SA;

  • Case C-443/98 Unilever Italia SpA v Central Food Spa.



Дополнительная литература:

  • Chalmers et al., European Union Law: text and materials (Cambridge: CUP, 2006)

  • TC Hartley, “The foundations of EC law”, 6th ed, 2007, Oxford University Press

  • Case 9/70 Grad;

  • Case 148/78 Ratti;

  • Case 8/81 Becker;

  • Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen;

  • Case C-403/02 Criminal proceedings against Silvio Berlusconi;

  • Case 152/84 Marshall v Southampton and South-West Hampshire area health Authority;

  • Case C-188/89 Foster v British Gas;

  • Case 222/84 Johnston v Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary;

  • Case 14/83 Von Colson v land Nordrhein-Westfalen;

  • Case C-397/01 Pfeiffer;

  • Case C-240 to 244/98, Oceano Grupo;

  • Case C-334/92 Wagner Miret;

  • Case C-168/95 Arcaro;

  • Case 103/88 Fratelli Constanzo v Commune di Milano;

  • Case C-212/04, Konstantinos Adeneler;

  • Case C-201/02 The Queen ex parte Delena Wells v Secretary of State for Transport;

  • Case C-441/93 Pafitis

  • Case C-373/97 Diamantis



  1. Юрисдикция Суда ЕС.

Судебная система ЕС. Компетенция Суда ЕС и основы его функционирования. Роль Генерального Адвоката. Роль прецедента. Судебный активизм.

Рассмотрение дел в порядке апелляции на решения СПИ.

Порядок принятия обеспечительных мер.

Проверка законности актов Сообщества. Оспаривание актов Сообщества напрямую. Виды актов, которые возможно оспорить. Locus Standi (кто может оспорить акты Сообществ?): привилегированные и непривилегированные истцы. Основания для пересмотра. Последствия признания акта недействительным. Косвенное оспаривание.

Внедоговорная ответственность Сообщества.

Преюдициальная процедура и её значение. Какие акты подлежат толкованию? Какие органы считаются судом или судебной инстанцией для целей преюдициальной процедуры? Возможность и обязанность обратиться в Суд ЕС. Контроль приемлемости. Последствия судебного решения.

Иски о неисполнении обязательств. Концепция государства-члена, возможная защита, процедура и последствия принятия решений.

Защита прав, возникающих в силу действия права Сообщества, в национальных судах. Ответственность государств-членов за причинение ущерба.


Основная литература:

  • Craig P. and De Burca G., EU Law: Text, Cases, and Materials, Fourth Edition, Oxford University Press, Oxford 2007. Ch.11;

  • Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник под ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2005. Сс. 202-226, 403-408;

  • Treaty Establishing the European Community (consolidated text, as amended by the Treaty of Amsterdam and the Treaty of Nice) Art. 220, 226-228, 230, 232 – 235, 241, 288(2);

  • Takis Tridimas, The Court of Justice and Judicial Activism;

  • Takis Tridimas, Knocking on Heaven’s Door: Fragmentation, Efficiency and Defiance in the Preliminary Reference Procedure;

  • Takis Tridimas, Liability for Breach of Community Law: Growing up and Mellowing down;

  • Case C-17/98 Emesa Sugar;

  • Case 22/70 Commission v Council (ERTA case);

  • Case 294/83 Partie Ecologiste “Les Verts” v European Parliament;

  • Case C-309/89 Codorniu SA v Council;

  • Case C-50/00 P Union de Pequenos Agricultores v Council (UPA);

  • Case T-177/01 Jego-Quere v Commission;

  • Case 25/62 Plaumann;

  • Case 11/82 Piraiki-Patraiki;

  • Case C-352/98 P Laboratoires Pharmaceutiques Bergaderm and Groupil v Commission;

  • Joined Cases C-6 and C-9/90 Francovitch and Bonifacci;



Дополнительная литература:

  • Chalmers et al., European Union Law: text and materials (Cambridge: CUP, 2006)

  • T. Hartley, The foundations of EC law, 6th ed, 2007, Oxford University Press, Ch.2

  • T. Tridimas, The General Principles of EC law, 2nd ed, 2006, Oxford University Press

  • Takis Tridimas, State Liability for Judicial Acts. Remedies Unlimited?

  • P. Craig, Once More unto the Breach: the Community, the State and Damages Liability;

  • Vermeulen v Belgium, ECHR, 20.02.1996;

  • Kress v France, ECHR, 07.06.2001;

  • Case C-229/05 P PKK;

  • Case C-459/03 Commission v Ireland;

  • Case 57/95 France v Commission;

  • Case C-327/91 France v Commission;

  • Joined cases T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 and T-272/01 Philip Morris International v Commission;

  • Joined cases C-181 and C-248/91 Parliament v Council (Bangladesh case);

  • Case C-137/92P Commission v BASF AG;

  • Case C-13/01 Safalero Srl v Prefetto di Genova;

  • Case T-54/99 max.mobil v Commission;

  • Case C-321/95 Stichting Greenpeace v Council;

  • Case C-358/89 Extramet Industrie v Council;

  • Case C-209/94 Buralux v Council;

  • Joined cases 143/88 and C-92/89 Zuckerfabrik;

  • Case C-188/92 TWD v Germany;

  • Joined Cases C-104/89 and C-37/90 Mulder II;

  • Case T-184/95 Dorsch Consult;

  • Case 283/81 CILFIT v Ministry of Health;

  • Case C-461/03 Gaston Schul Douane-expediteur;

  • Case C-129/00 Commission v Italy;

  • Case 33/76 Rewe v Landwirtschaften fur das Saarland;

  • Case 45/76 Comet v Productschap voor Sergwassen;

  • Joined Case C-46 and 48/93 Brasserie du Pecheur and Factortame;

  • Case 224/01 Kobler;



Права Человека

  1. Европейская Система защиты Прав Человека

Общая характеристика Европейской Системы Защиты Прав Человека, её институциональная структура.

Совет Европы. Роль Комитета Министров. Роль Парламентской Ассамблеи. Ныне действующая структура, установленная Протоколом №11. Будущая структура (механизм, предусмотренный Протоколом №14).

Система контроля за соблюдением прав человека. Основы функционирования. Оценка эффективности. Выводы

Основные права человека в толковании ЕСПЧ.

Защита прав человека в ЕС. Взаимоотношения Люксембургского и Страсбургского Суда. Вопрос присоединения Европейского Союза к ЕКПЧ.


Основная литература:

  • Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник под ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2005. Гл. 20

  • Право Европейского союза. Учебник под ред. С.Ю. Кашкина М.: Юристъ, 2004. Сс.425-438;

  • Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: Норма, 2001.

  • Douglas-Scott, A Tale of Two Courts: Luxembourg, Strasbourg and the Growing European Human Rights Acquis;

  • Toth, The European Union and Human Rights: The Way Forward.



Дополнительная литература:

  • Chalmers et al., European Union Law: text and materials (Cambridge: CUP, 2006)

  • Pretty v. the United Kingdom, ECtHR, 29.04.02;

  • Selmouni v. France, ECtHR, 28.07.1999;

  • Svipsta v. Latvia , ECtHR, 09.03.2006;

  • Üner v. The Netherlands, ECtHR, 18.10.2006;

  • Hatton v. the United Kingdom, ECtHR, 08.07.2003;

  • Evans v. the United Kingdom, ECtHR, 10.04.2007;

  • Dogru v. France, ECtHR, 04.12.2008;

  • Refah Partisi (The Welfare Party) and Others v. Turkey, ECtHR, 13.02.2003;

  • D.H. and Others v. the Czech Republic, ECtHR, 13.11.2007;

  • Folgerø and Others v. Norway, ECtHR, 29.06.2007;

  • Voskuil v. the Netherlands, ECtHR, 22.11.2007;

  • Cumpănă and Mazăre v. Romania, ECtHR, 17.12.2004;

  • Hutten-Czapska v. Poland , ECtHR, 19.06.2006;

  • Matthews v. The United Kingdom, ECtHR, 18.02.1999;

  • « Bosphorus Airways » v. Ireland, ECtHR, 30.06.2005.



Четыре свободы



  1. Свобода движения товаров

Введение

Таможенные пошлины и сборы, имеющие равнозначный эффект. Понятие «сборов, имеющих равнозначный эффект». В каких случаях такие сборы могут быть законными?

Дискриминирующее внутреннее налогообложение. Понятие «аналогичных» товаров - ст.90(1). Конкурирующие товары - ст.90(2). Соотношение между ст. 25 и 90. Соотношение между ст.28 и 90.

Количественные ограничения и меры, имеющие равнозначный эффект. Количественные ограничения. Меры, имеющие равнозначный эффект, - импорт (Дассонвильская формула, Cassis de Dijon, юриспруденция до дела Keck, дело Keck и его последствия).

Меры, имеющие равнозначный эффект, - экспорт .

Исключения, перечисленные в ст.30 Договора о Сообществе: общественная мораль, публичный порядок, государственная безопасность, защита здоровья и жизни людей и животных или сохранение растений. Обязательные требования – правило разумного подхода.

Свобода передвижения товаров и интеллектуальная собственность.

Свобода передвижения товаров и основные права и свободы.


Основная литература:

  • Catharine Barnard, The Substantive Law of the EU: The Four Freedoms, Oxford University Press, Oxford 2008. Ch. 2-9;

  • Craig P. and De Burca G., EU Law: Text, Cases, and Materials, Fourth Edition, Oxford University Press, Oxford 2008. Ch.18, 19;

  • Право Европейского союза. Учебник под ред. С.Ю. Кашкина М.: Юристъ, 2004. Сс.438-464;

  • S. Weatherill, After Keck: Some thoughts on how to clarify the clarification;

  • L. Gormley, The definition of measures having equivalent effect;

  • Treaty Establishing the European Community (consolidated text, as amended by the Treaty of Amsterdam and the Treaty of Nice) Art. 23, 25, 28-30, 90;

  • Case 24/68 Commission v Italy (Statistical Levy);

  • Case 87/75 Bresciani (3, 5, 8-10);

  • Case 18/87 Commission v Germany (6, 8, 9, 12);

  • Case 106/84 Commission v Denmark (10, 12-13);

  • Case 193/85 Co-Frutta v Amministrazione delle Finanze (10, 19-21);

  • Case 8/74 Dassonville (5, 6, 8);

  • Case 249/81 Commission v Ireland (Buy Irish);

  • Case 120/78 Cassis de Dijon;

  • Case 267 & 268/91 Keck and Mithouard;

  • Case C-112/00 Schmidberger.



Дополнительная литература:

  • Chalmers et al., European Union Law: text and materials (Cambridge: CUP, 2006)

  • Case C-363/93 Lancry;;

  • Case C-72/03 Carbonati;

  • Case C-302/00 Commission v France;

  • Case 140/79 Chemical Farmaceutici v DAF (12, 13, 15);

  • Case 170/78 Commission v UK (Wine and beer – 1);

  • Case 170/78 Commission v UK (Wine and beer – 2);

  • Case 356/85 Commission v Belgium (Beer & wine);

  • Case 2/73 Geddo (7);

  • Case 34/79 Henn and Darby;

  • Case 2/90 Commission v Belgium;

  • Case 21/84 Commission v France (postal franking machines);

  • Case 45/87 Commission v Ireland (Dundalk);

  • Case C-265/95 Commission v France (Angry farmers);

  • Cases 177 & 178/82 Van de Haar and Kaveka de Meern BV;

  • Case C-184/96 Commission v France (foie gras);

  • Case 42/82 Commission v France (Franco-Italian wine war);

  • Case 72/83 Campus Oil;

  • Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG;

  • Case 113/80 Commission v Ireland (Irish Souvenirs);

  • Case 207/83 Commission v UK (Origin marking);

  • Case C-21/88 Du Pont de Nemours;

  • Case 251/81 Rau de Smedt;

  • Case C-14/00 Commission v Italy (Chocolate);

  • Case C-145/88 Torfaen;

  • Case C-169/91 Stoke-on-Trent;

  • Case 286/81 Oosthoek;

  • Case 382/87 Buet;

  • C-362/88 GB-INNO-BM;

  • Case C-126/91 Yves Rocher;

  • Case C-35 and 36/96 De Agostini;

  • Case C-405/98 Gourmet International;

  • Case C-322/01 Doc Morris;

  • Case C-321-324/94 Pistre et al. ;

  • Case 15/79 Groenveld B.V. v Produktschap voor Vee en Vlees;

  • Case 175/83 Commission v France – waste oils;

  • Case C-47/90 Delhaise (rijoa 1);

  • Case C-388/95 Belgium v Spain (rijoa 2);

  • Case C-1/96 Comparison in World Farming;

  • Case 121/85 Conegate Ltd. v HM Customs & Excise;

  • Case 72/83 Campus Oil Ltd. Et al. v Minister for Industry and Energy;

  • Case C-347/88 Commission v Greece;

  • Case 178/84 Commission v Germany (Beer Purity);

  • Case C-315/92 Clinique

  • Case C-470/93 Mars;

  • Case 15/74 Centrafarm;

  • Case 192/73 Hag 1;

  • Case C-10/89 Hag 2;

  • Case 40/82 Commission v UK (Newcastle disease I);

  • Case C-368/95 Familiapress v Heinrich Bauer Verlag.




  1. Свободное движение людей, услуг и капиталов

Общие принципы для свободы передвижения людей и услуг. На кого распространяются положения о свободе движения: вертикальное и горизонтальное действие. Ситуации, которые выходят за рамки положений Договора о Сообществе. Какие меры государственного характера являются запрещенными? Допустимые юридические оправдания.

Свободное движение работников. Кто считается работником? Права работников. Права членов семьи работника. Статус лиц, ищущих работу.

Свобода учреждения. Свобода учреждения для физических лиц. Свобода учреждения для юридических лиц.

Свобода оказания и получения услуг. Что понимается под «услугами»? Какие права предоставляются? Какие меры государственного характера являются запрещенными? Допустимые юридические оправдания.

Гражданство ЕС. Цели введения гражданства ЕС. Гражданство как независимый источник прав (право на проживание и свободное передвижение). Гражданство как способ расширения принципа недискриминации.

Свободное движение капиталов. Определение понятия «капитал». Запрещенные меры. Исключения и допустимые юридические оправдания.

Проблема гармонизации законодательства.


Основная литература:

  • Catharine Barnard, The Substantive Law of the EU: The Four Freedoms, Oxford University Press, Oxford 2008. Ch. 11-16, 18, 19.

  • Craig P. and De Burca G., EU Law: Text, Cases, and Materials, Fourth Edition, Oxford University Press, Oxford 2008. Ch.20-23;

  • Право Европейского союза. Учебник под ред. С.Ю. Кашкина М.: Юристъ, 2004. Сс.425-438;

  • Treaty Establishing the European Community (consolidated text, as amended by the Treaty of Amsterdam and the Treaty of Nice) Art. 39;

  • K. Hailbronner, Union Citizenship and Access to Social Benefits;

  • F. Jacobs, Citizenship of the European Union – A Legal Analysis;

  • Case 53/81 Levin v Staatssecretaris van Justitie;

  • Case 32/75 Christini v SNCF;

  • Case C-237/94 O’Flynn v Adjudication Officer;

  • Case C-138/02 Collins v SoS for Work and Pensions;

  • Case C-379/87 Groener v Minister for Education and others

  • Case 41/74 Van Duyn v Home Office;

  • Case C-55/94 Gebhard;

  • Case C-168/91 Konstantinidis v Stadt Altensteig;

  • Case C-34-36/95 De Agostini et al.;

  • Case C-159/90 Grogan;

  • Case C-36/02 Omega v Oberburgermeisterin Bonn;

  • Case C-60/00 Carpenter v Home Secretary;

  • Case C-148/02 Garcia Avello v Belgian State;

  • Case C-200/02 Zhu and Chen v Home Secretary;

  • Case C-376/98 Germany v European Parliament and Council (Tobacco directive);



Дополнительная литература:

  • Chalmers et al., European Union Law: text and materials (Cambridge: CUP, 2006;

  • Regulation 1612/68;

  • Directive 2004/38;

  • Regulation 1408/71;

  • Case 139/85 R.H. Kempf v Staatssecretaris van Justie;

  • Case 267/83 Diatta v Land Berlin;

  • Case 152/73 Sotgiu v Deutsche Bundespost;

  • Case C-281/98 Angonese

  • Case C-370/90 Surinder Singh;

  • Case C-459/99 MRAX v Belgian State;

  • Case 67/74 Bonsignore v Oberstadtdirektor Koln;

  • Case 30/77 Regina v Bouchereau;

  • Case 115 and 116/81 Adoui v Belgian State;

  • Case C-292/89 The Queen v Antonissen;

  • Case C-348/96 Calfa;

  • Case 107/83 Ordre des avocats au Barreau de Paris v Klopp;

  • Case C-340/89 Vlassopoulo ;

  • Case C-19/92 Kraus v Land Baden-Wurttemberg;

  • Case C-212/97 Centros Lts;

  • Case 33/74 Van Binsbergen;

  • Case 186/87 Cowan v Tresor Public;

  • Case C-76/90 Sager v Dennemeyer;

  • Case C-384/93 Alpine Investments v Minister van Financien;

  • Case C-260/89 ERT;

  • Case 39/86 Sylvie Lair v Universitat Hannover;

  • Case 197/86 Brown v The Secretary of State for Scotland;

  • Case C-184/99 Grzelczyk;

  • Case C-209/03 Bidar.



Право конкуренции



  1. Право конкуренции ЕС

Введение: что такое конкуренция? Какова её цель? Понятия идеальной конкуренции, монополии и олигополии.

Статья 81(1). Понятия «предприятия», «соглашения» и «картельной практики». Что понимается под «ограничением конкуренции». Ограничения конкуренции per se. Понятие «торговли между государствами-членами». Статья 81(3) – условия применения.

Статья 82 Договора о Сообществе. Понятия «доминирующее положение» и «market power». Определение рынка. Коллективное доминирующее положение. Понятие и виды злоупотреблений. Теория «essential facilities».

Статья 81: виды соглашений. Горизонтальные соглашения. Вертикальные соглашения.

Право конкуренции и проблемы, связанные с интеллектуальной собственностью.


Основная литература:

  • Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник под ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2005. Сс. 881-903;

  • Craig P. and De Burca G., EU Law: Text, Cases, and Materials, Fourth Edition, Oxford University Press, Oxford 2007. Pp. 950-1050;

  • Treaty Establishing the European Community (consolidated text, as amended by the Treaty of Amsterdam and the Treaty of Nice) Art. 81, 82;

  • William J. Kolasky, What is competition? A comparison of US and European perspectives;

  • Denis Waelbroeck, Should Dominant Companies Compete “a Little but not too Much”?

  • Cases T-41/96, C-2 and 3/01 P, Bayer (Adalat);

  • Case C-49/92 P, ANIC;

  • Case T-319/99 Fenin;

  • Case T-112/99 M6 (TPS);

  • Case C-27/76 United Brands;

  • Case T-342/99, Airtours;

  • Case 85/76 Hoffmann-La Roche;

  • Case T-83/91 Tetra Pak II;

  • Case T-203/01 Michelin;

  • Case C-355/96 Silhouette ;

  • Case 258/78 Nungesser.



Дополнительная литература:

  • Alison Jones and Brenda Sufrin, EC Competition Law: Text, Cases and Materials, Third Edition, Oxford University Press, Oxford 2008;

  • Whish, Competition Law, Fifth Edition, Butterworths, 2004;

  • Chalmers et al., European Union Law: text and materials (Cambridge: CUP, 2006);

  • Право Европейского союза. Учебник под ред. С.Ю. Кашкина М.: Юристъ, 2004.

  • Christopher Brown, Bayer v Commission: the ECJ Agrees;

  • Richard Whish and Brenda Sufrin, Article 85 and the Rule of Reason;

  • Jaques Bourgeois and Jan Bocken, Guidelines on the Application of Article 81(3) of the EC Treaty of How to Restrict a Restriction;

  • Christian Roques, CFI Judgment, Case T-203/01, Manufacture Française des Pneumatiques Michelin v Commission;

  • Case C-306/96 Javico;

  • Case T-102/96 Gencor Lonrho;

  • Joined Cases C-215 and 216/96, Bagnasco;

  • Case C-62/86 Akzo;

  • Case T-228/97 Irish Sugar;

  • Case T-184/01 R and C-418/01 IMS Health;



Внешние отношения ЕС



  1. Юридические аспекты внешних отношений ЕС

Введение: Европейское Сообщество и Европейский Союз на международной арене. Международная правосубъектность Сообщества и Союза.

Внешняя компетенция Сообщества. Концепции общей торговой политики и подразумеваемых полномочий.

ЕС во внешних отношениях. Проблемы компетенции, возникающие на стадии переговорного процесса. Проблемы компетенции, возникающие после заключения соглашений. ЕС как член международных организаций.

Смешанные соглашения.

Соглашения, заключаемые государствами-членами.


Основная литература:

  • Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник под ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2005. Сс. 30-33;

  • Craig P. and De Burca G., EU Law: Text, Cases, and Materials, Fourth Edition, Oxford University Press, Oxford 2007. Ch. 6;

  • Govaere, Capiau and Vermeersch, In-Between Seats: The Participation of the European Union in International Organizations;

  • Opinion 1/76 (para 1-7);

  • Opinion 1/78 (para 36-62);

  • Opinion 1/94 (para 15-109);

  • Opinion 2/00 (Cartagena Protocol on Biosafety);

  • Opinion 1/03 (Lugano Convention);

  • Case 22/70 Commission v Council (ERTA) (6-31);

  • Joined cases 3,4 and 6/76 Kramer;

  • Case 281/01 Energy Star Agreement;

  • Case C-211/01 Commission v Council (FAO);

  • Case C-459/03 Commission v Ireland (Mox case);

  • Case C-62/98 and C-84/98, Commission v Portugal;



Дополнительная литература:

  • Piet Eeckhout, External Relations if the European Union, Oxford University Press, Oxford 2004;

  • Chalmers et al., European Union Law: text and materials (Cambridge: CUP, 2006)

  • Jaques Bourgeois, The EC in the WTO and advisory opinion 1.94: an Echternach procession;

  • Ingue Govaere, External Competence: What’s in a Name? The Difficult Conciliation between Dynamism of the ECJ and Dynamics of European Integration;

  • Case C-94/03 Commission v Council (Rotterdam Convention);

  • Joined cases 21 to 24/72, International Fruit Co.;

  • Case 181/73 Haegeman;

  • Case T-115/94 Opel Austria v Council;

  • Case C-53/96 Hermes International v FHT.



    1. Перечень примерных контрольных вопросов и заданий для самостоятельной работы.

Нет



    1. Примерная тематика рефератов, курсовых работ.

Нет



    1. Примерный перечень вопросов для оценки качества усвоения дисциплины.

Нет



  1. Формы контроля

    1. Форма текущего и промежуточного контроля

В течение курса студенты:

  1. Активно участвуют в обсуждении предложенных тем и статей, отвечают на вопросы преподавателя, резюмируют прочитанные ими судебные решения.

  2. Делают один доклад по теме «Европейская система защиты прав человека» по одному из предложенных на выбор Судебных решений ЕСПЧ. Продолжительность доклада – 15 минут. Затем следуют вопросы к докладчику и базирующаяся на докладе и литературе дискуссия.

  3. Пишут 4 контрольных работы (по завершению второго блока, четвертого, пятого и шестого). Результаты контрольных работ являются формой промежуточного контроля успеваемости и усвоения материала, их оценки повлияют на итоговый результат.



    1. ^ Итоговая оценка выводится как средняя из оценок по шести блокам (за блок №1 и блок №2 выставляется общая оценка), помноженных на соответствующие стоимости блоков коэффициенты.



  • Блок №1 «Европейское право: общая часть» + Блок №2 «Юрисдикционная защищенность» – коэффициент 2;

  • Блок №3 «Права человека» - коэффициент 1;

  • Блок №4 «Четыре свободы» - коэффициент 1,5;

  • Блок №5 «Право конкуренции» - коэффициент 1,5;

  • Блок №6 «Внешние отношения ЕС» - коэффициент 1.



Оценка по каждому блоку выставляется по двадцатибалльной шкале:

17 баллов и выше – «отлично»

13 баллов и выше – «хорошо»

10 баллов и выше – «удовлетворительно»

Менее 10 баллов – «неудовлетворительно»


В случае неудовлетворительной оценки по какому-либо из блоков выставляется итоговая оценка «неудовлетворительно». Студент будет обязан пересдать контрольную работу по данному элементу (в случае неудовлетворительной оценки по блоку №3 – сдать зачет). При соблюдении изложенных выше требований студент, получивший оценку «неудовлетворительно», может компенсировать её за счет других оценок и таким образом будет освобожден от пересдачи экзамена/зачета по данному блоку. Для этого необходимо:

  • Оценка «неудовлетворительно» только по одному блоку;

  • Оценка по компенсируемому блоку от 8 баллов и выше;

  • Иметь итоговый балл 13 и выше.



Оценки по блоку №3 складывается из оценки за доклад и работы на семинарах.

Оценки по остальным блокам складываются из оценки за контрольную работу и оценки за работу на лекциях и семинарах.




Скачать 210,16 Kb.
оставить комментарий
В.Н.Зуев
Дата21.09.2011
Размер210,16 Kb.
ТипПрограмма дисциплины, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх