«Об Общественной палате Российской Федерации» icon

«Об Общественной палате Российской Федерации»


Смотрите также:
Решение об общественной палате...
Отчет о работе Общественной палаты Российской Федерации за 2010 год подготовлен на основе...
Доклад межкомиссионной рабочей группы по организации экспертной деятельности общественной палаты...
Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за апрель 2011 года...
Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за март 2011 года...
«Мы обязаны быть на переднем крае инноваций в основных сферах экономики и общественной жизни»...
Выборы депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов...
Информационный бюллетень №5 Апрель 2012 г...
Государственная программа Российской Федерации «Доступная среда» на 2011 2015 годы паспор...
О прокуратуре российской федерации...
Закон "О прокуратуре Российской Федерации"...
Конференция «Профессиональная ориентация молодежи...



Загрузка...
страницы: 1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22
вернуться в начало
скачать

Заключение


Развитие гражданского общества в России во многом связано с изменениями в массовом сознании, это исторически длительный процесс, успех которого зависит от многих факторов. Почему в России даже при наличии формальных предпосылок оказалось столь трудно построить функционирующее гражданское общество? Потому что создать гражданское общество вообще невозможно. Оно должно созреть само, и это долгий процесс, подверженный многочисленным внешним воздействиям. И хотя в нашей стране выбор в пользу демократии сделан, что является благоприятным условием для развития гражданского общества, налицо слабость многих демократических институтов.

Процессы развития гражданского общества в России тесно связаны с гораздо более сложной проблемой - институционализацией самого российского общества. Люди не могут объединяться в ассоциации, эффективно защищать общественные интересы, если они не знают, в каком обществе живут, на каких принципах и ценностях оно основано, каковы права и обязанности его граждан. Что есть Российская Федерация? В настоящее время Россия – страна с поливариантной структурой самоидентификации, что затрудняет попытки консолидации граждан, равно как и процесс выработки общенациональной идеологии.

С 2006 года рост цен в России опережает рост пенсий. Все это оборачивается кризисом социальных ожиданий: запросы различных социальных групп на свой кусок национального благосостояния остаются прежними и даже растут, а вот удовлетворить их в условиях посткризисной экономики уже все сложнее и сложнее.

В результате рушится привычная формула: рост благосостояния основных социальных групп снимал напряженность в обществе. Как только наступает кризис ожиданий, в обществе начинается разброд. Все это усиливает идеологическое противостояние, которое обусловлено тем, что кто бы ни был избран на пост главы государства в 2012 г., этот человек никуда не сможет уйти от решения новых, доселе неведомых проблем. И делать ему это придется в иной политической и социальной обстановке – гораздо менее комфортной, чем это было в последнее десятилетие.

В последние годы в нашей стране растет гражданская активность по многим направлениям, очевидно, что потенциал гражданской самоорганизации велик. Заметно возрос уровень протестной активности, что вылилось в массовые протестные акции по итогам выборов в Государственную Думу в декабре 2011 г.

В России постоянно растет число новых гражданских инициатив, особенно в сфере гражданского контроля и в области благотворительности, возникают новые формы самоорганизации в различных сферах: досуговые объединения, различные общества помощи, формы территориального самоуправления, борьба с уплотнительной застройкой, родительские советы, экологические группы. Как различные гражданские инициативы, так и протестная активность реализуются на базе новых инструментов массовой коммуникации – социальных сетей и блогов.

Третий сектор по-прежнему достаточно слаб и не авторитетен, однако число потенциальных его участников растет. Благотворительная активность населения растет стабильно, но медленно, при этом хорошую динамику роста набрали новые формы благотворительной активности – целевые капиталы и фонды местных сообществ, которые способны стать локомотивом для всей отрасли.

Гражданское общество требует осуществления запланированных перемен в области средств массовой информации – разгосударствления, в первую очередь, региональных СМИ (которое по большому счету не началось), а также введение института общественного телевидения.

Местное самоуправление в России находится в стадии становления, здесь преобладают проблемы и негативные тенденции, главная из которых - чрезвычайно низкий уровень финансовой обеспеченности муниципальных образований. Однако налицо и целый ряд примеров конструктивной гражданской активности на местном уровне, диалога с муниципальными властями, которые необходимо пропагандировать и активно перенимать.

Все более острой и злободневной становится проблема установления единого гражданского поля, необходимо сломать климат недоверия вокруг судебной системы. Наибольшую угрозу для развития гражданского общества представляет коррумпированный государственный аппарат. Отсутствие разделения властей, постепенное взаимопроникновение власти и бизнеса означает, что не существует барьеров, которые бы сдерживали экспансию частных интересов государственных служащих, расширение их на области, лежащие вне их ведомственных компетенций. Разрастаясь, коррупционный интерес все чаще входит в противоречие с общественными интересами. В этой ситуации под угрозой оказывается как приобретенный опыт сотрудничества государства и гражданской сферы, так и возможность развития – а иногда и существования – различных общественных инициатив.

Сильное отрицательное влияние на дееспособность государства, экономическое развитие и демократию оказывают неформальные структуры, организованные по принципу патрон-клиент и основанные на связке низовых и элитных сетей доверия (силовых и регионально-административных). Они имеют коррупционную природу, заключающуюся в приобретении покровительства в обмен на деньги и активы, и могут находиться в тесной связке с прямым криминалом. Наибольшая опасность в целом для общественно-политической системы состоит в том, что такие структуры способны переродиться в автономные центры власти в регионах, а впоследствии сформировать «скрытое государство».

Рейдерство является частью такого патроната. Хозяйственные субъекты, пользующиеся покровительством силовых структур и региональных администраций, используют возможности своих патронов, чтобы захватывать собственность немногих свободных от покровительства компаний или тех, у кого покровительство слабее.

Коррупция приводит к внутренней деформации самих государственных институтов, превращает государственные институты из формально-правовой структуры в «банду», работающую на принципах круговой поруки, а также смещает или заменяет изначальные функции государственных институтов на новые - поддержка групповых интересов, самовоспроизводство и самоподдержание системы. После таких структурных изменений институт просто не может функционировать в нужном режиме и не способен выполнять позитивные общественные функции.

Государство должно предоставлять сетям доверия бизнеса гарантии безопасности собственности, гарантии равного доступа к государственным услугам, гарантии обеспечения рыночной конкуренции и, наконец, гарантии их прав в форме гражданских ассоциаций, интегрированных в публичную политику. В этом идеальном случае у сетей доверия бизнеса отпадет потребность в поиске покровительства.

В последние годы в нашей стране складывается система гражданского (общественного) контроля, появляются все более многочисленные примеры не институциональной активности граждан в осуществлении контрольных функций. Основу системы общественного контроля составляют такие институты гражданского общества как общественные палаты и общественные советы всех уровней, общественные наблюдательные комиссии. Одним из первоочередных шагов на данный момент должна стать разработка и принятие федерального закона «О гражданском (общественном) контроле».

Гражданское общество в России начало «работать», появляются новые интересные гражданские инициативы, разворачивается система общественного контроля. Гражданское общество становится более «цепким», технологически и информационно грамотным. Использование новых технических возможностей позволяет быстро донести проблему до относительно широкой общественности. Так, распространяется практика по видео-фиксации незаконных действий чиновников, сотрудников правоохранительных ведомств. Но в то же время положительные тенденции носят во многом очаговый характер, гражданское общество по-прежнему очень хрупкое и имеющиеся успехи легко разрушить. Тем более, что, как показывают многие опросы, в обществе сильны тенденции к поддержке авторитарных методов управления, желание «сильной руки», а в отдельных случаях и ксенофобские настроения.

В нашей стране складывается социальная коалиция тех, кто заинтересован в жизни по правилам. В нее входят многие представители гражданского общества, бизнеса, немало государственных служащих. Налицо уникальный шанс использовать возросшую гражданскую активность как мощный импульс для модернизации, как способ укрепления общественно-государственного диалога; но есть и негативный сценарий – если власть не прислушается к общественным настроениям, а гражданские активисты не будут ориентированы на диалог, это может привести к эскалации конфликтов, в чем в нашей стране также многие заинтересованы. Такой диалог тем более важен, что гражданское общество не структурировано, не готово к постоянному и качественному давлению на власть, поэтому протестными настроениями могут воспользоваться силы, ориентированные на разрушение, а не созидание.

Перспективы развития гражданского общества России сегодня принципиально не определены. В настоящий период российское гражданское общество находится «в точке ветвления», из которой его развитие может пойти по нескольким существенно различным направлениям.



1 Стратегия государственной политики в области содействия гражданским инициативам // Центр стратегических разработок / Под ред. А.Р. Севортьян и Е.А. Тополевой, 2000.

2 Ланг С., Хартель А., Бюрш М. Гражданское общество и гражданская активность в России. // Аналитический доклад по результатам исследования, FriedrichEbertStiftung, апрель 2010

4 Здесь и далее использована информация доклада: Гражданское общество в модернизирующейся России. - М.: НИУ ВШЭ, 2011.

5 Гражданское общество в модернизирующейся России [Электронный ресурс]: Аналитический доклад Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики по итогам реализации проекта «Индекс гражданского общества – CIVICUS» /Л.И. Якобсон, И.В. Мерсиянова, О.Н. Кононыхина и др. – М.: НИУ ВШЭ, 2011., С. 22.

6 По материалам доклада: Справится ли государство в одиночку? О роли НКО в решении социальных проблем. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.

7 Перспективы гражданского общества в России. Доклад «Левада-Центра». - М., 2011.

8Распоряжение Президента Российской Федерации от 02.03.2011 № 127 рп «Об обеспечении в 2011 году государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества». (http://graph-kremlin.consultant.ru/page.aspx?1;1547724)

9Постановление Правительства РФ от 23 августа 2011 г. № 713 «О поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций».

10Гражданское общество в модернизирующейся России [Электронный ресурс]: Аналитический доклад Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики по итогам реализации проекта «Индекс гражданского общества – CIVICUS» /Л.И. Якобсон, И.В. Мерсиянова, О.Н. Кононыхина и др. – М.: НИУ ВШЭ, 2011.

11 Доклад о состоянии институциональной благотворительности в Российской Федерации. - М.: Форум доноров, 2011.

12 См., например: Потенциал и пути развития филантропии в России/ Под. ред. И.В. Мерсияновой и Л.И. Якобсона. - М., 2010. - Гл. 6-8.

13Мерсиянова И.В. Якобсон Л.И. Сотрудничество государства и структур гражданского общества в решении социальных проблем // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. №2. – С. 5-24.


14 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 год. - М., 2011.

15Гражданское общество в модернизирующейся России [Электронный ресурс]: Аналитический доклад Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики по итогам реализации проекта «Индекс гражданского общества – CIVICUS» /Л.И. Якобсон, И.В. Мерсиянова, О.Н. Кононыхина и др. – М.: НИУ ВШЭ, 2011.

16 Широков А.Н., Юркова С.Н. Тенденции развития местного самоуправления в России в контексте законодательных изменений.

17 Источник: Сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news13286.htm

18 Из доклада П.Н. Гусева.

19 Оппозиции нашего времени. //Доклад Института общественного проектирования о состоянии и перспективах политической системы России. - М., 2011.

20 Оппозиции нашего времени. //Доклад Института общественного проектирования о состоянии и перспективах политической системы России. - М., 2011.

21 Интернет в цифрах. №2. Март-апрель 2011.

23 http://actualcomment.ru/news/28313/.

25Источник: Информационный бюллетень «Медиасфера Рунета. Сентябрь 2010 – Январь 2011» (http://company.yandex.ru/facts/researches/yandex_on_internet_media_spring_2011.xml)

26http://www.vsesmi.ru/news/4991923/.

27http://www.kommersant.ru/doc/1800370?isSearch=True

29 Дубин Б. Постсоветский человек и гражданское общество // Общая тетрадь. Вестник Московской школы политических исследований. 2010. №1. - С. 26-27.

30 Специфика формирования протестных настроений и протестных действий в субъектах Российской Федерации. //Доклад Ярославской региональной общественной организации «Центр социального партнерства». Ярославль, 2011.

31 Гражданское общество в модернизирующейся России [Электронный ресурс]: Аналитический доклад Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики по итогам реализации проекта «Индекс гражданского общества – CIVICUS» /Л.И. Якобсон, И.В. Мерсиянова, О.Н. Кононыхина и др. – М.: НИУ ВШЭ, 2011.

32 http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111608

33 http://actualcomment.ru/news/6011/

34 Перспективы гражданского общества в России. Доклад «Левада-Центра». - М., 2011.

35 Гражданское общество в модернизирующейся России [Электронный ресурс]: Аналитический доклад Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики по итогам реализации проекта «Индекс гражданского общества – CIVICUS»/Л.И. Якобсон, И.В. Мерсиянова, О.Н. Кононыхина и др. – М.: НИУ ВШЭ, 2011.

36http://www.kommersant.ru/doc/1756344/print.

38 Группа по доработке стратегии 2020

39 При подготовке раздела использованы материалы: Доклад о состоянии институциональной благотворительности в Российской Федерации. - М., Форум доноров, 2011.

41http://philanthropy.ru/analysis/2010/03/05/1320

42http://philanthropy.ru/analysis/2010/03/05/1320

43 Гражданская энциклопедия.

44О работе Общественной палаты Российской Федерации в 2010 г./Электронный ресурс. Приложение к Докладу Общественной палаты Российской Федерации о состоянии гражданского общества в 2010 г.

45 Из стенограммы научно-практической конференции в Государственной Думе ФС РФ 9 июня 2011 года «Конституционный принцип разделения властей России: мифы и реальность».

46 Из материалов «Горячей линии» «Стоп, коррупция!», из обращений в Общественную палату Российской Федерации.

47 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 год. - М., 2011.

49 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 год. - М., 2011.

50 Материал от О.Н. Костиной

51Оценка результативности, эффективности и качества деятельности правоохранительных органов (милиции). Доклад некоммерческого партнерства «Центр гуманитарных и политических технологий». Новоуральск, 2009.

52 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 год. М., 2011.

53 Информационная база: результаты массового опроса населения по технологии Георейтинга (2010). Исследование проведено Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ. Сбор информации – Фонд «Общественное мнение». Опросы методом личного интервью по формализованной анкете проведены в 83 субъектах РФ. Общий объем выборки составляет 41500 респондентов в возрасте 18 лет и старше, статистическая погрешность не превышает 1%. Объем выборки в каждом субъекте РФ составляет 500 респондентов. Сроки сбора информации: 24 ноября–24 декабря 2010 г.

54 Оппозиции нашего времени. Доклад Института общественного проектирования о состоянии и перспективах политической системы России. М., 2011.

55О работе Общественной палаты Российской Федерации в 2010 г./Электронный ресурс. Приложение к Докладу Общественной палаты Российской Федерации о состоянии гражданского общества в 2010 г.

56 http://oprf.ru/press/news/2011/newsitem/16197-.

57 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2006. №32. Ст. 3539.

58 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2005. №32. Ст. 3322.

59http://news.kremlin.ru/transcripts/10106

60Гражданское общество в модернизирующейся России [Электронный ресурс]: аналитический доклад Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики по итогам реализации проекта «Индекс гражданского общества – CIVICUS»/Л.И. Якобсон, И.В. Мерсиянова, О.Н. Кононыхина и др. – М.: НИУ ВШЭ, 2011.

61См.: UN Department of Economic and Social Affairs. United Nations E-Government Survey 2010: Leveraging E-Government at a Time of Financial and Economic Crisis. 2010. 126 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan038851.pdf.Проверено 29.10.11.


62 В настоящее время национальный оператор инфраструктуры электронного правительства ОАО «Ростелеком» приступил к открытию региональных Центров выдачи кодов активации к Порталу госуслуг. Появилась новая версия Портала с более современным дизайном http://42.gosuslugi.ru/pgu/.

63Массух И.И. Основные вопросы и задачи формирования электронного правительства в субъектах Российской Федерации. Тезисы доклада на заседании Совета по региональной информатизации (Москва, 17 марта 2011 г.). [Электронный документ]. Режим доступа: http://minsvyaz.ru/ru/speak/index.php?id_4=42181. Проверено 29.10.11.

64Рабочая группа по развитию информационного общества и переходу к электронному правительству.

65 справка Комиссии по науке

66 То же

67 Резолюция Третьего Межрегионального Форума предпринимательских объединений Азиатской части России «Бизнес. Власть. Гражданское общество. Пути взаимодействия и диалога» 8 ноября 2011 года, город Омск.


68 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 год. - М., 2011.

69 Результаты мониторинга представлены на сайте: http://ria.ru/ratings/20111025/470672398.html

70 Результаты мониторинга представлены на сайте: http://www.hse.ru/ege/org/site/first_section/

71 Мониторинг прозрачности приемной кампании негосударственных вузов впервые проводился в 2011 году.

72 http://www.arhoblprok.atnet.ru/ru/news/?id=2937

73 Юрьев А. В. Нравственное состояние современного российского общества // Психологос. Энциклопедия практической психологии. URL: http://www.psychologos.ru/


74 Доктрина информационной безопасности России.

75 Карпенко О.М., Бершадская М.Д., Вознесенская Ю.А. Показатели уровня образования населения в странах мира: анализ данных международной статистики // Электронная версия бюллетеня «Население и общество» URL: http://demoscope.ru/weekly/2009/0375/analit02.php.
^

76 Там же.


77 Выступление премьер-министра России В. В. Путина на VI съезде Всероссийского педагогического собрания. 31 мая 2011 г. // Официальный сайт Председателя Правительства РФ В. В. Путина. URL: http://premier.gov.ru/events/news/15422.

78 Шакиров И.А. Антропологические основы образовательного процесса. Астрахань. 2011. С. 121.

79 Аверьянов К. А. Преподавание истории в школе: из опыта прошлого. Доклад на IV Общественно-педагогическом форуме «Просвещение в России: традиции и вызовы нового времени».

80 Выступление президента СПбГУ Л. А. Вербицкой на IV Общественно-педагогическом форуме «Просвещение в России: традиции и вызовы нового времени».

81 Чем гордятся россияне? (19 августа 2010 г.) // Официальный сайт ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=13741.

82 Корконосенко С. Г. Теория журналистики: моделирование и применение. М., 2010. С. 145.

83 Торопова Е. А. Представления о национальной идентичности в российской прессе // Электронный журнал факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова «Медиаскоп». 2010. № 3. http://www.mediascope.ru/node/597.

84 Ерофеева И.В. Аксиология медиатекста в российской культуре (репрезентация ценностей в журналистике начала ХХI в.). Автореф. докт. дисс. СПб., 2010.

85 Например, в Великобритании - «Бог и право личности», в Германии «Единство, закон и свобода».

86 См. стенограмму встречи: http://www.kremlin.ru/transcripts/13135

87http://center.ria.ru/incidents/20101213/82264278.html

88http://www.gazeta.ru/social/2010/12/15/3467545.shtml

89 Там же.

90http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/253847/tandem_v_minuse#ixzz1CBPxLGhp

91Цит.по: В многонациональной стране терпимость должна быть выше нуля (мнение парламентариев) // http://www.regions.ru/news/2329772

92Необходимо учитывать, что первые строчки в списке дотационных регионов занимают не кавказские регионы, а Якутия и Бурятия. Совокупное финансирование из федерального бюджета Приволжья в 2011 году составляло 263,7 млрд руб., Дальнего Востока - 180,8 млрд руб. против 167,8 млрд руб. для Северного Кавказа.

93Маркедонов С.М. Северокавказский терроризм: вызов и поиск адекватного ответа//Военно-промышленный курьер. – 2011.- 26 января.- № 3 (369).

94См. полные данные о пострадавших в результате терактов на сайте Министерства по чрезвычайным ситуациям РФ: http://www.mchs.gov.ru

95http://www.levada.ru/press/2011020404.html

96 Дятлов В.И. Трансграничные мигранты в современной России: динамика формирования стереотипов//Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи XIX-XX и XX-XXI веков. Иркутск: Оттиск, 2010. C. 451.

97 Тишков В.А. Современное государство в эпоху социального многообразия. Демократические институты в полиэтничных обществах. Доклад подготовлен к Мировому политическому форуму 2011 года. С. 35.

98 Миграционная ситуация в Москве и Московской области: реальности против мифологем. Аналитический отчет. М., 2011.

99Мигрантам будет проще въехать, но сложней остаться// http://www.dp.ru/a/2011/07/25/Migrantam_budet_proshhe_ve/

101Национализм в России //Официальный сайт аналитического центра Юрия Левады. 2011. 6 сентября //www.levada.ru/press/2011090601.html.

102 Динамика межэтнических и межконфессиональных отношений в Астраханской области и Прикаспийском регионе. Астраханское отделение Международного института гуманитарно-политических исследований. Астрахань, 2011.

103 http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_WebPages/5ABBA806586BA6D9C32578E8005047C3Rus

104 Дятлов В.И. Указ.соч.

105Язькова А.А., Маркедонов С.М. Северный Кавказ: социально-экономические и политические факторы современных кризисов в национальных республиках (научный доклад). М. Институт экономики РАН. 2009. С.8.

106http://svpressa.ru/society/article/35352

107 http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/08/24/882736.html

108 Проявления агрессивной ксенофобии в РФ за период с января по первую половину октября 2011 г. (Обзор Московского бюро по правам человека) //http://www.antirasizm.ru/index.php/smi-review/342-review-mbhr-aggressive-jan-oct-2011

109 Данные приводятся по результатам мониторинга Московского бюро по правам человека

110http://top.rbc.ru/politics/29/07/2011/607941.shtml

111http://www.kremlin.ru/acts/13016

112 Все цифры приводятся по данным мониторинга Московского бюро по правам человека (МПБЧ).

113 Проявления агрессивной ксенофобии…

114 Подробнее о «черкесском вопросе» см.: Маркедонов С.М. С историей наперевес. «Черкесский вопрос» между Россией и Грузией //Россия в глобальной политике. – 2011.- № 4.

115 Материалы доклада Е.Л. Николаевой

116 Перспективы гражданского общества в России. Доклад «Левада-Центра». М., 2011.

117 Потенциал участия современной студенческой молодежи в осуществлении модернизации в России. Аналитический отчет Института комплексных стратегических исследований. М., 2011.

118 Материал О.Н. Костиной.





оставить комментарий
страница22/22
Дата30.11.2012
Размер3,07 Mb.
ТипДоклад, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх