Педагогика аудиовизуального творчества в социально-культурной сфере автореферат диссертации на соискание ученой степени icon

Педагогика аудиовизуального творчества в социально-культурной сфере автореферат диссертации на соискание ученой степени


Смотрите также:
Педагогика аудиовизуального творчества в социально-культурной сфере...
А. В. Федоров ответственный редактор...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. М., 2000...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание учёной степени...



Загрузка...
страницы:   1   2   3   4   5   6
скачать




На правах рукописи




ХИЛЬКО НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ


ПЕДАГОГИКА АУДИОВИЗУАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВА

В СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЕ


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора педагогических наук

13.00.05 – Теория, методика и организация социально-культурной деятельности





Москва – 2007



Работа выполнена на кафедре социально-культурной деятельности Московского государственного университета культуры и искусств

^ Официальные оппоненты:

доктор педагогических наук, профессор

Федоров Александр Викторович;

доктор педагогических наук, профессор

Журин Александр Алексеевич;

доктор технических наук, профессор

Лапшин Николай Павлович


^ Ведущая организация: Российский институт киноискусства


Защита состоится____ _______ 2007 г. В 11 часов на заседании диссертационного совета Д 210 .010.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при московском университете культуры и искусств по адресу: 141406, Московская область, Химки-6, ул.Библиотечная, 7. кор. №2, зал защиты диссертаций.


С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Московского университета культуры и искусств.


Автореферат разослан ___ ___________ 2007 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор педагогических наук,

профессор Т.К. Солодухина


^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность проблемы исследования. В эпоху глобализации и электронной революции медиатехника начинает все шире использоваться для творчества, благодаря неотъемлемой составляющей социально-культурной сферы – новым информационным технологиям. Благодаря этому в реализации созидательных сил личности в свете современных преобразований и модернизации особенно важным оказывается аудиовизуальное творчество, предусматривающее развитие кино-, телевидения, видеоарта, компьютерного и сетевого искусства, то предоставляет новые возможности для поиска средств выразительности. Значимым является также серьезное научное осмысление характера технологического обновления форм любительской деятельности, что позволяет стимулировать творчество с помощью виртуальной (воображаемой) реальности.

Теперь можно с уверенностью утверждать, то рождение нового междисциплинарного направления научного знания – педагогики аудиовизуального творчества в социально-культурной сфере является следствием активизации субкультурных сообществ, направленных на самовыражение личности. Одновременно с необходимостью развития критицизма мышления возрастает значение произведений экранного искусства, создаваемых в различных аспектах досуговой деятельности. В творчестве начинает преобладать диалоговый характер общения, связанный с медиакультурой в синтезе информационного и технологического управления экранной коммуникацией. В настоящее время методика кинолюбительской деятельности нуждается в смене предметных ориентаций личностными, связанными с авторским характером творчества. Индивидуальная среда аудиовизуальной деятельности способна разрешить противоречие между характером социально-культурного воздействия экранной информации на личность и потребностью в творческой самореализации.

Современные проблемы аудиовизуального творчества могут быть рассмотрены на социально-культурном и психолого-педагогическом уровнях. Социально-культурный подход характеризуется расширением используемых технологий, что позволяет уходить от избыточности потребления, мозаичности восприятия, подмены творчества подражанием, подавления самодостаточности в кругу сетевых сообществ. Нужны своевременные меры по преодолению отчужденности от культуры, красоты и созидания, размытости эстетических границ между реальностью и виртуальным пространством экрана. Кроме того, требуется регуляция творческого взаимодействия личности с информационной средой, что создает разумную альтернативу "всеядности" экранного потребления и неразвитости чувственной сферы восприятия. Для реализации этих идей необходимы специалисты социально-культурной сферы, в особенности социальные педагоги досуга, арт-менеджеры и продюсеры, использующие новые арт-технологии. Психолого-педагогическая значимость проблемы исследования заключается в придании творческого и педагогически целесообразного характера развитию эстетического восприятия зрителей, сопутствующего их художественному развитию. Разумное потребление аудиовизуальной информации должно стимулировать созидательность.

Усиливается важность творческого подхода к новым формам выбора и оценки информации, что способствует преодолению зомбирования зрителей и расширяет возможности их культурной деятельности. Таким образом, актуальность темы обусловлена неразработанностью научных представлений об аудиовизуальном творчестве в то время, когда, бесспорно, возрастает роль медиа в творческой социально-культурной деятельности, включенной в нее на правах "параллельной педагогики". Поиск парадигм педагогики аудиовизуального творчества становится важной задачей в контексте обновления духовно-нравственных и художественно-эстетических идеалов подрастающего поколения. Проблема диссертационного исследования заключается в необходимости поворота форм и технологий социально-культурной деятельности, использующих аудиовидеотехнику в качестве основного средства деятельностив сторону не только виртуального, но и, главным образом, личностного развития в процессе восприятия, творческой деятельности и общения. Однако существующая система досуговой деятельности еще не совсем готова к этому, что является следствием следующих содержательных, оценочных, личностных, развивающих, социально-культурных и методологических противоречий.

1. Рост технической оснащенности аудиовизуальной деятельности любителей сопровождается недооценкой необходимости придания ей творческого характера.

2. Необходимость личностной оценки экранной информации ограничивается отсутствием рефлексивных умений кинозрителей.

3. Повышенные культурно-эстетические запросы современных кинозрителей не удовлетворяется в силу неразвитости культуры их восприятия.

4. Вслед за внедрением новых аудиовизуальных технологий в педагогическую деятельность медленно выявляются их социально-культурные последствия.

5. Усложнение форм и технологий аудиовизуального творчества сдерживается отсутствием механизмов их диверсификации в социально-культурную сферу, а также – методик его педагогической диагностики.

6. Свободе аудиовизуального творчества не сопутствует ощутимый предел медиавоздействия, за которым начинается нежелательная манипуляция зрителем.

В своем исследовании мы исходили из основных концептуальных представлений об аудиовизуальном творчестве как системе конструктивного воздействия на личность, обеспечивающей активизацию зрителей в направлении к самостоятельному использованию в технологиях.

Таким образом, научное осмысление проблемы определяется наличием глубоких противоречий, существующих в практике, а также научной неразработанностью методологии, теории и технологий творчества в аудиовизуальной деятельности. Проблема направлена на изучение возможностей социально-культурных аспектов медиавоздействия в условиях аудиовизуального творчества. Данные позиции являются сущностью настоящего исследования, открывающего новое направление на стыке теории социально-культурной деятельности, медиапедагогики и педагогики творчества.

^ Степень научной разработанности проблемы. Наиболее слабым местом научных исследований, рассматривающих основные факторы разработки проблемы педагогики аудиовизуального творчества в социально-культур­ной сфере, является акцент на использование информационно-технических и образовательных аспектов применения экранных медиа при недооценке их творческих и развивающих возможностей. Традиционно область аудиовизуального рассматривается исключительно вне связи с медиавоздействием и формирующимися при этом социально-культурными отношениями. Нужно отметить, что в данном значении в научном пространстве проблема практически не ставилась. Специального исследования, направленного на разработку проблемы социально-культурных факторов аудиовизуального творчества, до настоящего времени не проводилось. Однако анализ литературы показал, что в большей степени творческие аспекты аудиовизуальной деятельности личности в социально-культурной сфере не нашли должного отражения в медиапедагогике и теории эстетического воспитания.

Непосредственно педагогическими аспектами аудиовизуального творчества в социально-культурной сфере никто не занимался. Однако в этом смысле можно выделить теорию художественно-эстетического восприятия в рамках аудиовизуальной культуры основоположников медиапедагогики Ю.Н. Усова и А.В. Федорова, благодаря которым были обоснованы особенности творчества в медиаобразовании, что позволило направить их на использование в социально-культурной сфере и сыграло решающую роль в создании предпосылок разработки проблемы.

Весьма важным в решении поставленных задач явился упор на традиционные представления о сфере аудиовизуальных средств педагогической деятельности, используемых сегодня исключительно с позиций человекоцентризма (70–80-е гг. ХХ в.). В этом направлении педагогическое обоснование аудиовизуального творчества, сопровождающего его дидактически целесообразную интеграцию в сферу любительства, содержится в трудах: Л.П. Прессмана, Г.А. Поличко, А.А. Степанова, А.В. Шарикова, в исследовании аудиовизуальной грамотности (Д. Дондис, Д. Дебс, Л. Мастермана ) – 70–80-е гг.

К этим трудам примыкают концепции эстетических аспектов зрительского восприятия, ознаменовавшие новый этап в изучении зрителей-любителей кино в 80-х гг. XX в. Появилась возможность определить взаимосвязи поставленных задач с концепциями психологов, изучавшими творческие особенности восприятия экранных произведений: Р. Арнхейма, Д. Брунера, И.В. Вайсфельда, Р. Грегори, С.М. Даниэля, В.П. Зинченко, А.В. Запорожца, В.С. Кузина, А.А. Леонтьева, которые помогли понять сущность перехода творческого восприятия зрителей в новое качество – создание аудиовизуальных образов.

В контексте эстетических парадигм в 80–90-е гг. особенно важным для формирования концепции аудиовизуального творчества являлись труды известных кинокритиков и медиапедагогов. Впервые кинотворчество как педагогическую проблему поставил Ю.И. Божков (1984 г.). Далее в 80–90-е гг. и позднее были раскрыты его художественно-эстетические особенности в трудах медиапедагогов: Л.М. Баженовой, О.А. Баранова, Е.А. Бондаренко, Ю.А. Гончарука, И.Н. Гращенковой, Е.А. Кудиновой, Е.А. Куликовой, И.С. Левшиной, Н.А. Лепской, С.Н. Пензина, В.Т. Стигнеева, М.А. Фоминовой, Е.В. Якушкиной. В них просматривается этап, в котором появилась возможность увидеть принципы многофункциональной деятельности кинолюбителей по созданию экранных произведений.

Междисциплинарными составляющими основы современного становления проблемы формирования педагогики аудиовизуального творчества явились представления о нем, содержащихся в теории массовой коммуникации на уровне культурологии с использованием искусствоведческих подходов к природе экранного творчества. С точки зрения исследования медиавоздействия в процессе аудиовизуального творчества достаточно плодотворными для нас были также идеи, связанные с изучением способов создания образов аудиовизуальной коммуникации, которые базировались на трудах современных зарубежных и отечественных медиапсихологов конца XX – начала XXI вв.: В.М. Березина, Дж. Байанта, В. Матвеевой, Г. Мельника, Т. Томпсона и др. Данные идеи в системе так называемой "параллельной" (неформальной) системы воспитания привели к формированию педагогических основ творчества в процессе экранных коммуникаций, которая содержится в трудах: В.А. Возчикова, А.М. Дейкиной, В.В. Егорова, Е.В. Мурюкиной, О.Р. Самарцева, А.Я. Школьника. Эти концепции стали сегодня особенно актуальны. Особое значение в этом направлении приобрела идея соавторства в концепции медиакритики А.П. Короченского. Подробное рассмотрение художественно-предметных предпосылок формирования аудиовизуального творчества оказалось возможным благодаря трудам искусствоведов: Н.И. Дворко, А.Г. Соколова, Н.И. Петровой, А.В. Прохорова, К.Э. Разлогова и др. В этом смысле следует выделить важность определения категории аудиовизуального Я.Б. Иоскевичем.

Наряду с вышеуказанными позициями, начиная с 80-х гг. по 90-е гг. особое внимание обращалось на специфику социально-культурной сферы, обнаруживаемую в педагогической сущности аудиовизуального творчества, которая была выявлена учеными и практиками, изучавшими кинолюбительство как форму культурного движения и самодеятельности, его природу и типологические особенности развития в различных технологически обусловленных формах. С этих позиций для нас существенными оказались идеи: Ю.А. Белоусова, А.А. Гука, П.Д. Генкина, М.С. Затучного, В.А. Кима, Ю. Красного, В.И. Козловского, Б. Лазарева, Ю.Б. Макеевой, В.А. Монастырского, Г.Л. Рошаля, В Д. Симакова, Я.М. Толчана, Л.К. Шияна, А.А. Шимона, Э.А. Янеляускаса. Благодаря последним были сформированы представления о природе и сущности аудиовизуального творчества в многообразии технологий досуга.

Кроме того, значимыми для проблемы оказались также педагогические и методические положения о предпосылках, которые обеспечивают эффективность действия системы аудиовизуального творчества в культурно-воспитательной работе среди участников любительских коллективов: Т.И. Баклановой, Е.В. Великановой, Е.И. Григорьевой, И.Н. Ерошенкова, С.В. Кузьменко, Ю.Д. Красильникова, А.Г. Казаковой, Т.Г. Киселевой, Ю.С. Моздоковой, В.Е. Новаторова, Т.Н. Ревтовой, Ю.А. Стрельцова, В.Я. Суртаева, Г.К. и А.Г. Селевко, В.В. Туева и др. Выявление креативного, досугового и педагогического аспектов этих работ позволило разработать типологию социально-культурных технологий аудиовизуального творчества. В изучении поставленной проблемы приоритет был отдан последней группе авторов, которые внесли самый существенный вклад в изучение творческого опыта медиалюбительства.

Итак, проведенный нами анализ источников по проблеме показал, что наиболее полно изучены особенности восприятия и медиакоммуникации (инфообмена) как возможные составные части аудиовизуального творчества и ряд особенностей медиавоздействия, что особенно важно для разработки инновационных подходов к социально-культурным технологиям. Различные точки зрения показывают, что в недостаточной степени изучены следующие аспекты исследуемой проблемы, которые легли в основу педагогики аудиовизуального творчества в социально-культурной сфере.

1. Типология медиалюбительства и характер аудиовизуального восприятия кинозрителей как основа социально-культурных технологий творческого процесса.

2. Алгоритмы аудиовизуального творчества в контексте развития личности, необходимые для разработки педагогического содержания технологий.

3. Использование социально-культурных и психолого-педагогических механизмов аудиовизуального творчества в процессе медиавоздействия.

4. Неразработанность творческой и педагогической направленности аудиовизуальных технологий в системе досуговой деятельности.

5. Особенности развития аудиовизуального творчества в соотношении медиасреды и субкультуры.

6. Отношения медиакультуры и личности в процессе социально-культурного воздействия экранной информации на личность.

^ Объект исследования: аудиовизуальное творчество как особая подсистема социально-культурной сферы.

Предмет исследования: педагогический процесс аудиовизуального творчества любителей в условиях социально-культурной деятельности.

Цель исследования заключается в создании методологических и теоретических основ аудиовизуального творчества любителей, позволяющих сформировать технологии, действующие в социально-культурной сфере.

Задачи исследования.

  1. Выработать методологические основы философско-культурологичес­кого анализа проблемы аудиовизуального творчества.

  2. Выявить психолого-педагогическую сущность аудиовизуального творчества в процессе разработки этой проблемы на уровне социально-культурной деятельности.

  3. Сформировать научное представление о парадигмах педагогики аудиовизуального творчества в социально-культурной системе деятельности.

  4. Педагогически обосновать и представить концепцию социально-культурного воздействия экранных образов в аудиовизуальном творчестве.

  5. Разработать на концептуально-системной основе типологию, структуру и содержание социально-культурных технологий аудиовизуального творчества любителей в условиях досуговых центров.

  6. Построить модель педагогической организации деятельности социально-культурного объединения любительского аудиовизуального творчества.

  7. Создать инновационную педагогическую методику социально-культурной деятельности в аудиовизуальном творчестве.

  8. На основе констатирующих данных и обобщения опыта создать и внедрить типологически обусловленную экспериментальную программу деятельности социально-культурного объединения аудиовизуального творчества.

  9. Экспериментально доказать роль социально-культурных факторов в развитии медивлюбителей на основе разработанной методики аудиовизуальной творческой деятельности.

В основу гипотезы исследования положены следующие зависимости.

Предполагается, что факторы социально-культурного воздействия экранной информации определяют формы аудиовизуального творчества через характер образного видения создаваемого экранного произведения благодаря отношениям медиакультуры и личности, возникающим в соответствующей среде творчества и общения.

1. Существуют объективные предпосылки того, что содержание медиасреды влияет на формирование определенной субкультуры (возрастной, образовательной и т. п.).

2.Вероятно, что индивидуально-типологические особенности аудиовизуального творчества медиалюбителей зависят от освоения и творческого применения техники в совместной деятельности в единстве со сферами социально-культурного развития личности.

3. Следует полагать, что способы социально-культурного воздействия экранной информации в процессе деятельности отражают механизмы аудиовизуального творчества и реализуются в этапах и алгоритмах авторской деятельности.

^ Методологическая основа исследования включает в себя определение базовых подходов к сущности аудиовизуального творчества. В ходе исследования мы опирались на идеи, связанные с представлениями о различных видах творчества как самостоятельной социально открытой сферы необходимого существования, духовно регулирующего деятельность в процессе создания образов, отраженные в философии и психологии, теории информации и культурологии (А.А. Аронов, Г.С. Батищев, Н.А. Бердяев, С. Булгаков, Г.Я. Буш, Л.С. Выготский, Ф. Дессауэр, И.А. Ильин, Э.А. Ильенков, М.С. Каган, Д.С. Каракозов, А.С. Кармин, Б.С. Мейлах, Я.А. Пономарев, К.К. Платонов Г.А. Праздников, К. Роджерс, В.М. Розин, Е.И. Смирнова, М. Хайдеггер, Э. Фромм, П.К. Энгельмейер и др.). Важнейшими предпосылками в этой связи явились положения, выражающие социальный и духовный опыт личности. Для исследования аудиовизуальной деятельности в творческом и педагогическом аспектах социально-культур­ной сферы, в качестве методологической основы использовались преобладающие в настоящее время ведущие принципы философии, культурологии, социологии, искусствоведении, связанные с категорией аудиовизуального (Я.Б. Иоскевич). Это позволило исследовать аудиовизуальное творчество в социально-культурной сфере с позиций выделенного нами духовно-личностного подхода к нему как к культурно-коммуникативному антропоцентристскому явлению. Эта точка зрения состоит в соотношении между средой, медиа и художественными образами, приобретающими характер человекомерности, о чем свидетельствует ряд точек зрения, направленных на духовное создание культурного универсума, отвечающего позиции человекоцентризма.

Вместе с тем второй методологический подход к проблеме, направленный на изучение аудиовизуального творчества как системы, состоит в эффективном использовании аудиовизуальных медиа в последовательности: «активизация восприятия – общение – воздействие». В обосновании форм аудиовизуальной творческой деятельности немалое значение имеют культурологические работы, касающиеся философии культуры XX в., объясняющие кризис культуры, появление "массового человека", диалог культур и формирование парадигм коммуникативистики и определяющие своеобразие "языка" медиакультуры. В контексте данных теорий, направленных на изучение аудиовизуального пространства массовой культуры, важное значение приобрели воззрения: Г.С. Адамьянца, М.М. Бахтина, М.Я. Бубера, И.Л. Галинской, А.Л. Гуревича, Л.К. Земляновой, Н.Б. Кирилловой, В.И. Козловского, Г. Лассауэла, Е.Ю. Малькова, Б.Г. Мосалева, А. Моля, Л.Б. Шамшина. Этот, медиакультурный подход опирается на ключевую идею, связанную с нелинейным мышлением и образным видением в системе коммуникативного развития личности. Третьей методологической позицией, связанной с творчеством на стыке культурологии, семиотики и виртуалистики в русле искусствоведческих представлений об эволюции художественного языка, является совокупность положений о технической инструментовке аудиовизуального творчества, которая базируется на идеях: М.Н. Афасижева, Р. Барта, В. Беньямина, Ж. Бодрийяра, М. Кастельса, Э. Касирера, З. Кракауэра, Ю.М. Лотмана, Г. Маклюэна, В.И. Михалковича, Н.А. Носова, Э. Тоффлера, Н.А. Хренова, О.В. Шлыковой, У. Эко. Благодаря изучению этих аспектов функционирования творчества в аудиовизуальной культуре сформировались устойчивые представления о виртуально-техногенном подходе к аудиовизуальному творчеству, связанному с тем, что знаковая система изменяется вместе с ростом техники и поиском средств творчества. В основе этого подхода лежит направленность на развитие виртуальных архетипов, порождаемых аудиовизуальными технологиями.

^ Теоретическими основами диссертационного исследования являются следующие исходные концепции исследования. Они базируются на идеях педагогики творчества, теории эстетического и художественного воспитания, предполагающих полихудожественное развитие, взаимодействие репродуктивного и продуктивного, духовное возвышение в творчестве, личностный смысле как "творение переживания", связь восприятия с умственными действиями, роль духовно-чувственных отношений в творческом совершенствовании. Эти научные предпосылки нашли объективное отражение в современных медиапедагогических концепциях и положениях, направленных на преобразование восприятия в духовно-нравственные ориентиры социально-культурного развития личности, в которые входят: изменение эстетических доминант видения, порождающего творческие продукты и установки; формы целостного эмоционально-образного познания мира в выражении чувственных впечатлений и коммуникации, установление эвристических отношений с экранными образами, новые возможности эстетического медиавоздействия, синтез художественных и внехудожественных образов, содержащиеся в трудах: В.Н. Дружинина, Н.И. Киященко, Н.Л. Лейзерова, А.Н. Леонтьева, Б.М. Неменского, Б.Т. Лихачева, А.М. Мелик-Пашаев, Г.А. Праздникова, В.А. Пушкина, В.А. Разумного, В.А. Сухомлинского, А.В. Толстых, В.Д. Шадрикова, Ю.У. Фохт-Бабушкина, В.Д. Чернилевского, Б.П. Юсова. Таким образом, восприятие и освоение аудиовизуальной информации при переходе из статуса зрителя в положение создателя экранного произведения при наличии этих условий выражается в так называемом визуально-эстетическом направлении, которое предусматривает эстетическую обусловленность аудиовизуального творчества специфическими приемами и рефлексивным обозначением содержания экранных образов.

Перенесение центра тяжести с восприятия на общение потребовало изучения отдельных аспектов психологии и педагогики средств массовой коммуникации с использованием данных, связанных с воздействием медиа на зрителя: о функциях и роли экранной информации, различных формах средового поведения; расширении поля взаимодействия с телепрограммами, проектировании культурных индикаторов в предварительной подготовке зрителей. Важную роль при этом сыграли идеи относительно диалоговой избирательности зрителя, поликультурном взаимодействии в экранном освоении искусств и критическом "соавторстве". Формирующийся подход базировался на возможностях творческой работы с информацией, эволюции интерактивной среды как сферы «вероятностного творческого развития» и реконструкции общения и творческих компонентов медиакультуры личности, способствующих обозначению смыслов экранной коммуникации (И.Е. Видт, Б. Добрович, В.В. Егоров, Н.Б. Кириллова, Л.В. Матвеева, Р. Миллс, Ю.В. Китов, В.И. Козловский, Ю.М. Лотман, Л.В. Матвеева, Р. Миллс, В.А. Сластенин, Н. Щуркова). Данные позиции сосредоточены в творческой роли аудиовизуального общения, в котором технические способы соотносятся с личностно-значимым взаимодействием, в результате чего обосновано коммуникативно-диалоговое направление в изучении аудиовизуального творчества.

Следующая группа предпосылок послужила логическим основанием непосредственной сущности аудиовизуального творчества в русле психологии творчества, педагогики сотрудничества, педагогики среды и медиапедагогики. Здесь исходными оказались положения об ассоциативной природе перцептивных действий и поэтапном их формировании как навыков, которые позволили понять особенности эстетического анализа и синтеза кинообразов в различных уровнях восприятия и поиска своего языка образов. Изучение проблем педагогической инструментовки творческого опыта и виртуального развития в медиасреде позволили обосновать единство созидания и восприятия в образном освоении близкого круга общения и игровой сферы аудиовизуального творчества через теоретические основы социально-культурных технологий. В определении культурно-средовой основы аудиовизуального творчетсва решающую роль сыграли труды: Г. Айзенка, В.П. Беспалько Н.К. Баклановой, А.П. Блонского, Л.П. Буевой, И.П. Волкова, Л.С. Выготского, П.Я. Гальперина, Ж. Гонне, И.П. Иванова, Е.Н. Ильина, М.М. Левиной, И.Я. Лернера, С.Т. Махлиной, В.М. Монахова, Б.П. Никитина, И.А. Подласого, Ю.А. Самарина, В.Д. Семенова, Н.Ф. Талызиной, В.Ф. Шаталова и др. Эти научные представления соотносились также с другими факторами: единством личностных и средовых моментов, ситуациями формирования опыта и традиций, парадигмами сотрудничества, творческого партнерства и гуманистической саморегуляции. С другой стороны, имелись в виду возможности построения творческих задач в досуговой деятельности с помощью продуктивного мышления и формирования восприятия в различного рода педагогических технологиях творчества. Выяснилось, что экранные медиа служат интеллектуальному поиску, переносу знаний и умений в новую ситуацию, развитию личности в искусстве и социализации с помощью публицистического творчества. Серьезную роль сыграло саморазвитие мультимедийного творчества в процессе приближения к реальности. В результате сформировались устойчивые представления об автономно-медиасредовом направлении, построенном на идее авторизации мультимедийных технологий (А.Г. Мартин) и предполагающем формирование личностного своеобразия в группах, сообществах, которым соответствует среда творчества и общения.

^ Методы исследования. Для решения поставленных задач и проверки исходных предположений использовался следующий комплекс взаимодополняющих и взаимопроверяемых методов исследования: 1. теоретические: сравнительный, факторный, системный и типологический анализ; 2. эмпирические: анкетирование; экспертный опрос; социально-культур­ное моделирование; педагогический эксперимент, педагогическая диагностика; статистический метод сбора эмпирических данных и обработки результатов эксперимента, непосредственное выборочное наблюдение и педагогический мониторинг за участниками контрольных и экспериментальных групп.

Базой исследования послужили следующие объединения. Экспериментальная группа социально-культур­ного медиаобъединения "Аэлита" – 15 человек, дйствовавшая в условиях кинодосугового центра, киновидеообъединения, видео-, компьютерных и телевизионных студий. В качестве контрольной группы выступила школа-лаборатория экранного творчества гимназии № 19, лицея искусств № 66 и педагогического колледжа № 3 – 15 человек. Все группы общей численностью 30 человек работали в г. Омске. На этих базах были организованы творческие группы, в которых осуществлялась опытно-экспериментальная работа. Отработка авторской методики аудиовизуального творчества по программе "Медиадосуг XXI века" проводилась в экспериментальных условиях объединения медиацентров в группах из 30 человек. Реализация программы проходила в течение семи лет с участием коллектива сектора экранной культуры и информационных технологий Российского института культурологи, в центрах детского творчества, творческих мастерских, объединениях, студиях г.г. Омска, Кемерова, Москвы, детской телевизионной компании "Виком" при оздоровительном центре им. Стрельникова (Омская область).

Внедрение экспериментальных положений проводилось также на базах: Областной станции юных техников (студия "Компонент" – Омск), Городского Дворца творчества детей и юношества, Омского технологического колледжа, киноклуба "Зеркало" при киновидеоцентре, Московского института открытого образования (МИОО), спецшколы № 7 (г. Москва), педагогического колледжа № 3 г. Омска, Московского и Кемеровского государственных университетов культуры и искусств, Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, в ходе проведения творческой лаборатории Всероссийского научного конгресса "История и культура городов России: от традиции к модернизации" при участии киновидеообъединения Администрации г. Омска.

Для подтверждения гипотезы в констатирующей части эксперимента было опрошено 950 потенциальных участников медиацентров. Выборкой на основе изучения действующих медиацентров групп было установлено наличие необходимых для опроса респондентов в составе: 350 зрителей-игроков, 200 пользователей, 120 участников медиацентров и 280 медиалидеров. Кроме того, было опрошено 30 человек в ходе формирующей части эксперимента. На основе данных опросов и анкетирования была составлена модель социально-культурного воздействия экранных образов в процессе экранного творчества.

^ Личное участие диссертанта состоит в теоретической и практической разработке основных идей и положений исследования, внедрении его результатов его работы в качестве старшего научного сотрудника – руководителя научного проекта по проблемам аудиовизуального творчества. Работа выполнялась в рамках проектов: "Роль аудиовизуального творчества в социокультурной реабилитации подростков и юношества", поддержанного РГНФ в 2000–2001 гг. (проект № 00–06–001-76а), Федеральной целевой программы "Интеграция" (проект Р–013 2001 г.), "Культурно-экологическая детерминация творчества в экранной медиаобразовательной деятельности" (2004–2005 г.г., проект № 04–06–00420а). Материалы диссертации использовались при подготовке комплекта программ по специальности № 03.13.30 "Медиаобразование" для студентов педагогических вузов, при чтении спецкурсов в ОмГУ " Педагогика аудиовизуального творчества", "Медиакультура" и одноименного факультатива в педагогическом колледже № 3 г. Омска.

^ Основные этапы исследования. Исследование проводилось с 1999 по 2005 гг. Оно имело четыре этапа. Первый этап (подготовительный) – 1999–2000 гг. был направлен на определение "проблемного поля" исследования. Второй (констатирующий эксперимент) проводился с 2000 по 2001 гг. Третий этап – формирующий эксперимент проходил с 2002 по 2004 гг., четвертый (обобщающий) осуществили в 2005 г. Он включал в себя: обработку материалов, расшифровку данных, формирование таблиц.

Подготовительный этап (1999–2000) состоял в следующем.

1. 1999 г. Изучение проблем аудиовизуального творчества любителей, изучение аудиовизуального восприятия, коммуникации и процесса создания экранных образов. Разрабатывались первоначальная модель и социально-культурные технологии аудиовизуального творчества.

2. 1999 г. Проводился анализ концептуальных оснований технологий аудиовизуального творчества в социально-культурной деятельности. Исследовалась творческая роль аудиовизуального общения, реабилитационно-экологи­ческой деятельности и медиатренинга.

3. 2000 г. Предварительная разработка экспериментальной программы осуществлялась на основе изучения творческого опыта деятельности педагогов Московского кинолицея № 1548 с учетом образовательных программ, подготовленных диссертантом, входящим в Ассоциацию кинообразования и медиапедагогики, членом которой является автор данного исследования. В этой программе был обоснован план деятельности экспериментальных школ-лабораторий, студий.

Отдельно использовался опыт проведения фестивалей визуальных искусств, проводимых в детском центре "Орленок" под руководством В. Грамматикова, лаборатории экранных искусств НИИ художественного образования РАО (зав. лабораторией Л.М. Баженова); воронежского киновидеоцентра им. В.М. Шукшина (руководитель С.Н. Пензин), владимирского киноклуба "Политехник" (рук. М. Цветаева). Собственно экспериментальный этап включал в себя следующие периоды: констатирующая часть эксперимента (2001–2002 гг.); – формирующая часть (2002–2004 гг.).

^ Констатирующая часть эксперимента (2001–2002 гг.) состояла в проведении предварительного анализа изучаемых проблем, устных опросов, анкетировании участников предполагаемых контрольной и экспериментальных групп для выявления их типологических признаков. В этот период разрабатывались программа педагогического экспериментального исследования, построенная и эмпирически проверенная модель социально-культурной организации экранного медиаобъединения согласно разработанным технологиям.

^ Формирующая часть эксперимента (2002–2004 гг.) начиналась с апробационного периода. Специфика эксперимента заключалась в том, что до составления экспериментальной творческой программы были изучены типологические возможности контрольной и экспериментальной групп и сделан их выбор.

1. Апробация результатов экспериментальных исследований (2002 г.) проходила в ходе моделирования деятельности экранного медиакомплекса на базе киновидеоцентра г. Омска, в практической деятельности лицея № 1548 г. Москвы, факультета информационных технологий Омского гуманитарного института, Омского технологического колледжа, спецшколы № 7 г. Москвы.

2. В период постановки экспериментальной программы (2002–2004 гг.) в социально-культурном медиаобъединении создавались организационные формы и социально-педагогические условия деятельности. Эксперимент был направлен на преобразование действующих аудиовизуальных технологий в творческие на основе формирующихся в нем отношений. На занятиях в экспериментальных группах в процессе реализации компонентов модели производился сравнительный анализ на основе анкетирования, опросов, социально-культурной и педагогической диагностики, а также уровня аудиовизуального творчества по дифференцированным критериям и соответствующим показателям. Критериями оценки экспериментальной деятельности являлись: критический, эстетико-диифференцирующий, художественно-вос­производящий, продуктивно-визуальный и контактный. Кроме этого, проводились интегральные замеры результативности эксперимента.

3. Мониторинговый период (2003–2004 гг.). Осуществлялся мониторинг личностных показателей и результатов социально-культурного воздействия экранной информации в процессе аудиовизуального творчества любителей. В ходе реализации опытно-экспериментальной программы комплексного использования технологий аудиовизуального творчества одновременно проводилась ее коррекция. Переосмыслено содержание и методы подачи экранной информации. В результате исследования гипотеза подтвердилась полностью благодаря доказательству эффективности действия социально-культурных форм медиавоздействия в процессе аудиовизуального творчества.

^ Научная новизна исследования состоит в следующем.

1. В диссертации дается обоснование новому научному направлению на стыке медиапедагогики, педагогики творчества и теории социально-культурной деятельности, сущностью которого является наличие предпосылок аудиовизуальной творческой деятельности в социально-культурной сфере с развитием сопутствующих ей сфер развития в выражении многообразия отношений медиакльтуры и личности. В диссертации приведена развернутая система реализации подходов к аудиовизуальному творчеству, разрешающих проблему творческого роста с помощью аудиовизуальных форм досуга.

2. Впервые диссертантом разработаны методологические подходы к аудиовизуальному творчеству, а также выделены направления в истории развития проблемы, опирающиеся на эстетический, художественный и средовый аспекты деятельности.

3. Автором выявлена психолого-педагогическая сущность, социально-культурное содержание, структура и типология социально-культурных технологий аудиовизуального творчества. Кроме того, сформированы информационные, технические и художественные компоненты психолого-педагогического содержания понятия "аудиовизуальное творчество", основанные на сквозном представлении о нем как процессе виртуальной самореализации личности.

4. Соискателем изначально обоснованы: эстетическая, культурно-информа­ционная, креативная, коммуникативная и социально-экологическая парадигмы аудиовизуального творчества, дополняющие друг друга в сферах развития личности и определяющие педагогическую систему социально-культурной деятельности.

5. В диссертации впервые определена структура концепции аудиовизуального творчества, представляющая собой иерархию уровней и способов социально-куль­турного медиавоздействия на личность, а также - отношений медиакультуры и личности.

6. Соискателем впервые представлены инновационные социально-куль­турные технологии аудиовизуального творчества, входящие в состав творческо-развивающих комплексов на основе учета сфер развития личности, которые соотносятся с видами аудиовизуальной деятельности и уровнями социально-культурного воздействия.

7. Результатом проведенного эмпирического анализа стало выявление социально-культурных особенностей типологии медиалюбительства, в основе которой лежат обновляемые отношения и характер многообразных увлечений в сфере медиакультуры, что позволяет обосновать экспериментальную программу аудиовизуального творчества в условиях социально-культурного объединения.

8. В соответствии с задачей исследования представлена модель организации деятельности социально-культурного объединения аудиовизуального творчества, включающего в себя медиацентры, соответствующие аудиовизуальным технологиям. Вместе с тем разработана комплексная методика педагогической деятельности медиацентров с набором ключевых методов оптимального развития на основе изменения установок, различных компонентов восприятия и мышления, чем доказана эффективность социально-культурных факторов воздействия экранных образов на автора-создателя.

^ Теоретическая значимость исследования.

1. Разработано новое направление в теории, методике социально-куль­турной деятельности – педагогика аудиовизуального творчества. Обоснованы технологии, способствующие творческому и педагогическому преобразованию социально-культурной практики.

2. Построена социально-культурная система аудиовизуального творчества на основе четырехступенчатого деления медиалюбителей на типы в соответствии с присущими им формами деятельности, в которой нашло отражение мультипарадигмальное обоснование педагогического содержание аудиовизуального творчества.

3. Обосновано влияние отраженных экранных образов на уровни деятельности через способы социально-культурного воздействия и механизмы творчества, определяющее тип любителя и особенности его коллективной деятельности.

4. Выявлена диалектика отношений медиакультуры и личности через сферы ее развития, отраженная в субкультурах и определяющая особенности авторской деятельности. При этом инфоориентирующие отношения показали наличие в ней своеобразной медиасреды и ее компонентов; диалоговые – сферы развития личности, а субкультурогенные – пространства творчества и общения.

5. Раскрыто психолого-педагогическое содержание понятия "аудиовизуальное творчество" в русле социально-культурной сферы, выделены его формы в соответствии с жанрово-тематическими предпочтениями и компоненты, влияющие на характер деятельности.

6. Расширены теоретические представления о творческой роли аудиовизуальных компонентов досуга в субъект-субъектной модели организации деятельности медиалюбителей, выявлена самоценность их отношений с экранной информацией в проектировании социально-культурных ситуаций аудиовизуальной деятельности.

7. Раскрыты возможности творческой и педагогической целесообразности аудиовизуальной деятельности в микросоциуме; изучены механизмы, изменяющие направленность восприятия, мышления и деятельности, благодаря которым цели и содержание творческих программ могут способствовать полноценной самореализации участников-авторов.

8. Предлагаемая концепция социально-культурного воздействия экранной информации в аудиовизуальном творчестве нашла свое отражение в углублении восприятия зрителей, придании ему эстетического характера, позитивной идентификации, комплексной интеграции участников с медиасредой в индивидуальных формах самовыражения.




оставить комментарий
страница1/6
Дата31.08.2011
Размер403 Kb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4   5   6
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх