Тема Судебная власть в РФ
| скачать Насонов С.А., Ничипоренко Т.Ю. На правах рукописи! Тема 1. Судебная власть в РФ (4часа)
^
^ Условные обозначения1: - задания для письменного выполнения - задания для устного выполнения - задания повышенной сложности - задания для самоконтроля, ответы или подсказки к которым помещены на с. - задания, требующие анализа исторических нормативных актов и документов - задания, требующие анализа публикаций в средствах массовой информации - задания познавательно-развлекательного характера - задания с элементами юмора и сатиры
Подготовьте обоснование такого соотношения. 2. В соответствии со ст. 9 федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"1, судопроизводство определяется как регулируемая процессуальным законодательством Российской Федерации деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства гражданских, административных и уголовных дел, а также деятельность органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия. Как соотносится такое определение судопроизводства с содержанием этого термина в ст. 118 Конституции РФ? Какое из определений шире? 3. В соответствии с ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 26 марта 1998 года «О федеральном бюджете на 1998 год»2, в случае отклонения совокупных поступлений доходов в федеральный бюджет от объемов, предусмотренных данным Федеральным законом, расходы федерального бюджета на 1998 год финансируются Правительством Российской Федерации строго пропорционально годовому назначению с учетом фактически полученных доходов федерального бюджета. Таким образом, Правительству Российской Федерации было предоставлено право сокращать финансирование расходов на содержание федеральной судебной системы как относящихся к незащищенной статье расходов при недополучении запланированных доходов бюджета. Предложения Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации о сохранении расходов на финансирование судебной власти на 1998 год как защищенной статьи не были одобрены Государственной Думой. Правительство Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации, применяя ч. 1 ст. 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год», в апреле 1998 года сократили предусмотренные статьей 26 названного Федерального закона расходы федерального бюджета на содержание федеральной судебной системы на 26,2%. Однако и эти обязательства выполнялись не полностью: по состоянию на 1 октября 1998 г. бюджетные обязательства были выполнены Правительством РФ только на 52 %.1 1. Каково значение надлежащего финансирования судебной системы для обеспечения независимости органов судебной власти от органов исполнительной и законодательной власти? 2. Из каких источников и в каком объеме должно осуществляться финансирование судебной системы? 3. Оцените соответствие части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год», допускавшей сокращение финансирования судебной системы, положениям:
4. Какие гарантии независимости органов судебной власти предусмотрены:
4. Прочитайте постановление Пленума Верховного Суда РФ. ^ Федерации проектов федеральных конституционных законов"О федеральных административных судах в Российской Федерации",^в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации"^ внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в порядке осуществления права законодательной инициативы проекты федеральных конституционных законов "О федеральных административных судах в Российской Федерации", "О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и "О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации".^Каковы юридические последствия принятия Пленумом Верховного Суда РФ данного постановления?5. В соответствии с п. 7 ст. 18 Регламента Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации1 при необходимости исследования фактических обстоятельств, исследование которых отнесено к ведению Высшей квалификационной коллегии, в заседание могут быть вызваны в качестве свидетелей лица, располагающие сведениями или материалами о таких обстоятельствах. Свидетелю перед заслушиванием его показаний разъясняется значение и необходимость дачи правдивых показаний. Может ли быть привлечено к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний лицо, давшее показания в качестве свидетеля на заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ? Ответ мотивируйте ссылками на нормативные правовые акты. Сравните положения п. 7 ст. 18 Регламента Высшей квалификационной коллегии судей и ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»2 в части полномочий квалификационной коллегии судей получать объяснения (показания) лиц об обстоятельствах совершения судьей дисциплинарного проступка. ^ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования – наказываются штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 3 месяцев. 6. Прочитайте извлечение из Временного положения о суде чести должностных лиц Санкт-Петербургской таможни от 16 апреля 1996 г. Укажите, какие признаки, присущие данному суду чести:
|
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 