Литература: Основная литература: Уголовный процесс: Учебник
| скачать Основная, дополнительная и рекомендуемая литература: Основная литература: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. ― М.: Спарк, 2004. – 299 экз. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. ― М.: Юристь, 2004. – 299 экз. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. проф. В.М. Лебедева. – Москва: Спарк, 2004. – 290 экз. Сборник задач по уголовному процессу / Азаров В.А., Таричко И.Ю., Кальницкий В.В., Николюк В.В., Омск – 2005г. – 400 экз. ^ Функции судебного контроля в истории, теории и практике России»: Монография. – Омск: ОмГУ, 2004. – 50 экз. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. – Омск: ОмГУ, 2006. – 8 экз. ^
Рекомендуемая литература: К теме 1. Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории и практики защиты жертв преступления / Проблемы жертв преступлений. Материалы расширенного заседания Ученого совета ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. – М., 1999. ^ Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999. Кудин Ф.М. Гражданский иск в уголовном процессе как институт частного права / Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. Мазалов А.П. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1977. Тарановский О.А. Гражданский иск в уголовном процессе. – Оренбург, 2000. К теме 2. Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. – Омск: Омская академия МВД России, 2001. Афанасьева И.В., Белова Д.А. Компенсация морального вреда юридическому лицу // Юрист. – 2002. ─ № 8. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. –– М., 1997. Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. – М., 1998. Свиридов М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе РФ // Вестник ТГУ. Сер. Экономика. Юридические науки. – 2003. ─ № 4. К теме 3. Аникина А.И. Гарантии прав частного обвинителя в уголовном судопроизводстве по делам частного обвинения // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005. Головачук О.С. Процедура возбуждения уголовных дел частного обвинения по УПК РФ // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005. ― С. 188-190. Степанов В.П. Особенности возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Российский судья. ― 2001. ― № 4. ― С. 36-39. Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы правоведения в современный период. – Томск, 1993. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. – Томск, 2001. К теме 4. Афанасьев А.К. Суд присяжных в России (организация, состав, деятельность в 1866-1865 гг.). – М., 1978. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных. – М., 1994. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. – М., 2008. Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 10. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. науч. ст. / Под ред. Ю.К. Якимовича. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. К теме 5. Александрова И.А., Круглов И.В., Кучин А.Ф., Смолин А.Г. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска. – Н.Новгород, 2007. Гуськова А.П. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья. ― 2002. ― № 10. ― С. 18-20. Калугин А.Г., Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. – Красноярск, 2006. Лазарева В. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. – 1995. – № 5. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). ― Ижевск, 2004. К теме 6. Вуколов В.А. Производство по делам несовершеннолетних. ― Р-на-Д., 1982. Глизунца С.И. Особенности личности несовершеннолетнего, обуславливающие специфику применения к нему мер пресечения //Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Вып. 6. – Тюмень, 2010. – С. 209-211. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. ― М., 1999. Николюк В.В. Производство с участием несовершеннолетних. ― Омск, 1994. К теме 7. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. ― М., 1999. Николюк В.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. ― Омск, 1990. Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых //Российская юстиция. ― 1999. ― № 2. ― С. 35. К теме 8. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. Калугин А.Г., Шинкевич Д.В. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: вопросы теории и практики. – Красноярск, 2008. Калугин А.Г., Шинкевич Д.В. Теоретические и практические проблемы оказания международной правовой помощи по уголовным делам. – Красноярск, 2007. Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия. В 3-х томах. Т. 1. Документы ООН / Сост. Еникеев З.Д., Аширова Л.М., Васильева Е.Г. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. К теме 9. Зотов Б.Л. Идентификация в криминалистике. – М., 1973. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978. Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969. Судебная идентификация. М., 2002. Степаненко Д.А. Криминалистическая идентификация. Понятие. Принципы. Технологии. Иркутск, 2005. К теме 10. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. – М., 2006. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. Колкутин В.В., Зосимов С.М.. Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А., Дмитриев Е.Г. Судебные экспертизы. – М., 2006. Жбанков В.А. получение образцов для сравнительного исследования. – М., 1992. Железняк А.С. Материальные следы – важный источник криминалистической информации. – Омск, 1975. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. – М., 1992. К теме 11. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. – М., 1992. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб, 2001. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. - СПб, 2002. Стешиц В.К., Янушко В.И., Аленин А.П., Кузнецов А.А. Научно-технические методы расследования и профилактика дорожно-транспортных происшествий. – Омск, 1991. Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях. М., 1988. Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие для следователей, судей, экспертов. – М., 1988. Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). – М., 1992. К теме 12. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. – Свердловск, 1992. Криминалистическое обеспечение деятельности криминалистической милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. – Воронеж, 2000. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. – Воронеж, 2000.
|
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 