Программа учебной дисциплины Актуальные проблемы квалификации преступлений Омск 2008 icon

Программа учебной дисциплины Актуальные проблемы квалификации преступлений Омск 2008


1 чел. помогло.

Смотрите также:
Программа учебной дисциплины Актуальные проблемы квалификации преступлений Омск 2008...
Учебно-методический комплекс учебной дисциплины «проблемы квалификации отдельных видов...
Рабочая программа учебной дисциплины проблемы квалификации преступлений против общественной...
Рабочая программа учебной дисциплины проблемы квалификации преступлений против общественной...
Рабочая программа дисциплина «Научные основы и методика квалификации преступлений»...
Рабочая программа дисциплина «Научно-нормативные основы квалификации преступлений»...
Рабочая программа учебной дисциплины актуальные проблемы гражданского права (наименование...
Программа дисциплины Научный семинар «Актуальные проблемы экономики невозобновляемых ресурсов»...
Институт иностранных языков Студенческая Научная конференция 2008 Актуальные проблемы...
Программа учебной дисциплины актуальные проблемы ответственности за преступления против жизни...
Учебная программа для специальности: 1-24 80 01 «Юриспруденция» (магистратура) Факультет...
Рабочая программа учебной дисциплины актуальные проблемы криминологии уровень основной...



скачать


Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Омский юридический институт»






УТВЕРЖДАЮ

Ректор НОУ ВПО

«Омский юридический институт»

Ю.П. Соловей

«____»__________________ 2008 г.



Программа учебной дисциплины

Актуальные проблемы квалификации преступлений


Омск 2008

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Учебная дисциплина «Квалификация преступлений» структурно объединяет три взаимосвязанных блока проблем исследования:

– теоретические основы квалификации преступлений;

– особенности квалификации предварительной преступной деятельности, совершения преступлений в соучастии и при множественности преступлений;

– спорные вопросы квалификации отдельных видов преступлений.

В отличие от курса Особенной части уголовного права, где основной задачей выступает привитие умения выделять из уголовно-правовых норм абстрактных моделей составов преступлений, дисциплина «Квалификация преступлений» предполагает в качестве основной задачи приобретение навыков правильной квалификации преступлений.

Дисциплина «Квалификация преступлений» имеет свои четко выраженные цели:

– умение выявлять особенности конструкции конкретного состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона);

– умение правильного толкования уголовно-правовых признаков;

– привитие навыков правильного разрешения конкуренции уголовно-правовых норм и отграничения от смежных составов;

– знание и использование общих и специальных правил квалификации преступлений.

Традиционными формами аудиторных занятий являются лекции и семинары. Однако, наряду с этим, тематический план настоящей дисциплины предусматривает проведение практических занятий под контролем преподавателя, относящихся к активным формам обучения.

На лекционных занятиях рассматриваются спорые положения теории уголовного права, изменения, вносимые в уголовное законодательство, ставятся проблемы квалификации, возникающие в правоприменительной деятельности.

На семинарские занятия выносятся вопросы, требующие углубленного теоретического исследования. По наиболее сложным проблемам студентам может быть поручена подготовка доклада или реферата.

Наиболее трудоёмким видом учебного занятия является – практическое занятие под контролем преподавателя. Для проведения такого занятия разрабатываются задания, содержащие элементы новизны и творчества и, поэтому, требующие нестандартных путей решения. Данный вид работы способствует развитию логического мышления и метода сравнительно-правового исследования.

В рамках данной дисциплины предусмотрены три вида заданий по содержанию работы:

– анализ уголовного закона (определение видов конкуренции по главам и отдельным составам, отграничения состава преступления от смежных составов, выявление оценочных признаков и т. п.);

– анализ судебной практики (выявление пробелов и спорных разъяснений в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обобщение судебной практики на основе решений судебной коллегии Верховного Суда РФ и приговоров судов Омской области);

– моделирование криминальных ситуаций на заданные составы преступлений. Специфика данного вида работы заключается в том, что в отличие от квалификации преступления (от конкретного к абстрактному), моделирование предполагает обратный процесс (от абстрактного к конкретному). Указанный способ позволяет глубже изучать состав преступления, специфику его конструкции, особенно применительно к предварительной преступной деятельности, соучастию и множественности преступлений.

Выполнение заданий, в зависимости от его объема и сложности, осуществляется как во время занятия, так и в часы самостоятельной подготовки с последующим обсуждением результатов на занятиях семинарских или практических.


^ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

п\п

Наименование раздела, темы

^ Бюджет учебного времени

Всего

Леции

Семнары

Пратические

1.

Теоретические основы квалификации преступлений

6

2

2

2

2.

Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений

6

2

2

2

3.

Общие и специальные правила квалификации преступлений

4

2




2

4.

Квалификация неоконченной преступной деятельности

4

2




2

5.

Квалификация преступлений при множественности преступлений

4

2




2

6.

Квалификация преступлений при соучастии

8

4




4

7.

Спорные вопросы квалификации преступлений против личности

8

4




4

8.

Проблемы квалификации преступлений против собственности

8

4




4

9.

Спорные вопросы квалификации посягательств на общественную безопасность

6

4




2

10.

Проблемы квалификации преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

6

4




2

11.

Проблемы квалификации преступлений против правосудия

4

2




2

12.

Проблемы квалификации преступлений против порядка управления

4

2




2




ВСЕГО:

68

34

4

30



^ СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

ТЕМА №1. Теоретические основы квалификации

преступлений

Понятие квалификации. Виды квалификации: квалификация преступления; квалификация правомерного поведения; квалификация пост преступного поведения. Квалификация и коллизия в уголовном праве.

Понятие и значение квалификации преступлений. Виды квалификации преступлений. Методологическая и юридическая основа квалификации преступления. Соотношение уголовного законодательства, уголовного закона, уголовно-правовой нормы. Квалификация преступлений как виды правоприменительной деятельности.

Процесс и этапы квалификации преступлений. Процесс квалификации в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле. Основа процесса квалификации (методологическая, юридическая).

Этапы квалификации: установление фактических обстоятельств дела; поиск уголовно-правовой нормы (установление элементов и признаков состава отграничения от смежных составов); решение дела.

Особенности процесса квалификации при неоконченной преступной деятельности и при совершении преступления в соучастии.

Понятие конкуренции уголовно-правовых норм, виды конкуренции.

Конкуренция общей и специальной нормы. Причины включения в УК специальных норм. Правила квалификации при конкуренции общей и специальной нормы.

Конкуренция части и целого. Соотношение части и целого с идеальной совокупностью. Законодательно закреплённая идеальная совокупность. Правила квалификации при конкуренции части и целого.

^ ТЕМА №2. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений

Понятие и структура состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Основные и факультативные признаки состава преступления. Положительные и негативные признаки состава преступления. Основные признаки, квалифицирующие признаки, привилегированные признаки. Определенные и оценочные признаки.

Виды составов преступлений по: степени общественной опасности (основной, квалифицированный, привилегированный); способу описания (простой, сложный); особенностям конституции (материальной, формальной, усеченный).

Уголовно-правовое значение состава преступления.

Элементы состава и квалификация.

Объект преступления. Классификация объектов по вертикали и горизонтали и её значение для квалификации. Содержание общественного отношения как объекта преступления.

Предмет преступления. Способы законодательного закрепления объекта преступления. Значение объекта и предмета преступления для квалификации.

Объективная сторона преступления. Деяние (действие или бездействие). Способы описания преступного деяния. Уголовно-правовые признаки преступного деяния: противоправность, общественная опасность, осознанность, добровольность.

Виды преступного действия: простое, продолжаемое, длящееся, составное.

Преступное бездействие. Объективный и субъективный критерии бездействия.

Преступные последствия. Понятие социально правовых и уголовно правовых последствий.

Виды уголовно-правовых последствий: по характеру вреда (материальные, не материальные); степени опасности причинённого вреда (признак основного состава, квалифицирующий признак); по описанию в законе (описан в диспозиции, в других нормативных актах, оценочный); по значению для квалификации (обязательный, дополнительный).

Причинная связь. Объективность, необходимость и закономерность как свойства причинной связи. Случайная причинная связь.

Факультативные признаки (место, время, обстановка, способ, орудие, средство). Значения факультативных признаков в описании объективной стороны.

Субъективная сторона преступления. Способы закрепления вины в составе преступления. Соотношение субъективной стороны состава преступления и субъективной стороны преступления.

Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Определение умысла в формальных составах. Виды умысла: определённый (простой, альтернативный); неопределённый. Аффектированный умысел. Правила квалификации.

Двойная (сложная) форма вины. Особенности психического отношения к деянию и последствиям (квалифицирующим обстоятельствам).

Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны состава преступления их уголовно-правовое значение.

Субъект преступления. Возраст уголовной ответственности. Ограниченная вменяемость. Виды специального субъекта преступления.

^ ТЕМА №3. Общие и специальные правила квалификации преступлений

Понятие и назначение правил квалификации преступления. Правила квалификации и процесс квалификации преступления. Источники формирования правил квалификации: положения уголовного закона (дефинитивные и разъяснительные правила); судебная практика (официально рекомендательные – Постановления Пленума Верховного Суда РФ, официально ориентирующие – определения судебной коллегии Верховного Суда РФ); теория уголовного права (доктринальные правила).

Классификация правил квалификации: общие правила; частные правила; единичные. Общие правила: правила-принципы, закреплённые в УК РФ и Конституции РФ; основанные на иных положениях УК РФ.

Частные правила квалификации: правила квалификации преступлений в рамках единого состава; правила квалификации множественности преступлений; правила изменения квалификации преступлений.

Правила квалификации преступлений в рамках одного состава: правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступления; правила квалификации неоконченной преступной деятельности; правила квалификации соучастия в преступлении; правила квалификации мнимой обороны.

Правила квалификации множественности преступлений: правила квалификации при конкуренции общей и специальной нормы; правила квалификации при конкуренции части и целого; правила квалификации при совокупности преступлений.

Особенности единичных правил квалификации преступлений.

^ ТЕМА №4. ПРОБЛЕМЫ КвалификациИ неоконченной преступной деятельности

Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления с материальным, формальным и усеченным составом преступлений. Составы создания опасности. Стадия обнаружения умысла. Продолжаемое преступление. Длящееся преступление.

Приготовление к преступлению. Границы начала и окончания приготовления. Виды приготовления: приискание, изготовление приспособлений, средств или орудий; приискание соучастников; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступлений.

Правила квалификации приготовления к преступлению.

Покушение на преступление. Границы начала и окончания покушения. Покушение в материальных, формальных и усеченных составах преступлений. Виды покушений: оконченное покушение; не оконченное покушение; покушение на негодный объект; покушение с негодными средствами. Особенности субъективной стороны при покушении. Определенный, альтернативный, неопределённый умысел при покушении.

Добровольный отказ от совершения преступления. Стадии преступлений на которых возможен добровольный отказ. Условия добровольного отказа от совершения преступления.

^ ТЕМА №5. ПРОБЛЕМЫ КвалификациИ преступлений при

множественности

Понятие и формы множественности. Совокупность преступлений. Рецидив преступлений. Понятие единичного преступления. Простое и сложное (составное) единичное преступление. Продолжаемое и длящееся преступления.

Реальная совокупность, её признаки. Тождественная, однородная, разнородная реальная совокупность. Соотношения реальной совокупности с видами конкуренции уголовно-правовых норм. Особенности квалификации преступлений с альтернативными действиями.

Идеальная совокупность. Отличие идеальной совокупности от реальной совокупности. Соотношение идеальной совокупности и конкуренции части и целого. Законодательно закреплённая идеальная совокупность. Правило квалификации по сравнительной тяжести совершенных преступлений.

^ ТЕМА №6. ПРОБЛЕМЫ КвалификациИ преступлений при соучастии

Понятие соучастия. Акцессорная теория соучастия. Объективные признаки соучастия: участие в преступлении двух и более лиц; совместность их деятельности (взаимосвязанные действия, единый преступный результат, причинная связь между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом).

Субъективные признаки соучастия: взаимная осведомлённость (осознание фактора совместного совершения определенного преступления); согласованность (взаимное выражение намерения и желания лица совершить преступления вместе с другими лицами).

Мотив и цель при совершении преступления в соучастии.

Формы соучастия. Простое соучастие (соисполнительство). Признаки простого соучастия. Сложное соучастие. Признаки сложного соучастия. Значение деления соучастия на формы.

Виды соучастия. Группа лиц. Группа лиц по предварительному сговору. Организованная группа. Преступное сообщество (преступная организация). Отличительные особенности отдельных видов соучастия и правила их квалификации.

Виды соучастников.

Исполнитель. Соисполнитель. Посредственный исполнитель. Отличительные особенности.

Организатор. Виды организатора: лицо, организовавшее совершение преступления; лицо, руководящее совершением преступления; лицо, создавшее организованную группу (преступное сообщество); лицо, руководящее организованной группой (преступным сообществом). Функции организатора. Правила квалификации действий организатора.

Подстрекатель. Способы и формы подстрекательства. Специальные виды подстрекательства (вовлечение, склонение). Отличие подстрекательства от публичных призывов (ч. 3 ст. 212 УК). Провокация преступления (ст. 304 УК).

Пособник. Интеллектуальное пособничество: содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средства или орудия совершения преступления, либо предметы добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы.

Физическое пособничество: предоставление средств или орудий для совершения преступления; устранение препятствий осуществлению преступного намерения.

Специальные вопросы соучастия.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Правила квалификации.

Эксцесс исполнителя. Количественный эксцесс. Качественный эксцесс. Правила квалификации.

Неудавшееся организация или подстрекательство к преступлению. Правила квалификации.

Добровольный отказ соучастников от участия в преступлении.

Добровольный отказ исполнителя. Ответственность иных соучастников.

Добровольный отказ пособника. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Прикосновенность к преступлению. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Отличие от пособничества. Интеллектуальное укрывательство (ложный донос, ложные показания). Попустительство. Ответственность за попустительство.

^ ТЕМА №7. ПРОБЛЕМЫ квалификации преступлений против личности

Личность как субъект общественных отношений. Соотношение личности и человека. Личность как потерпевший. Эффективность уголовно-правовой охраны личности в Российской Федерации.

Посягательства на жизнь человека.

Момент начала и окончания жизни человека. Виды убийств и вопросы их конкуренции. Особенности и виды «простого» убийства (ч. 1ст.105УК). Факультативные признаки объективной и субъективной стороны состава преступления, закрепленные в качестве квалифицирующих признаков убийства (ч. 2 ст.105 УК).

Оценочные признаки состава убийства матерью новорожденного ребёнка (ст. 106 УК).

Длительная психотравмирующая ситуация как основание возникновения аффекта (ст. 107 УК). Отграничение состава убийства в состоянии аффекта от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Виды превышения пределов необходимой обороны. Правила квалификации при мнимой обороне.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Соотношение данного обстоятельства с превышением должностных полномочий (ст. 286 УК).

Соотношение причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК) со специальными нормами (ст. 264 и др. УК).

Способы доведения до самоубийства. Соотношение доведения до самоубийства и склонения к самоубийству. Особенности субъективной стороны.

Преступления против здоровья.

Виды посягательств на здоровье и критерии определения тяжести вреда здоровью человека. Понятие тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Особенности конструкции тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК).

Причинение психических страданий как вид истязания.

Специфика конструкции состава истязания (ст. 117 УК).

Составы оставления в опасность жизни и здоровья человека (ст. 119-125 УК). Специфика объекта посягательства и механизма причинения вреда. Толкование состава оставления в опасности.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Понятие похищения человека, отграничение от смежных составов.

Торговля людьми. Особенности конкуренции объективной стороны. Понятие эксплуатации человека.

Использование рабского труда.

Уголовно-правовая характеристика потерпевшего. Понятие рабского труда.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Соотношение половой неприкосновенности и половой свободы. Беспомощное состояние при изнасиловании. Понятие группового изнасилования. Иные действия сексуального характера. Особенности субъекта и потерпевшего в составе понуждения к действиям сексуального характера.

Преступления против сексуальных прав и свобод человека и гражданина.

Соотношение прав и свобод человека и гражданина. Понятие и критерии дискриминации человека и гражданина. Неприкосновенность частной жизни. Личная и семейная тайна. Особенности ответственности за посягательство на неприкосновенность тайны переписки. Понятие жилища, как предмета состава нарушения неприкосновенности жилища.

Преступления против семьи несовершеннолетних.

Объект посягательств на несовершеннолетних. Преступления против несовершеннолетних по другим главам УК РФ.

Понятие вовлечения, способы вовлечения. Особенности конструкции состава неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК).

^ ТЕМА №8. Проблемы квалификации преступлений против собственности

Понятие и признаки хищения. Виды хищения в зависимости от размера похищенного. Имущество как предмет хищения, его признаки. Отличительные признаки форм хищения.

Факультативные признаки объективной и субъективной стороны состава преступления используемые при конструировании форм хищений. Толкование помещения и хранилища.

Хищение группой лиц по предварительному сговору, организованной группой: правила квалификации. Момент окончания хищения.

Понятие тайного характера изъятия имущества. Перерастание кражи в грабёж.

Отличительные особенности мошенничества как формы хищения. Отграничение мошенничества от смежных составов.

Отличие присвоения от растраты. Специальные свойства субъекта преступления. Соотношение состава присвоения или растраты со злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК).

Объективный и субъективный критерий открытого хищения чужого имущества. Насилие не опасное для жизни и здоровья. Грабеж путем рывка.

Особенности конструкции состава разбоя. Понятие нападения. Вооруженный разбой. Отличие разбоев от смежных составов.

Объективная сторона вымогательства. Предмет вымогательства. Понятие иных сведений. Отграничение состава вымогательства от смежных составов.

Понятие предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Возраст уголовной ответственности.

Содержание объективной стороны состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием.

Иное транспортное средство как предмет состава преступления (ст. 166 УК). Правила квалификации угона, сопряженного с насилием или наступлением последствий.

Уничтожение или повреждение имущества. Понятие общеопасного способа и источника повышенной опасности. Предмет преступления. Отграничение от смежных составов.

^ ТЕМА №9. ПРОБЛЕМЫ квалификации посягательств на общественную безопасность

Особенности конструкции состава террористического акта. Понятие общеопасного способа. Характеристика преступлений террористического характера. Виды содействия терроризму.

Бандитизм. Признаки банды, формы бандитизма. Понятие преступного сообщества. Особенности конструкции объективной стороны. Субъект преступления. Соотношение преступного сообщества и экстремистского сообщества.

Массовые беспорядки. Содержание объективной стороны. Субъект преступления.

Хулиганство. Уголовно-правовые признаки хулиганства. Отграничение хулиганства от посягательств на личность и собственность из хулиганских побуждений. Соотношение хулиганства и вандализма.

Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. Основные части и комплектующие детали как предмет преступления. Понятие и виды газового оружия. Учебное и непригодное для стрельбы оружие как предмет приобретения или хищения. Особенности квалификации хищения оружия.

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Понятие наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Виды наркосодержащих растений, как предмет преступления. Особенности конструкции объективной стороны составов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (при наличии или отсутствии цели сбыта).

Отграничение приобретения наркотиков от их хищения. Правила квалификации, иные документы как предмет незаконной выдачи либо их подделки. Понятие притона для приобретения наркотических средств или психотропных веществ.

Преступления, нарушающие общественную нравственность. Понятие проституции. Способы вовлечения в занятие проституцией. Организация занятия проституцией и ее виды. Соотношение вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией. Понятие сутенерства и сводничества.

Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Содержание объекта преступления. Виды преступного деяния. Понятие зрелищных мероприятий порнографического характера.

Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Характеристика предмета преступления. Отграничение от смежных составов.

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Понятие предмета преступления. Хищение надмогильных сооружений.

^ ТЕМА №10. Проблемы квалификации преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Понятие и система служебных преступлений. Объект посягательства. Виды государственных органов и учреждений, как объекты охраны. Понятие и виды должностного лица. Система правоохранительных органов. Понятие и виды представителя власти. Особенности конструирования служебных преступлений.

Злоупотребления должностными полномочиями. Понятие должностных полномочий, его соотношение со служебным положением. Специальные виды злоупотребления должностными полномочиями.

Превышение должностных полномочий. Специальные виды превышения должностных полномочий. Соотношение превышения и злоупотребления.

Получение взятки. Предмет взятки. Характеристика действий взяткополучателя за получение взятки. Взятка – благодарность. Вымогательство взятки.

Служебный подлог. Предмет подлога. Субъект преступления. Отграничение от смежных составов.

Халатность. Объективный и субъективный критерий халатности. Отграничение халатности от смежных составов.

^ ТЕМА №11. Проблемы квалификации преступлений против правосудия

Понятие и система преступлений против правосудия. Правосудие в узком и широком смысле слова. Особенности конструирования преступлений против правосудия. Соотношение предварительного расследования и досудебного производства.

Посягательство на сотрудников органов предварительного следствия, отправления правосудия, исполнения судебных решений.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия. Соотношение воспрепятствования и вмешательства. Отграничение от смежных составов.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Особенности конкуренции объективной стороны. Понятие иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Отграничение от смежных составов.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Логическое противоречие между названием статьи и содержанием диспозиции нормы. Характеристика состава с позиции конкуренции общей и специальной нормы, части и целого.

Посягательство на авторитет суда и органов предварительного расследования. Неуважение к суду. Субъект преступления. Отграничение от смежных составов. Клевета, ее отличие от ложного доноса.

Преступления, совершаемые сотрудниками органов досудебного производства и органов, отправляющих правосудие.

Понятие привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Заведомо невиновное лицо. Момент окончания преступления.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Время как факультативный признак объективной стороны. Виды незаконного освобождения.

Незаконные задержания, заключения под стражу или содержание под стражей. Основания и порядок задержания и заключения под стражу. Субъект преступления. Отграничение от смежных составов.

Принуждение к дачи показаний. Условия противоправности принуждения к даче показаний. Иные незаконные действия как способ принуждения. Субъект преступления. Отграничение от смежных составов.

Фальсификация доказательств. Понятие доказательств. Субъект преступления, характеристика субъективной стороны. Отграничение от смежных составов.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Понятие иного судебного акта. Содержание объективной стороны.

Иные виды посягательств на интересы правосудия. Иные участники уголовного судопроизводства.

Заведомо ложные показания, отличие от ложного доноса. Соотношение отказа и уклонения от дачи показаний. Принуждение к уклонению от дачи показаний. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации. Субъект разграничения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

^ ТЕМА №12. Проблемы квалификации преступлений против порядка управления

Понятие и система преступлений против порядка управления. Понятие сотрудника правоохранительного органа, его соотношение с представителем власти.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Содержание функции по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. Особенности субъективной стороны. Характеристика потерпевшего. Отграничение от смежных составов.

Применение насилия в отношении представителя власти. Понятие представителя власти. Характеристика состава с позиции конкуренции общей и специальной нормы, части и целого.

Оскорбление представителя власти. Объект преступления. Понятие публичности. Отграничение от смежных составов.

Дезорганизация учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Факультативные признаки объективной стороны. Субъект преступления.

Посягательство на порядок оборота официальных документов. Понятие и виды официального документа. Особенности конкуренции объективной стороны. Отграничение от смежных составов.

^ ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

КО ВСЕМ ТЕМАМ ДИСЦИПЛИНЫ

Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. пособие / Н. И. Ветров. – М., 2001.

Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. – М., 2002.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред. В. М. Лебедев. – М., 2003.

Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 5. Часть особенная / ред. А. А. Пионтковский. – М. : Наука. – 1970.

Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 4. Часть особенная / ред. А. А. Пионтковский. – М. : Наука. – 1970.

Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 6. Часть особенная / ред. А. А. Пионтковский. – М. : Наука. – 1970.

Курс уголовного права. Общая часть : учебник для вузов. В 2 т. / ред.: Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 1999.

Курс уголовного права : учебник. В 5 т. Т. 3. Особенная часть / ред.: Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров. – М. : Зерцало-М. – 2002.

Курс уголовного права : учебник. В 5 т. Т. 4. Особенная часть / ред.: Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров. – М. : Зерцало-М. – 2002.

Курс уголовного права : учебник. В 5 т. Т. 5. Особенная часть / ред.: Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров. – М. : Зерцало-М. – 2002.

Российское уголовное право : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / ред. А. И. Рарог. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Профобразование. – 2003.

Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / О. Д. Ситковская. – М., 1999.

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова ; ред. В. М. Лебедев. – М.: Спарк, 2001.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. В 2 т. / Н. С. Таганцев. – Тула, 2001.

Уголовное право России. Общая часть : учеб. для вузов / ред.: В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунев, А. В. Наумов. – М., 2003.

Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред. Б. В. Здравомыслов. – М., 1996.

Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред. В. Н. Кудрявцев, А. В. Наумов. – М. : Юристъ. – 2003.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / ред. А. И. Рарог. – М., 2005.

Уголовное право России. Часть Особенная : учебник / ред. Л. Л. Кругликов. – М. : БЕК. – 1999.

Уголовное право России : учебник для вузов. В 2 т. Т. 1. Общая часть. / ред.: А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. – М., 1999.

Уголовное право России : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / ред. А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. – М. : ИНФРА. – 1999.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / ред. Л. В. Иногамова-Хегай [и др.]. – М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ. – 2006. – 553 с.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / ред. А. И. Марцев. – Омск, 1998.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / ред. А. И. Марцев. – Омск, 2000.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : конспект лекций / ред. Л. В. Иногамова-Хегай. – М. : ИНФРА. – 2002.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / ред. Б. В. Здравомыслов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ. – 1999.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / ред. Л. В. Иногамова-Хегай [и др.]. – М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ. – 2005.

Уголовное право РФ. Особенная часть : конспект лекций в схемах / ред.: Е. В. Платонова. – М. : Приор. – 2001.

Уголовное право РФ. Особенная часть : конспект лекций в схемах / ред. Е. В. Платонова. – М. : Книга сервис. – 2003.

Уголовное право. Общая и Особенная части / ред. Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. – М., 2001.

Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов / ред.: И. Я. Козаченко, З. А. Незнамов. – М., 2001.

Уголовное право. Общая часть : учебник / ред:. Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. – М., 2004.

Уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов / ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. – М., 1997.

Уголовное право. Особенная часть : учебник / ред. А. И. Рарог. – М., 1996.

Уголовное право. Особенная часть : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / ред.: Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. – М., 1999.

Уголовное право : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / ред. Л. В. Иногамова-Хегай. – М. : ИНФРА. – 2002.

Философия уголовного права : фрагменты трудов юристов XIX-XX вв. / сост. Ю. В. Голик. – М., 2004.

К ТЕМЕ № 1

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – М., 2003.

Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие / Л. В. Иногамова-Хегай. – М., 2002.

Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: учеб. пособие / Н. Г. Кадников. – М., 2003.

Кауфман М. О принципе беспробельности закона и неизбыточности запрета в уголовном праве / М. Кауфман // Уголовное право. – 2003. – № 4 (окт.-дек.). – С. 36-38.

Кострова М. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона / М. Кострова // Уголовное право. – 2001. – № 4.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификация преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М., 1972.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификация преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М., 2000.

Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. – М.: МГУ, 1984.

Марцев А. И. Теоретические вопросы классификации преступлений / А. И. Марцев, О. А. Михаль // Известия вузов. Правоведение. – 2004. – № 5 (сент.-окт.). – С. 111-123.

Сабитов Р. А. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний / Р. А. Сабитов // Вестник ЧелГУ. Сер. 9. Право. – 2001. – № 2. – С. 104-113.

Сабитов Р. А. Понятие и классификация правил квалификации преступлений / Р. А. Сабитов // Состояние и перспектива развития правового государства в Российской Федерации : материалы всеросс. науч.- практ. конф. (24-25 мая 2001 г.). – Челябинск, 2001. – С. 153-155.

Сабитов Р. А. Принципы квалификации уголовно-правовых деяний / Р. А. Сабитов // Вестник ЧелГУ. Сер. 9. Право. – 2001. – № 1. – С. 52-58.

Тарарухин С. А. Понятие и значение квалификации преступлений / С. А. Тарарухин – Киев, 1990.

Фролов А. С. Некоторые вопросы квалификации преступлений / А. С. Фролов // Уголовное право в XXI веке : материалы междунар. науч. конф. (31 мая -1 июня 2001 г. ). – М., 2002. – С. 228-230.

Шакин В. Б. Причины возникновения конкуренции уголовно-правовых норм / В. Б. Шакин // Мировой судья. – 2004. – № 5. – С. 23-25.

Шепельков В. Формально-логическая экспертиза уголовного закона / В. Шепельков // Уголовное право. – 2001. – № 3.


К ТЕМе № 2

Гаджиева А. А. Диспозитивные нормы в уголовном праве / А. А. Гаджиева // Государство и право. –2003. – № 11. – С. 97-98.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – М., 2003.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М., 1972.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М., 2000.

Кузнецов Н. Квалификация сложных составов преступлений / Н. Кузнецов // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 25-32.

Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. – М.: МГУ, 1984.

Курченко В. Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки / В. Н. Курченко // Российский судья. – 2003. – № 9. – С. 10-13.

Марцев А. И. Теоретические вопросы классификации преступлений / А. И. Марцев, О. А. Михаль // Известия вузов. Правоведение. – 2004. – № 5 (сент.-окт.). – С. 111-123.

Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. – М., 2003.

Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека / С. Расторопов // Уголовное право. – 2003. – № 4(окт.-дек.). – С. 59-61.

К ТЕМе № 3

Векленко В. В. Квалификация хищений / В. В. Векленко. – Омск. – 2001.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – М., 2003.

Потапов А. А. Некоторые правила квалификации преступлений, совершенных гражданами Российской Федерации и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории Российской Федерации, за пределами Российской Федерации / А. А. Потапов // Следователь. – 2003. – № 1. – С. 8-15.

Сабитов Р. А. Понятие и классификация правил квалификации преступлений / Р. А. Сабитов // Состояние и перспектива развития правового государства в Российской Федерации : материалы всеросс. науч.-практ. конф. (24-25 мая 2001 г.). – Челябинск, 2001. – С. 153-155.

К ТЕМе № 4

Ситникова А. И. Принципы квалификации неоконченных преступлений / А. И. Ситникова // Следователь. – 2002. – № 4. – С. 20-21.

Томачев Д. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла / Д. Томачев // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

Хабаров А. В. Квалификация неоконченных преступлений / А. В. Хабаров // Российский юридический журнал. – 2000. – № 2.

К ТЕМе № 5

Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств / А. Васецов // Законность. – 2000. – № 6.

Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений / В. Щепельков // Уголовное право. – 2001. – № 1.

К ТЕМе № 6

Аветисян С. С. Некоторые вопросы квалификации соучастия в преступлениях с ненадлежащим специальным субъектом / С. С. Аветисян // Закон и право. – 2004. – №1. – С. 47-49.

Аветисян С. С. Ответственность за соучастие в убийстве материю новорожденного ребенка / С. С. Аветисян // Современное право. – 2004. – № 6. – С. 36-37.

Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления / А. Арутюнов // Уголовное право. – 2001. – № 3.

Ауртюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору / А. Арутюнов // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – С.65-66.

Бриллиантов А. В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления / А. В. Бриллиантов, Н. В. Димченко // Российский судья. – 2005. – № 3. – С. 17-19.

Галиабаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиабаров // Российская юстиция. – 2000. – № 4.

Иванов Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве / Н. Г. Иванов // Государство и право. – 2000. – № 1.

Иванов Н. Г. Соучастие со специальным субъектом / Н. Г. Иванов // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления / А. Пушкин // Законность. – 2001. – № 3.

Расщупкина О. Н. Преступное сообщество (преступная организация) в уголовном праве (основное уголовно-правовое понятие) / О. Н. Расщупкина // Международные юридические чтения. – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 81-84.

Сандрукян Э. С. Освобождение от уголовной ответственности членов преступных групп, активно способствовавших раскрытию и пресечению преступлений / Э. С. Сандрукян // Российский следователь. – 2004. – № 9. – С. 30-35.

К ТЕМе № 7

Аветисян С. С. Ответственность за соучастие в убийстве материю новорожденного ребенка / С. С. Аветисян // Современное право. – 2004. – № 6. С. 36-37.

Бавсун М. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями / М. Бавсун, Н. Вишнякова // Уголовное право. – 2004. – № 4 (окт.-дек.). – С. 7-9.

Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – М., 2003.

Кабальник А. Насильственные действия сексуального характера / А. Кабальник, И. Соломоненко // Российская юстиция. –2001. – № 8.

Конева М. А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов / М. А. Конева // Российский следователь. – 2003. – № 1. – С. 32-35.

Коробеев А. И. Квалификация убийств совершенных с особой жестокостью / А. И. Коробеев // Международные юридические чтения. – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 67-70.

Кругликов А. Н. Преступления против права человека на жизнь / А. Н. Кругликов. – Саратов, 1999.

Крылова Н. Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни / Н. Е. Крылова // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2002. – № 6. – С. 38-53.

Маляева Е. Ю. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего / Е. Ю. Маляева // Российский следователь. – 2003. – № 9. – С. 16-18.

Мачковский Л. Г. Проблемы уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни / Л. Г. Мачковский // Современное право. – 2003. – № 2. – С. 37-42.

Назаренко Г. В. Квалификация преступлений с учетом эмоционального состояния субъекта / Г. В. Назаренко // Следователь. – 2002. – № 5. – С. 18-19.

Пестерева Ю. С. К вопросу о способах истязания / Ю. С. Пестерева // Международные юридические чтения. – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 78-81.

Пестерева Ю. С. Соотношение понятий насилие и истязание в уголовном праве / Ю. С. Пестерева // Вестник Омского юридического института. – 2004. – № 1. (янв. – апр.). – С. 70-72.

Попов А. Н. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью / А. Н. Попов // Закон и право. – 2003. – № 1. – С. 33-34.

Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения / А. Попов // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 33-36.

Расторопов С. В. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека / С. В. Расторопов // Законодательство. – 2003. – № 10. – С. 77-82.

Расторопов С. В. Преступление против здоровья человека / С. В. Расторопов //Законодательство. – 2004. – № 2. – С. 67-76.

Расторопов С. В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека / С. В. Расторопов // Законодательство. – 2004. – № 11. – С. 54-61.

Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств / Н. Святенюк // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 48-50.

Фролов А. С. Оценка беспомощного состояния потерпевшего в уголовном праве / А. С. Фролов // Международные юридические чтения (15 апреля 2004 года). – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 35-40.

Чекмезова Е. И. Новые подходы к конструкции состава ст. 110 УК / Е. И. Чекмезова // Международные юридические чтения. – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 73-78.

Щерба С. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и зарубежных стран / С. Щерба, В. Додонов // Уголовное право. –2005. – № 3 (июль-авг.). – С. 65-69.

К ТЕМе № 8

Базарова Ю. Р. Некоторые проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем злоупотребления доверием / Ю. Р. Базарова, К. В. Михайлов // Актуальные проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в современных условиях : материалы межвуз. науч.-практ. конф. (21 декабря 2000 г.). Ч.1. – Челябинск, 2001. – С. 65-69.

Белокуров О. В. Растрата вверенного имущества: понятие и отграничение от присвоения / О. В. Белокуров // Следователь. – 2003. – № 1. – С. 3-7.

Векленко В. В. Квалификация хищений / В. В. Векленко. – Омск, 2001.

Галимов И. Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики / И. Х. Галимов // Российский следователь. – 2003. – № 10. – С. 32-34.

Гаухман Л. Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ / Л. Д. Гаухман // Законность. –2001. – № 1.

Герасимов Е. В. Предмет хищения / Е. В. Герасимов // Вестник юридического факультета. – Самара, 2004. – Вып. 2. – С. 91-96.

Михайлов К. В. Отличительные признаки обмана и злоупотребления доверием как способов совершения преступлений против собственности / К. В. Михайлов // Состояние и перспектива развития правового государства в Российской Федерации : материалы всеросс. науч.- практ. конф. (24-25 мая 2001 г.). – Челябинск, 2001. – С. 181-185.

Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев // Российская юстиция. – 2000. – № 8.

Петухов Б. В. К вопросу о понятии мошенничества / Б. В. Петухов // Юрист. – 2004. – № 3. – С. 62-64.

Приданов С. А. Преступления, посягающие на культурные ценности России: Квалификация и расследование / С. А. Приданов, С. П. Щерба. – М., 2002.

Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя / А. Романков // Уголовное право. – 2002. – №1. – С. 41-45.

Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище / Е. Савкин // Законность. – 2003. – № 8. – С. 46-48.

Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества / С. Скляров // Российская юстиция. – 2001. – № 6.

Хатыпов Р. Н. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой / Р. Н. Хатыпов // Российский следователь. – 2003. – № 10. – С. 28-31.

Эриашвили Н. Д. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты / Н. Д. Эриашвили // Закон и право. – 2003. – № 1. – С. 41-44.

Яни П. С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность / П. С. Яни. – М., 2002.

К ТЕМе № 9

Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения / П. Агапов // Законность. – 2002. – № 4. – С. 48-49.

Гринько С. Д. Уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков / С. Д. Гринько // Закон и право. – 2003. – № 1. – С. 31-33.

Емельянов В. П. Разграничение терроризма и посягательства с элементами терроризирования / В. П. Емельянов // Российская юстиция. – 2001. – № 4.

Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование / В. П. Емельянов. – М., 2002.

Иванов Н. Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений / Н. Г. Иванов // Государство и право. – 2003. – № 5. – С. 42-52.

Колоколов Н. А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования / Н. А. Колоколов // Российский следователь. – 2004. – № 11. – С. 18-24.

Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления / Д. Корецкий // Уголовное право. – 2003. – № 3(июль-сент.). – С. 33-35.

Кухарук В. Особенности квалификации преступлений в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ / В. Кухарук // Уголовное право. – 2004. – № 3 (июль-сент.). – С. 40-42.

Мальцев В. Ответственность за хулиганство / В. Мальцев // Законность. – 2000. – № 7.

Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия / А. Наумов // Российская юстиция. – 2001. – № 4.

Овчаренко Е. И. Правовая характеристика хулиганства / Е. И. Овчаренко // Журнал российского права. – 2004. – № 3. – С. 124-128.

Овчинникова Г. В. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова. – М., 2001.

Попова О. Квалификация бандитизма / О. Попова // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – С. 58-59.

Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя / О. Попова // Российская юстиция. –2001. – № 5.

Сивцова Л. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: анализ действующего законодательства / Л. Сивцова // Российский следователь. – 2003. – № 9. – С. 18-21.

Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника / П. Скобликов // Законность. – 2002. – № 7 – С. 14-17.

Шелковникова Е. Д. Новеллы в уголовном кодексе РФ: уголовная ответственность за незаконный оборот оружия / Е. Д. Шелковникова // Мир безопасности. – 2004. – № 2. – С. 51-52. – №3. – С. 48-49.

Шутемова Т. В. Понятие банды и бандитизма. Виды банд / Т. В. Шутемова // Следователь. – 2004. – № 9. – С. 10-14.

К ТЕМе № 10

Агапов П. В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак общеуголовных преступлений / П. В. Агапов, А. Г. Безверхов // Следователь. – 2001. – № 2.

Басова Т. Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений / Т. Б. Басова // Российский судья. – 2004. – № 11. – С. 30-33.

Басова Т. Б. Соотношение служебного подлога и смежных с ним специальных видов должностных преступлений / Т. Б. Басова // Международные юридические чтения. – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 93-96.

Борков В. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе / В. Борков // Уголовное право. – 2003. – № 3(июль-сент.). – С. 7-8.

Борков В. Н. Квалификация получения взятки: учеб.- практ. пособие / В. Н. Борков. – Омск, 2005. – 83 с.

Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе / Н. Егорова // Российская юстиция. –2001. – № 10.

Завидов Б. Д. Взяточничество: уголовно-правовой анализ получения взятки (статьи 290 и 291 УК РФ): пособие для юристов / Б. Д. Завидов. – М., 2002.

Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения / А. Павлинов // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

Панов Н. Квалификация преступлений, совершенных должностными лицами путем злоупотребления служебными полномочиями / Н. Панов, Г. Кожевников // Социалистическая законность. –1989. – № 12.

Пестерева Ю. С. К вопросу о содержании предмета взятки // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения: межвуз. сб. науч. тр. / Ю. С. Пестерева. – Омск, 2003. – С. 214-219.

Шнитенков А. Внештатный сотрудник милиции – должностное лицо / А. Шнитенков // Уголовное право. – 2003. – № 3(июль-сент.). – С. 74-75.

Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного преступления / А. Шнитенков // Законность. – 2005. – № 8. – С. 18-20.

Яни П. С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность / П. С. Яни. – М., 2002.

К ТЕМе № 11

Абазалиев Р. К. О понятии и видах угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ) / Р. К. Абазалиев // Российский судья. – 2004. – № 11. – С. 25-28.

Голубев И. И. Насилие в преступлениях против правосудия / И. И. Голубев, И. Н. Васильев // Российский следователь. – 2003. – № 10. – С. 34-37.

Дубоносов Е. С. Провокация взятки либо коммерческого подкупа: лекция / Е. С. Дубоносов. – М., 2002.

Кулешов Ю. И. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний – проблемы уголовно-правовой ответственности / Ю. И. Кулешов // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики : материалы межвуз. науч.-практ. конф. / ред. Ю. В. Деришев. – Омск, 2004. – С. 44-48.

Кулешов Ю. П. Уголовная ответственность должностных лиц органов внутренних дел за преступления против правосудия / Ю. И. Кулешов. – Хабаровск, 1997.

Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л. В. Лобанова. – Волгоград, 1999.

Мазунин Я. Уголовная ответственность подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) за заведомо ложные показания / Я. Мазунин // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 40-42.

Макаров А. Д. Несообщение о преступлении или преступнике как вид прикосновенности к преступлению: в свете совершенствования уголовного законодательства / А. Д. Макаров // Закон и право. – 2004. – № 9. – С. 43-47.

Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос / М. Николаев // Законность. –2000. – № 8.

Новиков В. А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод по действующему российскому законодательству / В. А. Новиков // Следователь. – 2004. – № 9. – С. 5-9.

Ногина Л. А. Уголовно-правовая характеристика насильственных действий, предусмотренных ст. 296 УК России / Л. А. Ногина // Социально-правовые аспекты противодействия насилию : материалы науч.- практ. конф. (23 дек. 1998 г.). – Омск, 1999. – С. 25-27.

Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела / В. Сверчков // Российская юстиция. –2000. – № 3.

Спектор Л. А. Неисполнение судебного акта / Л. А. Спектор // Закон и право. – 2005. – № 2. – С. 28-31.

Тепляшин П. Разглашение данных предварительного расследования / П. Тепляшин // Законность. – 2004. – № 12. – С. 10-11.

Чугаев А., Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия / А. Чугаев, С. Дворонсков. // Законность. –2001. – № 4.

Шулая М. О. Воспрепятствование осуществлению исполнительного производства – проблема объекта посягательства / М. О. Шулая // Право и политика. – 2004. – № 11. – С. 129-134.

К ТЕМе № 12

Аббасов Ф. Н. Об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов / Ф. Н. Аббасов, Г. А. Агаев // Российский следователь. – 2003. – № 9. – С. 13-15.

Бриллиантов А. В. О содержании понятия «официальный документ / А. В. Бриллиантов // Журнал российского права. – 2003. – № 2. – С. 65-69.

Гончаров Д. Квалификация подделки документов / Д. Гончаров // Законность. – 2000. – № 12.

Ковалева Н. Кто является представителем власти по специальному полномочию / Н. Ковалева // Российская юстиция. – 2002. – № 11. – С. 59.

Львова Е. Официальный документ как предмет преступления / Е. Львова, А. Макаров // Российская юстиция. – 2000. – № 10.

Сапронов Ю. В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступления / Ю. В. Сапронов // Российский следователь. – 2004. – № 3. – С. 22-26.


Дополнительная литература

К ТЕМЕ №1

Иногамова-Хегай Л. В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм / Л. В. Иногамова-Хегай // Правоведеие. – 2001. – № 2.

Кибальник А. Юридические оплошности действующего уголовного закона / А. Кибальник, И. Соломоненко // Российская юстиция. – 2004. – № 6. – С. 28-29.

Колосовский В. В. Понятие и классификация следственно-судебных ошибок в уголовно-правовой квалификации / В. В. Колосовский // Состояние и перспектива развития правового государства в Российской Федерации : материалы всеросс. науч.- практ. конф. (24-25 мая 2001 г.). – Челябинск, 2001. – С. 156-158.

Огородникова Н. В. К вопросу о дифференцирующих признаках привилегированных и квалифицированных составов преступлений / Н. В. Огородникова // Мировой судья. – 2005. – № 3. – С. 26-28.

К ТЕМЕ № 2

Тарайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А. Н. Тарайнин. – М., 1951.

Тарарухин С. А. Понятие и значение квалификации преступлений / С. А. Тарарухин. – Киев, 1990.

Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность / Р. Шарапов // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 51-54.

К ТЕМЕ № 3

Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М., 1963.

Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах / В. Ткаченко // Законность. – 2000. – № 9.

К ТЕМЕ № 4

Козлов А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. – СПб., 2002.

К ТЕМЕ № 5

Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В. П. Малков. – Казань, 1982.

К ТЕМЕ № 6

Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. – СПб., 2001.

Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву / Г. А. Кригер, П. И. Гришаев. – М., 1959.

Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. – 2003.

К ТЕМЕ № 7

Левченко О. П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести / О. П. Левченко. – М., 2004.

Константинов П. Уголовная ответственность за истязание / П. Константинов // Законность. –2000. – № 4.

Побегайло Э. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект) / Э. Побегайло // Российская юстиция. – 2001. – № 8.

Серебренникова А. В. Уголовно-правовая охрана права человека и гражданина на неприкосновенность жилища по УК Российской Федерации и УК Германии / А. В. Серебренникова // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2003. – № 3(май-июнь).

Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах / В. Ткаченко // Законность. – 2000. – № 9.

Шамгунов А. Н. К вопросу о юридической ответственности медицинских работников за причинение вреда здоровью пациентов / А. Н. Шамгунов // Вестник ЧелГУ. Сер. 9. Право. – 2001. – № 2. – С. 97-104.

К ТЕМЕ № 8

Завидов Б. Д. Преступления в сфере экономики: Уголовно-правовой анализ и квалификация / Б. Д. Завидов [и др.]. – М., 2001.

Исаева Л. М. Классификация и особенности квалификации видов мошенничества, совершаемого с использованием сети Интернет / Л. М. Исаева // Юридический консультант. – 2005. – № 1. – С. 29-36.

Козлов А. В. Проблемы квалификации и уголовной ответственности по налоговым преступлениям в новой редакции уголовного закона / А. В. Козлов // Российский следователь. – 2004. – № 7. – С. 19-24.

Козлов В. А. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с незаконным получением кредита и злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности / В. А. Козлов // Российский следователь. – 2004. – № 12. – С. 9-16.

Колб Б. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства / Б. Колб // Законность. – 2001. – № 11. – С. 14.

Скорилкина Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества / Н. Скорилкина // Законность. – 2000. – № 10.

К ТЕМЕ № 9

Векленко С. В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством : учеб.-практ. пособие / С. В. Векленко. – Омск., 1998.

Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты : учеб. пособие / Е. А. Гришко. – М., 2001.

Радичева Т. П. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в истории уголовного права / Т. П. Радичева // Российский следователь. – 2005. – № 7. – С. 51-53.

Сафонов И. И. Организация раскрытия и расследования терроризма : моногр. / И. И. Сафонов. – 2004.

Суворов А. И. Терроризм в прошлом и настоящем / А. И. Суворов // Закон и право. – 2004. – № 8. – С. 65-68.

К ТЕМЕ № 10

Андреев Ю. В. Основания уголовной ответственности сотрудников исправительных учреждений за совершение преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления / Ю. В. Андреев // Проблемы юридической ответственности : материалы науч.-практ. конф. (25.05.2000). – Челябинск, 2001. – С. 107-110.

Динека В. И. Уголовная ответственность работников ОВД за превышение власти или служебных полномочий : учеб. пособие / В. И. Динека. – Омск, 1994.

Лихолая В. А. Уголовная ответственность за коррупционные преступные деяния: действующая нормативная база и предполагаемые изменения / В. А. Лихолая // Уголовное право в XXI веке : материалы междунар. науч. конф. (31 мая -1 июня 2001 г. ). – М., 2002. – С. 173-177.

Марцев А. И. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: Лекция / А. И. Марцев, А. В. Шнитенков. – Омск, 1999.

К ТЕМЕ № 11

Назарова М. В. Некоторые вопросы, возникающие в связи с установлением ответственности за фальсификацию доказательств по уголовным делам / М. В. Назарова // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения : межвуз. сб. науч. тр. – Омск, 2003. – С. 195-199.

Симиненко С. А. Совершенствование уголовного законодательства за посягательства на работника милиции / С. А. Симиненко // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции : материалы итоговой науч. конф. слушателей (май 1995 г.). – Омск, 1995. – С. 66-68.

Чугаев А. И. Преступления против правосудия / А. И.Чугаев. – Ульяновск, 1997.

К ТЕМЕ № 12

Замосковцев П. В. Уголовная ответственность за посягательство на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников / П. В. Замосковцев. – Омск, 1988.

Мальцев В. Уголовно-правовая охрана должностных лиц и граждан в связи со служебной или общественной деятельностью / В. Мальцев // Законность. – 1996. – № 1.

Сафонов А.Д. О повышении эффективности уголовно-правовой защиты сотрудников милиции / А. Д. Сафонов // Государство и право. – 1996. – № 2.

^ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 48 с.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. – М., 2004.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М, 2004.

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2004.

О Государственной границе Российской Федерации : закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 // СПС КонсультантПлюс.

О Государственном гербе Российской Федерации: федер. Конституционный Закон РФ от 9 июля 2002 г. №2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 28. – ст. 2780.

О Государственном флаге Российской Федерации : федер. Конституционный Закон РФ от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 52 (часть 1). – ст. 5020.

Об оружии : федер. закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – ст. 5681.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

О внесении изменений в статьи 225 и 226 УК РФ : федер. закон от 7 мая 2002 г. № 48-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 14 мая. – С. 5; Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 19. – Ст.1793; Новые законы и нормативные акты. – 2002. – № 21. – С. 4.

О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 10 // СПС КонсультантПлюс.

О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993г. // СПС КонсультантПлюс.

О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // СПС КонсультантПлюс.

О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.98 г. № 14 // Законность. – 1999. – № 2. – С. 50 – 53.

О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08. 1984 г. № 14 // СПС КонсультантПлюс.

О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // СПС КонсультантПлюс.

О судебной практике по делам о вымогательстве (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 18 августа 1992 г., 25 октября 1996 г.) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 // СПС КонсультантПлюс.

О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 (с изменениями от 10 февраля 2000 г.) // СПС КонсультантПлюс.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // СПС КонсультантПлюс.

О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо неосторожного обращения с огнём : постановление Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда. – 2002. – № 8.

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // СПС КонсультантПлюс.

О судебной практике по делам о преступлениях связанных, с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // СПС КонсультантПлюс.

О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // СПС КонсультантПлюс.

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст.211, 211.2, 148 УК РСФСР) : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1969г. (с последующими изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.

О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // СПС КонсультантПлюс.

О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // СПС КонсультантПлюс.

Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 // СПС КонсультантПлюс.

О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ : постановление Правительства РФ от 8 июля 2006 г. № 421 // СПС КонсультантПлюс.






Скачать 433,27 Kb.
оставить комментарий
Дата03.10.2011
Размер433,27 Kb.
ТипПрограмма, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх