Методические указания Задания предназначены для студентов 2-го и 3-го курсов заочного отделения. Контрольные работы должны быть выполнены и защищены в 4 -м и 6 -м семестрах icon

Методические указания Задания предназначены для студентов 2-го и 3-го курсов заочного отделения. Контрольные работы должны быть выполнены и защищены в 4 -м и 6 -м семестрах


Смотрите также:
Методические указания и контрольные задания для студентов 5 курса заочного отделения...
Методические указания...
Методические указания и контрольные задания для студентов заочной формы обучения...
Методические указания и контрольные задания к внеаудиторной самостоятельной работе для студентов...
Методические указания и контрольные задания по английскому языку орёл 2009...
Методические указания и контрольные задания к внеаудиторной самостоятельной работе для студентов...
Методические указания и контрольные задания по предмету “Автоматизация производственных...
Методические указания, программа...
Методические указания, программа...
Методические указания и контрольные задания для студентов заочного отделения Специальность...
Методические указания и контрольные задания для студентов заочного отделения дисциплина: Теория...
Физические основы электроники...



Загрузка...
скачать


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

КРАСНОЯСРКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ




ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО


Задания для выполнения контрольных работ


Часть I


Красноярск 2006


Составители: А.В. Деев, М.В. Кратенко, С.Я. Сорокина


Гражданское право: Задания для выполнения контрольных работ по гражданскому праву. Ч. I / Сост. А.В. Деев, М.В. Кратенко, С.Я. Сорокина. - Красноярск: ЮИ КрасГУ, 2006. - 24 с.


Предназначена для студентов 2-го и 3-го курса заочного отделения


^

© Красноярский © Красноярский


государственный

университет, 2006

© С.Я. Сорокина,

М.В. Кратенко,

А.В. Деев, 2006




^ Методические указания


Задания предназначены для студентов 2-го и 3-го курсов заочного отделения. Контрольные работы должны быть выполнены и защищены в

4 -м и 6 -м семестрах.

Студенты, фамилии которых начинаются на буквы от А до Ж, выполняют работу по первому варианту, от З до Н - по второму варианту, от О до У - по третьему варианту, от Ф до Я - по четвертому варианту.

Работы, выполненные с нарушением этого требования, не будут приниматься на рецензирование.

В каждом варианте содержатся две задачи. Тексты задач в контрольной работе приводить не следует, достаточно указать номер варианта и задачи.

Для успешного выполнения контрольной работы необходимо прочитать соответствующие разделы или главы учебника, ознакомиться с рекомендованной литературой, изучить нормативно-правовые акты. Решение каждой задачи должно быть развернутым, теоретически обоснованным, содержать полный анализ обстоятельств, вытекающих из ее условий. Выводы необходимо обосновать ссылками на нормы гражданского или иного законодательства. При этом нужно привести полностью (или частично) текст использованной нормы закона с подробным обоснованием необходимости ее применения к конкретному случаю.

Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, следует считать установленными. Поэтому не рекомендуется вводить дополнительные данные (условия).

Страницы контрольной работы нумеруются, в конце работы приводится оформленный по правилам список использованных нормативных актов, объем работы не должен превышать 10 страниц машинописного текста, форматом А4.

Контрольная работа должна быть своевременно выполнена и представлена для проверки на кафедру. Преподаватель, проверивший работу, проводит в случае необходимости с ее автором собеседование, итог которого - защита контрольной работы.


Вариант 1


Задача 1

ЗАО «Коника» приобрело в собственность помещение (офис) на 5-м этаже нежилого здания. По характеру деятельности (торговля фотооборудованием) ЗАО «Коника» было необходимо пользоваться грузовым лифтом и местом для парковки грузового транспорта на территории, прилегающей к зданию.

ЗАО «Коника» обратилось с предложением к собственнику здания ООО «Монолит» заключить договор аренды части земельного участка, необходимой для парковки автотранспорта, и договор об оказании услуг по пользованию грузовым лифтом. ООО «Монолит» согласилось и указало приемлемую для него величину арендной платы и платы за пользование лифтом. По мнению ЗАО «Коника», размер платы был завышен, заключить договоры не удалось.

ЗАО «Коника» обратилось в арбитражный суд с иском об установлении сервитута (права ограниченного пользования) в отношении части земельного участка и грузового лифта. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, в иске отказано, поскольку собственнику помещения (истцу) принадлежит право на долю в общем имуществе здания, включая грузовой лифт и прилегающий к зданию земельный участок. Поэтому основания для установления сервитута отсутствуют.


Вопросы к задаче:

1. Кому принадлежит право собственности на общее имущество (лестничные пролеты, коридоры) в жилом и нежилом здании?

2. Какие вещи могут быть обременены сервитутом? При наличии каких условий сервитут может быть установлен по решению суда?

3. В чем заключаются основные отличия права аренды от права ограниченного пользования (сервитута)?

^ 4. Оцените законность решений судов первой и апелляционной инстанций.


Задача 2

Гражданин Иванов А. получил кредит в банке на сумму 200 000 руб., процентная ставка 10 % годовых. В обеспечение кредитного договора Иванов А. заложил личный автомобиль стоимостью 150 000 руб. Кроме того, в целях обеспечения возврата кредита банк заключил договор поручительства с сыном заемщика - Ивановым С. - на сумму 50 000 руб.

В установленный срок Иванов А. долг по кредитному договору не погасил, сумма задолженности (включая проценты за пользование кредитом) составила 60 000 руб. На основании дополнительного соглашения к кредитному договору банк предоставил Иванову А. отсрочку для погашения долга продолжительностью четыре месяца, одновременно повысив ставку процентов по кредиту до 15 % годовых. По истечении четырех месяцев Иванов А. задолженность не выплатил.

Банк обратился в суд с иском к Иванову А. и Иванову С. о взыскании с них в солидарном порядке основной суммы долга по кредитному договору и процентов – 65 000 руб. Кроме того, банк потребовал наложить взыскание на заложенный автомобиль, который к моменту рассмотрения спора Иванов А. успел продать своей сестре Ивановой И.

При рассмотрении дела в суде Иванов С. (поручитель) против иска возражал, полагая, что должен отвечать перед банком лишь в том случае, если у Иванова А. (заемщика) окажется недостаточно имущества. Кроме того, с учетом дополнительного соглашения между банком и заемщиком, увеличился объем ответственности поручителя (увеличена ставка процентов по кредиту), следовательно, договор поручительства утратил силу.

Сестра заемщика Иванова И. возражала против наложения взыскания на автомобиль: в момент покупки она не знала, что автомобиль заложен в обеспечение кредитного договора, поэтому является добросовестным приобретателем. В соответствии со ст. 302 ГК РФ автомобиль изъятию не подлежит.

Суд первой инстанции требования банка удовлетворил. Кассационная инстанция решение отменила и вынесла новое: иск банка к Иванову А. удовлетворен, в иске к Иванову С. и Ивановой И. отказано.


Вопросы к задаче:

1. При каких условиях возможно предъявление иска к поручителю?

2. Каковы последствия продажи заложенного имущества без согласия залогодержателя: является ли сделка купли-продажи действительной, ничтожной или оспоримой?

3. Что должно быть указано в исковом заявлении о наложении взыскания на заложенное имущество?

4. Оцените законность решений судов первой и кассационной инстанций.


Нормативно-правовые акты и судебная практика:

  1. ГК РФ.

  2. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ: пост. Конституционного суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П // СЗ РФ. - 2003. - № 17. - Ст. 1657.

  3. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве: информ. письмо Президиума ВАС от 20.01.1998 № 28 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 3.


Специальная литература:

1. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения (книга первая) / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001.

2. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства / А.Ю. Буркова // Юрист. - 2006. - № 2.

3. Пухова Т. Защита прав добросовестного приобретателя имущества, составляющего предмет залога / Т. Пухова // Российская юстиция. - 1998. - № 3.

4. Скловский К.И. Некоторые проблемы права на нежилое помещение / К.И. Скловский // Вестник ВАС РФ. – 2003. - № 8.

5. Чубаров В.В. Правовой режим нежилого помещения как самостоятельного объекта недвижимости / В.В. Чубаров // Право и экономика. – 2003. - № 3.


Вариант 2


Задача 1

Нормативным правовым актом органа местного самоуправления был установлен срочный публичный сервитут на земельный участок для забора воды в интересах муниципального унитарного предприятия (МУП). Обремененный земельный участок на праве собственности принадлежит ОАО.

ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании принятого нормативного правового акта органа местного самоуправления. Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления было отказано.

В жалобе ОАО просит отменить принятое решение и признать нормативно-правовой акт недействующим по следующим основаниям: 1. По мнению заявителя жалобы в установлении публичного сервитута не было необходимости, поскольку соответствующую часть земельного участка ОАО может передать МУП в аренду. 2. Кроме того, орган местного самоуправления в нарушение действующего законодательства принял нормативный правовой акт об установлении публичного сервитута без проведения общественных слушаний. 3. Действующее законодательство, по мнению ОАО, не допускает установления публичного сервитута в интересах муниципального унитарного предприятия.

В отзыве на жалобу орган местного самоуправления и МУП указали: 1. Принятие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута без проведения общественных слушаний связано с тем, что в момент принятия оспариваемого акта отсутствовали нормативные акты как на федеральном, так и на местном уровне, регламентирующие порядок проведения общественных слушаний. 2. Возможность установления публичного сервитута в интересах МУП основывается на том, что собственником имущества МУП в соответствии со ст. ст. 113, 114, 294 ГК является муниципальное образование, следовательно, публичный сервитут был установлен в интересах местного самоуправления.


Вопросы к задаче:

  1. Дайте правовую оценку доводов жалобы ОАО и отзыва МУП и органа местного самоуправления.

  2. Оцените законность принятого решения суда. Будет ли жалоба ОАО удовлетворена?

  3. При наличии каких оснований ОАО может требовать платы за установление сервитута, в чем отличие данных оснований от оснований для установления платы в случае обременения земельного участка частным сервитутом?

  4. ^ Подлежит ли договор об установлении частного сервитута государственной регистрации?



Задача 2


5 сентября 2006 г. гражданин Иванов И.И. обратился районный суд с исковым требованием о признании права собственности на самовольную постройку – одноэтажный жилой дом, расположенный в г. Красноярске. Свои требования Иванов И.И. мотивировал тем, что на не принадлежащем ему земельном участке без получения разрешения на строительство он построил жилой дом. К исковому заявлению истец приложил согласования всех необходимых компетентных органов, а также письмо органа местного самоуправления, в котором данный орган обязуется предоставить Иванову И.И. соответствующий земельный участок в случае признания судом права собственности на спорный жилой дом.


Вопросы к задаче:

  1. Подлежит ли требование Иванова И.И. удовлетворению?

  2. Изменится ли решение задачи, если требование о признании права собственности на жилой дом: было предъявлено в июне 2006 г.; разрешено судом в июле 2006 г.?

  3. Изменится ли решение задачи, если земельный участок, на котором был возведен жилой дом, принадлежит Иванову И.И. на праве постоянного бессрочного пользования?

  4. Существует ли возможность для Иванова И.И. в ином (не судебном) порядке оформить свое право собственности на жилой дом?

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

  1. ГК РФ.

  2. Земельный кодекс РФ.

  3. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 30.06.2006 № 93 ФЗ) // СЗ РФ. - 1997.- № 30.

  1. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ.- 2001. - № 4.

  2. О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства: пост. Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. - 2005.- № 5.



Вариант 3


Задача 1

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Водоканал» обратилось в суд с иском к ОАО «Интербанк» о признании незаконными действий банка в части увеличения тарифов за расчетно-кассовое обслуживание и возврате незаконно списанных со счета предприятия 2 000 руб. (платы за обслуживание счета). Решением арбитражного суда в иске отказано. Суд признал действия банка правомерными и соответствующими п. 1 ст. 450 ГК РФ, поскольку п. 4.4 договора банковского счета между истцом и ответчиком предусматривал право банка в одностороннем порядке вносить изменения в тарифы на услуги.

В апелляционной жалобе предприятие указало на неправильное применение судом положений п. 1 ст. 450 ГК РФ, в результате которого банк как экономически более сильный субъект получил возможность навязывать клиенту (предприятию) невыгодные условия договора и безосновательно повышать тарифы. Со ссылкой на недопустимость одностороннего изменения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ предприятие просило решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворен.


Вопросы к задаче:

1. В каких случаях допускается одностороннее изменение или расторжение договора?

2. Назовите признаки публичного договора и договора присоединения. Можно ли считать договор банковского счета между МУП «Водоканал» и ОАО «Интербанк» публичным или договором присоединения?

3. Возможно ли признание спорного условия договора банковского счета (п. 4.4) недействительным со ссылкой на ст. 10 или ст. 428 ГК РФ?

4. Оцените законность решений суда первой и апелляционной инстанций.


Задача 2

ООО «Эверест» и ОАО «Кавказ» заключили предварительный договор аренды нежилого помещения от 01.06.2006 г. сроком на два года. По договору цессии от 01.07.2006 г. ОАО «Кавказ» уступило свое право аренды ОАО «Метрострой». В августе 2006 г. между ООО «Эверест» (арендодатель) и ОАО «Метрострой» (арендатор) был подписан основной договор аренды. После начала пользования помещением выяснилось, что в нем неисправно отопительное оборудование, на требования ОАО «Метрострой» устранить недостатки ООО «Эверест» никак не реагировало.

ОАО «Метрострой» обратилось к ОАО «Кавказ» с иском о признании договора цессии от 01.08.2006 г. недействительным, поскольку его предметом было «будущее» (еще не существующее) право аренды, кроме того, предварительный договор аренды не прошел государственную регистрацию; о возврате уплаченной по договору суммы. Решением суда в исковых требованиях отказано. Далее ОАО «Метрострой» предъявило к ОАО «Кавказ» иск о расторжении договора цессии от 01.08.2006 г. со ссылкой на недостатки уступленного права. Решением суда в иске вновь было отказано.


Вопросы к задаче:

1. Какие права могут быть предметом уступки (цессии)? Возможна ли уступка «будущих» прав, права аренды?

2. Какие требования предъявляются к форме предварительного договора? Каким образом следовало оформить спорный договор цессии?

3. Отвечает ли первоначальный кредитор (цедент) за недостатки уступленного права перед новым кредитором (цессионарием)?

4. Оцените законность судебных решений.


Нормативно-правовые акты и судебная практика:

  1. ГК РФ.

  2. Определение Конституционного суда РФ от 24.05.2005 г. № 170-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы МП «МЕДАВТОТРАНС» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 450 ГК РФ» // КонсультантПлюс.

  3. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением, и расторжением кредитных договоров: информ. письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48 // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 3.

Специальная литература:

1. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения (книга первая) / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001.

2. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг / Л.А. Новоселова. - М.: Статут, 2003.

3. Кратенко М.В. Оспаривание невыгодных условий договора / М.В. Кратенко // Арбитражная практика. - 2006. - № 9, 10.

4. Култышев С.Б. Уступка требований в судебной практике: состояние и перспективы / С.Б. Култышев // Юрист. - 2005. - № 6.


Вариант 4


Задача 1

Блинков получил от продажи принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2104 значительную сумму денег, которые решил положить в банк.

В банке Блинков получил от служащего напечатанный бланк договора, в тексте которого были определены все условия. Блинков вписал в договор сумму вклада, свои фамилию, имя, отчество и паспортные данные и заключил данный договор.

Дома Блинков изучил свой экземпляр договора и отметил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности банка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Далее Блинков обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор необходимыми условиями об ответ-ственности. Банк ответил отказом. После этого Блинков обратился в суд с иском об изменении договора.


Вопросы к задаче:

  1. Какой договор заключил Блинков? В чем особенность такого договора?

  2. Вправе ли Блинков обратиться в суд с иском об изменении договора? Может ли он потребовать расторжения договора?

  3. Какое решение должен принять суд?

  4. Изменится ли решение, если Блинков заключил этот договор в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности?

  5. Каков порядок и последствия изменения и расторжения договора?

Задача 2

ОАО «Биомашприбор» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному коммерческому банку «Аяр» о признании договора о залоге от 19.05.2004 г. недействительным в связи с превышением генеральным директором акционерного общества своих полномочий при его подписании.

АКБ «Аяр» заявил встречный иск о взыскании с ОАО «Биомашприбор» задолженности по кредитному договору в сумме 5 млн 500 тыс. руб., повышенных процентов за просрочку исполнения договора в сумме

3 млн 200 тыс. руб., и процентов по ст. 395 ГК РФ.

До принятия решения АКБ «Аяр» уточнил исковое требование и просил взыскать задолженности по двум кредитным договорам в общей сумме 7 млн 150 тыс. руб., повышенные проценты в сумме по ст. 395 ГК РФ с обращением взыскания на любое имущество акционерного общества, поскольку стоимость заложенного имущества не покрывает долг.

Решением от 12.05.2005 г. в иске ОАО «Биомашприбор» о признании недействительным договора о залоге отказано.

Встречный иск АКБ «Аяр» удовлетворен в полном объеме с обращением взыскания на все имущество должника.

Из устава ОАО «Биомашприбор» следует, что в компетенцию совета директоров входит решение вопросов одобрения крупных сделок.

По делу принесен протест. Президиум Высшего Арбитражного суда направил дело арбитражному суду на новое рассмотрение.


Вопросы к задаче:

  1. Как должен быть разрешен спор?

  2. Можно ли признать договор о залоге от 12.05.2005 г. недействительным?

  3. Какие из предъявленных АКБ «Аяр» требований подлежат удовлетворению?

  4. Являются ли повышенные проценты ответственностью заемщика? Можно ли в данном случае применить ст. 333 ГК РФ?

  5. На какое имущество и в каком порядке обращается взыскание при установлении задолженности по кредитному договору?


Нормативно-правовые акты и судебная практика:

  1. ГК РФ.

  2. Об акционерных обществах: ФЗ РФ от 26.12.1995 г. № 208- ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1; 2006. - № 2. – Ст. 172.

  3. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: пост. Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000 г. №№ 34,15) // Бюл. ВС РФ. – 1998. - № 12.

  4. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге: информ. письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. № 26 // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 3.

  5. О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах»: пост. Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 // Вестник ВАС РФ. – 2004. - № 1.



ПРАКТИЧЕСКиЕ Занятия НА весенней сессии


Тема семинара: Вещные права лиц, не являющихся

собственниками


  1. История развития вещных прав.

  2. Понятие и признаки вещных прав, их отличия от обязательственных прав.

  3. Соотношение права собственности и ограниченных вещных прав.

  4. Классификация вещных прав в гражданском праве РФ.

  5. Право хозяйственного ведения.

5.1. Понятие права хозяйственного ведения в объективном и субъективном смыслах.

  1. Права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении.

  2. Субъекты и объекты права хозяйственного ведения.

5.4. Содержание и пределы осуществления права хозяйственного
ведения.

6. Право оперативного управления.

6.1. Понятие права оперативного управления в объективном и субъективном смыслах.

  1. Субъекты права оперативного управления.

  2. Содержание и пределы осуществления права оперативного уп­равления.

  3. Право оперативного управления казенных предприятий.

  4. Право оперативного управления учреждений.

  5. Право учреждений на самостоятельное распоряжение получен­ными доходами.

  1. Приобретение и прекращение права хозяйственного ведения и пра­ва оперативного управления.

  2. Общая характеристика других ограниченных вещных прав на землю: сервитута, права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения.



Нормативная литература:

  1. Гражданский кодекс РФ.

  2. Земельный кодекс РФ.

  3. Водный кодекс РФ.

  4. Лесной кодекс РФ.

  5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: ФЗ РФ от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ (в ред. от 21.07.2005 г. № 97-ФЗ) // СЗ РФ. - 1995. - № 35. - Ст. 3506; 2005. - № 30 (ч. 1). – Ст. 3108.

  6. Об образовании: Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 (в ред. от 06.07.2006 г. № 104-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - № 3. – Ст. 150; 2006. - № 29. – Ст. 3122.

  7. О высшем и послевузовском профессиональном образовании:
    ФЗ РФ от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ (в ред. от 18.07.2006 г. № 113-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 35. - Ст. 4135; 2006. - № 30. – Ст. 3289.

  8. О некоммерческих организациях: ФЗ РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст.145; 2006. - № 6. – Ст. 636.

  9. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: ФЗ РФ от 21 января 1996 г. № 10-ФЗ (в ред. от 09.05.2005 г. № 45-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст.148; 2005. - № 19. – Ст. 1752.

  10. Об общественных объединениях: ФЗ РФ от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ) // СЗ РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930; 2006. - № 6. – Ст. 636.

  11. Об утверждении типового Устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного фе­дерального государственного предприятия: пост. Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 908 (с изм. от 07.06.2001 г. № 449) // СЗ РФ. - 1994. - № 17. - Ст. 1892; 2001. - № 25. – Ст. 2575.

  12. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ: пост. Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. // Бюл. ВС РФ. - 1996. - № 9; 1997. - № 5.

  13. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: пост. Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 10.

  14. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ: пост. Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 21 // Вестник ВАС РФ. – 2006. - № 8.




  1. О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства: пост. Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 5.

  2. Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства: информ. письмо Президиума ВАС РФ от 27 февраля 2001 г. № 61 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 5.


Специальная литература:

  1. Баринова Е. Вещные права – самостоятельная категория?/ Е. Баринова // Хозяйство и право. - 2002. - № 7. - С. 38; № 8. - С. 28.

  2. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. - М.-Л., 1948.

  3. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. – М.Л., 1948.

  4. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах / В.В. Витрянский // Вестник ВАС. - 1995. - № 5.

  5. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах / А. В. Власова // Правоведение. - 2000. - № 2. - С.146.

  6. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства / В.В. Гребенников. - М., 1996.

  7. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н.Д. Егоров. - Л., 1988. - С. 41-47.

  8. Егоров Н.Д. Право оперативного управления - институт
    советского гражданского права / Н.Д. Егоров // Правоведение. - 1986. - № 6.

  9. Иванов А.А. Вещное право. Обсуждение Основ гражданского законодательства / А.А. Иванов // Правоведение. – 1992. - № 1.

  10. Комментарий к ГК РФ (разные редакции).

  11. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве / А. В. Коновалов. - СПб., 2001.

  12. Копылов А.В. Вещные права на землю / А. В. Копылов. - М.: Статут, 2000.

  13. Копылов А.В. Строение на чужой земле: от суперфиция до права застройки // Гражданское право при переходе к рынку / А.В. Копылов. - М., 1995. – С. 93-114.

  14. Корнеев С.М. Право оперативного управления как субъективное гражданское право / С.М. Корнеев // Советская юстиция. - 1978. - № 4.

  15. Кулагин М.И. Избранные труды / М.И. Кулагин. - М.: Статут, 1997.

  16. Леонова Г.Б. Категория вещных прав в советском гражданском праве / Г.Б. Леонова // Вестник МГУ. Серия « Право».- 1991. - № 5.

  17. Маттеи У. Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е.А. Суханов. - М., 1999.

  18. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К. И. Скловский. - М., 2000.

  19. Сорокина С.Я. О соотношении частноправовых и публично-правовых начал в регулировании гражданско-правовых обязательств учреждений / С.Я. Сорокина // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 1 / отв. ред. Т.В. Сахнова. – Красноярск, 2001. - С. 174-180.

  20. Суханов В.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах / В.А. Скловский // Хозяйство и право. - 1995. - № 6. - С. 29-46.

  21. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. - М., 1991.

  22. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты / Е.А. Суханов. - М., 1996.

  23. Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку / Е.А. Суханов. - М., 1996. - С.73-92.

  24. Толстой Ю.К. Собственность и оперативное управление / Ю.К. Толстой // Правоведение. - 1986. - № 4.

  25. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права / С.А. Хохлов // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 8.

  26. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права / С.А. Хохлов // Вест­ник ВАС РФ. - 1995. - № 8.

  27. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации / М. В. Чередникова // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С.С. Алексеева. - М., 2000.

  28. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1995. - §18-22; 27-29.

  29. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России / Л.В. Щенникова. - М., 1996.

  30. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. - М.: БЕК, 1996.

  31. Щенникова Л.В. Идеи законодателя, заложенные в содержании ГК РФ, и редакция ст. 216 ГК / Л.В. Щенникова // Государство и право. - 2002. - № 9. - С. 31.


Задачи

1. Государственное унитарное предприятие (ГУП) "Комбайновый за­вод" не выполнило своих обязательств по поставке комбайнов по
договору № 2 от 20 февраля 1998 г. АО "Сельхозтехника".

АО "Сельхозтехника" обратилось в арбитражный суд с иском о взыс­кании с ГУП "Комбайновый завод" убытков в размере стоимости ком­байнов и штрафа за недопоставку в размере 8 % от стоимости недопоставленной продукции. ГУП ''Комбайновый завод" исковые требования не признала, ссылаясь на то, что у него нет денежных средств на счете. Кроме того, субсидиарную ответственность по обязательствам ГУП должно нести государство.

Какое решение должен вынести суд?

2. Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Водоканал"
внесло в качестве взноса в уставный капитал ООО "Монолит" отдельно
стоящее здание, числящееся на балансе МУП. Прокурор обратился в суд

с заявлением о признании учредительного договора в части внесения здания в уставной капитал ООО недействительным.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если в качестве взноса в уставный капитал будет передан автомобиль?

3. Государственный университет за счет доходов, полученных за обучение на платной основе студентов, приобрел 10 компьютеров "Pentium -300". На время летних каникул университет сдал их в аренду. Комитет по управлению государственным имуществом обратился в ар­битражный суд с иском о признании договора аренды недействительным, считая, что университет не вправе распоряжаться имуществом.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

4. По договору купли-продажи гражданин Петров купил
двухкомнатную квартиру у гражданина Сарычева. Договор и переход права собственности к покупателю были зарегистрированы в установленном законом порядке.

На следующий день к Петрову явились два брата Сарычева и сообщили, что они имеют право на проживание вместе с Петровым.

О каком праве идет речь в данном случае?

Сохраняется ли это право при переходе права собственности на квартиру к другому лицу?

5. Ильин и Абрамов потребовали у соседа по даче Плаксина предос­тавить им право ограниченного пользования его земельным участком.
Свои требования они обосновали тем, что на участке Плаксина
расположен родник, из которого они брали питьевую воду.

Плаксин отказал им в установлении сервитута, сославшись на то, что соседи при пользовании родником повредят его насаждения. Ильин и Абрамов обратились в суд с иском к Плаксину об установлении сервитута.

Какое решение должен вынести суд?

Может ли Плаксин в случае удовлетворения иска Ильина и Абрамова потребовать с них плату за пользование его земельным участком?


^ Тема семинара: Гражданско-правовая ответственность

1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности. Позитивная и негативная ответственность. Санкция и ответственность.

2. Функции гражданско-правовой ответственности.

3. Принципы гражданско-правовой ответственности.

4. Форма гражданско-правовой ответственности. Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

5. Виды гражданско-правовой ответственности.

6. Основания гражданско-правовой ответственности.

7. Противоправное действие (бездействие).

8. Вредные последствия. Соотношения вреда, ущерба, убытков. Виды ущерба (убытков). Объем возмещения убытков в гражданском праве.

9. Причинная связь между противоправным действием и причиненным вредом.

10. Вина причинителя вреда.

11. Понятие и формы вины. Соотношение вины и риска.

12. Вина юридического лица.
13. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Соотношение вины, случая и непреодолимой силы.

14. Ответственность предпринимателя.

15. Компенсация морального вреда.


Нормативная литература:

  1. ГК РФ.

  2. УПК РФ (глава 18).

  3. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными
    действиями государственных и общественных организаций, а также
    должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: Указ
    Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г.// Свод законов СССР. – Т. 2. – С. 60.

  4. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: пост. Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 // Бюл. ВС РФ. - 1994. - № 7.


Специальная литература:

  1. Алдошин О.Н. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте / О.Н. Алдошин // Журнал российского права. - 2001. - № 1. - С.15.

  2. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности / Б.С. Антимонов. - М., 1952.

  3. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда / А.М. Белякова. - М., 1986.

  4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. - М., 1976.

  5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.И. Братусь. - М., 1976.

  6. Донцов С.Е. Имущественная ответственность за вред, причинённый личности / С. Е. Донцов, М. Я. Маринина. - М., 1986.

  7. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер / Т.И. Илларионова. - Свердловск, 1980.

  8. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. - Л., 1954.

  9. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. – СПб., 2003.

  10. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения статьи 395 ГК РФ / А.Б. Ипатов // Юрист. - 2001. - № 10. - С 47.

  11. Ипатов А.Б. Уменьшение неустойки и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами: проблемы и противоречия / А.Б. Ипатов // Юрист. - 2001. - № 8. - С.11.

  12. Кархалев Д. Судебная практика об ответственности за неисполнение денежного обязательства / Д. Кархалев // Российский юридический журнал. - 2000. - № 3. - С. 117.

  13. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте / А.С. Комаров. - М., 1991.

  14. Лейст О.З. Санкции и ответственность по советскому праву / О.З. Лейст. - М., 1981.

  15. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. - М., 1985.

  16. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. - М., 1970.

  17. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право / Ю.Г. Матвеев. - М., 1973.

  18. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам / Л.А. Новоселова. - М.: Статут, 2000. - С. 175.

  19. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве / Е.А. Павлодский. - М., 1978.

  20. Попов А.А. Размер имущественной ответственности предпринимателя при перемене лиц в обязательстве / А.А. Попов // Право и экономика. - 2001. - № 8. - С. 25.

  21. Родионов А.А. Понятие способов защиты прав при неисполнении договорных обязательств / А.А. Родионов // Юрист. - 2001. - № 9. - С. 36.

  22. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - М., 1971.

  23. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения / В.Л. Слесарев. - Томск, 1980.

  24. Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве / В.Л. Слесарев. - Красноярск, 1989.

  25. Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А. А. Собчак. - М.,1983.

  26. Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных
    обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л., 1983. - Гл. 2, 3.

  27. Танага А. К вопросу об очередности погашения требований по денежному обязательству / А.Танага // Хозяйство и право. - 2002. - № 11. - С. 141.

  28. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. - Саратов, 1973.

  29. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом / А.М. Эрделевский. - М., 1997.


Задачи

1. По вине арендатора сгорел арендуемый им павильон.
Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) рыночной стоимости уничтоженного пожаром павильона;

б) арендной платы за оставшиеся четыре года действия договора
аренды; так как договор аренды был заключен сроком на пять лет;

в) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать павильон в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

2. Фадеева, придя в поликлинику на прием к врачу, сдала свою шубу в гардероб. Через час Фадеева предъявила номерок на шубу, но оказалось, что ее шуба уже выдана другой гражданке, предъявившей подобный номерок. Фадеева обратилась к администрации поликлиники с
требованием о возмещении ущерба за утрату шубы в размере 25 тыс.
руб. Главный врач заявил, что претензии следует предъявлять
гардеробщице Паниной, по халатности которой похищена шуба, либо
непосредственно тому, кто украл шубу. Фадеева обратилась в суд с иском о возмещении стоимости шубы в размере 25 тыс. руб. и компенсации морального вреда в размере 5 тыс. руб. к поликлинике и Паниной.

Как решить данный спор?

3. Государственное унитарное предприятие "Радиозавод" предъявило иск к АО "Союз" о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки приборов и оборудования, о возмещении убытков, вызванных простоем конвейера, и о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, переданными в виде
предоплаты.

АО "Союз" не отрицало факта невыполнения договорных обязательств, однако просило освободить его от ответственности, поскольку его партнеры - ООО и производственный кооператив, в свою очередь, не поставили ему необходимые для сборки приборов и оборудования комплектующие, и предоставило в суд необходимые доказательства их вины.

Арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Правильно ли решение суда?

4. Гражданка Попова поздно вечером шла домой через сквер. Вдруг впереди на дорожке она увидела двух собак, которые с громким лаем бро­сились друг на друга. Испугавшись собак, Попова поскользнулась, упала
и сломала ногу. Перелом оказался сложным, после длительного лечения
Попова была признана инвалидом второй группы.

Попова обратилась к владельцам собак с требованием о возмещении ей ущерба и компенсации морального вреда. Владельцы собак отказались от возмещения ущерба, так как в тот вечер они находились в месте выгула собак, собаки были на поводках и в намордниках, на Попову они не нападали, а ее испуг можно объяснить пожилым возрастом и психологи­ческим состоянием.

Какое решение должен вынести суд?


Вопросы по гражданскому праву, часть I


  1. Предмет, метод, принципы и система гражданского права.

  2. Отличие гражданского права от смежных отраслей.

  3. Наука гражданского права: понятие, предмет, методы исследования гражданско-правовых явлений.

  4. Гражданское законодательство: понятие, система.

  5. Значение судебной и арбитражной практики в формировании гражданских правоотношений.

  6. Действие гражданских законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

  7. Гражданское правоотношение: понятие, структура, классификация.

  8. Осуществление субъективных гражданских прав: понятие, пределы.

  9. Защита гражданских прав: понятие, органы, порядок, способы.

  10. Гражданская правосубъектность: понятие, структура. Соотношение правосубъектности, правового статуса, правового положения, правового модуса.

  11. Правоспособность граждан: понятие, черты, срок действия, содержание. Начало и конец правоспособности.

  12. Дееспособность граждан: понятие, черты, содержание, дифференциация граждан по степени дееспособности.

  13. Предпринимательская деятельность граждан.

  14. Правосубъектность несовершеннолетних. Эмансипация.

  15. Ограничение дееспособности граждан. Признание гражданина недееспособным.

  16. Место жительства, место пребывания. Место жительства беженцев и вынужденных переселенцев.

  17. Порядок, условия и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.

  18. Порядок, условия и последствия объявления гражданина умершим.

  19. Опека и попечительство.

  20. Юридическое лицо: понятие, значение, правосубъектность. Органы юридического лица. Филиалы и представительства. Ответственность юридического лица.

  21. Личные неимущественные права юридического лица: наименование, товарный знак (знак обслуживания), производственная марка, наименование места происхождения товара и др. Фирменное наименование.

  22. Образование юридических лиц. Учредительные документы юридических лиц. Регистрация юридических лиц.

  23. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.

  24. Классификация юридических лиц (с учетом различных критериев).

  25. Организационно-правовые формы организаций.

  26. Государственные и муниципальные унитарные предприятия. Казенные предприятия.

  27. Полное товарищество, товарищество на вере.

  28. Общество с ограниченной ответственностью. Общество с дополнительной ответственностью.

  29. Акционерное общество: понятие, виды.

  30. Дочерние и зависимые общества.

  31. Производственные кооперативы.

  32. Некоммерческие организации (потребительские кооперативы, общественные организации, фонды, учреждения, ассоциации, союзы и др.).

  33. Объекты гражданских правоотношений: понятие, классификация.

  34. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Их классификация.

  35. Деньги и валютные ценности как объекты гражданских прав.

  36. Понятие ценной бумаги. Виды. Передача прав по ценной бумаге.

  37. Нематериальные блага как объекты гражданских правоотношений.

  38. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации.

  39. Понятие морального вреда. Компенсация морального вреда.

  40. Юридические факты в гражданском праве: понятие, классификация. Юридические составы.

  41. Гражданско-правовая сделка: понятие, условия действительности, виды.

  42. Недействительные сделки: понятие, виды, последствия признания сделок недействительными.

  43. Недействительные сделки с пороками содержания.

  44. Недействительные сделки с пороками формы.

  45. Недействительные сделки с пороками субъектного состава.

  46. Недействительные сделки с пороками воли и волеизъявления.

  47. Представительства и его виды. Представительство без полномочий.

  48. Доверенность: понятие, формы и срок действия, виды. Передоверие.

  49. Сроки в гражданском праве: понятие, виды, исчисление сроков.

  50. Исковая давность: понятие, значение, виды. Требования, на которые исковая давность не распространяется. Применение исковой давности.

  51. Начало течения, приостановление, перерыв, восстановление, послед- ствия истечения сроков исковой давности.

  52. Право собственности: понятие, формы, виды.

  53. Субъекты, объекты, содержание права собственности.

  54. Способы приобретения и прекращения права собственности. Момент возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.

  55. Право собственности граждан.

  56. Право государственной и муниципальной собственности: понятие, субъекты, содержание.

  57. Право собственности юридических лиц.

  58. Вещные права лиц, не являющихся собственниками: понятие, виды.

  59. Право хозяйственного ведения и оперативного управления.

  60. Приватизация государственных и муниципальных предприятий (понятие, субъекты, объекты, способы, порядок).

  61. Право общей собственности. Общая долевая и общая совместная собственность.

  62. Защита прав собственности и иных вещных прав (виндикационный, негаторный и другие иски).

  63. Обязательства: понятие, элементы, основания возникновения, система.

  64. Гражданско-правовой договор: понятие, виды, содержание.

  65. Заключение, изменение и расторжение договора.

  66. Субъекты обязательства. Множественность лиц в обязательстве. Регрессные обязательства.

  67. Перемена лиц в обязательстве.

  68. Понятие и условия исполнения обязательств.

  69. Обеспечение исполнения обязательств.

  70. Неустойка: понятие, значение, виды.

  71. Залог: понятие, виды, форма, содержание.

  72. Поручительство и банковская гарантия.

  73. Гражданско-правовая ответственность: понятие, принципы, функции, виды.

  74. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

  75. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

  76. Прекращение обязательств.



^ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ I


Задания для выполнения контрольных работ


Составители: Андрей Владимирович Деев, Максим Владимирович

Кратенко, Светлана Яковлевна Сорокина


Редактор Т.М. Пыжик


Корректор Н.Ф. Ткачук


Подписано в печать ________ Формат 60х84/16

Печать плоская. Бумага типографская

Усл. печ. л. 1,6 Уч.-изд. л. 1,7

Тираж ____ экз. Заказ ______




Юридический институт

Красноярского государственного университета.


Отдел оперативной полиграфии.

660075 Красноярск, ул. Маерчака, 6.





Скачать 300.89 Kb.
оставить комментарий
Дата03.10.2011
Размер300.89 Kb.
ТипМетодические указания, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх