Практикум по гражданскому праву часть общая icon

Практикум по гражданскому праву часть общая


1 чел. помогло.
Смотрите также:
Тематика курсовых работ по гражданскому праву (часть вторая, особенная)...
Примерная тематика курсовых работ по гражданскому праву (общая часть)...
Учебно-методический комплекс По Гражданскому праву Республики Казахстан (общая часть) Для...
Методические рекомендации к выполнению курсовых работ по гражданскому праву...
Программа государственного междисциплинарного экзамена по гражданскому праву...
Задачи решаются по 3 вариантам, выбора которых необходимо строго придерживаться. Студенты...
Рабочая учебная программа по дисциплине «Гражданское право рк» Часть Общая...
Вопросы по междисциплинарному экзамену по гражданскому праву и гражданскому процессу...
Тематика курсовых работ по уголовному праву россии. Общая часть. Предмет уголовного права...
Программа итогового государственного экзамена по гражданскому праву для студентов специальности...
Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная: учебное пособие / С. А. Боровиков, С. В...
Контрольная работа по гражданскому праву (особенная часть) Доверительное управление имуществом...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6
вернуться в начало
скачать
Тема № 10. Представительство


^ Контрольные вопросы

Представительство в гражданском праве

1. Что такое представительство?

2. Какие виды представительства вы знаете?

3. На какой срок может быть выдана доверенность?

4. Что должно обязательно содержаться в доверенности?

5. Какие виды доверенностей вы знаете?

6. Каковы последствия представительства без полномочий?

Задание

Составьте проект:

  1. разовой доверенности на продажу автомобиля;

  2. специальной доверенности на ведение дела в суде;

  3. генеральной доверенности.

Список нормативных актов и материалов судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ».

^ Список литературы

Виговский Е.В., Виговская М.Е. Представительство. Оформление полномочий // СПС «КонсультантПлюс».

Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект. // Журн. рос. права. - 2006. - № 2 //СПС «КонсультантПлюс».

Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журн. росс. права. - 2000. - № 8 //СПС «КонсультантПлюс».

Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве. // Журн. росс. права. – 2000. - № 11 //СПС «КонсультантПлюс».

Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. - 2006. - № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

Орлова М.М. Доверенность как письменное уполномочие. // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Казусы

1. Василий Медведев выдал Денису Зайцеву доверенность на покупку автомобиля. Денис Зайцев тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично испол­нить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Максиму Козлову. Эта доверенность была удостоверена главным врачом районной больницы, в кото­рой находился Денис. Никаких сведений о своих действиях Денис Зайцев Медведеву не сообщил. М. Козлов купил автомобиль для Василия Медведева, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Медведевым. Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Егору Страшнову, от которого Максим Козлов имеет доверенность на продажу автомобиля. Василий Медведев от­казался принять купленный для него автомобиль.

Максим Козлов обратился в суд с требованием обязать Василия Медведева принять автомобиль.

^ Какое решение должен вынести суд?

2. 12 ноября 2007 г. Илья Левин, управлявший автомобилем «Тойота», был остановлен инспектором ГИБДД, потребовавшим предъ­явить документы. Поскольку срок доверенности на управление автомобилем, выданной Левину Аркадием Ивановым, истек, инспектор, ссылаясь на нормы Кодекса об административных правонарушениях, отстранил Илью Левина от управления транспортным средством, а автомобиль задержал.

Илья Левин предъявил инспектору не только доверенность, но и договор арен­ды транспортного средства без экипажа, заключен­ный им и собственником автомобиля на срок до 31 декабря 2007 г.

Каково содержание «доверенности на управление автомобилем»? Может ли такая «доверенность» считаться доверенностью в смысле статьи 185 ГК РФ? Каково значение такой «доверенности»?

^ Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?

3. Роман Алексеев, являясь начальником кредитного отдела ЗАО «Банк Агроинвест», от имени банка заключил кредитный договор с ООО «Карина». Впоследствии банк отказался предоставлять кредит, указывая на то, что Роман Алексеев при заключении договора действовал без доверенности.

Заемщик предъявил к банку и Р. Алексееву исковое требование о предоставлении кредита.

^ Можно ли считать Р. Алексеева органом юридического лица - ЗАО «Банк Агроинвест»?

Можно ли считать Р. Алексеева представителем ЗАО «Банк Агроинвест»?

^ Вправе ли был Р. Алексеев заключить кредитный договор от имени банка?

Обоснованно ли банк отказался выдавать кредит ООО «Карина»?

Соответствует ли закону кредитный договор?

Подлежит ли иск удовлетворению?


Тема № 11

Защита гражданских прав


1. Что понимается под правом на защиту, способом защиты и фор­мой защиты гражданских прав?

2. На основании каких критериев формы гражданско-правовых при­нудительных мер подразделяются на меры защиты (в узком смысле) и меры ответственности?

3. Что такое самозащита гражданских прав?

4. Что такое меры оперативного характера (воздействия)?

5. Каковы виды мер правоохранительного характера, применя­емых государством?

6. Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществ­ляется арбитражными судами?

7. Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществля­ется третейскими судами?

8. В каких случаях требуется соблюсти процедуру досудебного урегу­лирования спора?

9. Когда может иметь место защита гражданских прав внесудебны­ми органами в административном порядке?

10. Какие способы могут быть применены судебными и внесудебными органами при защите гражданских прав?


^ Нормативные акты

Конституция РФ.

Гражданский кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Федеральный конституционный закон от 21 мая 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ».

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ».

Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О за­щите прав потребителей».


Литература

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976 (с. 72— -9).

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000 (разд. 2).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советс­ком гражданском праве // Сб. уч. трудов. Вып. № 39. Свердловск, 1975. С. 11 - 12.

Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991 (лекция 10).

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осу­ществление, защита. М., 2001.

Казусы

1. Зуев и Охапкин, взломав дверь квартиры известного кол­лекционера Орехова, проникли в нее с целью похищения антикварных вещей и валютных ценностей. В то время, когда похитители, не торопясь, укладывали в сумки ворованное, Орехов, забывший в до­машнем сейфе необходимые документы, и его телохранитель верну­лись в квартиру. На окрик Орехова: «Кто вы? Что тут делаете?» — Зуев и Охапкин открыли беспорядочную стрельбу из пистолетов, но в ре­зультате ответных выстрелов, произведенных телохранителем, Зуев и Охапкин были убиты.

^ Правомерны ли действия телохранителя?

2. Швейная фабрика «Заря» и торговый дом «Сибирь» в договоре о долгосрочных поставках мужской и женской одежды сде­лали оговорку о том, что все споры между ними, которые, возможно, возникнут в будущем, должны рассматриваться в третейском суде.

В течение первого квартала действия договора торговый дом «Си­бирь» трижды отказывался от принятия продукции фабрики. Третей­ский суд действия торгового дома признал правомерными. Недоволь­ная решениями третейского суда швейная фабрика «Заря» при четвертом отказе торгового дома от продукции предъявила исковое заявле­ние в арбитражный суд. Судья арбитражного суда в приеме искового заявления отказал.

^ Законно ли поступил судья?

3. В 1991 г. врачи психоневрологической больницы установи­ли Савельеву диагноз: психическое расстройство в форме шизофре­нии. В том же году Савельев был поставлен на учет психиатра. В 1995 г. он обратился к главному психиатру области с заявлением, в котором ходатайствовал о своем освидетельствовании и снятии с учета, одна­ко ответа не получил.

Считая свои права нарушенными, Савельев подал в суд жалобу, в которой просил обязать главного психиатра области снять его с учета как не страдавшего и не страдающего каким-либо психическим рас­стройством.

Судья в приеме жалобы гражданина Савельева отказал, мотивируя свое решение тем, что действия главного психиатра области необходимо обжаловать в административном порядке в вышестоящую инстан­цию.

^ Прав ли судья?


Тема № 12

Гражданско-правовая ответственность.


Контрольные вопросы

1. Что такое гражданско-правовая ответственность и каковы ее особенности?

2. В чем различия между долевой, солидарной и субсидиарной ответственностью?

3. Что включает состав гражданского правонарушения?

4. Что такое моральный вред?

5. В чем заключается вина правонарушителя? Что означают презумпция вины в гражданских правоотношениях?

6. Какие известны случаи наступления ответственности независи­мо от вины?

7. Что такое форма (мера) гражданско-правовой ответственности? Какие известны меры гражданско-правовой ответственности?

8. Что такое возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности?

9. Какие известны виды неустойки?

10. Как рассчитывается размер процентов за пользование чужими денеж­ными средствами (ст. 395 ГК РФ)?

11. Какое правовое значение имеют просрочка должника и просрочка кредитора?

12. В каких случаях действующим законодательством предусмотрено снижение ответственности?

13. Когда должник может быть освобожден от ответственности?

14. Что такое непреодолимая сила?


Задание

Рассчитайте сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на 4 сентября 2006 г. в случае просрочки исполнения обязательства по уплате 325326 руб. (с НДС), которое должно было быть исполнено 25 апреля 2005 г.

При выполнении данного задания необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике приме­нения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

^ Список нормативных актов и материалов судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенса­ции морального вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике приме­нения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ».

Вопрос 18 «К реальному ущербу или упущенной выгоде относится утрата товарной стоимости транспортного средства…» // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.

^ Список литературы

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998. Гл. 6, 7 //СПС «КонсультантПлюс».

Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М.: Статут, 2005 //СПС «КонсультантПлюс».

Грудцына Л.Ю. Одновременное взыскание договорное неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? // Корпоративный юрист. - 2006. - № 7 //СПС «КонсультантПлюс».

Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М.: Статут. 2006 //СПС «КонсультантПлюс».

Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005 //СПС «КонсультантПлюс».

Курочкина О.Л. Анализ правовой основы процентов, взимаемых по ст. 395 РФ ГК РФ // СПС «КонсультантПлюс».

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003 //СПС «КонсультантПлюс».

Рожкова М. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами // Хоз-во и право. - 2005. - № 9 // СПС «КонсультантПлюс».

Казусы

1. Иван Карасев был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими оказались Сергей Филимонов и Андрей Маркин.

Иван Карасев предъявил к Сергею Филимонову иск о возмещении вреда (расходов на лечение) в сумме 15 000 руб. Ответчик с иском не согласился. По его мнению, поскольку именно Андрей Маркин был инициатором нападения (это подтверждено материалами дела), то большую часть причиненного истцу вреда должен возместить именно он. Сам же Сергей Филимонов согласился уплатить только 3 000 руб.

^ В каком порядке должны отвечать С. Филимонов и А. Маркин – в долевом, солидарном или субсидиарном?

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Предприниматель Антон Петров и муниципальное учреждение «Служба заказчика ЖКУ» подписали договоры подряда на выполнение работ по содержанию уличных дорог. В период с августа 2002 г. по ноябрь 2003 г. Антон Петров выполнял работы по содержанию дорог.

Поскольку за учреждением образовалась задолженность по их оплате, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском на основании ст. 120, 126, 215, 399 Гражданского кодекса РФ о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования «Восточносибирский городской округ».

В обоснование исковых требований о субсидиарной ответственности истец сослался на отсутствие денежных средств у основного должника, который с 2004 г. не является заказчиком на выполнение работ по муниципальным заказам и утвержденным сметам, соответственно не является получателем бюджетных средств по неоплаченным выполненным работам для муниципальных нужд.

Как должен поступить суд? Используйте разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».

3. Артем Нечаев долго искал хороших работников для выполнения ремонта в его квартире. Знакомые порекомендовали Нечаеву обратиться к братьям Сергею и Алексею Тришкиным, слава о мастерстве которых гремела по всему региону. Все работы выполнялись братьями лично, и их мастерство, отточенное годами, и слаженность действий обеспечивали качество работ.

По дого­вору с А. Нечаевым братья обязались сделать ему ремонт в квартире в период отпуска заказчика. Цена работ составила 68 000 руб. В договоре была предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку выполнения работы в виде пени 0,5% цены работы за каждый день просрочки.

Во время нахождения в отпуске А. Нечаеву позвонил Сергей Тришкин и сообщил, что из продажи в городских магазинах исчезли некоторые необходимые для ремонта материалы, которые придется закупать в другом городе. Антон Нечаев ответил, что его это не волнует, и Тришкины должны выполнить работу в срок.

Вернувшись из отпуска, А. Нечаев обнаружил, что ремонт в квартире еще не закончен. Как сообщили Тришкины, хотя работы велись без выходных и почти круглосуточно, поездка за материалами в другой город сказалась на сроке выполнения работ. Ремонтные работы были закончены с опозданием на один день.

Артем Нечаев обратился в суд с иском к братьям о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору. Причем сумма пени были рассчитана исходя их ставки 3 % в день от цены работы на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Братья считали, что в нарушении сроков нет их вины, так как они делали все возможное для надлежащего исполнения обязательства. При этом братья ссылались на п. 1 ст. 401 ГК РФ. К тому же в договоре установлен иной размер неустойки – 0,5% цены работы за каждый день просрочки.

Артем Нечаев считал, что Тришкины должны отвечать в соответствии с пунктом 3 ст. 401 ГК РФ как предприниматели независимо от вины. Тришкины в свою очередь заявили суду, что они себя предпринимателями не считают, поскольку в этом качестве нигде не зарегистрированы, а занимаются ремонтом квартир только время от времени, чтобы содержать семью.

^ Что такое вина? Всегда ли вина является обязательным условием для привлечения к гражданско-правовой ответственности?

В чем особенность гражданско-правовой ответственности субъектов, не исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности?

^ Проанализируйте аргументы сторон и решите спор.

Как должны отвечать братья Тришкины – в долевом или солидарном порядке?

Рассчитайте цену иска.

4. За недопоставку капроновой нити ОАО «Саранский швейный комбинат» с ООО «Химсервис» была взыскана неустойка в размере 20 % стоимости недопоставленной продукции в сумме 400 000 руб. Считая, что недопоставка капроновой нити имела место по вине ЗАО «Орланский химзавод», недопоставившего в нужном объеме капролактам, являющийся основным сырьем для производства капро­новой нити, ООО «Химсервис» предъявило к нему иск о взыскании 200 000 руб. неустойки за недопоставку капролактама и 400 000 руб. в возмещение убытков, вызванных уплатой неустойки ОАО «Саранский швейный комбинат».

Ответчик согласен уплатить 200 000 руб. неустойки, но просит арбитражный суд в иске о взыскании убытков отказать, поскольку в договоре поставки предусмотрено взыскание только неустойки, а о взыскании убытков в нем ничего не указано. Ответчик также просит освободить его от поставки капролактама, недопоставленного ранее.

^ Основательны ли возражения ответчика?

Какой вид неустойки здесь должен быть применен?

Как решить спор?

5. ОАО «Риск-банк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании с последнего 240 000 руб., предоставленных обществу по кредитному договору, 140 000 руб. процентов, начисленных на указанную сумму, 100 000 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 50 000 руб.

Арбитражный суд заявленные требования о взыскании суммы основного долга и процентов за предоставленный кредит, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворил в полном объеме, а размер заявленной неустойки уменьшил на 50 000 руб.

^ Правильно ли поступил суд? При решении задачи используйте разъяснения, содержащиеся в Постановлении от 8 октября 1998 г. № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими средствами».

6. Общество с ограниченной ответственностью «Техноснаб» заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» договор о постав­ке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило унитарному предприятию полную стоимость пиломатериалов.

В установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим обще­ство предъявило к предприятию иск о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пилома­териалов.

^ Подлежат ли удовлетворению требования общества к предприятию?

Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводне­нием?

7. Андрей Сутягин и Александр Ершов собирали грибы в глухом лесу, когда у Андрея Сутягина неожиданно начался приступ аппендицита. Когда они выбрались на проселочную дорогу, оказалось, что никакого жилья по­близости нет, и в течение часа ни одна машина мимо них не проехала. Александр Ершов оставил Андрея на опушке леса и отправился за помощью. Вскоре он увидел стоящий на обочине дороги автомобиль, принадле­жащий Леониду Лунгину. Поскольку хозяев нигде не оказалось, Александр сло­мал замок, завел машину и вернулся за Сутягиным. Через некоторое время Александр Ершов выехал на загородное шоссе и помчался по трассе, стараясь побыстрее довести Андрея в больницу. На большой скорости Александр не справился с управлением, и на повороте автомобиль вре­зался в бетонное ограждение дороги, в результате чего у машины были сильно повреждены заднее крыло и дверца.

Хозяин автомобиля Леонид Лунгин, которого на следующий день разыскал А. Ершов, потребовал от Ершова полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате угона автомобиля.

^ Как следует разрешить спор?

8. Грузовая машина, принадлежащая ООО «Миг», столкнулась с новой легковой автомашиной Анатолия Сергеева. Анатолий потребовал от обще­ства возместить стоимость ремонта машины, утрату товарной стоимости, расходы на проведение экспертизы, а также компенсировать моральный вред.

В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушив­ший правила дорожного движения. Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что грузовик также получил повреждения и нуждается в ремонте. Общество также ссылалось на то, что утрата машиной товарной стоимости не входит в сумму реального ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необхо­димыми.

^ Какие требования суд должен удовлетворить?

9. Двенадцатилетний Миша Карпов и его восьмилетняя сестра Марина зажигали на балконе своей квартиры бенгальские огни. Горящая искра попала на нижний балкон, где его владелец Василий Рябузов хранил бензин, машинное масло и строительные материалы для дачи. От искры заго­релись промасленные тряпки, и на балконе Василия Рябузова вспыхнул по­жар, от которого сгорели все находившиеся там вещи, обгорели на­ружные оконные и дверные рамы.

Василий Рябузов предъявил иск к родителям Миши и Марины о возмещении ущерба в размере стоимости сгоревшего имущества и расходов на предстоящий ремонт. Супруги Карповы просили суд уменьшить раз­мер возмещения в два раза, ссылаясь на тяжелое материальное поло­жение, так как Карпов являлся инвалидом I группы. Супруги также считали, что пожар возник по вине Василия Рябузова, который грубо нару­шил правила пожарной безопасности.

^ Оцените доводы ответчиков и решите спор.

10. В марте ОАО «Край» заключило с ООО «Строитель» договор на изготовление металлической конструкции стоимостью 100 000 руб., которые ОАО «Край» предварительно уплатило. Через месяц конструкция была готова и ОАО «Край» приняло ее от подрядчика по акту. При этом стороны договорились, что до 18 июня ООО «Строитель» будет хранить конструкцию на своем складе за отдельную плату. 19 июня представите­ли ОАО «Край» приехали на склад, чтобы забрать конструкцию, однако на территории склада ее не оказалось. Заведующий складом сообщил, что уплаченные ОАО «Край» за конструкцию 100 000 руб. ООО «Строитель» 1 июня перечислил платежным по­ручением на расчетный счет ОАО «Край». Некоторое время спустя ЗАО «Край» узнало, что ООО «Строитель» продало конструкцию индивидуальному предпринимателю Федору Данилову за 170 000 руб.

ЗАО «Край» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Строитель» 20 000 руб. неустойки, предусмотренной договором под­ряда за отказ подрядчика передать заказчику изготовленную конструкцию, 10 000 руб., составляющих оплату услуг по хранению, 100 000 руб., которые истцу придется затра­тить на изготовление конструкции, а также упу­щенной выгоды в размере 170000 руб., которые ответчик выру­чил от продажи изготовленной для истца конструкции.

^ Подлежат ли исковые требования удовлетворению?


Тема № 13

Сроки в гражданском праве


Контрольные вопросы

1. Что такое срок, и каково его юридическое значение?

2. Как классифицируются сроки в гражданском праве?

3. Что такое исковая давность, и в чем состоит ее значение?

4. Каковы виды сроков исковой давности?

5. Когда начинается течение срока исковой давности?

6. В каких случаях возможен перерыв течения исковой давности? Каковы последствия перерыва течения исковой давности?

7. Что понимается под восстановлением срока исковой давности?

8. На какие требования исковая давность не распространяется?

^ Список нормативных актов и материалов судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

^ Список литературы

Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков // Законность. - 2001. - № 9 //СПС «Консультант плюс».

Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М., Городец, 2004 г. //СПС «КонсультантПлюс».

Эрделевский А.М. О последствиях истечения исковой давности // СПС «КонсультантПлюс».

Эрделевский А.М. О начале течения исковой давности // СПС «КонсультантПлюс».

Эрделевский А.М. О сфере действия исковой давности // СПС «КонсультантПлюс».

Казусы

1. Комитет по управлению имуществом г. Томска обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томский хладокомбинат» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору эксплуатации рекламного пространства от 28 июля 2003 г. Согласно указанному договору ответчик обязан в десятидневный срок со дня заключения договора перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 55883 руб. 50 коп. За просрочку оплаты была предусмотрена пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Оплата в размере 55883 руб. 50 коп. произведена 7 августа 2003 г. платежным поручением № 202.

^ Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 1999 г. 30000 рублей сроком на три месяца. Панин требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. Вскоре Кавелин уехал из города и возвратился только в июне 2003 г. 2 апреля 2003 г. Панин умер. Единственный его наследник – сын Владимир – 17 июня 2003 г. потребовал от Кавелина возвратить долг. Кавелин не стал отрицать существовавших между ним и Паниным договорных отношений и на экземпляре предъявленной Владимиром расписки от 1 декабря 1999 г. написал: «Согласен. 17.06.2003 г.», а также поставил свою подпись.

15 августа 2003 г. Владимир Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 30000 рублей. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 1999 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

^ Рассчитайте сроки исковой давности в возникших между сторонами отношениях.

Влияет ли смерть Панина на течение срока исковой давности?

Имеет ли юридическое значение надпись Кавелина на договоре?

Правильное ли решение вынес суд?

3. Борис Алешин 22 декабря приобрел в магазине костюм. 26 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая по­купку оценила весьма критически. Алешина, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Б. Алешин решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 6 января следующего года Б. Алешин пришел в магазин и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

^ Могли ли быть удовлетворены требования Алешина?

Определите начальный и конечный срок для предъявления требования об обмене товара?

Имеет ли значение болезнь Б. Алешина?

4. Василий Ромашкин подрядился произвести ремонт жилого дома, принадлежащего Ивану Грибанову. Работу И. Грибанов принял, но Василию Ромашкину денег не уплатил. Обусловленную за ремонт сумму Иван Грибанов обязался уплатить 15 июня 2003 г.

3 июля 2003 г. И. Грибанов уплатил часть суммы. 4 ноября 2003 г. Василий Ромашкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 2004 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в сельскохозяйственном кооперативе. Зимой 2005 г. Василий специально приезжал в город, чтобы получить у И. Грибанова деньги. Однако Ивана дома не оказалось. От жильцов, проживавших в его доме, Василий Ромашкин узнал, что И. Грибанов уехал к сыну. По полученному адресу В. Ромашкин 14 февраля 2006 г. написал И. Грибанову письмо, но ответа не получил.

1 февраля 2007 г. Василий Ромашкин обратился в суд с иском к Ивану Грибанову о взыскании с него денег за произведенный ремонт.

^ Определите начальный и конечный момент течения срока исковой давности. Есть ли основания для приостановления или перерыва давностного срока?

Должен ли суд принять иск к рассмотрению?

5. Николай Орлов по просьбе своего знакомого Михаила Плошкина предоставил ему во временное пользование свою автомашину. Срок исполнения обязательства по возврату автомобиля был определен моментом востребования. 16 мая 2005 г. Николай Орлов в письмен­ной форме потребовал от Михаила Плошкина возврата машины, однако через два дня Николай трагически погиб. Его жена – Марина Орлова - знала о том, что машина не возвращена Михаилом Плошкиным, но соответствующих требований не заявила. 30 мая 2008 г. Михаил Плошкин по собственной инициативе возвратил машину Марине Орловой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Марину Орлову передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. М. Орлова выполнить просьбу М. Плошкина отказалась.

^ Действительно ли истек срок исковой давности по требованию о возврате автомобиля?

В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?

6. После смерти Николая Априлова принадлежащие ему жилой дом и автомашина перешли по праву на­следования его сыновьям Леониду и Дмитрию, которые стали долевыми собственниками указанного имущества. Спустя год Леонид письменно предупредил брата о том, что он намерен продать свои доли в праве собственности на дом и автомобиль. Через 15 дней после этого Леонид оформил в установленном порядке договоры купли-продажи: с Павлом Кашиным — 1/2 доли в праве соб­ственности на жилой дом; с Евгением Дятловым — 1/2 доли в праве собственности на автомашину.

Дмитрий Априлов, считая, что при совершении упомянутых сделок нарушено его преимущественное право покупки, обратился с иском в суд о признании этих сделок недействительными или переводе на него прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи.

^ Будут ли удовлетворены требования Дмитрия Априлова?

7. Олег Уваров в марте 2001 г. уехал в экспедицию на Камчатку на два года. Комнату, которую он снимал в доме, принад­лежавшем Роману Валуеву, Олег Уваров запер. 12 ноября 2003 г. из комнаты Олега Уварова воры похитили ряд вещей, в том числе ноутбук. Олегу Уварову об этом не со­общили, так как никто не знал его адреса.

10 июня 2005 г. Олег Уваров вер­нулся домой, узнал о краже и о том, что милиции не удалось обнару­жить похищенные у него вещи. 24 мая 2006 г. Олег Уваров неожиданно увидел у Тимофея Лудкина свой ноутбук и узнал, что Тимофей Лудкин купил эту вещь три года назад у одного незнакомого, но, по словам Лудкина, вполне солидного человека.

Олег Уваров 9 июня 2007 г. предъявил к Тимофею Лудкину иск об истребовании ноутбука.

Суд, не отрицая права Олега Уварова на истребование ноутбука, в удовлетворении иска отказал, поскольку его право утрачено в связи с пропуском исковой давности, о чем и заявил ответчик во время судебного разбирательства.

Определите начальный и конечный момент течения срока исковой давности?

Правильное ли решение принял суд?






оставить комментарий
страница6/6
Дата03.10.2011
Размер0.75 Mb.
ТипЛитература, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6
плохо
  3
отлично
  2
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх