Практикум по гражданскому праву часть общая icon

Практикум по гражданскому праву часть общая


1 чел. помогло.
Смотрите также:
Тематика курсовых работ по гражданскому праву (часть вторая, особенная)...
Примерная тематика курсовых работ по гражданскому праву (общая часть)...
Учебно-методический комплекс По Гражданскому праву Республики Казахстан (общая часть) Для...
Методические рекомендации к выполнению курсовых работ по гражданскому праву...
Программа государственного междисциплинарного экзамена по гражданскому праву...
Задачи решаются по 3 вариантам, выбора которых необходимо строго придерживаться. Студенты...
Рабочая учебная программа по дисциплине «Гражданское право рк» Часть Общая...
Вопросы по междисциплинарному экзамену по гражданскому праву и гражданскому процессу...
Тематика курсовых работ по уголовному праву россии. Общая часть. Предмет уголовного права...
Программа итогового государственного экзамена по гражданскому праву для студентов специальности...
Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная: учебное пособие / С. А. Боровиков, С. В...
Контрольная работа по гражданскому праву (особенная часть) Доверительное управление имуществом...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6
вернуться в начало
скачать
^

Нормативные акты и материалы судебной практики


Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах».

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях».

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях».

Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. «Об автономных учреждениях».

Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей».

Приказ ФНС РФ от 1 ноября 2004 г. № САЭ-3-09/16@ «О методических рекомендациях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя».

Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. №№ 10н, 03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых во­просах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с за­щитой права собственности и других вещных прав».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ».

Литература

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005 //СПС «КонсультантПлюс».

Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (постатейный) / под ред. Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006 //СПС «КонсультантПлюс».

Гусева Т.А., Чуряев А.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (постатейный). 2-е изд., перер. и доп. М.: Юстицинформ, 2008 //СПС «КонсультантПлюс».

Предпринимательское право РФ. Главы 6 и 7 / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юрист, 2003 //СПС «Гарант».

Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2006 //СПС «КонсультантПлюс».

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: Норма, 2007 //СПС «КонсультантПлюс».


^ Тема № 5 – второе занятие

Юридические лица как субъекты гражданского права.

Общие положения. Коммерческие организации


1. Хозяйственные (торговые) товарищества и общества: общие черты и отличия.

2. Особенности отдельных разновидностей товариществ и обществ.

3. Понятие и особенности гражданско-правового статуса дочерних и зависимых обществ.

4. Производственные кооперативы.

5. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как юридические лица.


Казусы

1. Васильев и Попов решили создать коммерческую фирму. Для регистрации они представили заявление, устав и учредительный договор ООО «Торговый центр», протокол учредительного собрания и документ об уплате госпошлины.

Через три дня налоговая инспекция официально отказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр». По мнению регистрирующего органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход участника из общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, оф. 247, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица.

^ Действительно ли п. 5.1 Устава противоречит закону?

Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган при регистрации создаваемого юридического лица?

^ В каких случаях допускается отказ в государственной регистрации юридического лица?

Правомерен ли отказ в регистрации ООО «Торговый центр»? Если нет, то как учредители могут защитить свои права?

2. Предприниматель И.М. Волков, являющийся полным товарищем в товариществе на вере, решил вложить деньги в создание еще одного коммандитного товарищества для ведения жилищно-строительного бизнеса. Для этого он предложил потребительскому кооперативу “ЖСК-3” и риэлтерской фирме ООО “Жилторг” роли полных товарищей, а сам стал коммандитистом.

Тем не менее, И.М. Волков принял активное участие в деятельности новой организации – коммандитное товарищество «Волков и компания”, вмешиваясь в дела товарищей. На это ему было заявлено, что вкладчик участвовать в делах товарищества не может.

^ Законно ли создание указанного товарищества?

Обоснованно ли возражение против участия Волкова в делах фирмы?

3. Предприниматель Васюкин, являющийся полным това­рищем в коммандитном товариществе «Сезам», обратился в арбитраж­ный суд с иском о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Базар» о добровольной ликвидации обще­ства.

В исковом заявле­нии Васюкин указал, что ООО «Базар» было создано товариществом «Сезам» и ЗАО «Франт». Решение о ликвидации ООО «Базар» было принято неуполномоченными лицами, так как на общем собрании участников присутствовали только генеральный директор ЗАО «Франт» Проницательный, а также гражданин Питомник, который является вкладчиком в товариществе «Сезам» и не имеет никаких полномочий действовать от имени товарищества. О ликвидации общества «Базар» Васюкин узнал случайно и категорически с этим не согласен.

Возра­жая против иска, ответчики считали, что ликвидация ООО «Базар» была произведена с соблюдением всех требований законодательства. Проницательный представил в суд устав ЗАО «Франт», где было ска­зано, что он является генеральным директором и вправе без доверен­ности действовать от имени ЗАО «Франт». Питомник представил подписанную Васюкиным доверенность на право осуществлять предста­вительство товарищества «Сезам» в судах.
^

Каков порядок принятия решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью?

Оцените доводы сторон.


Имеет ли право Васюкин обратиться в суд с указанным иском?

^ Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Принятый на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО «Стройтехцентр» на следующие обстоятельства:

1) в уставе ООО «Стройтехцентр» виды деятельности организации не указаны, что является нарушением закона;

2) в течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем, в едином государственном реестре юридических лиц указан лишь один вид деятельности организации: «строительство зданий и сооружений». Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными на основании статьи 173 ГК РФ, поскольку противоречат специальной правоспособности общества.

^ Какой правоспособностью обладает общество с ограниченной ответственностью – общей или специальной?

Прав ли юрисконсульт?

5. Алексей Леонтьев обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества вместо своего умершего отца (Михаила Леонтьева), наследником которого он является.

Участники ООО «Кедр» отказались принять Алексея Леонтьева в состав участников общества и предложили получить восемь тысяч рублей, то есть такую же денежную сумму, которую при создании общества Михаил Леонтьев внес в качестве вклада в уставный капитал.

^ Переходит ли по наследству доля участника общества с ограниченной ответственностью?

В каком случае участники ООО «Кедр» имели право отказать Алексею Леонтьеву в принятии в состав участников общества?

^ Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику?

6. Участник ООО «Фармс» Владимир Соловьев вышел из обще­ства и потребовал в качестве выдела доли компьютер, который был, в свое время, внесен им в уставной капитал. Общество готово было выплатить долю лишь деньгами.

^ Какой порядок выхода из общества с ограниченной ответственно­стью предусмотрен законом?

Кто является собственником компьютера, внесенного Владимиром Соловьевым в уставный капитал общества?

^ Правомерно ли предъявленное Владимиром Соловьевым требование?

7. Общество с дополнительной ответственностью «Оптима» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Лоза» договор на строительство складского помещения. По завершению строительства ОДО «Оптима» из-за отсутствия на счете денежных средств лишь частично оплатило выполненные работы. Оставшаяся задолженность составила 80000 руб. ООО «Лоза» предъявило иск к двум учредителям ОДО «Оптима» с требованием погасить оставшуюся задол­женность за счет их личных средств.

В ходе разбирательства дела в суде выяснилось, что уставный капитал ОДО «Оптима» составляет 24000 руб. Один из учредителей (Василий Косарев) внес вклад в размере 10000 руб., вклад другого (Сергея Митрохина) составил 14000 руб. В уставе общества ответственность участников была ограничена двукратным размером стоимости вкладов.

^ Как называется ответственность учредителей по долгам созданного ими юридического лица?

В каких юридических лицах она допускается?

Подлежит ли иск удовлетворению и если да, то в каком размере?

8. 20 ноября 1999 г. решением общего собрания участников 000 «Ореол» гражданин Паниковский был исключен из числа учре­дителей, так как по прошествии года с момента регистрации обще­ства не внес свой вклад в уставный капитал ООО «Ореол». Паников­ский обратился в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным.

В судебном заседании было установлено, что 000 «Ореол» с уставным капиталом 100 000 рублей было создано гражда­нами Петровым, Катаевым и Паниковским. В соответствии с учреди­тельным договором Петров и Катаев, доли которых в уставном капи­тале составляли по 10 %, должны были к моменту регистрации обще­ства в июне 1998 г. внести по 30 000 рублей каждый. Паниковский, доля которого составляла 80%, обязался внести 240000 рублей в течение года после регистрации общества. Невозможность своевременно вне­сти вклад в уставный капитал общества Паниковский объяснял вре­менными финансовыми трудностями и заверял компаньонов, что вскоре внесет недостающие суммы.

Решение об исключении Паниковского было принято Петровым и Катаевым на общем собрании единогласно. Паниковский также принимал участие в собрании и прого­лосовал против своего исключения.

^ Каковы основания и порядок исключения участника из общества с ограниченной ответственностью?

Подлежит ли иск удовлетворению?

9. Общество с дополнительной ответственностью «Оптима» (ОДО) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Лоза» (ООО) договор на строительство складского помещения. По заверше­нию строительства ОДО из-за отсутствия на счете денежных средств лишь частично оплатило выполнение работы. Оставшаяся задолженность составила 80000 рублей. ООО предъявило в суд иск к двум учредителям ОДО с требованием погасить оставшуюся задол­женность за счет их личных средств.

В ходе разбирательства дела в суде выяснилось, что уставный капитал ОДО составляет 24000 рублей. Один из учредителей внес вклад в размере 10000 рублей, вклад другого составил 14000 рублей. В уставе общества ответственность участников была ограничена двукратным размером стоимости вкладов.

^ Как называется ответственность учредителей по долгам созданного ими юридического лица?

В каких юридических лицах она допускается?

Подлежит ли иск удовлетворению?




оставить комментарий
страница3/6
Дата03.10.2011
Размер0.75 Mb.
ТипЛитература, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6
плохо
  3
отлично
  2
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх