В спбгу начал свою работу международный симпозиум Osteopathy Open icon

В спбгу начал свою работу международный симпозиум Osteopathy Open


Смотрите также:
Центр защиты прав абитуриентов начал свою работу в спбГУ...
21 мая 2007 года в выставочном комплексе «Крокус Экспо» начал свою работу Международный Форум...
1 Московский Международный Симпозиум по нейрореанимации...
Международная научная конференция по механике “...
Российские сми о мчс мониторинг за 23 сентября 2011 г...
Завершила работу выездная школа Физического факультета спбГУ...
Петрозаводск
Федеральными государственными учреждениями на официальном...
«Интердрайв-2012» набирает обороты...
«Разработка компьютерной игры»...
А. И. Юрьев спбГУ, yuriev@robotek ru...
Вшм спбгу подтвердила свою аккредитацию epas еще на 5 лет...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
вернуться в начало
скачать
^

Журфак СПбГУ увольняет двух ведущих профессоров


Источник: baltinfo.ru, Дата: 10/06/2010


Санкт-Петербург, 10 июня. Сразу две кафедры факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) могут на ближайшие три месяца остаться без заведующих. Как стало известно «БалтИнфо», у действующих руководителей заканчиваются контракты.


Пятилетние контракты с университетом у заведующих кафедрой визуальной журналистики Владимира Никитина и кафедрой теории речевой деятельности и языка массовой коммуникации Владимира Конькова заканчиваются, соответственно, 29 июня и 2 июля.


Согласно уставу университета, переизбрание заведующих должно состояться не позднее того дня, когда заканчиваются контракты. Но преподавателей с многолетним стажем уведомили, что выборы пройдут только в сентябре, а сейчас они даже не могут собрать совет кафедры, так как на факультете отсутствует декан Анатолий Пую.

В интервью корреспонденту «БалтИнфо» профессор Владимир Коньков заявил, что для него уведомление об увольнении стало неожиданностью.


«Я сам не понимаю того, что сейчас происходит. Ни о каких процедурных моментах мне не известно. Почему выборы перенесли на сентябрь, хотя это противоречит уставу, мне тоже не понятно», - отметил Коньков.


Профессор Владимир Никитин высказал мнение, что они «стали неугодны на факультете по причинам, которые не нужно озвучивать».


«По странному стечению обстоятельств нам объявили, что срок выборов перенесен на 27 сентября. Возможно, руководство тянет время и ждет, когда будет восстановлен ученый совет, возможно, ждут принятия нового устава, в котором ограничивается самостоятельность факультета», - пояснил Никитин.


Вызывает недоумение у преподавателей и тот факт, что уведомления об увольнении датированы 15 июня. Как заявил «БалтИнфо» председатель профсоюза «Универсант» Сергей Самолетов, руководство университета «напрямую нарушает устав вуза».


«Никитин и Коньков оказались в ситуации, когда с ними расторгнут договор, и до сентября они находятся в подвешенном состоянии. Если из университета уйдут два этих специалиста, вуз потеряет очень многое», – уверен Самолетов.


Добавим, что в ходе нашумевшего конфликта руководства СПбГУ с деканом журфака Мариной Шишкиной Никитин и Коньков поддерживали теперь уже бывшего руководителя факультета.
^

Кафедры Владимира Конькова и Владимира Никитина не хотят с ними расставаться


Источник: lenizdat.ru, Дата: 10/06/2010


Заседание двух кафедр журфака СПбГУ — теории речевой деятельности и языка массовой коммуникации и визуальной журналистики и дизайна периодических изданий — запланировано на 11 июня. Как рассказали Лениздат.Ру на факультете, на этом настояли сами коллективы кафедр, которые хотят выдвинуть кандидатуры Владимира Конькова и Владимира Никитина на должности заведующих.


Как уже писал Лениздат.Ру, в конце прошлой недели завкафедрой теории речевой деятельности и языка массовой коммуникации Владимиру Конькову было вручено уведомление о расторжении договора. Такое же уведомление получил на этой неделе заведующий кафедрой визуальной журналистики и дизайна периодических изданий Владимир Никитин. Связано это с тем, что у обоих заканчивается срок действия трудовых договоров.


Согласно уставу выборы новых заведующих должны пройти до завершения полномочий действующих. Однако выборы перенесли с 28 июня на 27 сентября. Заведующие могут написать заявление на имя декана факультета с просьбой продлить их полномочия до проведения выборов. Но декан имеет право отказать им и назначить и. о. заведующих, а их полномочия могут продлеваться как угодно долго, чего и опасаются на кафедрах.


Правда, заседания кафедр могут признать нелегитимными, поскольку на них должен присутствовать декан факультета Анатолий Пую, который сейчас в отпуске. Дабы этого не произошло, кафедры направили письменное уведомление в деканат на имя профессора кафедры истории журналистики СПбГУ Людмилы Громовой, которая, как полагают на кафедрах, исполняет обязанности декана в отсутствие Пую.


Помимо этого, как стало известно Лениздат.Ру, профсоюз "Универсант", членом которого является Владимир Коньков, направил требование отменить приказ о переносе выборов ректору СПбГУ Николаю Кропачеву и проректору по международным связям Константину Худолею, чья подпись стоит под документом. "Выборы отменены без объяснения причин и в нарушение устава", — считает председатель профсоюза заместитель декана по учебной работе Сергей Самолетов. Он пояснил, что согласно уставу выборы заведующих кафедр проводятся до истечения срока полномочий завкафедрами. "То есть механизм такой: истекает срок полномочий, проводятся выборы заведующих кафедрами, если побеждают Коньков и Никитин, с ними перезаключаются договора. Если они не побеждают, вот тогда им вручаются уведомления о расторжении договора. Но они получили уведомления раньше, чем были проведены выборы заведующих кафедрами. Здесь совершенно четко сделано все так, чтобы от них избавиться, это моя точка зрения как председателя профсоюза", — отметил Сергей Самолетов.


Подпись: Ирина Смирнова
^

Спасение рядового эксперта


Источник: zaks.ru, Дата: 10/06/2010


Не успел Центр по изучению проблем экстремизма при СПбГУ отработать полгода, как его эксперты обратились в ГУВД с просьбой разъяснить, каким образом государство обеспечивает защиту их здоровья и жизни. Представители силового ведомства заверили, что все инструменты для этой деятельности и соответствующее финансирование у них имеются, но защита будет предоставляться специалистам только в случае реальной опасности.


Научно-исследовательский экспертный Центр по изучению проблем экстремизма был создан на базе СПбГУ в начале нынешнего года. Главная задача, стоящая перед сотрудниками Центра, — проведение анализа речей, воззваний, видеоматериалов, графических изображений на предмет наличия в них призывов к расовой, национальной или социальной розни. Кроме того, специалисты учреждения намерены вести и антиэкстремистскую научную деятельность — разрабатывать предложения по совершенствованию законодательства, деятельности органов государственной власти и институтов гражданского общества.


Как рассказал начальник Центра по противодействию экстремизму ГУВД по Петербургу и Ленобласти Михаил Ильин, за время работы нового учреждения на анализ успело поступить свыше 540 материалов из различных регионов страны. "Если учесть, что мы в некотором смысле искусственно придерживаем этот поток, можно понять, каким спросом пользуется работа специалистов. Сегодня по всей России существует проблема квалифицированного анализа материалов на предмет наличия в них признаков экстремизма", — подчеркнул силовик.


Ильин отметил, что изначально взаимодействие правоохранителей с центром строилось таким образом, чтобы исключить прямой контакт милиционеров с экспертами: "До сегодняшнего для наше общение ограничивалось единственным сотрудником ГУВД, который доставлял в центр материалы, предварительно собранные нами в разных регионах. В ближайшее время мы прекратим исполнять функции почтового ящика и все материалы будут поступать на анализ напрямую от адресатов".


Тем не менее, несмотря на относительную закрытость, многие эксперты, по словам руководителя Центра Сергея Кузнецова, не чувствуют себя в безопасности: "Эксперт в нашем случае оказывается в затруднительном положении: он может ощущать давление как со стороны заказчиков экспертизы, так и со стороны авторов исследуемых материалов. А поскольку нами привлекаются специалисты самого широкого профиля и большинству из них это все в новинку, то проблемы, которые сопровождают нашу деятельность, настораживают их, представляются им весьма опасными".


Обоснованность опасений специалистов подтверждается сводками криминальной хроники. Наряду с журналистами, судьями и адвокатами ученые, встающие на пути экстремистов, периодически становятся жертвой преступников. Одно из самых громких происшествий — убийство летом 2004 года известного петербургского этнографа Николая Гиренко. Эксперт был застрелен через дверь собственной квартиры после того, как выступил на стороне обвинения в громком судебном процессе по делу банды неонацистов.


Сегодня представители правоохранительных структур заверили ученых: у милиции есть возможность их защитить. Как рассказал начальник Центра по обеспечению безопасности лиц, подлежащих госзащите, ГУВД по Петербургу и Ленобласти Борис Леонтьев, в соответствии с федеральным законом № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" специалистам может быть предоставлен весь комплекс мер, включая личную охрану, охрану жилища и имущества, переселение в другое место жительства, замену документов, выдачу индивидуальных средств защиты, изменение внешности и т. д.


Наиболее востребованной, по словам сотрудника Центра по обеспечению безопасности лиц, подлежащих госзащите, Зои Скурлатовой, является личная охрана. Не менее популярна и мера по засекречиванию информации о специалисте в таких ведомствах, как военкомат, загс, налоговая инспекция и других. Скурлатова отметила, что все меры защиты финансируются из федерального бюджета в рамках специальных четырехлетних программ. На действующую сегодня программу 2009–2013 годов выделено свыше 2 млрд рублей.


Правда, получить ту или иную форму защиты ученый может не сразу. Эксперт вправе требовать обеспечения безопасности только с момента поручения ему конкретной экспертизы, а специалист — в момента вызова его для участия в следственных действиях. Но и одного устного пожелания для получения охраны недостаточно. Ученый должен подать письменное заявление, и нет никакой гарантии, что оно обязательно будет удовлетворено. "Для применения мер защиты должны быть серьезные основания — реальная угроза убийства, вреда здоровью или повреждения имущества", — признала Зоя Скурлатова.


Защита, по словам представителя ГУВД, осуществляется, как правило, до того момента, пока не будет устранена угроза жизни, здоровью или имуществу охраняемого лица. Кроме того, охраняемый может сам обратиться с заявлением об отмене мер защиты. Скурлатова добавила, что существует возможность одностороннего снятия охраны с лица, если оно нарушает условия предоставления защиты, прописанные в договоре.


Несмотря на необходимость соблюдения определенных формальностей, Михаил Ильин призвал ученых при малейших признаках опасности обращаться в ГУВД. Он подчеркнул, что руководство силовых структур осознает важность работы экспертов и заинтересовано в эффективном функционировании центра. "Человек в погонах не должен делать никаких выводов. Мы собираем много сведений, материалов и направляем в центр, чтобы нам было представлено профессиональное экспертное мнение", — подчеркнул он.


Егор Наймушин




оставить комментарий
страница3/11
Дата31.08.2011
Размер0,83 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх