Учебное пособие 2008 ` ` Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования icon

Учебное пособие 2008 ` ` Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования



Смотрите также:
Учебное пособие Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение...
Учебное пособие Архангельск Поморский университет 2009...
Учебное пособие Федеральное агентство по образованию РФ государственное образовательное...
Учебное пособие Федеральное агентство по образованию РФ государственное образовательное...
Учебное пособие Уфа-2009 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное...
Учебно-методическое пособие Казань 2008 федеральное агентство по образованию государственное...
Учебное пособие Екатеринбург 2009 Федеральное агентство по науке и инновациям Государственное...
Методическое пособие по курсу "Общая психология: Воля" для студентов психологического факультета...
Реферат Курсовой проект...
Гид-переводчик по санкт-петербургу...
Огневая подготовка из стрелкового оружия...
Огневая подготовка из стрелкового оружия...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8
вернуться в начало
скачать

Географический фактор или фактор рельефа. Рельеф местности издавна влиял на то, как люди разграничивали свою территорию. Границы между племенами, народами и странами часто проходили вдоль береговой линии рек, горной гряды и т.д. Естественные природные преграды, затрудняя коммуникацию между людьми, служили основанием для выделения различных территорий и определения их границ;


  • Экономический фактор. Один из самых главных в современном мире и указывает он на степень экономического развития тех или иных территорий. Особенно ярко действие этого фактора проявляется при разнице экономического развития между территориями. Фактически это закон: большая разница в экономическом развитии между отдельными зонами одной территории ведет к территориальной дезинтеграции. За примерами далеко ходить не надо, в России с распадом СССР из-за появления отстающих территорий, возникли тенденции т.н. регионального сепаратизма. Причем на пространстве бывшего соцлагеря Чехословакия распалась во многом по экономическим причинам, в ней так и не была преодолена разница между экономически развитой Чехией и отстающей аграрной Словакией. Можно вспомнить, что гражданская война в США произошла именно по этим причинам, и только ценой кровопролития удалось сохранить целостность. Даже Италия, по многим факторам гомогенная страна, и то делится на экономически развитый Север и отсталый Юг. Именно в южной Италии, заметим, процветает мафия, а на Севере даже возникло движение за отделение от Юга, дабы не кормить его своим трудом;

  • Исторический фактор. Он напоминает принцип прецендента и содержит в себе апелляцию к тому, как раньше было. Право первенства, первого освоения и первопроходства всегда влияло на территориальную организацию людей;

  • Этнический фактор. Закон с ним связанный гласит: этнические единицы тяготеют к территориальному обособлению. Всякий этнос, обладая своей особой этнокультурой, стремится иметь свою территорию, как свой дом. Это может принимать формы различной территориальной автономии, но иногда и проявляется в таком явлении, как сепаратизм. Примеров этнического сепаратизма в современном мире множество, и часто этнический фактор перевешивает все остальные. Сколько бы исламские идеологи ни говорили, что все мусульмане – братья, на деле все далеко не так, и фактор этнического разделения оказывается более весомым. Ярким тому примером можно считать, курдов, которые вот уже много лет борются, в т.ч. и вооруженным путем, за создание собственного независимого государства Курдистана. С кем воюют? Территории, компактно заселенные курдами, поделены между тремя государствами – Ираком, Ираном и Турцией. И население этих стран, и сами курды – мусульмане, что не мешает им вести непримиримую войну между собой, в т.ч. и с примененением методов террора;

  • Конфессиональный фактор. По своему влиянию он схож с этническим. Закон, по сути, тот же самый: все конфессиональные единицы тяготеют к своему территориальному обособлению. Даже если взять какую-нибудь небольшую секту, то она и то стремится отгородиться от окружающих. Немало примеров и того, когда конфессиональный фактор перевешивал этнический. Возьмем распад Югославии и возникшие на его пространствах военные конфликты. Между кем шла борьба? Представлены были три основные стороны – сербы, хорваты и мусульмане. Кто такие мусульмане? В этническом плане это те же сербы и хорваты, только принявшие ислам. Да и сами сербы и хорваты – это все славяне и разделение их не столько этническое, сколько конфессиональное, поскольку сербы – это православные, а хорваты – католики. Но внешне все эти группы ничем не различаются, прекрасно могут понимать друг друга, и культура у них (за исключением религиозных различий) в целом одна и та же;

  • Климатический фактор. В последнее время он стремительно набирает силу. Особенности климата довольно четко разграничивают территориальные зоны, часто они серьезно осложняют проживание людей на определенных территориях, а то и делают его невозможным. Много говорится о глобальном изменении климата, то глобальном потеплении, то новом ледниковом периоде. Один из таких прогнозов был эффектно показан в фильме-катастрофе «Послезавтра», где было показано резкое глобальное похолодание, которое сделало проживание людей на значительной части суши невозможным. В соответствии с различными моделями климатические метаморфозы и в самом деле могут привести к серьезному изменению границ нынешних территорий. Наступление океана, ледников, расширение озоновой дыры и прочее – все это может существенно сократить пригодную для жизни людей территорию;

  • Ментальный фактор. Последний, по счету, но не последний по значению. Это фактор, связанный с мышлением, сознанием людей. В целом, все факторы, что были рассмотрены выше, так или иначе сводятся к ментальному, потому что преломляются и обусловливаются мыслительной деятельностью людей. В конце концов, то, что одни люди делят территорию по этническому основанию, а другие – по религиозному – это результат их мышления, того, как они расставляют акценты. Кто-то определяет как весомый один фактор, а для кого-то значимым оказывается совсем другой. Почему один этнос разделяется территориально только потому, что в нем есть группы, которые исповедуют разные религии, а другой этнос считает более важной этническую общность и наоборот объединяется, даже несмотря на наличие в его составе различных конфессиональных групп? Ментальный фактор незримо расставляет акценты и под его воздействием могут объединятся даже люди и территории, которые по многим факторам далеки друг от друга. Закон этого фактора гласит: территория не делится сама, она делится людьми. Границы вначале возникают в умах людей. А уж потом они переносятся на географические карты.

    В целом же можно отметить, что целостность территорий обеспечивается многими факторами, и чем больше факторов будут работать на интеграцию территории, тем она будет стабильней и крепче. Наоборот, особенно сильны тенденции территориальной дезинтеграции, если сходятся сразу несколько факторов, которые сильно искажают параметры данной территории на разных ее участках и противопоставляют их друг другу.


    Лекция 3. Территория как информационно-коммуникационная модель


      1. Территория как продукт информации и коммуникации.

      2. Территория в иерархии информационных уровней и проблема контроля над ними.

      3. Практическое использование информационно-коммуникационной теории в современной жизни на разных уровнях территориальной организации.


    О территории было уже сказано немало, но тема эта далеко не исчерпана, а можно сказать только начинается. Территорию, как мы определились, можно рассматривать по-разному, с различных, часто прямо противоположных позиций. Встает вопрос о том, какая же модель территории должна нами использоваться, а что может быть отброшено. Для прикладной деятельности, для практического применения в технологиях территориальной организации необходимо опираться на оптимальную и удобную в обращении модель территории. Сразу можно сказать, что эта модель не должна быть ни абстрактной, ни усложненной, нужно что-то простое и эффективное одновременно. Наиболее плодотворным в этом плане представляется подход, согласно которому территория рождается в горниле символического огня как сплав взаимодействия информации и коммуникации.

    Таким образом, настало время рассмотреть, что же из себя представляет территория с позиций информационно-коммуникационной теории. Надо отметить, что в настоящее время именно подход, трактующий территорию как информационно-коммуникационный продукт, является наиболее востребованным. В современном мире территория – это давно уже не просто некое место на планете Земля. Речь даже не о том, что человечество вышло в космос и шагнуло на Луну, просто территория перестала быть обычной материальной площадкой, вещью, которую можно пощупать. Для людей это уже больше феномен символический, опутанный как паутиной коммуникационными нитями и окруженный как капуста многими слоями информации. И за всем этим уже становится не так важно, есть эта территория в природе на самом деле или нет. Вполне может быть, что и нет. Сейчас торгуют территориями на Луне и даже на планетах, попасть на которые человечество в ближайшее время вряд ли сможет. Владелец купленного участка не может надеяться ступить на него при своей жизни, в лучшем случае он может наблюдать за ним в телескоп, когда хорошая погода. Понятно, что полноправным владельцем территории его можно считать только условно, тем более что эти права собственности многими оспариваются, но на каком-то определенном информационном уровне человек может считать и заявлять себя «луновладельцем». Конечно, это своего рода символическая игра, но вся жизнь людей состоит из таких игр, и многие из них не такие уж и безобидные. Возьмем ситуацию с квартирными аферами, когда на одну и ту же жилплощадь претендуют несколько владельцев, причем все они заплатили деньги и являются добросовестными приобретателями, собственниками по закону.

    Что же купил человек, который даже не может воспользоваться своей покупкой? Определенную информацию о ней. Владелец купил не квартиру, как нечто вещественное и материальное, а определенный материальный продукт. Если вспомнить классику, то хорошо это показано у Н.В. Гоголя в «Мертвых душах», где Чичиков скупает уже умерших крепостных, несуществующее население, а потом пользуется этой информацией в своих целях. Население сейчас в большинстве случаев не купишь, а вот территорию – другое дело, это уже общепринятая практика. Территория становится частью информационного и виртуального пространства. Точно также виртуально территорией можно владеть и распоряжаться. Я могу положить целый остров к себе в карман, если у меня есть документ о том, что я владелец этого острова, то я легко могу свернуть эту бумаженцию и сунуть ее туда. Более того, я могу купить и продать территорию, хоть целый остров, даже не прикасаясь к ней, и даже знать не буду, есть он на самом деле или нет. Мне предоставляют информацию о нем, где он, какой он, красивый ли, что там растет, сколько стоит, и на основании ее принимается решение, по сути, оценивается не собственно материальная основа, а определенный информационный продукт, причем специально подготовленный. Вполне может оказаться, что все это фикция и в реальности никакого такого острова нет, но он может несколько раз перепродаваться, прежде чем это обнаружиться. Новые владельцы могут даже там что-то «построить», и возникает вопрос, чем же они так активно распоряжались.

    Если кому-то такое кажется, слишком фантастичным, то приведу в пример российских олигархов, о которых рассказывалось в СМИ. Они много покупают недвижимости за рубежом, это целые виллы в курортных местах. И что интересно, показывали роскошные особняки, в которых владелец так не разу и не появлялся. Нет, они не находятся в запустении, там живут люди, прислуга, садовники, они делают свою работу, но своего хозяина ни дом, ни те, кто в нем работает, в глаза не видели, как и он их. Возникают вопросы: «Кому же принадлежит эта территория? Формальному юридическому владельцу, который даже не пользуется этими благами? Или тем, кто в нем реально проживает?» И таких вопросов возникает множество на каждом шагу. Мы не пытаемся сейчас определить права собственности как экономическую или юридическую категорию, мы говорим о реальном владении, управлении, распоряжении и регулировании территории. Сейчас мы занимаемся на определенной учебной территории, отведенной нам для занятий в это время. Кто владеет этой территорией? Мы, которые сейчас реально здесь находимся? Или кафедра, к которой относится эта территория? Или учебная часть, которая их распределяет? Руководство вуза? Города? Республики? Государства? Если задуматься, то все в какой-то степени, на определенном уровне, в каком-то срезе. Ведь нас отсюда может выгнать любой милиционер, сотрудник МЧС или территория может быть захвачена террористами. Можно ли считать, что владельцем территории является тот, кого с нее могут в любой момент выгнать. Нет абсолютного владения территорией, пусть даже некто имеет все права на какой-то участок и может с ним делать все, что хочет, все равно есть вещи, которые ему не дадут сделать. Например, если он захочет взорвать атомную бомбу, то никто не скажет: «Давай, твое право!», ему это не позволят, хоть и силовым методом. Таким образом, обычное местонахождение территории можно рассматривать только как отправную точку или конечный пункт в более сложной и многогранной территориальной модели, которая надстраивается над собственно материальной основой.

    Каким же образом материальная основа территории становится информационной и превращается в символический феномен? Территорию делает информация и коммуникация.

    Что такое территория?


    Модель 1. Отсутствующая территория. На этом участке пространства территории просто нет, потому что внутри нее отсутствует всякая информация. Либо территория и в самом деле отсутствует, либо она остается необнаруженной, так как информация о ней закрыта. Иными словами на каком-то информационном уровне она существует, а на каком-то нет. Полное отсутствие информации означает, что территория как объект для организации отсутствует. Однако стоит только задать определенную информацию и территория возникает.




    Модель 2. Присутствующая территория. Территория есть. Появление территории задает определенную информацию. В отношении этой территории устанавливается система координат, посредством которой можно легко перевести материальную площадь в определенный информационный ряд, набор символов. Так происходит абстрагирование территории от материальной основы в символическую область. Отметим еще, что мы закрыли определенную область (показано штриховкой), что и создало данную территорию.




    Модель 3. Коммуникационная территория. Создание территориальных моделей посредством коммуникаций. Через первоначальное пустое пространство проведем несколько свободных коммуникационных линий. В отсутствии информации и коммуникации это просто линии, и они не создают территории. Прямые проходят свободно, без всяких ограничений. Чтобы создать территорию, мы должны ее закрыть, то есть задать определенную информацию и ограничить коммуникацию.




    Модель 4. Контролируемая территория. На данной модели видно, что есть информация, которая закрыла территорию. Кроме того, есть две коммуникационные линии, которые создают возможности доступа на эту территорию через четыре участка. Остальные зоны территории закрыты границами, которые затрудняют проникновение на данную территорию извне, равно как и выход вовне. Установив контроль над этими четырьмя точками, мы фактически получаем контроль над данной территорией, так как получаем мощный рычаг, позволяющий нам открывать или закрывать ее. Можно сказать, что тот, кто реально (простите за последующую тавтологию, но точнее не скажешь) контролирует точки контроля, тот и является реальным владельцем территории.


    Примером этому может служить любое помещение. Стены, пол, потолок – это то, что делает эту территорию закрытой. Затрудняет проникновение в нее и из нее. Без них территории бы просто не было, как говорится в известном анекдоте, в целях экономии места решили совместить пол с потолком. Но абсолютно закрытая территория никому не нужна. Должны быть точки, которые открывают доступ на эту территорию определенной информации. Основными каналами такой коммуникации выступают двери, в которые могут входить люди. В какой-то момент эти точки должны открываться, а в какой то момент и закрываться, чтобы обеспечивать выполнение данной территорией своего функционального предназначения. Естественно, что самый простой способ обеспечить контроль над помещением – это контролировать его двери, что называется, входы-выходы. Поэтому часто в дверях стоит охранник, который регулирует режим доступа на территорию. Но при этом не надо забывать, что есть и другие точки полуоткрытого характера, которые хотя и затрудняют доступ на территорию, но не делают ее невозможной.

    В принципе можно пройти даже через стену, но это требует приложения больших сил и энергии. Гораздо проще проникнуть через вентиляционную шахту или через окно. Такие полуоткрытые точки коммуникации не предназначены для людей, они должны пропускать информацию другого рода – свежий воздух, естественный свет и т.д., но в случае крайней необходимости они могут использоваться и как каналы входа и выхода людей с закрытой территории. Например, часто их использует спецназ для штурма помещений, захваченных террористами, как один из факторов неожиданной атаки. Контроль даже над полуоткрытыми каналами часто делает функционирование территорий невозможным. Например, если прекратить доступ свежего воздуха в помещение, то люди не смогут в нем долго находиться и работать. Известно, что недостаток естественного освещения на рабочих местах ведет к резкому снижению производительности труда. Таким образом, эти подходы широко используются для создания как конструктивных, так и деструктивных технологий территориальной организации.

    Итак, что создает территорию? Ограничения в коммуникации, а также создание информационных точек закрытия и точек контроля. Однако было бы неправильно категорически разделять информацию и коммуникацию относительно территории. Разделение это во многом условно, можно даже сказать, что информация и коммуникация – это в чем-то одно и тоже. Коммуникация может стать информацией, а информация – коммуникацией. Скажем, в Фэн-шуй, древнекитайской практике органичной организации пространства вокруг себя, существует характерная рекомендация не устраивать рабочее место так, чтобы позади, за спиной сотрудника находилась дверь. О том же говорит и современная практика организации пространства деловых помещений. Стол сотрудника должен стоять так, чтобы никто не мог подойти к нему сзади, желательно возле стены. Хотя Фэн-шуй объясняет все это с позиций традиционной китайской натурфилософии, взаимодействием противоположных начал инь и ян, протеканием энергии ци, тем не менее, все это можно объяснить и в категориях современной науки с позиций информационно-коммуникационного подхода. Наличие открытого канала коммуникации позади человеком бессознательно воспринимается как угроза, потенциальный источник опасности, кто его знает, кто там зайдет и подкрадется, раз человек сидит к нему спиной, значит, он этого не видит и не контролирует. Все это порождает внутреннее напряжение и в итоге ведет к болезням и нервным расстройствам. Если у человека за спиной стена, а перед глазами находится дверь и он видит, кто в нее может зайти, то он чувствует себя уверенно, в безопасности и ничто не отвлекает его от насущных дел. Теории, вроде Фэн-шуй – это итог длительного интуитивного познания человеком своего функционирования в окружающем пространстве, и они имеют большее практическое значение, его можно применять, только надо не забывать делать скидку на современность. Многое, о чем говорится в древнем знании, легко может быть объяснено в рамках информационно-коммуникационной теории.

    Итак, рассмотрим схематически взаимопереход информации в коммуникацию. Как информация может переходить в коммуникацию? Очень просто. Что такое коммуникация? Это целенаправленный поток информации, упорядоченный канал информации. Мы создаем коммуникацию, формируя и направляя информационные каналы. Но информация лежит на разных уровнях, и коммуникация протекает на разных уровнях, а вместе с ними находится и территория. Территория существует как бы в разных ипостасях. Юридические документы, географические карты, кино- и фото-документы – это тоже уровни и грани существования территории. В многоуровневой модели есть зоны открытые, а есть закрытые, куда нет доступа совсем или только для избранных, на каком-то информационном срезе территория может принадлежать одним субъектам, а на каком-то другим (см. рис. 6).

    Скажем, территория СССР во времена Хрущева была целиком советской? Казалось бы, а какой же еще?! А американской?! Не верится? Но ведь было время, когда над территорией советского государства летали американские самолеты, а отечественные ПВО не могли их сбить и вообще не контролировали этот уровень пространства СССР. Получается, что на одном из уровней советская территория контролировалась американцами (см. рис. 7).





    Таким образом, если рассматривать территорию как многоуровневую модель, то настоящим владельцем территории будет тот, кто контролирует большинство из информационных уровней или самые ключевые. Кто владеет информацией, тот владеет миром. Общеизвестный тезис. Но немного странный, ведь мы привыкли воспринимать, что информация – это вроде нечто не материальное, хотя может и находится на материальных носителях, а мир – это скорее уже материальное, это некая территория. Глобальное пространство, территория мира. Получается, что информация не только переходит в коммуникацию, но и переходит в территорию, информация становится территорией. Так ли это? В современном мире все устроено именно таким образом. Этот принцип можно выразить следующим образом, кто обладает большей информацией о территории, тот и является ее фактическим хозяином.

    Именно информация определяет владельца, а не право юридического владения. Как такое возможно? Доказывается это в два счета. Покажем на простом примере. Допустим, есть некая территория в несколько га, законный собственник обладает только 20% информации об этой территории, а я, к примеру, 60%. Эта информация делает меня фактическим владельцем этой территории, так как на многих информационных уровнях собственник свою территорию не контролирует, а я со своим знанием могу прибрать всю территорию к рукам, причем вполне законно. Например, я знаю где на этой территории зарыт клад, стоимость которого превосходит стоимость самой земли. Хозяин соответственно не имеет истинного представления о стоимости его участка, так что у меня появляется возможность с выгодой купить его, предложив собственнику хорошую для него цену. Но допустим он не хочет его продавать ни за какие деньги. Тоже не беда, я могу предложить собственнику взамен информации о кладе сделать меня совладельцем участка земли. Но и здесь хозяин не согласен, потому что думает, что раз участок земли его, то и клад тоже его. Что же, после этого остается только ждать, когда данная территория без особого труда и нарушения закона окажется в моих руках.

    Встанем на место собственника участка, узнавшего о находящемся на его участке кладе. Во-первых, ему надо эту территорию хорошо закрыть от стороннего проникновения. Нельзя же оставлять ее открытой, раз есть люди, которые знают о кладе, то кто может гарантировать, что они не попытаются тайно его выкопать, обладателям информации о его местонахождении это не составит большого труда. Поэтому система охраны должна быть очень хорошая. Огромную территорию лучше перегородить колючей проволокой, установить камеры слежения, нанять квалифицированных охранников, и хорошо им платить, чтоб не перекупили. Сами поиски: надо нанимать специалистов, которые будут щупать почву, но ведь клад может лежать на недоступной для приборов глубине. Значит надо подогнать экскаваторы и глубоко копать.… Да еще ведь неизвестно есть ли этот клад на самом деле?! А теперь прикинем, сколько это все стоит? Очень скоро при такой дорогостоящей эксплуатации участка, без окупаемости затрат владелец сам вынужден будет отказаться от него, продать задешево, либо принять условия того, кто обладает большей информацией о данной территории.

    Фактически на подходе к территории как многоуровневой системе построено и современное рейдерство. Рейдеров еще называют сухопутными пиратами территорий. Но если большинство обычных пиратов просто силой захватывали то, что им не принадлежало, то рейдерство – это довольно сложная технология, в процессе которой используются различные бреши в информационно-коммуникационной модели территории. Непосредственный силовой захват территории – это только финальная точка рейдерской операции. Механика же состоит в том, что захватчики территории первоначально проникают на один из информационных уровней территории, а оттуда уже начинают переходить с уровня на уровень и ставят под контроль ключевые из них. Пока суд да дело, захватив территорию, ее быстренько несколько раз перепродают, после чего появляется добросовестный приобретатель, т.е. юридически законный владелец, у которого никто по закону собственность отобрать не может.

    Информация устремляется в специально подготовленные для этого каналы. Грамотное создание таких выгодных себе каналов – большое искусство. Например, военное ведомство регулирует доступ СМИ на территорию войны. Полное закрытие информации в таком деле может только навредить, к тому же это невозможно. А вот умелое и целенаправленное создание таких каналов приносит большую пользу. Таким образом, информационно-коммуникационное моделирование территории осуществляется в самых разных сферах и отраслях человеческой жизнедеятельности и может служить как на пользу людям в плане более эффективной территориальной организации, так и во вред – для дезорганизации. И то, и другое необходимо знать, как для созидательной организационной деятельности, так и для ее защиты.


    Лекция 4. Технологии территориального давления и дезорганизации


    1. Законы территориального давления и захвата.

    2. Виды и факторы устойчивости объектов.

    3. Трансформация и оккупация территории и их виды.

    4. Территориальное давление: технологии и виды.

    5. Использование технологий территориального давления и дезорганизации в «бархатных революциях».


    Технологии территориального давления построены на одном из законов территориальной организации, который гласит: свой объект, помещенный на чужую территорию, автоматически делает эту территорию своей. Дело в том, что данный объект, во-первых, занимает определенное место, во-вторых, он начинает контролировать пространство вокруг себя, и в-третьих, влияет на окружающий мир, прежде всего, социокультурную среду. Происходит захват пространства и территории, распространяются символические флюиды влияния. Подобное размещение своих объектов на чужой территории всегда было довольно выгодным предприятием, которое давало серьезные рычаги для создания территориального давления. Само по себе это ни хорошо и ни плохо, это просто инструмент, который может использоваться с разными целями как с конструктивными, так и с деструктивными.

    Наиболее наглядно взаимовыгодное использование этих механизмов можно проследить на примере территориальной организации дипломатической службы в мире. Территория посольства, как известно, является территорией другого государства, того, которое представляет данное посольство, а не той страны, где оно располагается. Соответственно там действуют законы того государства, которому принадлежит данное посольство. Если на территории посольства вдруг скрылся преступник, то представители силовых структур не могут туда просто так вломиться и арестовать беглеца. Они могут только потребовать его выдачи, вернее, попросить, предоставив политико-правовые основания. Поэтому размещение своих объектов на чужих территориях очень выгодно, т.к. они создают зону влияния их владельца и фактически присоединяют к нему эту территорию. Они превращаются в опорные пункты влияния, присутствия на этой территории. Чем больше их будет, тем лучше. Целый ряд таких опорных точек создает фронт влияния, обозначает, определяет зоны влияния. И тогда чужая территория становится не совсем чужой, а порой даже в большей степени не чужой, а своей (рис. 8).










    Захват территории (в дипломатии закреплен юридически)

    Контроль пространства вокруг

    Территориальное давление


    Своя чужая территория


    Рис. 8. Алгоритм механизма территориального давления и трансформации территории.




    Когда используется термин «объекты», то под ними понимаются не просто какие-то строения и учреждения. Речь идет об объектах в широком понимании этого слова, о категории «объект». Субъект территории – это тот, кто организует территорию, контролирует ее, обладает ей. Объект – это то, что находится на территории, является частью ее территориальной организации и напрямую соотносится с субъектом. Объектами могут выступать и здания, и организации, и какая-то инфраструктура, это могут быть самолеты, подводные лодки и люди, то есть то, что не имеет четкой локализации. С локализацией посольства, культурного центра, завода, даже дороги примерно все ясно, они имеют четкие координаты в физико-географическом пространстве, с людьми сложнее. Но люди тоже создают объект влияния, и часто самый мощный, без их участия ничего не обходится, они и делают эту территорию нашей, чужую – своей. Таким образом, объекты можно разделить, на статические, или стационарные и динамические, или мобильные. Можно выделить и полустационарные или полумобильные объекты, которые могут служить двояко, в зависимости от целей. В качестве таковых выступают передвижные станции, базы, центры, даже города. У каждого вида объектов соответственно есть свои плюсы и минусы, поэтому наиболее эффективным является их комплексное применение и сочетание в связи с существующими и меняющимися условиями и ситуациями.

    Создание своих стационарных объектов на чужой территории очень выгодно, так как делает эту территорию своей при умелом использовании. Однако это только при одном условии: если на этой территории существует стабильность и четкие юридические правила, то есть действует принцип «де юре». Иными словами, можно гарантировать неприкосновенность создаваемых объектов, в противном случае помещение своих объектов на нестабильную территорию не имеет никакого смысла, все равно отберут и лишат права владения. Так, в ходе иранской революции произошел захват посольства США, то есть был грубо попран один из основополагающих принципов дипломатического права. Хотя в международном контексте права на свои объекты на чужой территории всегда сохраняются, действует т.н. остаточный принцип и всегда можно надеяться на возвращение своей собственности, тем не менее, без наличия твердых гарантий сохранности и безопасности понапрасну дарить ничего не стоит.

    Обычно стационарный объект становится базой для целой когорты мобильных, тогда он сильно напоминает паука в центре, раскинувшего свою динамическую паутину. Если наличествуют несколько стационарных объектов, то они тоже объединяются в сеть, которая охватывает своим влиянием почти всю отведенную им территорию (см. рис. 9а и 9б).





    ^ Рис. 9а. Размещение единичного статического (стационарного) объекта на территории.


    Рис. 9б. Схема размещения системы объектов с прокладыванием коммуникационных линий между ними.


    Система своих объектов означает фактически полный контроль над территорией. Однако построение системы статических объектов является довольно сложным и дорогим мероприятием. Поэтому часто ставку делают на мобильные объекты, когда нет времени и возможностей или просто долгосрочной необходимости для создания стационарной сети.

    Один динамический объект именно за счет своей мобильности может осуществлять фактически полный контроль над территорией. О силе мобильных объектов говорит хотя бы следующий факт: за 12 наших поездов БЖРК (боевой железнодорожный ракетный комплекс), которые почти выработали свой ресурс, американцы уничтожают 50 своих ракет. На одном поезде размещается три ракеты. Такова цена мобильности. Американская сторона особо настаивала на сокращении БЖРК, потому что никак не могла отследить их перемещения и местонахождение. Мобильный поезд за сутки мог проходить до 1000 км. При пуске ракеты с Северного полюса ракета летит до США всего полчаса. На поезде все автономно: вода, пища, обеспечение электроэнергией. Поезд везет тепловоз, а не электровоз, чтобы не зависеть от внешних источников электроэнергии. Однако с уничтожением этих поездов Россия не потеряла мобильные средства ядерного сдерживания, на вооружении российской армии поставлен новейший передвижной грунтовый ракетный комплекс, а попросту грузовик с ракетой «Тополь-М», который находится в постоянной боевой готовности к быстрому развертыванию и залпу по вероятному противнику.

    Но мобильные объекты – это далеко не только военная техника и средства слежения, главные из них – это люди. Возьмите всевозможные комиссии, инспекции, которые являют собой яркий пример подобных динамических объектов. Всем известно, что когда какая-нибудь комиссия приезжает с проверкой в какую-нибудь организацию, то фактически вся ее производственная деятельность оказывается парализованной. Еще до вторжения США в Ирак Комиссия ООН путешествовала по всему Ираку, имела полномочия заглядывать на любые объекты в поисках оружия массового уничтожения. Ее представители устраивали внезапные инспекции, проверки, они решали, куда и когда поедут, и во всем им должны были оказывать максимальное содействие. Иными словами, вели себя как дома, даже свободнее. Хотя Саддам Хусейн и был полновластным диктатором в своей стране, думается, что во время работы ооновской комиссии он таковым себя уже не чувствовал. Иракская сторона жаловалась, что эти инспекции используются для шпионажа, и, наверное, во многом она была права. Да, Хусейн в Ираке, когда там работала международная инспекция ООН, был ограничен в своей свободе действий, территория страны и даже его собственные дворцы уже не совсем ему принадлежали, а в итоге он и вовсе этого лишился, страна была оккупирована.

    Что такое собственно оккупация? Это результат насильственного размещения своих объектов на чужой территории, следствием чего она становится подконтрольной или своей. Классический вариант оккупации – это военная оккупация, которая происходит в ходе войны и посредством армии. Своя армия, которая сама по себе является сложной комплексной системой мобильно-стационарных объектов, путем ведения военных действий помещается на чужую территорию. Она силовым путем размещает свои военные объекты на чужой территории, чтобы поставить ее под контроль с целью решения определенных задач, вплоть до присоединения к своей. В начале войны армия обладает повышенной мобильностью и действует как единый динамический объект, потому что от нее требуется быстро продвигаться вперед, захватывать территорию и устанавливать контроль над ней. На втором этапе на захваченной территории армия обретает статичность и разворачивает на ней сеть стационарных объектов, чтобы упрочить свое положение и удержать территорию. Однако этот хрестоматийный пример оккупации через силовое преодоление сопротивления своим объектам со стороны чужих и помещения своего объекта, такого как армия, на чужую территорию имеет ряд серьезных недостатков. Он вызывает протест со стороны местного населения, которое, по сути, начинает осуществлять контрблокаду и контроль за чужими военными объектами, что сильно снижает их влияние и возможности (см. рис. 10). Зачастую оккупационные военные силы на враждебной территории контролируют только то место, где располагаются, и сами чувствуют себя, как в осаде. Вокруг советских военных баз в Афганистане всегда пасли свои стада мирные пастухи, но стоило какому-нибудь отряду покинуть расположение этого объекта, как они сразу начинали руками передавать информацию от одного другому, и очень скоро моджахеды знали обо всех передвижениях советских войск.




    ^ Рис. 10. Захват и размещение своих объектов на территории посредством военного удара, а также их контрблокада и контроль со стороны местного населения.


    Поскольку военная оккупация малоэффективна, то в настоящее время предпочитают действовать куда более тонкими методами. Речь идет о мирной оккупации или захвате территории, т.н. «мягкой силой». В Америке насчитывается 15 тысяч общественных организаций, которые занимаются внешней политикой, они раскидывают сети влияния по всему миру. И это влияние называется мягкой силой. Мало что в современном мире делается жесткой силой, говорит президент фонда эффективной политики Вячеслав Никонов. Все это мощная сеть влияния на весь мир, особенно если учесть, что некоторые из этих организаций – далеко не небольшие частные конторы, а целые корпорации и финансовые империи, вроде фонда Дж. Сороса. Среди них есть те, кто действительно занимается благотворительностью, но много и тех, особенно из числа наиболее сильных и влиятельных, кто только формально является независимым, а на деле служит инструментом скрытого геополитического влияния.

    До недавнего времени в России действовало около 1000 неправительственных общественных организаций, из них только 92 было официально зарегистрировано. Большая часть неправительственных организаций связано с ведомствами США и стран-сателлитов. Если же посмотреть на руководство этих организаций, то почти все они сплошь бывшие сотрудники ЦРУ, военной разведки и т.д., а, как известно, «бывших разведчиков не бывает». Британский фонд «Глобальные возможности» связан с английской разведкой и курирует некоторые общественные организации, такие как фонд «Евразия», Московско-Хельсинская группа. К чему это может привести, стало ясно после того, как в ряде стран СНГ прокатились оранжевые революции, и те, кто был у власти, вдруг с удивлением обнаружили, что страна, которую они раньше считали своей, им больше не принадлежит, а контролируется какими-то другими силами.

    В ответ на это в России был принят специальный закон, ставящий под контроль действие неправительственных организаций, причем аналогичные законы действуют во многих странах мира в целях ограничения чужеродного влияния. От неправительственных организаций потребовали пройти перерегистрацию и большей открытости в деятельности. Со стороны западных стран это было объявлено отступлением от демократических норм и оказано мощное противодействие. Так, 7 декабря 2005 года госсекретарь США Кондолиза Райс, выступая в Киеве, выразила озабоченность по поводу принятия закона о неправительственных общественных организациях в России.

    Между тем, наличие подобных ограничивающих и контролирующих законов – это общепринятая практика недопущения тихой, незаметной оккупации. Ведь, если мы не можем свободно распоряжаться и передвигаться на своей территории, то это территория уже не наша, а чужая, оккупированная. А оккупировали ее чужие объекты, которые ограничивают нашу свободу действий. Они мешают нам свободно действовать и свободно себя чувствовать. Поэтому все чужое, не наше, на нашей территории ограничивает нашу свободу, пространство вокруг этого предмета уже принадлежит не нам. Закон нужен, чтобы этот механизм работал в национальных интересах, в позитивном и созидательном плане.

    Часто мы добровольно идем на открытие своей территории для допуска на нее чужих объектов с тем, чтобы убедить других в своих добрых намерениях и укрепить доверие к себе со стороны чужих. Скажем, Россия и США регулярно обмениваются инспекциями для контроля за сокращением вооружений друг друга. И это нельзя назвать оккупацией, речь идет о сознательной добровольной трансформации своей территории в чужую, а чужую – в свою по принципу: «Ты мне – я тебе». Но! И это очень важно, мы говорим о трансформации территории своей в чужую и наоборот, только когда превращение основано на принципе взаимообмена. Мы обменялись объектами, мы открыты друг другу, нам нечего скрывать, и доверие между нами возросло. Если же внедрение своих объектов на чужую территорию происходит в одностороннем порядке, то происходит захват территории и речь идет об оккупации (см. рис. 11).




    Изменение параметров качества и конфигурации территории происходит посредством создания территориального давления на необходимых для этого участков. Основные виды и характеристики данного механизма представлены на рисунке 12.




    Стационарные и динамические объекты могут быть разделены по критерию своей устойчивости на сильные и слабые. К сильным относятся те объекты, которые очень трудно лишить статуса и убрать со своей территории. К таковым относятся те же дипломатические представительства и резидентуры разведок. Первые находятся под мощной защитой международного права и мировых институтов (нарушить их неприкосновенность, значит, пойти против всех), а устойчивость и сила вторых объясняется их скрытостью, если обнаружат, то ликвидировать их не представляет особого труда. Еще один характерный пример таких сильных объектов – это стационарные военные базы как статические объекты и войска, армия как динамические объекты. Их устойчивость обусловлена их военной мощью. После Второй Мировой американцы оставили свои войска и военные базы в Западной Европе и Японии, СССР в Восточной Германии, Восточной Европе, позднее – на Кубе и в некоторых странах Юго-Восточной Азии, тем самым две стороны четко указали свои зоны влияния. То, что позднее советские войска потом едва ли ни бегом выводили оттуда, это было исключительно наше решение, американцев оттуда до сих пор никто убрать не может. Трудно убрать военную машину откуда-то, потому что она может дать отпор, для того она собственно, и создана, чтобы захватывать и удерживать территорию. И это очень мощный рычаг влияния, наличие войск в любой зоне конфликта – это сильный сдерживающий фактор. Примером устойчивости даже мобильного военного объекта может служить марш-бросок российских десантников в Косово, когда они заняли аэропорт и убрать их оттуда было невозможно, они были готовы к обороне, атаковать их фактически значило начать войну. Только в результате переговоров проблему удалось разрешить. Таким образом, три фактора определяют силу объекта и делают его устойчивым – это защита законом, собственное силовое прикрытие и скрытость.




    Территориальная организация населения – это часть социальной организации жизни населения. Социальные системы совмещены с территориальными системами, и существование первых без вторых невозможно. Поэтому через дезорганизацию территориальную можно влиять и очень сильно на организацию социальную. Так, главный закон территориального давления: «Свой объект, помещенный на чужую территорию, создает (территориальное) давление, захватывает пространство вокруг и делает эту территорию своей», является базовым при проведении т.н. «бархатных революций». На Украине в ходе и после оранжевой революции территориальная война стала частью социальной войны. Технологии территориального давления использовались для достижения победы в социальной войне. Это действительно была война, которая переходила с уровня на уровень. Победа на макси-уровнях повлекла продолжение борьбы на микро-уровнях. Жители городов стали менять городское начальство, сотрудники меняют руководство предприятий, ученики – директоров школ и пр. Недовольные пытаются сменить всех, кем недовольны. Использование терминов «социальная» и «территориальная война» по отношению к событиям оранжевых революций не случайно, оно обусловлено с одной стороны масштабом событий, а с другой стороны, наличием специально организованных и подготовленных армий, которые действительно воевали, пусть и «бархатными» методами. К тому же, об отсутствии силового воздействия на ситуацию можно говорить весьма условно. Ядро этих социальных армий было подготовлено из числа сторонников в процессе деятельности тех самых неправительственных общественных организаций, о которых было сказано выше.

    Оппозиция на Украине (а до этого в Грузии и других странах) в ходе оранжевой революции использовала территориальное давление для захвата власти. Посредством своих сторонников она захватила власть над большой территорией и в первую очередь над особыми территориями, центром столицы, комплексом правительственных зданий, резиденцией президента Кучмы, министерствами и т.д. Путем размещения своих людей, специально организованных и обученных, в отдельные ключевые точки они поставили под свой контроль не только данную территорию, но и всю социальную систему. Эти группы, оцепив кольцом правительственные здания, решали, кого куда пускать, кого не пускать (см. рис. 14). Сотрудники администрации, органов управления пытаются пройти на работу, а перед ними стоит группа людей заслоном, цепью и их не пускает. В этом проявляется применение технологии нарушения открытости территории, был использован прием искусственного закрывания территории, создания закрытой территории.

    В результате спрашивается: чья это теперь территория? Кому принадлежит? Раньше она принадлежала тому, кто на ней работал, теперь же тому, кто ее контролирует, контролирует доступ к ней. Выясняется, что если мы не имеем свободного доступа к своей территории, то эта территория нам уже не принадлежит, то есть эта территория уже не наша, а чужая. Процесс превращения своей территории в чужую, как мы знаем, называется «оккупацией». Достигается это нарушением основных принципов правильной организации своей территории, принципа открытости, выживания и пр. Общество успешно функционирует только на основе определенной территориальной организации, и тем эффективней оно функционирует, чем эффективнее эта организация. Нарушение этой территориальной организации ведет к дезинтеграции социальной организации и дестабилизации социальной системы. Социальные механизмы перестают работать, а социальная организация перестает функционировать. Это и случилось на Украине, через нарушение территориальной организации была парализована деятельность всей социальной системы, государственный аппарат вышел из строя (см. рис. 15).








    Захват улицы, VIP-объектов. Контроль за особыми территориями.

    1 этап. Захват центральной территории.

    2 этап. Установление контроля над жизненно важными коммуникациями.

    3 этап. Блокада и попытки захвата VIP объектов от СМИ до правительственных зданий (см. рис. 16).

    П
    ^ Рис. 16. Блокирование и создание дезорганизующей

    агрессивной среды вокруг VIP-объектов с последующим их захватом.
    араллельно идет обработка правоохранительных органов, их ответная блокада и прорывы их кордонов. И создание альтернативных особых территорий, центров управления, «Сил обороны площади» и т.п. Создание ситуации двоевластия, неподчинения официальным административным и правоохранительным органам и управление своими. Правительственные территории делали чужими и вводили свои. Оранжевая революция была прекрасным примером организации территориального давления. Это была история о том, как надо территориально организовывать части населения, т.е. как распределить своих сторонников так, чтобы осуществить захват власти. Это пример территориальной дезорганизации населения или деструктивной территориальной организации посредством части населения.


    Если говорить о том, что следует противопоставить подобным деструктивным технологиям, то для противостояния такому территориальному давлению можно порекомендовать создание альтернативной территориальной организации, создание альтернативных органов управления и особых территорий. Примерно так, как это делается на случай войны. Поскольку ясно, что в случае войны центры управления станут объектом атаки бомбовой или диверсионной, то создаются альтернативные, хорошо защищенные командные пункты, то есть происходит дублирование особых территорий, откуда и осуществляется управление всей социальной системой. Сталин с правительством и ГКО (Государственный комитет обороны), как известно, руководил страной из командного пункта в метро. На случай подобных оранжевых революций можно подготовить нечто подобное, должна быть особая программа, заранее выработанный и известный план действий. В случае блокирования правительственных зданий, министерства и ведомства начинают работать в других местах, труднодоступных для протестующих, функционированию которых они не смогут помешать. В ходе событий на Украине правительство тоже вынуждено было собираться в другом месте, но оно не было для этого специально подготовлено, то есть подготовлено как центр управления, ведь особая территория – это не просто место или большое помещение, в нем должна быть спецсвязь, оборудование и многое другое.





    оставить комментарий
    страница2/8
    Дата02.10.2011
    Размер2,28 Mb.
    ТипУчебное пособие, Образовательные материалы
  • Добавить документ в свой блог или на сайт

    страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8
    Ваша оценка этого документа будет первой.
    Ваша оценка:
    Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
    rudocs.exdat.com

    Загрузка...
    База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
    При копировании материала укажите ссылку
    обратиться к администрации
    Анализ
    Справочники
    Сценарии
    Рефераты
    Курсовые работы
    Авторефераты
    Программы
    Методички
    Документы
    Понятия

    опубликовать
    Документы

    наверх