скачать
 ISO 9001:2001 КАЗАХСКАЯ АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФАКУЛЬТЕТ
Тел. 279-95-82, 279-27-30 (вн.112) E.mail: kaz_atso@mail.ru atso@ atso.kz «УТВЕРЖДАЮ» Проректор по УМР профессор Е.А. Утешева ________________ подпись «___» _________20 _____г.
Учебная программа (Syllabus)
Дисциплина: Методика и технология написания и защиты дипломной работы
Специальность – 050505 – Международные отношения Форма обучения – дневная Код дисциплины – КВ 1.4
Всего – 3 кредита | | Курс – 4 | Семестр – 7 | Лекции – 30часов | | Количество РК – 2 | | СРСП – 15 часов | | СРС – 45 часов | | Экзамен – 7 семестр | Трудоемкость – 90 часов |
Алматы 2010 Учебная программа (Syllabus) дисциплины «Методика и технология написания и защиты дипломной работы» составлена на основе ГОСО по специальности 050505 – Международные отношения, типового учебного плана, (типовой учебной программы нет) и логической модели образования.
Учебную программу (Syllabus) дисциплины подготовила канд.ист. наук, доцент, доцент социально-гуманитарного факультета
_______________ Н.З. Такижбаева подпись
Обсуждена на заседании Совета социально-гуманитарного факультета «_______»________________ 20__г. Протокол № __________________
Декан социально-гуманитарного факультета _____________Е.Т. Шуртаев подпись
РЕКОМЕНДОВАНО УМБ социально-гуманитарного факультета «____»_______________ 20___ г.
Председатель УМБ социально-гуманитарного факультета
_______________ Н.З. Такижбаева подпись
Одобрена УМС КазАТиСО «______» ______________ 20____ г. Протокол № ___ Зам. председателя УМС ________________Ф.И.О. подпись
^ – Найля Закеновна Такижбаева, канд. ист. наук, доцент ВАК, доцент СГФ, приоритетные научные интересы – междисциплинарность, теоретико-методические проблемы научных дисциплин, более 100 публикаций. ^ ул. Наурызбай батыра, 9; ауд. 104, телефон 279-95-82, 279-27-30 (вн.112); электронный адрес takizhbayeva@mail.ru. 3. Описание дисциплины (Course Description) –– Курс является элективной дисциплиной. Предусматривается изучение правил выполнения и порядок защиты дипломной работы. Цель – изучение методики написания дипломной работы. Задачи – помочь студентам-выпускникам подойти к написанию и защите дипломной работы; уяснить смысл дипломную работу как научное исследование; научить понимать теоретико-методологическую основу дипломной работы, исследовать специфику трансляционно-оформительского этапа исследования, подготовить студентов к самостоятельному исследованию поставленных проблем. 4. Пререквизиты: социология. 5. Постреквизиты: технология написания магистерских диссертаций. 6. Содержание дисциплины
№
| Название темы раздела | кол-во часов | лекции | СРСП | СРС | Всего | 1. | Подготовка к дипломному исследованию | 9 | 6 | 11 | 20 | 2. | Сбор и изучение информации | 3 | 2 | 11 | 15 | 3. | Теоретико-методологические основы и методы дипломной работы | 24 | 16 | 13 | 36 | 4. | Трансляционно-оформительский и заключительный этап | 9 | 6 | 10 | 19 | Всего | | | 30 | 45 | 90 |
^ 7.1. Тематический план лекций
№
| Тема лекции и краткое содержание | Кол-во часов | 1 | Дипломная работа как научное исследование. 1. Наука и научное исследование.2. Дипломная работа как выпускная квалификационная работа научного содержания 3. Цель и задачи дипломной работы | 3 | 2 | Научная проблема - исходный пункт исследования 1. Проблемная ситуация. 2. Возникновение проблемы как выражение несоответствия в развитии научного знания. 3. Решение проблем и прогресс научного знания. 4. Постановка и разработка научных проблем | 3 | 3 | Общая схема хода научного исследования. 1.Состав дипломной работы. 2. Структура и содержание дипломной работы | 3 | 4 | Сбор и изучение информации. 1.Информационная база исследования. 2. Действия, предшествующие непосредственному информационному поиску. 3. Составление библиографии. 4. Изучение информации. | 3 | 5 | Теоретико-методологические основы дипломной работы 1. Общая методология мышления.2. Теория и ее истинность. 3. Методологические правила построения теории. | 3 | 6 | Методы науки и их роль в поиске истины. 1.Методы науки и их классификация. 2. Значение проблемы метода | 3 | 7 | Эвристические и эмпирические методы исследования. 1. Эвристические методы. 2. Наблюдение как метод познания 3. Сравнение и измерение | 3 | 8 | Научные методы теоретического исследования. 1. Методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования. 2. Аксиоматический метод. 3. Метод восхождения от абстрактного к конкретному | 3 | 9 | Исторический и логический методы исследования. 1. Исторический метод. 2. Логический метод | 3 | 10 | Методы и функции понимания. 1. Герменевтика и концепция понимания. 2. Понимание как семантическая интерпретация. 3. Взаимопонимание и диалог | 3 | 11 | Система и системный метод. 1. Система и ее особенности. 2. Системный метод и современное научное мировоззрение | 3 | 12 | Системный подход и классификация систем. 1. Системный подход и анализ. 2. Классификация систем | 3 | 13 | Оформления дипломной работы (проекта): правила и требования. 1. Правила оформления дипломной работы (проекта) 2. Структурные элементы дипломной работы (проекта): разделы, подразделы 3. Научно-справочный аппарат: ссылки, иллюстрации, приложения | 3 | 14 | Этика науки. 1. Этические нормы и ценности науки. 2. Свобода научного поиска и социальная ответственность ученого | 3 | 15 | Порядок представления на защиту дипломной работы (проекта) 1. Предзащита и ее особенности. 2. Порядок защиты дипломной работы (проекта) | 3 |
| Всего | 45 |
^
№
| Тема занятия и краткое содержание | Кол-во часов | 1 | ^ 1. Определить параметры требуемой библиографии. 2. Определить виды искомой литературы. | 2 | 2 | Тема и ее особенности. 1.выбрать тему;2. конкретизировать тему. | 2 | 3 | Факт как элемент концепции. 1. дать определения понятию «факт» и его видам; 2. доказать, что факт является элементом концепции | 2 | 4 | Накопление научной информации. 1. выявить последовательность сбора материала; 2. изучить литературу и отобрать фактический материал | 2 | 5 | Понятия: виды и отношения. 1. дать общую логическую характеристику понятия. 2. выявить логические виды понятий. 3. определить логические отношения между понятиями; 4.определить вид отношения между совместимыми понятиями и изобразить его с помощью круговых схем (кругов Эйлера). | 2 | 6 | ^ Выявить многоуровневую концепцию методологического знания основания групп методов: философских, общенаучных, частнонаучных, дисциплинарных, гибридных | 2 | 7 | ^ Определить форму, способ и вид всеобщей переписи населения страны | 2 | 8 | ^ проанализировать особенности заглавия дипломной работы | 2 | 9 | ^ .1.охарактеризовать методы; 2.определить методику | 2 | 10 | ^ Выявить особенности аргументации и доказательства | 2 | 11 | Основные логические законы. 1. дать определение закону мышления. 2.сформулировать основные законы мышления; 3.охарактеризовать их роль в работе над дипломной работой. | 2 | 12 | Изучение истории вопроса (историография проблемы). 1.выяснить, не ставился ли уже вопрос; 2.осветить историографию вопроса, составить обзор; 3.проанализировать современное состояние вопроса. | 2 | 13 | Построение выводов и предложений. 1. Проверить завершенность каждой отдельной части работы и доказательность аргументации в масштабе всей работы в целом.2.Сформулировать выводы: а) по существу поставленной проблемы; б) по побочным вопросам; в) по вопросам практического значения и использования полученных результатов. | 2 | 14 | Подготовка к апробации. 1. Коллективно обсудить работу. 2. Написать текст сообщения. 3. Подготовить ответное слово | 2 | 15 | Дискуссия. 1. Провести умело дискуссию. 2. Подвести промежуточные и конечные итоги | 2 | | Всего | 30 |
^
8.1. Тематический план самостоятельной работы студента (СРС)
№ | Тема задания и краткое содержание | Кол-во часов | 1 | Предзнание и информационный поиск | 11 | 2 | Понятия дипломной работы | 11 | 3 | Составление рабочего плана. | 13 | 4 | Вопросы к дипломной работе | 10 | | Всего | 45 |
^
№
| Тема | Литера- тура | Рекомендации | Вид контроля | Сроки сдачи (неделя) | 1 | Предзнание и информационный поиск
| 1, 2, 8, 11, 15, 19 | Действия, предшествующие непосредственному информационному поиску: а) просмотреть аналитические обзоры, написанные ведущими специалистами в некоторой области науки; б) выяснить темы ранее выполненных исследований, подумать нельзя ли провести те же исследования с использованием новых, более совершенных методов, заведомо дающих новые результаты; в) ознакомиться со специальной литературой в избранной области знаний, с новейшими исследований, особенно в пограничных областях науки, поиск темы на «стыке» наук; г) проконсультироваться с научным руководителем для выявления малоизученных проблем и вопросов, имеющих актуальное значение; е) проверить выбранную тему на актуальность и новизну. | коллоквиум | 4 | 2 | Понятия дипломной работы | 6,7, 8, 9, 11, 16, 17,18,19 | Составить таблицу, в которой отразить следующие параметры: 1) Понятие; 2) Источник, книга, беседа со специалистом; 3) Определение понятия; 4) Дата. | Контрольная работа
| 7 | 3 | Составление рабочего плана.
|
8, 11, 19 | 1.В объяснительной записке должно содержаться: обоснование темы; краткая информация об ее современном состоянии; развернутая характеристика целей и задач; изложение выдвигаемой исследователем рабочей гипотезы (или гипотез); мотивировка выбора методов и объектов исследования. 2.Рабочий план составить на основе объяснительной записки. В рабочем плане должно быть определено не только то, что надо сделать, но и как это сделать. Познакомить с ним руководителя. Учесть сделанные им замечания. Установить сроки выполнения. 3. Перечень представить в таблице, где отразить следующие параметры: 1). Наименование операции; 2) Дата исполнения; 3) Примечание | коллоквиум
| 11 | 4 | Вопросы к дипломной работе
| 6, 8, 9 | 1. Задавайте точные, ясные и короткие вопросы. Именно этим можно обеспечить их понимание. Вопросы лучше задавать в утвердительной форме, потому что она легче для понимания, чем отрицательная. 2. Составляйте вопросы, по которым можно ответить коротко. Чем короче ответ, тем легче его оценить и тем объективнее оценка. | круглый стол (отчет) | 15 |
^ проводится по расписанию в часы СРСП. 10. Расписание рубежного контроля: РК 1 – 7-я неделя, РК 2 – 15 неделя. 11. Список литературы Основная литература
1. ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. [Текст]. –введ. 2004–07–01. – Минск: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М., 2004. – 60 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу). 2. ГОСО РК 5.03.016 -2009. Правила выполнения дипломной работы (проекта) в высших учебных заведениях. Дата введения 2009.09.01. 3. ГОСО РК 5.03.006 -2006. Контроль и оценка знаний в высших учебных заведениях. Основные положения. Дата введения 2007.09.01. 4. Типовые правила проведения текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся в высших учебных заведениях: Утверждены приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 18 марта 2008 года № 125. 5. Елисеева, И.И., Юзбашев, М.М. Общая теория статистики. – М., 1998. 6. Кириллов В.И., Старченко, А.А. Логика. – М., 1998. 7. Кохановский, и др. Основы философии науки. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. 8. Кузин,Ф.А. Магистерская диссертация. – М.: «Ось-89», 1998. 9. Малахов, В.П. Формальная логика. – М., 2001. 10. Мангейм, Дж.Б., Рич, Р.К. Политология. Методы исследования. – М 1997. 11. Методические указания к написанию дипломной работы /Автор-составитель Н.З. Такижбаева. – Алматы, 2010. 12. Попов, С. Методологически организованная экспертиза как способ инициации общественных изменений // www.ckp.ru. 13. Теория статистики /Под ред. Р.А.Шмойловой. – М., 1998.
Дополнительная литература Как пользоваться библиотекой: Практической руководство в помощь самостоятельной работе студентов /Сост.: Р.А. Тимошенко. – Алматы: Каз АТиСО, 2008. Комплекс учебно-методических материалов по организации и планированию самостоятельной работы студентов (СРС) /Автор-составитель С.Г. Шеретов. – Алматы: КазАТиСО, 2007. Неклесса, А. Стратегия — это умение мыслить масштабно // www.gtnews.ru. Петров, Ю.А. Азбука логичного мышления. – М.,1991. Петров, Ю.А. Захаров, А.А. Практическая методология. – Озерск, 2000. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень. – М.: ИНФРА-М, 2002. Спицнадель, В.Н. Основы системного анализа. – СПб., 2000. Тютюнник, В.И. Основы психологических исследований. – М., 2002. Цыганков, П. А. Теория международных отношений. – М., 2003.
^ Посещение занятий и участие в учебном процессе являются обязательными. Опоздания на занятия не допускаются. Студентам следует регулярно посещать занятия, прилежно читать и принимать активное участие в групповых дискуссиях. Для студентов является обязательной активность в процессе аудиторного занятия, которая оценивается на основе качества выступления. Не сданные к установленному сроку задания преподавателем не принимаются. Сотовые телефоны на время занятия следует отключать. Нормы поведения и этики должны соответствовать требованиям КазАТиСО. ^ Знания, умения, навыки и компетенции обучающихся по всем видам контроля определяются оценками балльно-рейтинговой буквенной системы. Оценка «отлично» (А, и А-). Данная оценка ставится в том случае, если обучающийся показал полное усвоение программного материала и не допустил каких-либо ошибок, неточностей, своевременно и правильно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал отчеты по ним, проявил при этом оригинальное мышление, своевременно и без каких-либо ошибок сдал коллоквиумы и выполнил домашние задания, занимался научно-исследовательской работой, самостоятельно использовал дополнительную научную литературу при изучении дисциплины, умел самостоятельно систематизировать программный материал. Оценка «хорошо» (В+, В и В-). Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не ниже чем на 75% и при этом не допустил грубых ошибок при ответе, своевременно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал их без принципиальных замечаний, правильно выполнил и своевременно сдал коллоквиумы и домашние задания без принципиальных замечаний, использовал дополнительную литературу по указанию преподавателя, занимался научно-исследовательской работой, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим студентом, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя. Оценка «удовлетворительно» (С+, С., С-, D+, и D). Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не менее чем на 50%, при выполнении контрольных и лабораторных работ, домашних заданий нуждался в помощи преподавателя, при сдаче коллоквиума допускал неточности и непринципиальные ошибки, неточности, не проявил активность в исследовательской работе, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал больше затруднения в систематизации материала. Оценка «неудовлетворительно» (F). Данная оценка ставится в том случае, если студент обнаружил пробелы в знании основного материала, предусмотренного программой, не освоил более половины программы дисциплины, в ответах допустил принципиальные ошибки, не выполнил отдельные задания, предусмотренные формами текущего, промежуточного и итогового контроля, не проработал всю основную литературу, предусмотренную программой. Итоговая оценка подсчитывается только в случае, если обучающийся имеет положительные оценки, как по рейтингу допуска, так и по итоговому контролю. При подсчете рейтинга допуска обязательно учитываются оценки текущего контроля, рубежного контроля, оценки по защите расчетно-графических, курсовых работ (проектов). Текущий контроль успеваемости включает текущие оценки: оценки, полученные на семинарских и практических занятиях, за выполненные лабораторные работы, домашние задания, задания самостоятельной работы и другие виды работ, предъявляемых преподавателем. Итоговая оценка Иоц по дисциплине определяется по формуле (1):
Р1 + Р2 Иоц = ---------------------- × 0,6 + Э × 0,4, (1) 2 где: Р1 - процентное содержание оценки 1-го рейтинга; Р2 - процентное содержание оценки 2-го рейтинга; Э - процентное содержание экзаменационной оценки.
^ обучающихся, соответствующая цифровому эквиваленту по четырехбалльной системе Оценка по буквенной системе | Цифровой эквивалент баллов | %-ное содержание | Оценка по традиционной системе | А | 4,0 | 95-100 | Отлично | А- | 3,67 | 90-94 | В+ | 3,33 | 85-89 | Хорошо | В | 3,0 | 80-84 | В- | 2,67 | 75-79 | С+ | 2,33 | 70-74 | Удовлетворительно | С | 2,0 | 65-69 | С- | 1,67 | 60-64 | D+ | 1,33 | 55-59 | D | 1,0 | 50-54 | F | 0 | 0-49 | Неудовлетворительно | Ф РСМК КазАТиСО 714-03. Учебная программа (Syllabus). Издание второе: исправленное и дополненное
Добавить документ в свой блог или на сайт
|