Идейно-политические установки и деятельность коституционно-демократической партии в государственной думе россии. 1905 1917 гг. 07. 00. 02 Отечественная история icon

Идейно-политические установки и деятельность коституционно-демократической партии в государственной думе россии. 1905 1917 гг. 07. 00. 02 Отечественная история


Смотрите также:
А. М. Чиков. По заданию партии...
Государственно-политические программы в России в годы революции 1905-1907 гг...
Деятельность партии социалистов-революционеров в войсках московского гарнизона. 1914-1917 гг. 07...
Эволюция идейно-политических взглядов либеральной партии Канады...
Программа курса истории России XIX начала xx вв строится по хронологически-проблемному принципу...
Идейно-политическая платформа либеральной партии Канады в информационную эпоху...
«Массовое сознание и политические партии России от Февраля к Октябрю 1917 г.»...
«Новые аспекты федерального законодательства, касающиеся деятельности политических партий»...
«от февраля к октябрю»...
Курсовая работа по дисциплине...
Дворниченко А. Ю., Кащенко С. Г., Флоринский М. Ф. Отечественная история (до 1917 г.)...
Доклад по истории. I этап Первой буржуазно-демократической революции 1905-1907 г г...



Загрузка...
скачать
На правах рукописи


ШАМХАЛОВ ШАМИЛ АБДУЛМУТАЛИБОВИЧ


ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

КОСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РОССИИ. 19051917 гг.


07.00.02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Москва – 2011

Работа выполнена на кафедре истории и политологии ФГОУВПО«Российского государственного университета туризма и сервиса»



^ Научный руководитель:

доктор исторических наук,

Мазин Константин Анатольевич



^ Официальные оппоненты:

доктор исторических наук,

профессор Телицын Вадим Леонидович





кандидат исторических наук,

доцент ^ Карпухин Дмитрий Вячеславович



Ведущая организация:

Московский государственный
университет им. М.В. Ломоносова




Защита состоится _____________ 2011года в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 212.150.01 при ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» по адресу: 141221, Московская область, Пушкинский район, пос. Черкизово, ул.Главная, д. 99, каб. 1209. Зал заседания советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» по адресу: 141221, Московская область, Пушкинский район, пос. Черкизово, ул. Главная, д. 99.


Автореферат разослан «________» 2011 года.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук,

профессор Д.А. Киселева

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования. Анализ деятельности Государственной Думы России на современном этапе предопределяет важность обращения к истории общественной мысли и парламентаризма, богатой опытом и традициями, в первую очередь – на переломных этапах российской государственности. Обращение к истории общественно-политической мысли и парламентаризма продиктовано желанием найти ответы на болезненные вопросы современности, использовать имеющийся практический опыт в деле совершенствования политической системы современной России.

Начало ХХ в. было для России временем интегрального кризиса: противостояние общества и власти приняло конфронтационный характер, в революционное движение включились широкие общественные слои. Государство, право, экономика, духовная жизнь страны нуждались в кардинальном обновлении.
В этом отношении указанная эпоха удивительно созвучна времени, переживаемому нашей страной сегодня. В самом начале XXI в. российское общество вновь находится в состоянии противоречивых поисков путей развития и вариантов выхода из кризисных явлений.

Начало ХХ и XXI вв. сближает и то обстоятельство, что важное место в процессе реформировании российского общества и государства как тогда, так и теперь занимает деятельность народного представительства (Государственной Думы).

У политических партий начала ХХ в., активно включившихся в процессы реформирования российского государства, имелись собственные концепции развития страны, свое видение путей и средств достижения провозглашенного идеала. Большинство из партий (в том числе и конституционно-демократическая партия), ориентируясь на те или социальные группы, стремились использовать думскую трибуну единственное законное средство для достижения своих идеалов.

Конституционно-демократическая партия народной свободы – ведущая партия российского либерализма – приняла активное участие в деятельности всех четырех Госдум начала ХХ в. На парламентском поприще кадеты пережили взлеты и падения, успех и поражение. Изучение причин и последствий их политической деятельности, возможно, могло бы помочь в ходе современных политических баталий усвоить уроки прошлого и избежать ошибок. Это обстоятельство превращает проблему изучения деятельности политических партий в избирательных кампаниях ХХ в. в особо актуальную как в историческом, так и в политическом плане.

^ Степень изученности проблемы. Нельзя сказать, что проблемы, рассматриваемые в настоящей диссертационной работе, совсем не затрагивались отечественными исследователями. Однако вопросы, связанные с обобщением конкретного участия кадетов в деятельности Госдум I – IV созыва, нашли отражение в литературе лишь в контексте иных проблем, как правило, – деятельности думы вообще.

При определении состояния изученности поставленной темы в отечественной исторической науке необходимо выделить три главных периода - дореволюционный, советский и современный.

Дореволюционный период разбивается на два этапа: 1905 – март 1917 г.; и март – октябрь 1917 г.

Этап 1905 – марта 1917 г. дал обширную литературу1, однако, в подавляющем своем большинстве это были публицистические работы, созданные очевидцами и участниками событий, что называется на «злобу дня», в чем-то поверхностные (с точки зрения обобщений и выводов). Но с другой стороны, эти работы важны для нас именно духом того времени, когда они создавались и которое для нас – хронологические рамки исследования.

Это касается и работ весны-осени 1917 г., посвященных собственно новому либерализму и деятельности кадетов. Значительную часть этих работ составляли труды теоретиков и идеологов кадетской партии, а также различных общественно-политических деятелей того времени2.

Особенностью всего дореволюционного периода изучения деятельности кадетской партии является то, что оно складывалась непосредственно в ходе русских революций начала ХХ в., в момент участия партий в выборах и во время их работы в Госдуме. Отсюда не только публицистичность жанра и своеобразный агитационно-пропагандистский стиль, а также резкость и субъективизм в оценках3.

После Октября 1917 г. на долгие годы для советских историков определяющим фактором в понимании роли и места кадетов в политической жизни России стали оценки Партии народной свободы, как партии врагов народа4.

Однако и в условиях жесткого диктата историки находили возможности продолжать исследования по истории непролетарских партий (конечно, с учетом цензурных ограничений)5.

Среди единичных работ конца 1920-х – 1930-х гг. стоит отметить статью Б.Б. Граве6, в которой впервые были опубликованы материалы ЦК кадетской партии, дававшие представление о значимости приоритета думского аспекта в деятельности этой политической партии, и исследование Е.Д. Черменского, где рассматривался широкий круг вопросов от процесса формирования кадетской партии, ее программных и тактических установок до ее взаимоотношений с царским правительством7.

Интерес к конституционно-демократической партии наблюдался в 1920-е – 1930-е гг. в русской эмиграции. Эмигрантская литература отличалась не только особым критическим отношением, но и переживаниями авторов из-за несбывшихся надежд, стремлением доказать, что либерализм имел в России реальную почву для собственной эволюции8.

Возрождение интереса советских историков к непролетарским партиям, и, в частности, к деятельности кадетов произошло на волне «оттепели» – конец 1950-х – пер. половина 1960-х гг. Обращает на себя внимание работа
С.М. Сидельникова, посвященная анализу деятельности конституционно-демократической партии во время выборов в Государственную Думу первого созыва9. Автор постарался воздерживаться от необоснованных выпадов в адрес русских либералов, хотя, естественно, выстраивал свое исследование на основе ленинских оценок Госдумы.

Различные аспекты российского либерализма и деятельности кадетов в Госдуме анализируются в работах К.Ф. Шацилло10. Наиболее интересными с точки зрения рассматриваемой в данной работе темы представляют те разделы работ этого автора, в которых показываются корни, формирование и основные характеристики нового либерализма. Полемизируя с Е.Д. Черменским, полагавшим, что до 1905 г. в России господствовал земский либерализм, а не либеральное движение интеллигенции, и что либеральное движение до 1905 г. в основном продолжалось под руководством «обуржуазившихся помещиков», Шацилло пришел к выводу, что после появления журнала «Освобождение» началось развитие «нового» либерализма и после 1902 г. в центре либерального движения находилась буржуазная интеллигенция11.

В первой половине 1980-х гг. наметились новые подходы и заметно расширилась сфера возможностей ученых, разрабатывавших данную проблематику. Отечественные историки Н.Г. Думова, В.А. Кувшинов, Н.М. Пирумова,
В.В. Шелохаев не только ввели в научный оборот большой массив источников, но и обобщив их, стремились переосмыслить ряд важнейших выводов своих предшественников о роли и месте в общественном движении начала ХХ в. кадетов, их взаимоотношений с представителями иных политических сил страны, их отношение к важнейшим проблемам современности – самодержавию, аграрному вопросу, национальным и религиозным проблемам, стоящим перед Россией. Их работы стали существенным вкладом в изучение как российского либерализма того периода в целом, так и деятельности партии кадетов12.

В 1980-е гг. продолжил свои исследования и К.Ф. Шацилло. Дальнейшее развитие подходов и идей, которые он выдвигал прежде, нашло отражение в его монографии «Русский либерализм накануне революции 1905 – 1907 гг. Организация. Программы. Тактика»13. В ней была предпринята попытка обосновать мысль о том, что впервые за многовековую историю в России в лице «Союза освобождения» появилась нелегальная либеральная организация, издавался нелегальный либеральный орган «Освобождение», разрабатывавшие и обосновывавшие идеи и принципы «нового» либерализма. Согласно Шацилло, «образовался либерализм буржуазно-демократической интеллигенции, который, хотя и был генетически связан со старым земским либерализмом, но, безусловно, в пределах общего широкого либерального лагеря представлял собой новое течение»14.

В монографии В.В. Шелохаева «Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг.» предпринята попытка систематизации сведений о социальном составе членов ЦК кадетской партии, ее местных организациях и комитетах, затронуты особенности ее идейно-агитационной борьбы. Рассмотрены также территориальное размещение и численность кадетской партии в 1905 – 1907 гг., динамика их роста и распада15.

Г.И. Щетинина, трактуя вопрос о взаимосвязи «старого» и «нового» вариантов либерализма, обосновывала тезис, согласно которому причина такой взаимосвязи коренилась в желании их руководителей «любой ценой избежать народной революции, в слепой вере реформы «сверху», боязни народных масс и их активного политического творчества, склонности к компромиссам с царизмом и т.д.». По ее мнению, «новый» либерализм до самого конца не смог полностью освободиться от наследия «прошлого»16.

Заслуживает особого внимания ряд коллективных работ. Так, в исследовании «Непролетарские партии России. Урок истории» (М., 1984) рядом авторов впервые была прослежена эволюция российских непролетарских партий на протяжении их становления. Пристальное внимание было уделено и взаимоотношениям кадетов с родственными ей политическими организациями.

В исследовании «Кризис самодержавия в России в 1895 – 1917 гг.»
(М., 1984) подчеркивалось, что кадеты в условиях Первой мировой войны, стремясь предотвратить революцию посредством реформ, имели в виду «действительно серьезные политические реформы».

В коллективной монографии «Борьба за массы в трех революциях в России. 1895 – 1917» (М., 1986) было изложено объяснение социальной психологии и политического поведения социальных слоев от влияния на них различных политических партий, завоевываемого в непростой межпартийной борьбе.

При оценке научного уровня и ценности работ советского периода необходимо учесть целый комплекс известных, независимых от самих авторов факторов политического и идеологического характера, которые не давали им возможность объективного исследования реального места, роли, сущности и значимости разработок представителей общественно-политической мысли России в целом и либерализма, в частности, а также реальностей деятельности Госдумы. Применительно ко многим авторам суть проблемы заключалась в навязанной официальными властями идеологической ангажированности, предполагающей внутреннюю самоцензуру.

Качественно новый период в изучении российского либерализма и проектов реализации идей и установок его основных течений начался в конце 1980-х гг., когда само общество переживало кризисные времена, находясь в поиске объективных оценок своего прошлого. Важной особенностью данного периода является отход от исключительно негативной оценки в рассмотрении деятельности либералов в целом, и кадетов, в частности, которая была присуща советской историографии. Вместе с тем, нельзя обойти вопрос о том, что в условиях т. наз. «публицистического бума» конца 1980-х – начала 1990-х гг. имела место известная идеализация в оценках предреволюционного либерального движения и его лидеров.

Заметное место среди научных работ, опубликованных в постсоветский период, занимают труды В.В. Шелохаева по исследованию деятельности кадетской партии. В них был дан системный анализ самой идеологии российского либерализма в рамках трех партий – кадетов, октябристов и прогрессистов.
На основе нового комплекса источников пересмотрен и уточнен социальный состав местных комитетов кадетской партии, ее ЦК, думской фракции17.

Нельзя не отметить труды Н.В. Думовой, В.А. Кувшинова и др., в которых на основе широкого круга документов были рассмотрены и изучены процессы образования и становления, участие комитетов партии кадетов в проведении избирательных кампаний по выборам депутатов Госдумы всех четырех созывов, вопросы их взаимоотношений с органами местной власти, специфика работы местных кадетских организаций в свете действия положений избирательного закона от 3 июня 1907 г. и т.д.18

Пристальное внимание современных исследователей привлекает проблематика деятельности кадетской партии в ходе выборов в Госдуму и в самой

Думе19. Так, Д.В. Аронов проанализировал законотворческую деятельность отечественных либералов в Государственной Думе на основе изучения их теоретического наследия второй половины XIX – начала ХХ в., акцентировал внимание на теоретических подходах российских либералов к проблеме построения в России правового государства и гражданского общества, правовом компоненте либеральной модели в программе и думской деятельности основных либеральных партий России начала ХХ в. и конкретных законодательных материалах, относящихся к работе Госдумы I – IV созывов20.

Отдельные концептуальные аспекты (конституционализм, ответственность партии перед обществом, правовое поле партийной деятельности) рассматриваемой проблемы проанализированы в работах А.Н. Медушевского21, в которых, однако, превалируют социально-философские аспекты, а конкретно-исторические отходят на второй план. Следует упомянуть также монографию В.Д. Зиминой, посвященную деятельности интеллигенции (составлявшей, в основном, кадетскую партию) в политических процессах рассматриваемого периода22. К числу обобщающих работ, охватывающих весь период деятельности Госдумы, следует отнести монографии А.Ф. Смирнова, Ф.А. Селезнева и С.В. Холяева23.

Важным вкладом в научную разработку темы стал выход в свет исследования «Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века»24, которое, в силу жанра, способствовало акцентированию внимания на конкретных именах, фактах и событиях истории российского либерализма.

И.К. Пантин и В.И. Прешенский в своих работах анализировали те особенности русского либерализма, в силу которых он не смог закрепиться в России: отсутствие у либералов прочной социальной поддержки в обществе, принцип монархизма, слабость позиций гражданских свобод в обществе25.

Большой интерес представляет фундаментальный труд русского ученого-эмигранта В.В. Леонтовича по истории либерализма в России. Исследователь акцентирует внимание на том большом, по его мнению, влиянии, которое оказала на развитие российского либерализма западная общественно-политическая мысль. Как утверждал Леонтович, у русского либерализма не было важнейших исторических корней, которые были у западного либерализма26.

Среди новейших тенденций современной отечественной историографии (2000-е гг.) следует особо выделить сформировавшийся интерес исследователей к деятельности партии кадетов в провинции27, а также внешнеполитическому аспекту этой деятельности28.

Одной из новейших работ по рассматриваемой проблеме является монография Л.В. Балтовского «Политическая доктрина конституционных демократов», содержащая анализ идей и концепций ведущих представителей Конституционно-демократической партии. Автором предпринята попытка исследовать различные аспекты и основные составляющие политической программы кадетов в сравнении с идейными платформами других партий и организаций того времени29.

Показателем возросшего интереса отечественных исследователей к проблемам либерализма и деятельности кадетской партии стало появление публикаций, посвященных историографии вопроса30.

Различные аспекты формирования, идеологии, политической программы и практической деятельности конституционно-демократической партии рассматриваются в целом ряде кандидатских и докторских диссертаций, подготовленных и защищенных в последние годы31.

Необходимо уделить внимание и зарубежным исследованиям истории российского либерализма, кадетской партии, деятельности Госдумы32. Интересную трактовку облика кадетской партии дал историк из Израиля Ш. Галай, который отметил непохожесть кадетов на западноевропейские партии либерального толка, а также близость кадетов к социальным реформаторам33.

Э. Вишневски считал, что кадеты желали мирного обновления России в конституционную монархию, тогда как самодержавие толкало Россию к революции34.

Подводя черту под историографическим анализом, отметим, что особое внимание уделяется новым или недостаточно изученным аспектам, например: механизм функционирования кадетских фракций в Государственной Думе; причины и последствия стратегических противоречий среди представителей кадетской партии по ключевым вопросам государственного устройства России. В то же время вне поля зрения историков остается, например, осмысление итогов попытки реализации идейных установок нового либерализма в практической деятельности крупнейшей политической силы межреволюционного периода, трансформация программных установок конституционно-демократической партии в думский период и ряд других аспектов.

Учитывая все ценное, что создано несколькими поколениями историков, на основе конкретного исторического материала автор надеется внести свой вклад в изучение истории кадетской партии.

^ Объект исследования – партия кадетов в рамках деятельности Государственной Думы России в 1905 – 1917 гг. Предмет исследования – идеологическая и практическая составляющие деятельности крупнейшей политической силы России начала ХХ в. – конституционно-демократической партии. При этом ядром исследуемого явления выступает феномен либерализма как мировоззренческого и идеологического течения общественной мысли и общественно-политического движения России начала XX в., находившегося в основе политической платформы и деятельности ряда ведущих политических партий и организаций.

Целью настоящего исследования является комплексный анализ идейных основ кадетской партии России в период 1905 – 1917 гг. и деятельности партии в Государственной Думе. Для достижения этой цели предполагается решение следующих задач:

  • определить сущностные характеристики и основные идеи нового либерализма как основы идейно-политической платформы конституционно-демократической партии;

  • исследовать установки, стратегию и тактику, основные направления и формы деятельности кадетов в Государственной Думе;

  • выявить и проанализировать причины, характер и последствия разногласий и противоречий среди представителей «нового» либерализма и кадетской партии по таким ключевым вопросам, как место и роль интеллигенции в истории России, пути и средства реформирования формы государственного устройства российского государства;

  • исследовать формы политической практики кадетской фракции в Государственной Думе в процессе законодательной работы;

  • изучить условия и причины неудач представляемого кадетской партией либерального проекта реформирования государственно-политической системы России.

^ Хронологические рамки работы охватывают период с 1905-го по 1917 г. Нижняя граница определена периодом начала формирования и институционализации политических партий, верхняя граница – временем окончания работы Государственной Думы и запретом деятельности партии конституционных демократов. Однако указанные хронологические границы – не жестко фиксированные. Для выявления тех основополагающих факторов, результатом развития которых стало появление как кадетской партии, так и системы социально-философских и идейно-политических ценностей, принципов и установок ее создателей, считается целесообразным отступать от заявленных хронологических рамок.

^ Источниковая база исследования представлена как опубликованными, так и неопубликованными материалами.

Опубликованные материалы можно разделить на несколько блоков. Первый блок представлен документами официального, прежде всего, нормативно-правового характера, регламентирующими деятельность политических партий и движений, их взаимодействие с ветвями государственной власти. Среди этого круга документов можно выделить Манифест 17 октября 1905 года, Закон «Об утверждении Государственной Думы» от 20 февраля 1906 г., свод «Основных государственных законов» от 23 апреля 1906 г., избирательный закон от
11 декабря 1905 г. «О выборах в Государственную Думу»; и др.

Во второй блок входят документы партий и движений рассматриваемого периода. К ним относятся в материалы руководящих структур кадетской партии, Стенографические отчеты заседаний Государственной Думы, программные документы Конституционно-демократической партии, ее предвыборные платформы, выступления депутатов-кадетов на ее заседаниях, предлагавшиеся ими проекты, запросы и др.35 Немаловажное значение имеют выпуски сборников работ о деятельности Государственной Думы. Среди них статьи второго выпуска «Первая Государственная Дума», посвященные работе над законопроектами Конституционно-демократической партии, написанные П.И. Новгородцевым, Ф.Ф. Кокошкиным, И.И. Петрункевичем, В.Д. Набоковым,
Н.А. Гредескулом, С.А. Котляревским и др. В них затрагиваются такие вопросы, как деятельность кадетской фракции в Думе, предложенные кадетами конкретные законопроекты и запросы и др.36 Данные материалы дают наглядное представление об идеологических принципах и программных установках кадетов, характере их стратегии и тактики, формах и направлениях их деятельности в Государственной Думе и т.д. Они позволяют также определить, как соотносились их политические декларации и конкретная практическая деятельность.

К третьей группе опубликованных источников следует отнести труды лидеров либеральных общественно-политических движений и партий дореволюционной России, их воспоминания, мемуары, выступления, публицистические и научные труды видных представителей кадетской партии, в которых были рассмотрены этапы выработки программных конституционных принципов российского либерализма37. При всей специфике такого рода документов, в которых неизбежно отражаются субъективные позиции и ангажированность авторов, они содержат свидетельства о важных аспектах политической деятельности, не нашедших отражения в официальных материалах.

Большим и неоценимым информационным потенциалом обладают хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) документы фонда конституционно-демократической партии (Ф. 523). Здесь отложились разнообразные партийные издания, содержащие программные положения, протоколы партийных форумов, материалы, отражающие внутрипартийные противоречия и пути их разрешения. Эти документы помогают раскрыть не только общую историю кадетской партии, но и механизм организации кадетами предвыборных кампаний, характеризуют объем, основные направления и формы агитационно-пропагандистской деятельности кадетов, содержат информацию о деятельности кадетской фракции в Госдуме.

Очень важные для нас сведения содержатся в делах особого отдела департамента полиции МВД (Ф. 102), посвященных деятельности всей Госдумы, ее фракций. Документы этого фонда содержат также и донесения «охранки» о деятельности кадетской партии, а также материалы о ее повседневной работе среди российского населения.

Немаловажной для исследования информации можно почерпнуть в личных фондах деятелей конституционно-демократической партии, в первую очередь, это документы личного фонда П.Н. Милюкова и руководства партии – С.А. Муромцева, С.Ф. Ольденбурга, Д.Д. Протопопова, В.А. Маклакова,
Ф.Ф. Кокошкина и др.38

Достаточно большой комплекс документов отложился в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Это фонд Комиссии по истории Октябрьской революции и Российской коммунистической партии большевиков (Ф. 70), фонд социал-демократической партии I, IIи III Государственных Дум (Ф. 93), фонд Петра Бернгардовича Струве (Ф. 279), фонда коллекции документов политических партий, организаций и групп России (Ф. 334). Эти материалы дают возможность проследить взаимоотношения конституционных демократов с представителями иных партий, эволюцию мысли и деятельности кадетов в межреволюционный период.

Для изучения эволюции политической мысли кадетов важно обращение к материалам, хранящимся в фонде газеты «Речь» (Российский государственный архив литературы и искусства. Ф. 1666). Материалы либеральной периодической печати могут оказать очень значительную помощь в изучении позиций кадетов. Основной массив информации содержится в таких либеральных изданиях, как газеты «Речь» и «Русские ведомости», еженедельник «Право», журналах «Вестник народной свободы», «Вестник Европы», «Русская мысль»; и др.

В этом плане чрезвычайно интересны труды, принадлежащие перу таких либеральных мыслителей как Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, С.А. Муромцев, Н.М. Коркунов, Б.А. Кистяковский, П.И. Новгородцев, П.Н. Милюков,
В.А. Маклаков, М.М. Ковалевский, В.М. Гессен, Ф.Ф. Кокошкин, С.А. Котляревский и др. Содержащиеся в них материалы позволяют проследить формирование и эволюцию мировоззрения российского либерализма в контексте взаимоотношений государства и общества, прав и свобод человека, верховенства права и закона, конституционализма и парламентаризма, разделения властей.

^ Основные положения, выносимые на защиту:

В период между революциями 1905 и 1917 гг. ключевая роль в разработке и распространении идей, моделей и проектов радикального реформирования российской государственности принадлежала представителям российского либерализма, прежде всего, одного из его главных течений в лице нового или социального либерализма, ставшего идейно-политической платформой кадетской партии. Для правильного понимания основных ценностей, идей, принципов и установок этого течения, а также выдвижения на политическую авансцену кадетов и их политической партии, определяющее значение имели не только социально-экономические изменения, но и те сдвиги, которые произошли в мировоззрении наиболее передовой части российского общества, прежде всего интеллигенции к началу ХХ в.

В рассматриваемый период одним из важнейших достижений российской либеральной мысли стал вклад ее представителей в разработку теории конституционализма с учетом национально-исторических особенностей России. В условиях абсолютной самодержавной власти отсутствовало сколько-нибудь четко сформулированное определение не только конституции, но также закона и права. Условия и возможности их разграничения от подзаконных актов, указов, манифестов и других документов, выпускаемых верховной властью, появились лишь в результате реализации реформ 1860-х – 1870-х гг. Именно с того периода начались разработки теорий верховенства права и закона, конституционализма, прав и свобод личности в современном смысле этих понятий.

Либералы в целом и партия кадетов, в частности, не отличались единством как в сфере общественной мысли, так и в сфере политической деятельности. Существенную роль в определении характера и основных направлений их политической деятельности в Госдуме, а также реальных результатов последней сыграли не только разнородность их социальной базы, но также и противоречия между максимализмом одних (так называемых идеологов) и прагматизмом других (так называемыми «кабинетными теоретиками») лидеров кадетской партии. Обоснованность этого тезиса подтверждается фактом расхождения их позиций по ряду ключевых вопросов государственно-политического устройства и путей его реформирования.

Особо большое значение для судеб либерализма в целом и кадетской партии в особенности имел тот факт, что российская либеральная идея, испытав на себе существенное влияние ценностей, принципов и установок европейского либерализма, идя по сложному и весьма противоречивому пути развития, наталкивалась на особенности российской действительности, сдерживающие ее эволюцию. Сдерживающим фактором явилось то, что в России судьба самих понятий «либерализм», «либерал», «либеральный» в массовом сознании ассоциируется с такими эпитетами, как «гнилой», «мягкотелый», «фальшивый» и т.п. Временами он рассматривался как враждебную государству идеологию.

Уникальный шанс практической реализации их идей и проектов представился российским либералам в результате революции 19051907 гг. и деятельности Государственной думы. Однако теоретикам и практикам российского либерализма не удалось заручиться теми масштабами поддержки широких слоев народных масс, которая обеспечила бы реализацию предлагаемых ими проектов реформирования общественной и государственно-политической системы России. И, в конечном счете, они в силу целого комплекса причин потерпели неудачу.

^ Методологическая основа исследования. Автор исследования стремился к соблюдению конкретно-исторического подхода, а системный подход позволил получить научно-обоснованное представление о состоянии общества и его политических институтов, осуществить анализ основных составляющих и динамики развития общественно-политической мысли России начала XX в., сконцентрировав внимание на ценностях, принципах и установках российского либерализма, факторах и условиях выделения из него самостоятельного течения, получившего название нового или социального либерализма. Историко-сравнительный метод позволил конкретизировать и сопоставить основные идейно-политические установки кадетов в их сравнении с октябристами, левыми и правыми партиями. Широко использовался междисциплинарный подход, включающий методы, приемы и понятийно-категориальный аппарат истории, историко-правовой науки, политологии. Учитывались достижения исторической и общественно-политической мысли по различным аспектам прошлого политических партий, движений и российского парламентаризма.

^ Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые предпринята попытка выявить взаимосвязь идейно-политических установок и политической практики конституционно-демократической партии в их динамике в период 1905 – 1917 гг., осмыслить итоги попыток реализации идейных установок нового либерализма в практической деятельности крупнейшей политической силы межреволюционного периода российской истории. Междисциплинарный характер работы обусловлен проведением исследования на стыке ряда отраслей знания – социально-экономической и политической истории, истории политических и правовых учений, конституционного и гражданского права, политологии и социальной философии.

Указанные положения соответствуют следующим пунктам Паспорта специальностей ВАК 07.00.02 – Отечественная история: п. 9. История общественной мысли и общественных движений; п. 14. История политических партий России; п. 15. Исторический опыт российских реформ; п. 16. История российских революций.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования имеют не только теоретическое, но и практическое значение, способствуют творческому использованию в современных условиях накопленного в прошлом опыта конституционного строительства. Положения и выводы диссертации могут быть использованы в деятельности законодательных органов Российской Федерации, в преподавании курсов «История России», «История политических и правовых учений» в профильных высших учебных заведениях страны.

^ Апробация работы. Текст диссертации был обсужден на заседании кафедры истории и политологии ФГОУВПО «РГУТиС» и рекомендован к защите. По теме диссертации в периодических изданиях, рекомендованных ВАК, опубликованы три статьи.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы


^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ


Во Введении обосновывается актуальность избранной темы, определяется степень изученности темы, дается определение объекта и предмета исследования, формулируются его цель и задачи, устанавливаются хронологические рамки, содержится характеристика источниковой базы работы, раскрываются методологические основы исследования и используемые методы.

^ Первая глава «Особенности государственно-политического устройства Российской империи в оценках кадетской партии» содержит анализ основных факторов, которые, по мнению представителей кадетской партии, привели к революции 1905 – 1907 гг. и последующим глубоким трансформациям политической системы Российской империи.

^ В первом параграфе «Влияние реформ на перестройку общественно-политической системы Российской империи» значительно место уделено анализу позиций представителей разных политических сил по данному вопросу и, соответственно, по вопросу о форме государственного устройства, возникшего в результате реформ.

Общим результатом эпохи «великих реформ» стали значительные перемены в общественной и политической жизни России. Эти изменения способствовали подъему оппозиционных движений, ставивших в большей или меньшей степени под сомнение существующий политический строй России.

Одной из важных проблем понимания сути произошедших после революции 1905 г. перемен стала трактовка ключевого понятия «самодержавная власть», которое царские сановники трактовали как понятие, не имеющее материального наполнения, т.е. как титул. Использовалось противоречащее правилам формальной логики словосочетание «конституционное самодержавие». Интерес представляет позиция октябристов, которые по поводу акта от
20 февраля1906 г. об учреждении Госдумы убеждали общественность в том, что в акте «весьма удачно разрешен вопрос... о совместимости самодержавия с введением конституционного строя в государстве».

Такая позиция вызвала отрицательную реакцию в газете кадетов «Наша жизнь», которая писала: «Где и как найти примирение для того непримиримого противоречия, для того contradictioinadjecto39, которое даже не таится, а бьет в глаза в этом нескладном соединении конституции и самодержавия?».Кадеты придерживались того мнения, что понятия «самодержавный» и «ограниченный» являются синонимами. Как отмечалось, например, в их издании «Право», «“самодержавие” обозначает неограниченность власти Государя, и никакой другой смысл, вроде международного суверенитета, с этим словом не соединяется, да и соединяться не должен, так как об этом международном суверенитете наши законы не говорят и этого смысла из постановлений Свода Законов вывести нельзя»40.

^ Во втором параграфе «Трансформация государственного и политического устройства Российской империи в 1905-1917 гг.» анализируется тот факт, как согласно которому, как представители власти, так и либеральные историки государственного права рассматривали Основные государственные законы 1906 г. в качестве конституции. К примеру, С.Ю. Витте использовал определение «консервативная конституция»41. Как отмечал Н.И. Лазаревский, «наши основные законы... вполне подходят под тип конституционных законов, как они выработаны практикой западных держав»42. В той или иной форме и с теми или иными оговорками подобной позиции придерживался ряд других русских ученых-правоведов.

^ Вторая глава«Новый либерализм и развитие идейно-политической платформы конституционно-демократической партии» посвящена исследованию платформы конституционно-демократической партии, концептуальную основу которой составили положения нового либерализма.

^ В первом параграфе «Ценности, принципы нового либерализма и особенности формирования идейно-политической платформы кадетской партии» доказывается тезис о том, что ключевую роль в разработке и распространении идей, концепций, проектов, моделей реформирования формы государственного устройства и общественно-политической системы сыграли представители либерализма. Так, российские либералы с большим энтузиазмом участвовали в преобразованиях, осуществлявшихся правительством Александра II. Велика роль российского либерализма в инициировании и обосновании тех глубоких преобразований, которые в России были осуществлены в процессе реформ, ставших результатом революции 1905 г., о чем более подробно говорилось в предыдущей главе. Можно сказать, что период с 1905 по 1917 г. стал звездным часом российского либерализма, в социально-философском и идейно-политическом арсенале которого ключевое место занял так называемый новый или социальный либерализм, разработанный лучшими и наиболее продвинутыми представителями российской общественно-политической мысли43.

Проанализировав факторы и тенденции эволюции ценностей, идей, принципов и установок российского либерализма, соискатель делает вывод, что в тот период российский либерализм вступил на путь довольно быстрой «европеизации», с одной стороны, и «очищения» от налета устаревших славянофильских идей, с другой стороны. В результате российский либерализм начала
XX в. представлял собой синтез достижений российской и западноевропейской мысли. В нем выделились два главных течения, которые были представлены, с одной стороны, октябристами, в идейном арсенале которых преобладали консервативные составляющие, с другой стороны, кадетами, в ценностях и установках которых преобладали более демократические и социальные начала. В условиях российской действительности представители этих двух течений придерживались разных путей решения проблемы переустройства существующего режима, хотя между ними в целом было много общего.

Во втором параграфе «Трансформация программных установок конституционно-демократической партии в думский период» исследуются конкретные положения нового либерализма, составившие основу программных установок партии кадетов. Значительное место уделено обоснованию тезиса, согласно которому в центре исканий представителей нового либерализма, ставшего основой идейно-политической платформы конституционно-демократической партии, стояли такие основополагающие вопросы как судьбы нации и страны, преодоление векового разрыва между личностью, обществом и государством, права и свободы личности, перспективы, пути, формы и средства реформирования государственного устройства России на путях перехода к конституционной монархии или парламентскому режиму, решение экономических и социальных проблем и др. Они пытались синтезировать в единое целое идеи и ценности либерализма и социализма, разработать собственную модель социального либерализма44.

Учитывая тот факт, что в условиях абсолютной самодержавной власти в России фактически отсутствовало сколько-нибудь четко сформулированное определение не только конституции, но также закона и права, рассмотрены усилия русских правоведов по разработке собственного понимания этих институтов, естественно, используя достижения европейской науки. В России понятие закона ассоциировалось исключительно с единоличной волей государя. Самым причудливым образом переплетались и действовали без какой-либо последовательности разного рода грамоты, указы, уставы, положения, регламенты, артикулы, рескрипты, циркуляры, инструкции. Исключительную роль в этом направлении сыграли представители либерализма в целом и нового либерализма в особенности, такие как А.Д. Градовский, Н.М. Коркунов, Н.И. Лазаревский; и др.

Ключевое место в программе кадетов занимали идеи конституционализма и парламентаризма, верховенства права, принципы гарантии основных конституционных прав граждан, разделения власти на три самостоятельные, но взаимосвязанные ветви власти, выборности высших органов государственной власти и др., т.е. все те идеи и принципы, которые были приняты в передовых демократических государствах того времени. В духе либерализма и правового государства были выдержаны остальные, вытекающие из названных базовых положений установки, касающиеся судебной системы, финансовой и экономической политики, местного самоуправления и автономии отдельных национальных образований. В этом же духе была выдержана их рабочая программа.

^ Третья глава «Формы и направления деятельности партии конституционных демократов в Государственной Думе» посвящена ключевым проблемам деятельности конституционно-демократической партии по реализации своих идейно-политических и программных установок.

^ Первый параграф «Основные направления деятельности конституционно-демократической партии в Государственной Думе» отведен изучению реализации выявленных выше идейных установок партии кадетов в рамках ее деятельности в Госдуме России. В качестве свидетельства серьезного влияния и активности кадетов в Думе приводится множество их начинаний и действий. Так, они сыграли ключевую роль в составлении известного ответного «Адреса» на речь царя перед депутатами при открытии Госдумы, в котором были изложены требования депутатов о введении всеобщего избирательного права; принятии закона о неприкосновенности личности, свободы слова, совести, печати, союзов, собраний и стачек; решении аграрного, рабочего и национального вопросов и др. Именно при обсуждении «Адреса» Думы прозвучало требование о создании правительства, ответственного перед Думой или пользующегося ее доверием. Некоторые из этих требований выходили за рамки действующего законодательства и статуса Думы45.

В качестве позитивных начинаний и шагов кадетов в главе приводится тот факт, что ими было внесено наибольшее количество законопроектов: аграрный, о неприкосновенности личности, о свободе совести, о гражданском равенстве, о свободе собраний, о союзах и др. Среди требований кадетов центральное место занимало предложение о созыве Учредительного собрания для принятия конституции. Кадеты настаивали на проведении целого комплекса политических, экономических и социальных реформ, а также создании «делового кабинета» с участием представителей либеральных партий.

При всем том, выступая с довольно резкой критикой в адрес властей, кадеты вместе с тем искали пути к разумному компромиссу с ними. Об этом свидетельствовала готовность их руководителей идти на переговоры с представителями высшей власти. Однако усилия кадетов и других фракций, настроенных в пользу углубления реформ, в силу комплекса причин не дали результатов, что привело к роспуску Думы первого и второго созывов. В результате они вынуждены были умерить присущий им максимализм и поставили своей главной целью постепенное, эволюционное реформирование государственного строя России. Исходя из такой установки, кадеты во второй, третьей и четвертой Госдуме руководствовались лозунгом «беречь Думу» и заменили прежнее требование «полновластной Думы» требованием сотрудничества депутатов с правительством. Вместо внесения собственных законопроектов по актуальным вопросам они перешли к тактике «выработки замечаний и предложений» к законопроектам, представляемым правительством.

Во втором параграфе «Итоги реализации политического курса кадетской партии в рамках деятельности в Государственной Думе» отмечается, что Госдума, являясь одним из главных центров оппозиции Николаю II, сыграла важную роль в Февральской революции, которая резко изменила положение кадетов. Лидерство в оппозиции, а также та роль, которую они сыграли в формировании и деятельности Временного правительства, сделали их одними из центральных действующих лиц в истории русской революции. В конечном итоге, в условиях стремительно набирающих темп кризисных процессов в стране, приведших к Октябрю 1917 г., планы кадетов и других политических сил установить в стране парламентскую республику потерпели провал46. С приходом к власти большевиков кадеты оказались в принципиально новой для себя ситуации, выступив в качестве непримиримых антагонистов нового режима.

В Заключении диссертации подводятся общие итоги исследования, излагаются основные выводы и предложения.


^ Основные и выводы и положения диссертации
отражены в следующих публикациях:


Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Шамхалов Ш.А. О либеральном проекте реформирования государственного устройства в дооктябрьской России // Власть. 2010. № 5. С. 131 – 134 (0,3 п.л.).

2. Шамхалов Ш.А. Особенности идейно-политических и программных установок кадетов // Власть. 2010. № 11. С. 51 – 55 (0,6 п.л.).

3. Шамхалов Ш.А. Сущностные характеристики нового либерализма как идейно-политической платформы кадетов // Власть. 2011. № 4. С. 58 – 62 (0,6 п.л.).



1Пиленко А. Русские парламентские прецеденты. СПб., 1908; Локоть Г.В. Первая Дума: статьи, заметки и воспоминания бывшего члена Государственной Думы. М., 1906; Раковский О.Ю. Государственная Дума и политические партии. М., 1907; Воронцов В.П. Государственный бюджет и государственные долги России. СПб., 1908; Алексеев В.П. О Государственной думе. СПб., 1906; Винавер М.М. Конфликты в первой Думе. СПб., 1907;
Каминка А.И., Набоков В.Д. Вторая Государственная дума. СПб., 1907; Кизеветер А.А. Вторая Государственная дума // Русская мысль. 1907. № 7; Кокошкин Ф.Ф. Об основании желательной организации народного представительства в России. СПб., 1906; 1991; Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905-1906. СПб., 1907; Первая Государственная дума. СПб., 1907. Вып. 1-3; Романов Н.В. Октябристы и кадеты. СПб., 1906; Союз 17 Октября: О Государственной думе. М., 1906; и др.

2 Винавер М.М. Недавнее. Пг., 1917; Кизеветтер А.А. Партия народной свободы и ее идеология. М., 1917.

3 Луначарский А.В. Три кадета: Памфлет. СПб., 1907.

4 Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. См. также: Ленин В.И. Чего хотят и чего боятся наши либеральные буржуа // Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 11; Его же. К итогам кадетского съезда // Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 14; и др.

5 Стальной В. Кадеты (конституционно-демократическая партия Народной свободы). Харьков, 1929; и др.

6 Граве Б.Б. Кадеты в 1905-1907 гг. // Красный архив. 1931. Т. 3-5; и др.

7 Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1939.

8Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий. Прага, 1929; Гессен И.В. В двух веках: Жизненный отчет // АРР. Берлин, 1937. Т. 22; и др.

9Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной Думы. М., 1962.

10Шацилло К.Ф. Русский либерализм па рубеже двух веков. М., 1970.

11Шацилло К.Ф.Указ.соч. С. 190-192.

12 Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983; Думова Н.Г. Кадетская партия в период мировой войны и Февральской революции. М., 1988; Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М., 1986; и др.

13 Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. Организация. Программы. Тактика. М., 1985.

14 Шацилло К.Ф. Указ.соч. С. 319.

15 Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983.

16 Щетинина Г.И. Интеллигенция, революция, самодержавие // История СССР. 1970. № 6. С. 134.

17 Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907-1914 гг. М., 1991; Его же. Средства и методы идеологического воздействия кадетов на средние городские слои в 1907-1914 гг. // Городские слои в трех русских революциях. М., 1989.

18 Думова Н.Г. Кончилось ваше время. М., 1990; Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996; Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом (1905-1943 гг.). М., 1997 и др.

19 Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных думах России (1906-1907): организационно-правовой аспект // История национальных политических партий России: Материалы международной конференции. М., 1997; Пушкарева Ж.Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную думу I – IV созывов: дис. ...к.и.н. М., 1998; Щукин Д.В. Деятельность фракции партии кадетов в III Государственной Думе: дис.... к.и.н. Воронеж, 2005; Патрикеева О.А. Кадеты на выборах в I Государственную Думу Российской Империи // Вестник Тюмен. госуниверситета. Тюмень, 2007. № 1; и др.

20Аронов Д.В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906-1917 гг.). М., 2005. С. 3.

21Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм. Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998; Его же. Размышления о современном российском конституционализме. М., 2007.

22 Зимина В.Д. Интеллигенция в политических процессах России начала ХХ века. Волгоград, 1999.

23 Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи 1906-1917 гг. Историко-правовой очерк. М., 1998; Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905-1917 гг.). Нижний Новгород, 2006; Холяев С.В. Политические партии России в борьбе за власть (1905-1922 гг.) Ярославль, 2008.

24Политические партии России. Конец ХIХ - первая треть ХХ века. Энциклопедия. М.,1996.

25Пантин И.К. Драма противостояния // Полис.1994. №3; Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций. Сравнительно-политический анализ. М., 2000.

26Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.

27Братолюбова М.В. Деятельность кадетской партии в Области войска Донского (1907-1914 гг.): дисс.... к.и.н. Ростов-на-Дону, 2000; Михалев О.Ю. Воронежская организация конституционно-демократической партии (1905-1917 гг.). дисс.... к.и.н. Воронеж, 2001; Селезнев Ф.А. Выборы и выбор оппозиции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905-1917 гг.). Нижний Новгород, 2001; Лавринович Д.С. Деятельность Конституционно-демократической партии и «Союза 17 октября» в Беларуси (1905-1918 гг.). Могилев, 2009.

28 Воронкова И.Е. Российская либеральная внешнеполитическая доктрина в начале ХХ в.// Вопросы истории. 2009. № 11; Воронкова И.Е. Доктрина внешней политики партии конституционных демократов М., 2010.

29Балтовский Л.В. Политическая доктрина конституционных демократов. СПб., 2009.

30 См.: Егоров А.Н. Проблема взаимосвязи нового либерализма и социализма в современной отечественной историографии// Российская история. 2009. № 2; Кичеев В.Г. Отечественная историография либеральных партий России начала ХХ века. Абакан, 2009; Шнейдер К.И. Ранний русский либерализм в отечественной и зарубежной историографии // Российская история. 2010. № 4.

31Баранов А.Н. Интеллигенция и конституционно-демократическая партия накануне и в годы первой российской революции: опыт взаимоотношений: дисс. … к.и.н. Кострома, 2000; Галямичева Н.Н. Думскаядеятельность П.Н. Милюкова: дисс.… к.и.н. Саратов, 1996; Захаров А.В. Национальная идея в культурологической концепции П.Н. Милюкова: дисс. … к.и.н. Волгоград, 2005;Кичеев В.Г. Отечественная историография помещичьих и буржуазных партий России: дисс… д.и.н. Улан-Удэ, 2009; Крикун В.Г. П.Н. Милюков: история общественного деятеля и политического лидера (1877–1905 гг.): дисс… канд. ист. наук. Воронеж, 1994; Петрусенко Н.В. Публичная деятельность кадетов-депутатов IV Государственной Думы по формированию общественного мнения России (1914-1917): дисс. … к.и.н. М., 2005; Пушкарева Ж.Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную Думу I-IV созывов: дисс. …к.и.н. М., 1998; Селезнев Ф.А. Конституционно-демократическая партия в 1905–1917 гг.: экономическая программа и отношенияс буржуазией: дисс. ... д.и.н. Н.Новгород, 2007; Селезнева Л.В. Российский либерализм на рубеже XIX-XX вв. и европейская политическая традиция: дисс.… д.и.н. Ростов н/Д, 1996; Соловьев К.А.Организация «Беседа» в общественно-политическом процессе в 1899-1905 гг.: дисс.... к.и.н. М., 2004и др.

32См.:FrohlichK. TheemergenceofRussiaconstitutionalism, 1900-1904 // Therelationshipbetweensocialmobilizationandpolitical group formation in pre-revolutinary Russia. The Hague, 1981; Emmons T.The formation of political parties and the first national elections in Russia 1902-1906.Cambridge, 1983; Dahlman D. Die Proviuzwahlt.RuslandsKonstitutionell-DemokratischePartei und Dumawahleu 1906-1912.Koln-Wien, 1996; и др.

33Галай Ш. Конституционные демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. № 12.

34Вишневски Э. Либеральная оппозицияв России накануне первой мировой войны. М., 1993.

35 Съезды и конференции конституционно-демократической партии. М., 1997. Т.1-3; Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. М., 1997. Т.1-6; Отчет о деятельности фракции партии народной свободы 4-й Государственной думы. СПб., 1908-1912. Т. 1-5; Государственная дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. СПб., 1907-1916.

36 Первая Государственная дума. СПб., 1907. Вып. 2.

37 Гредескул И.А. Россия на рубеже двух эпох. Воспоминания. 1881-1914 гг. Прага, 1929; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. Т. 1-2; и др.

38 См.: ГАРФ. Ф. 579, Ф. 575, Ф. 581, Ф. 585, Ф. Р-8313, Ф. 1190.

39 Противоречие в определении (лат.).

40 Цит. по: Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1910. С. 12.

41Витте С.Ю. Воспоминания. М.,1960. Т. 3. С. 306.

42Лазаревский Н.И. Конституционное право. СПб., 1908. Т. 1. С. 122.

43 ГАРФ. 575. Оп. 1. Д. 9. Л. 2.

44 См.: ГАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 888. Л. 13, 14.

45 ГАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 892. Л. 1.

46 См.: ГАРФ. Ф. 1790. Оп. 1. Д. 11.






Скачать 369.01 Kb.
оставить комментарий
ШАМХАЛОВ ШАМИЛ АБДУЛМУТАЛИБОВИЧ
Дата30.09.2011
Размер369.01 Kb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

отлично
  2
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх