Серия «Право» Выпуск 14 2009 icon

Серия «Право» Выпуск 14 2009



Смотрите также:
Серия «Право» Выпуск 15 2009...
Серия «Право» Выпуск 16 2009...
Отчет о самообследовании основной образовательной программы по специальности 190301 Локомотивы...
Ученые записки УлГУ, серия Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения...
Отчет о самообследовании основной образовательной программы по направлению 080100...
Отчет о самообследовании основной образовательной программы по специальности 270204...
Отчет о самообследовании основной образовательной программы по специальности 080109...
Политика власть право выпуск XIII санкт-Петербург...
Вестник морского государственного университета серия судовождение выпуск Владивосток 2009...
Вестник морского государственного университета серия судовождение выпуск Владивосток 2009...
Отчет о самообследовании основной образовательной программы по направлению 080100...
Бюллетень экспериментальной биологии и медицины...



страницы: 1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14
вернуться в начало
скачать
1 Абрамов В.Ю., Указ. соч.

2 Определение Верховного суда РФ от 6 ноября 2007 г. №КАС07-566//СПС «Консультант Плюс».

3 Сокол П.В. Новеллы законодательства об ОСАГО // Законы России. 2008. №5.

1 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2005 г. №А44-11152/04-С6 // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2006 г. по делу №А55-18350/2005//Архив Арбитражного суда Самарской области. Подробный анализ судебной практики по этому вопросу см.: Сокол П.В. Комментарий к Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный). М., 2007. С. 73–77.

2 Письмо Федеральной службы страхового надзора от 23 июля 2004 г. №02-214-626-01/35// Страховая деятельность. 2004. № 4.

3 Постановления Президиума ВАС РФ от 19 декабря 2006 г. №9045/06 по делу №А40-47580/05-132-367; от 8 мая 2007 г. №16158/06 по делу №А10-2882/06/ /СПС «Консультант Плюс».

1 Мошкович М., Терешко Ю., Завойкина Н. Правительство правит «автогражданку»//эж-юрист. 2008. №14.

1 Дедиков С.В. Изменения законодательства об ОСАГО: научно-практический комментарий// Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии. 2008. № 1.

* Виорика Филипповна Ткачук - аспирантка Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, помощник нотариуса города Москвы Ефимова Виктора Ивановича.


1 Карецкий Д. Н. Особенности международного наследования по закону и завещанию.//Право, экономика и власть: Доклады и статьи VII Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 18 мая 2007 г. / Под ред. А. В. Хорошилова, П. Ю. Федорова, Белоновского В. Н. – М.: МЭСИ, 2007. С. 410-411.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. III от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ//СЗ РФ от 03.12.2001 г. № 49, Ст. 4552 (посл. изм. и доп. от 07.11.2007 г.)

2 Гражданское уложение Германии (Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz): Ввод. закон к Гражд. уложению/пер. с нем. [В. Бергман, введ., сост.]; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. 2-е изд., доп. М.: Вольтерс Клувер, 2006 (серия «Германские и европейские законы». Кн. 1). С.575.

3 Максименко Н.А. Виды завещаний по наследственному праву России и Германии//Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования: Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов. Москва, 25 января 2005 г./сост. В.В. Безбах, Е.П. Ермакова, И.Н. Душина. М., 2005. С. 135–138.

1 См.: Мананников О.В. Наследование земельных участков и вещных прав на них в Германии//Вестник Российской правовой академии. 2007. № 1. С.42.

1 См.: Земельное право: учебник/под ред. Г.Е. Быстрова, Р.К. Гусева, А.В. Бабанова и др. М., 2006. С. 363.

* Сергей Иванович Фёклин - старший преподаватель юридического факультета ГОУ ВПО МГПУ, заместитель директора Центра нормативного правового обеспечения образования ФГОУ АПК и ППРО

1 Под юридическими гарантиями следует понимать условия и средства, обеспечивающие реализацию прав человека.

1 Правила провоза наркотических средств или психотропных веществ в лечебных целях больными, следующими транзитом через территорию РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 июня 1998 г. № 591


1 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 февраля 2007 года № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания»

2 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан утверждены Верховным Советом РФ 22 июля 1993 года за № 5487-1

1 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 февраля 2007 года № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания»


* Карина Владимировна Хлюстова – юрисконсульт ОАО МТЗ ТРАНСМАШ, аспирантка кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета им. М.М. Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации».

1 Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 1996. С. 196.

1 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001. С. 79.

2 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. 19 августа. N 33. Ст. 1318.

1 Российская газета. 2003. 6 мая.



2 Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. 2000. № 2. С. 24.


 Ольга Александровна Чефранова - аспирантка кафедры гражданского права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации

1 СЗ РФ, 2001. N 44. Ст. 4147.

2 Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации: основы профессии. Регистрационные действия: Учеб. пособие. М., 2005. С. 90 - 91.

3 Собрание законодательства РФ, 03.01.2005. N 1,ч. 1, ст. 14

4 СЗ РФ.2005. N 1, ч. 1. Ст. 15.

1 Чефранова Е.А., Певницкий С.Г. Указ. соч. С. 94.

2 Бельская А.А., Сухова Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 21.12.2004 N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (постатейный) (комментарий к ст. 13) // СПС «КонсультантПлюс».

1 СЗ РФ, 1997. N 30. Ст. 3594.

2 Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219) // СЗ РФ. 1998. N 8. Ст. 963.

1 СЗ РФ. 2005. N 1, ч. 1. Ст. 40.

1 Шешко Г.Ф., Литовкин В.Н. Качество закона, или работа над ошибками // Закон. 2005. N 6. С. 7.

2 Певницкий С.Г. Земельные участки под жилыми домами: Проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики // СПС «КонсультантПлюс».

 Татьяна Сергеевна Шелгунова - соискатель кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

1Вопросы гражданства в Турции регулируются Конституцией страны, Гражданским кодексом, «Законом о турецком гражданстве» от 11.12.1965 г. N 403, Законом от 13.02.1981 г. N2383 «Об изменениях и дополнениях к закону о турецком гражданстве», Законом N 2510 «Об устройстве и поселении беженцев и иностранцев», решениями кабинета министров, приказами и распоряжениями министра внутренних дел, определяющим порядок делопроизводства. По турецкому законодательству, иностранка, вышедшая замуж за турецкого гражданина, приобретает турецкое гражданство (через 3 года), если подаст заявление в течение месяца со дня регистрации брака о желании вступить в турецкое гражданство. После его получения даже при установлении фиктивности брака или развода жена (иностранка) продолжает оставаться турецкой гражданкой. Турецкое гражданство сохраняется и для ее детей.

 Дмитрий Викторович Штыков - аспирант кафедры гражданского права Тверского государственного университета.

1 Конвенция о правах ребёнка, одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступила в силу для СССР 15.09.1990.


1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 123.

2 Максимович Л.Б. О праве ребенка выражать свое мнение // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сб. ст. / Отв. ред. В.Н. Литовкин. ОАО "Издательский дом "Городец", 2005.

1 Российская газета. 1998, 16 июня. N 110.


1 Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.В.Власовой ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007.

2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.04.2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». П.4.


1 Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. Ю.А.Королева «Юстицинформ», 2003.


1 Ильина О.Ю. Интересы ребенка в российском семейном праве Российской Федерации. Городец, 2006. С. 105-110.

1 Антакольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2002. С. 191.

2 Ильина О.Ю. Указ. соч. С.107.

3 Ильина О.Ю. Указ. соч. С. 109.

1 Ильина О.Ю. Указ. соч. С. 109.

2 Максимович Л.Б. О праве ребенка выражать свое мнение // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сб. ст. / Отв. ред. В.Н. Литовкин. ОАО "Издательский дом "Городец", 2005.

3 ^ Ильина О.Ю. Указ. соч. С. 110.

* Ирина Александровна Владимирова – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса и правоохранительной деятельности юридического факультета Тверского государственного университета.

1 Лисицын-Светланов А.Г. Тенденции развития международного гражданского процесса: Автореф. дисс. … д-ра. юрид. наук. Москва, 2002. С. 1.

2 Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. Курс: в 3 частях., М., 2004. С. 72.

1 Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 213

1 Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 442.

2 Там же.

1 Гражданское процессуальное право: учеб./ Под общ. ред. Л.В. Тумановой. М., 2008. С. 33.

1 См.: Указ. соч. Лисицын-Светланов А.Г. С. 17.

2 Лисицын-Светланов А.Г. Указ. соч. С. 17.


* Людмила Анатольевна Емелина - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета им. М.М. Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации».

1 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.16. С изм. и доп., включая от 30 июня 2008 г.

2 Там же. № 52. Ст.5880. С изм. и доп., включая от 22 августа 2004 г.

3 Там же. № 26. Ст.3177. С изм. и доп., включая от 23 июля 2008 г.

1 СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

1 СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340. С изм. и доп., включая от 23 июля 2008.

* Гузель Римовна Игбаева – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Уфимского юридического института МВД России.


1 URL: http // www. fssn. ru

1 В частности, см.: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дис. … д-ра. юр.наук.; Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: Автореф. дис. … д-ра.юр. наук. СПб, 2006; Севастянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров // Российская юстиция. 2001. № 6.

1 Кузбагаров А.Н. Указ. соч.С.28-29.

2 Балакирева В.Ю., Цыганов А.А. О создании системы по урегулированию споров в страховой отрасли // Управление в страховой компании.2008. № 1.

3 Постановление Президиума ВС РФ от 14 июня 2006 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за I квартал 2006 года» // СПС «Гарант»; Постановление Президиума ВС РФ от 28 мая 2008 г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за I квартал 2008 года» // СПС «Гарант».

4 СПС «Гарант».

1 URL: http:// insurant.ru

2 Балакирева В.Ю., Цыганов А.А. Указ. соч.

* Арман Юрьевич Мкртумян - председатель Кассационного суда Республики Армения, заслуженный юрист Республики Армения, канд. юрид. наук

1 Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002. С.169.

1 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. Свердловск, 1972. С.108.

2 Lloyd D. The Idea of Law. L., 1966. P.108.

3 Эйдельман О. Следствие и суд в дореформенной России // Отечественные записки. 2003. №2. С.195.

4 Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1994. С.23.

5 Философия права. С.269.

6 Институции Юстиниана / Пер. с лат. М., 1998. С.15.

1 Головистикова А., Дмитриев Ю. Теория государства и права. М.: 2005. С.332.

2 См.: Малюшин А.А. Судебное правотворчество в процессе правоприменения // Российский судья. 2007. № 6.

1 Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России. М., 2005. С.132.

2 Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С.81.

3 Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005. С.94.

1 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: 2004.


1 Jones H.W. An invitation to jurisprudence // Columbia law rev. – N.Y., 1974. – Vol.74, №6.

2 Jones H.W. An invitation to jurisprudence // Columbia law rev. – N.Y., 1974. – Vol.74, №6. P.1054-1055.


1 Urbina S. Which positivism? // Arch. fur Rechts-u. Sozialphilosophie. – Wiesbaden, 1994. – Bd.80. №3. – S.302.

2 Dworkin R. Taking rights seriously. – Cambridg: Harvard univ. press, 1977. – P.22.

3 Dworkin R. Op. cit. – P.95.

4 Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С.81.

5 Абушенко Д.Б. Указ. соч.

6 Шепель Т.В. О легальном определении вины в гражданском праве // Современное право. 2006. №7.

7 Степанов М.А. Доказывание вины деликвента и причинной связи правонарушения с его последствиями в гражданских делах по искам о компенсации морального вреда // Закон и право. 2001. №11. С.30.

1 Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т.1. 6-е изд. /Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2008.

2 Коньшина А. Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. 2006. №3. С.118.

3 Гарамита В.В. Вина как основание гражданско-правовой ответственности: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2008. С. 8.

4 Hart H.L.A. Concept of Law. – Oxford, 1961. – P.202.

1 Автономов А.С. Международные стандарты в сфере отправления правосудия. М., 2007. С.168.

2 Гайсс К. Развитие права посредством судейского права //Законная сила судебных решений и их пересмотр: 1-я Кавказская конференция судей. Тбилиси, 2002. С.95.

3 Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 1996. С.230.

1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 05.10.2000 № КАС00-398 // Справочная правая система «Консультант Плюс»

2 СЗ РФ. 17.01.2000. № 3, ст. 353.

3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П // Собрание законодательства РФ. № 10, 09.03.1998, ст. 1242.



1 РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 02.08.2000 № ГКПИ00-617

Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными пунктов 46 и 47 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 № 1235 // Справочная правовая система Консультант Плюс (документ опубликован не был).


1 Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России. М., 2005. С.373.

2 Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005. С.103.

* Александр Николаевич Сухарев, кандидат экономических наук, доцент кафедры конституционного, административного и таможенного права Тверского государственного университета.

1 Понятие экономических издержек в данном случае совпадает с их понятием, принятом в рамках экономической теории, которые включают в себя кроме бухгалтерских издержек еще и нормальную норму прибыли на вложенный капитал.

1 В России принята прямая котировка установления курсов иностранных валют, которая представляет собой количество российских рублей за 1 единицу иностранной валюты. Например, 1 долл. = 25 руб. При обратной котировке выражается цена 1 национальной денежной единицы к количестве иностранных денежных единиц. Например, 1 руб. = 0,04 долл.

1 В реальности разные субъекты добычи нефти имеют разные экономические издержки и соответственно у них возникает разная величина природной ренты.

1 Как средневзвешенная величина из номинальных значений иностранных валют, в которых выражены активы сберегательного фонда. В качестве весов выступают доли активов фонда, номинированные в различных валютах.

1 Собственные средства банка.

1 По: Годовой отчет Центрального банка Российской Федерации за 2004 год. – М. : ЦБ РФ, 2005.

2 Превышение активов над пассивами, номинированными в иностранной валюте. В качестве пассивов, номинированных в иностранной валюте ЦБ имел средства Резервного фонда и Фонда будущих поколений.

3 К настоящему времени ежегодно 50% прибыли центрального банка зачисляется в доходы федерального бюджета.

* Валерий Вячеславович Харитошкин - д-р. юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета Тверского государственного университета.


Анна Николаевна Хохлова, федеральный судья Октябрьского районного суда г. Владимира.

1 Нечаева А. М. Проблема охраны прав несовершеннолетних в РФ. Дисс. докт. юрид. наук. - М., 1995. С. 41-42.

*Сергей Николаевич Смирнов, к.ю.н., доцент кафедры теории права юридического факультета Тверского государственного университета

1 См. Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. Кн.третья. – М., 1995. – С.11-16, 297-298.

2 Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. – М., 1902.

3 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений в дореволюционной России: Учебник. - М., 1997 (и пред. изд.).

4 Тверская область. Энциклопедический словарь. / Главный ред. М.А. Ильин. – Тверь, 1994; Российская империя: словарь-справочник/Сост. В.П. Пархоменко. - СПб, 1992.

5 Волости и гмины 1890 года. Тверская губерния. СПб., 1890; Статистический ежегодник России. 1914 г. Издание ЦСК МВД // Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. - СПб., 1995; Тверской край в XX веке. Документы и материалы. Выпуск I. 1895-1907 гг. Тверь, 1993.

1 Конституционное право России: учебник для студентов вузов /Под ред. А.С. Прудникова, В.И. Авсеенко. - М., 2007. - С. 307.

2 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов н/Д, 1995.- С. 240.

3 Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории.- М., 1992.- С. 115.

1 См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.- С. 265.

2 См.: Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII в. до начала XIX века: Учеб. пособие – М., 1998. – С. 19.

1 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений в дореволюционной России: Учебник. М., 1983. С.90.

2 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений в дореволюционной России: Учебник. М., 1983. С.119.

3 См.: Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М., 1996. – С. 203.

* Николай Васильевич Ченцов. д-р. юрид. наук, профессор кафедры гражданского права Тверского государственного университета.

1 См.: Атанов Г,А. Деятельный подход в обручении. Донецк: ЕАН-пресс, 2001.

1 См. Там же.

2 См.: Атанов Г.А., Мартынович Н.А., Семко А.Н. Токий В.В. 1997.

3 См.: Там же.

1 См.: Атанов Г.А., Мартынович Н.А., Семко А.Н., Токий В.В. 1997.

1 Институт права – это сравнительно небольшая, устойчивая группа правовых норм, регулирующих определенную разновидность общественных отношений. Правовые институты призваны регламентировать отдельные фрагменты, стороны общественной жизни. Институт – это блок, звено отрасли права.





Скачать 4,13 Mb.
оставить комментарий
страница14/14
Дата30.09.2011
Размер4,13 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх