Тематика лекций раздел философия и наука в системе культуры 14 ч. Лекция 1 icon

Тематика лекций раздел философия и наука в системе культуры 14 ч. Лекция 1



Смотрите также:
Тесты для самопроверки знаний раздел I. Что такое философия...
Контрольные вопросы (примерный список вопросов, выносимых на магистерский экзамен)...
Планы семинарских занятий Раздел Тем Философия в системе культуры. 2 часа...
Структура курса лекций (34 часа) Лекция Введение (2 ч.). Лекция Проблема сущности религии (2 ч.)...
Тематика лекций и практических занятий Тематика лекций студентам 3 курса (VI семестр) лечебного...
Вучебном пособии приводятся тематика лекций и семинарских занятий курса «Философия культуры»...
Тематика лекций по арбитражному процессу для очно-заочной (вечерней) формы, 5 курс, 9 семестр...
Программа лекций Лекция Понятие «художественной культуры»...
План семинарских занятий по курсу «Философия». Раздел...
1. Предмет культурологии и ее место в системе современного гуманитарного зна-ния...
Философия науки...
Реферат по курсу «Философия» Философия Аристотеля...



страницы:   1   2
скачать
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ


Тематика лекций


РАЗДЕЛ 1. ФИЛОСОФИЯ И НАУКА В СИСТЕМЕ КУЛЬТУРЫ – 14 ч.


Лекция 1/ Предмет философии. Структура философского знания. «Философия науки» как прикладная философская дисциплина. Различные модели философии науки: позитивистская, гуманитаристская, диалектическая.

Лекция 2/ Понятие науки и научной рациональности. Структура и функции науки. Научное мировоззрение (НКМ). Наука и другие формы знания: проблема демаркации. Рациональное и иррациональное: наука и религия.

Лекция 3/ Функции философии в научном познании. Философский материализм как ядро научного мировоззрения. Философия как методология научного познания. Философские основания науки.

Лекция 4/ Исторические типы научной рациональности. Возникновение науки в форме натурфилософии. Мифология и натурфилософия. Особенности античной науки.

Лекция 5/ Формирование классической науки и философии. Основные принципы классической науки: натурализм, механицизм, детерминизм, деизм. Индуктивистская модель научной рациональности.

Лекция 6/ Переход к неклассической науке: философские и научные предпосылки. Основные принципы неклассической науки: эволюционизм, системность, единство субъекта и объекта, методологический плюрализм.

Лекция 7/ Наука и общество. Экстернализм и интернализм в понимании науки. Наука и другие формы духовной культуры: идеология, этика, политика. Функции науки в культуре. Наука как социальный институт.


РАЗДЕЛ 2. ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ – 36 ч.


^ ТЕМА 1. Онтологические проблемы науки – 12 ч.


Лекция 1/ Онтология как философская наука. Категория субстанции. Материя как субстанция. Представления о материи, движении, пространстве и времени в современной НКМ. Принцип единства.

Лекция 2/ Мир как связное целое. Элементы связи: сущность и явление, форма и содержание, элемент и система. Принцип системности в современном научном познании.

Лекция 3/ Формы и характер связей: причинность, необходимость и случайность, возможность и действительность. Детерминизм и современная наука.

Лекция 4/ Мир как развивающееся целое. Диалектический принцип развития и выражающие его категории: развитие и саморазвитие, прогресс и регресс. Законы развития. Универсальный эволюционизм в современной НКМ.

Лекция 5/ Мир как универсум. Синергетика о механизмах самоорганизации сложных систем. Мировоззренческие и методологические аспекты взаимодействия человека со сложными саморазвивающимися системами.

Лекция 6/ Отражение как атрибут материи. Формы отражения в живой и неживой природе. Биогенез как основа психогенеза. Психика и информация. Понятие информации в современной НКМ.


^ ТЕМА 2. Антропологические проблемы науки – 12 ч.


Лекция 1/. Человек во Вселенной. Понятия макрокосма и микрокосма в философии. Идея микрокосмичности человеческого бытия, и ее обоснование в современном научно-философском знании. Антропный принцип.

Лекция 2/ Человек как система. Человеческая телесность: органическая, неорганическая и социальная. Проблема соотношения естественного и искусственного в человеке. Человек и техника. Философия техники.

Лекция 3/ Духовный мир человека. Формы и содержание психики. Соотношение духовного и телесного в человеке. Биогенетические основы психики. Детерминизм, индетерминизм и проблема свобода воли.

Лекция 4/ Человек и общество. Формационная и цивилизационная парадигмы общественного развития. Влияние природных факторов на течение исторического процесса (Л. Чижевский, Л. Гумилев).

Лекция 5/ Типы обществ: аграрное, индустриальное, постиндустриальное (информационное). Позитивные и негативные аспекты НТП. Роль науки в формировании новой парадигмы цивилизационного развития.

Лекция 6/ Цивилизация и культура. Философский смысл культуры. Кризис культуры: сущность и проявления. Мировоззренческие перспективы: гуманизм и постмодернизм; антропоцентризм и антропокосмизм.

^

ТЕМА 3. Гносеологические и методологические проблемы науки – 12 ч.



Лекция 1/ Гносеологические основания науки. Субъект и объект познания. Концепция отражения. Проблема познаваемости мира: агностицизм, скептицизм и реализм. Проблема истины в философии.

Лекция 2/ Путь познания. Интеллектуальное, чувственное и внеинтеллектуальное в познании. Логика и интуиция в науке. Проблемы научного творчества.

Лекция 3/ Структура научного знания. Проблема соотношения эмпирического и теоретического уровней в науке. Понятие метатеоретического уровня. Парадигма, научно-исследовательская программа.

Лекция 4/ Проблема ценностей в науке. Ценность как философская категория. Объективные основания ценностей. Ценности, нормы, идеалы науки. Соотношение истины и ценностей в научном познании.

Лекция 5/ Методы научного познания. Классификация методов. Роль диалектики в научном познании. Проблема соотношения философского и общенаучных методов познания.

Лекция 6/ Методология гуманитарных наук. Знание и понимание. Философская герменевтика. Проблема интеграции естественнонаучного и социогуманитарного знания. Современные классификации наук. Будущее науки.


(Всего 50 ч.)




Планы семинарских занятий


^ ЗАНЯТИЕ 1. ФИЛОСОФИЯ И НАУКА В КУЛЬТУРЕ

(Дискуссия)

Вопросы для обсуждения: Какова природа философского знания? Можно ли рассматривать философию как науку? Всякая ли философия научна? Каковы критерии научности? Что такое «рациональность»? В чем состоит общность научного и философского знания? Какая из существующих концепций философии науки представляется Вам наиболее обоснованной?


Литература:


Философия. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебное пособие. - М., 1997. (Гл. 2. Проблемы философии; гл. 4. Философия как вид знания); Мамардашвили М.К. О философии// Вопросы философии. - 1991. - № 5; Хайдеггер М. Что такое философия?// Вопросы философии. - 1993. - № 8; Является ли философия наукой? Дискуссия// Философские науки. - 1989. - №№ 6, 12; 1990. - №№ 1-4; Дубровский Д.И. Философия в информационном обществе// Вестник РФО, 2009/ 1. – С. 96-101.


Наука. Зведенюк А.В. Становление научного знания. Гносеологический аспект. – Ташкент, 1989; Кезин А.В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. - М., 1989; Природа научного познания. - М., 1986; Швырев В.С. Анализ научного знания: основные направления, формы, проблемы. - М., 1988; Порус В.Н. Является ли наука самоорганизующейся системой?// Вопросы философии, 2006, № 1, с. 95.


Философия науки. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки: Итоги ХХ столетия. – М., 2000; Никифоров А.П. Философия науки: история и методология. – М. 1998 (1.262.062); Степин В.С. Философская антропология и философия науки. - М., 1992; Философия и методология науки. Ч. 1-2. - М., 1994.


Рациональность. Алексеева Е.А. Рациональность и сознание. – Минск, 1991 (1.217.014); Знание за пределами науки. - М., 1990; Йолон П.Ф. и др. Рациональность в науке и культуре. - Киев, 1989 (1.139.106). Р.2, гл.2. (Типы рациональности); Касавин И.Т., Сокулер З.А. Рациональность в познании и практике. - М., 1989 (1.137.206). Гл. 1 (Три трактовки рациональности. Рациональность науки, мифа, магии и т.п.); Швырев В.С. Рациональность как ценность культуры// Вопросы философии. – 1992. – № 6.


^ ЗАНЯТИЕ 2. НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ


  1. Понятие науки. Научное мировоззрение.

  2. Наука и паранаука: проблема демаркации.

  3. Наука и религия.



Источники:

Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. Приложение (о научном мировоззрении).

Холтон Дж. Что такое антинаука?// Вопросы философии. - 1992. - № 2.

Планк М. Религия и естествознание// Вопросы философии, 1990, № 8.


Литература:


Научная картина мира. Бляхер Е.Д., Волынская Л.Н. «Картина мира» и механизмы познания. - Киев, 1983; Мельникова Н.А. Образ мира. - М., 1998; Научная картина мира. Логико-гносеологический аспект. - Киев, 1983. (958.054); Степин В.С., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. - М., 1994.


Наука и паранаука. Александров. Наука и паранаука// Химия и жизнь. - 2003, № 1; Дынич В.И. и др. Вненаучное знание и современный кризис научного мировоззрения// Вопросы философии. - 1994. - № 12; Заблуждающийся разум. Анализ вненаучных форм знания. - М., 1990. (1.174.361); Кезин А.В. Идеалы научности и паранаука // Наука в культуре. М. 1998 (1.269.414).


Наука и религия. Маркова Л.А. О возможности соотнесения науки и религии// Вопросы философии, 1997, № 11; Налимов В.В. Размышления на философские темы// Вопросы философии, 1997, № 10; Рьюз М. Наука и религия// Вопросы философии, 1991, № 2; Философско-религиозные истоки науки. Сб.статей. - М., 1997. (Рецензия// Вопросы философии, 2000, № 11). Рациональное и иррациональное в современном сознании. Сб. статей. Вып. 4. - М., 1987.

Яковлев А.М. Новая НКМ// Вестник, 2004/2, с. 133; Идея бога и НКМ. Круглый стол// Вестник, 2003/1, с. 45; Уваров. Богословие и современное образование// Вестник, 2003/ 1, с. 103; Яковлев. Другая точка зрения// Там же; Дробжев. Философия и теология в образовании// Там же; Жукоцкий В.Д. Наука и религия: проблемы современного гуманизма// Вестник РФО, 2004/ 1, с. 155-160; Журов. Религиозный опыт// Вестник, 2004/ 1, с. 145; Вестник РФО, 2008/ 2. Дискуссия о науке и религии (по письму 10 академиков). Статьи разных авторов. – С. 141-159; Перуанский С.С. Комментарии к статьям, в том числе, к дискуссии о религии. – с. 166-172.!!!!!!!!

Знание-сила, 1992/ 1, с. 47 (математическое доказательство бытия бога).


^ ЗАНЯТИЕ 3. ФУНКЦИИ ФИЛОСОФИИ В НАУЧНОМ ПОЗНАНИИ


1. Мировоззренческая функция философии. Философия и НКМ.

2. Философия как методология научного познания.

3. Философия и образование.


Источники:

Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. – М., 2004. Гл. Философия.

Рорти Р. Философия и будущее// Вопросы философии, 1994, № 6.


Литература:


Ключарев Г.А. Эволюция понятий в едином человековедении. - М., 1992 (Ч. 1) (1.250.103); Кочергин А.Н. Вернадский о философии и ее роли в развитии науки// Реалии ноосферного развития. – М., 2003; Касавин И.Т. Теория познания в плену анархии. – М., 1987 (Б-ка ИГХТУ). (Роль философии в научном познании); Степин В.С. Теоретическое знание: структура и эволюция. - М., 2001. (Гл. Философские основания науки).


Ивин А.А. Умение правильно мыслить. - М., 1990 (87/И 25); Кудрин А.К. Логика и истина. – М., 1980 (87.4/К 88); Поварнин С.И. О теории и практике спора// Вопросы философии. - 1990.- № 3; Рузавин Г.И. Диалектика, логика и теория аргументации// Философские науки. - 1992. - № 1.


Философия и образование. Силбер Дж. Философия и будущее образования. Доклад на ХХ Всемирном философском конгрессе// Вестник РФО, 2001/ 2, с. 103-105; Лекторский В.А. Пайдейя и вопрошание в обучении// Вестник РФО, 2002/ 2, с. 17-20; Дробжев М.И. Об опасности интеллектуальной и духовной хромоты// Вестник РФО, 2003/1, с. 75-78. (Каким должно быть образование. Философия и теология. Гуманитарные науки и естествознание); Клуб «Свободное слово». Нужна ли сегодня философия? // 2003/2, с. 76-81; Кнутссон Лотта (Швеция). Полезность философии// 2003/3, с. 100-103 (Философия и образование); Чумаков А.Н. О плюрализме и преподавании философии// Вестник, 2003/4. - С. 11-13 (!!!); Кацура А.В. Чумаков А.Н. Отечественные университеты: название и суть// 2005/1, с.81-91. (!!!); Садовничий В.А. Знание и мудрость в глобализирующемся мире// Вестник, 2005/2. - С. 34-49; Скородумова О.Б. Культура информационного общества: особенности и тенденции развития// Вестник, 2008/2. - С. 76-80; Философия, культура, образование. (Материалы круглого стола)// Вопросы философии. - 1999. - № 3.

Липман М. Философия для детей// Вопросы философии. - 1993. - № 9; 1995. - № 2; Юлина Н.С. Обучение разумности и демократии (философия для детей)// Вопросы философии. - 1996. - № 10.


Философия – образование – религия Уваров. Богословие и современное образование// Вестник, 2003/ 1, с. 103; Яковлев. Другая точка зрения// Там же; Дробжев. Философия и теология в образовании// Там же.


Философия и общество

Лекторский В.А. Философия в современном мире// Общественные науки и современность. - 1994. - № 4; Степин В.С. Философия и образ будущего// Вопросы философии. - 1994. - № 6; Лапина Т.С. Защитим философию, обращаясь к культуре// Вестник РФО, 2007/ 1. – С. 148-151.


Философия и личность

Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебное пособие. - М., 1997. (Гл. Мировоззрение); Мантатов В.В. Роль философии в воспитании человечества// Вестник РФО, 1999, № 3; Липман М. Философия для детей// Вопросы философии. - 1993. - № 9; 1995. - № 2; Юлина Н.С. Обучение разумности и демократии (философия для детей)// Вопросы философии. - 1996. - № 10.


Стивен Вайнберг. Мечты об окончательной теории. – М., 2004. (Физик, лауреат нобелевской премии, один из создателей теории электрослабого взаимодействия. Целая глава посвящена «поразительной неэффективности философии». «Философия науки… в лучших своих образцах представляется мне приятным комментарием к истории научных открытий. Но не следует ожидать, что философия науки может дать в руки современных ученых какое-то полезное руководство на тему о том, как надо работать или что желательно было бы обнаружить». – с. 132).

«Все мои знакомые ученые настолько не интересуются религией, что их нельзя даже назвать активными атеистами».


Пелевин В. «Священная книга оборотня». Действительно ли тенденция к отрицанию объективной реальности имеет в своей основе сексуальную депривацию?


^ ЗАНЯТИЕ 4. ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ


  1. От мифа к науке: прогресс в развитии?

  2. Научные идеи античности (Демокрит).

  3. Дедуктивистская модель научной рациональности (Аристотель).



Источники:


Аристотель. Метафизика.

Платон. Парменид.

Бернал Дж. Наука в истории общества.

Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. Ч. 1. Наука. - М., 1981.

Лосев А. Ф. Диалектика мифа.

Хюбнер К. Истина мифа.


Литература:

Хюбнер К. Прогресс от мифа, через логос к науке? // Наука в культуре. – М. 1998. Кассирер Э. Опыт о человеке. Миф и религия// Философские науки, 1991/ 7; Лосева И.И. Миф и религия в отношении к рациональному познанию// Вопросы философии, 1992/ 7; Пивоев В. М. Функции мифа в культуре // Вестник Московского университета. Серия 7. – 1993. – № 3. – С. 37–42.

Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научных программ. М. 1980. (847.059); Рожанский И.Д. Развитие естествознания в эпоху античности. - М., 1979; Косарева Л.Н. Социокультурный генезис науки: философский аспект проблемы. М. 1989. (1.149.630); Кузнецова Н.И. Наука в ее истории. М., 1982. (916.623); Mathesis: Из истории античной науки и философии. - М.. 1991 (1.230.493); Кузнецов Б.Г. История философии для физиков и математиков. - М., 1974; Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М. 1985. (1.017.503); Филатов В.П. Научное познание и мир человека. - М., 1989 (1.157.531). Гл. 1. (Из истории науки);


Аристотель. Доклад.

Гостев А.В. Проблема человеческого мышления в трактате Аристотеля «О душе»// Вопросы философии, 1997, № 12. (Теория ума Аристотеля сделала возможным возникновение общезначимой науки); Найдыш В.М. Концепции современного естествознания. - М., 2002. (С. 96-99, 113-115); Чанышев А.Н. Аристотель. - М., 1987. Аналитика (неформ.рассуждение, д-ка); риторика, Вторая аналитика (форм.логика).
^

ЗАНЯТИЕ 5. КЛАССИЧЕСКАЯ НАУКА И ФИЛОСОФИЯ





  1. Натурфилософия Ренессанса и новое естествознание (Н. Коперник,

Дж. Бруно, Г. Галилей).

  1. Философия и наука в эпоху Нового времени (Р. Декарт, И. Ньютон).

  2. Индуктивистская модель научной рациональности (Ф. Бэкон).



Источники:

Бернал Дж. Наука в истории общества.

Бэкон Ф. Новый органон //Соч., т. 2.

Декарт Р. Рассуждения о методе// Соч., т. 2.

Лейбниц Г. Монадология// Соч. в 4-х т. Т. 1.

Гольбах П. Система природы// Избр. произведения в 2-х т.т. Т.1.


Литература:


Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (17 – 18 в.в.). – М., 1987.

Горелов А.А. Концепции современного естествознания. - М., 1997.

Кирсанов B.C. Научная революция XVII века. М. 1987. (1.088.603).

Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М. 1985. (1.017.503).

Кузнецова Н.И. Наука в ее истории. М., 1982. (916.623).

Найдыш В.М. Концепции современного естествознания. - М., 2002. (С. 140-163; 163-208; 208-250).

Панов В.Г. Эмоции, мифы, разум. - М., 1992. (1.220.954). (Гл. о картинах мира).

Филатов В.П. Научное познание и мир человека. - М., 1989. (1.157.531). (Гл. 1).

Хесле В. Гении философии Нового времени. - М., 1992.


Рационализм. Доклад. Абрамов С.С. Неявная субъективность. - Томск, 1991. (1.214.373). (Гл. 1. Из истории вопроса); Автономова Н.С. Рассудок, разум, рациональность. – М., 1988 (1.108.679). (Рационализм и иррационализм в европейской философии); Гайденко П.П. Проблема рациональности на исходе ХХ века// Вопросы философии. - 1991. - № 6. Мудрагей Н.С. Рациональное и иррациональное. Историко-теоретический очерк. – М., 1985 (1.042.671).

^ ЗАНЯТИЕ 6. НЕКЛАССИЧЕСКАЯ НАУКА


    1. Мировоззренческие предпосылки неклассической науки: иррационализм, феноменология, эмпириокритицизм.

    2. Классический и неклассический идеалы научности.



Источники:

Гуссерль Э. Кризис европейского человечества.

Тейяр де Шарден П. Феномен Человека.


Литература:


Феноменология. Доклад. Алексеева Е.А. Рациональность и сознание. – Минск, 1991 (1.217.014). (Глава о Гуссерле); Критика феноменологического направления современной буржуазной философии. - Рига, 1981; Прист С. Теории сознания. - М., 2000 (1.274.031); Проблема сознания в современной западной философии. (Гуссерль). - М., 1989; Современные теории познания. - Сб.обзоров и рефератов. - М.: ИНИОН, 1992; Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум// Вопросы философии, 1992, № 7 (о Гуссерле).


Йолон П.Ф. и др. Рациональность в науке и культуре. - Киев, 1989 (1.139.106). Р.3. (Идеал научной рациональности. Классика и неклассика); Касавин И.Т., Сокулер З.А. Рациональность в познании и практике (1.137.206). Гл. 2. (Классическая и неклассическая рациональность); Кезин А.В. Классический и современный идеалы научности // Ценности познания и гуманизация науки. - М. 1992; Пружинин Б.И. Рациональность и историческое единство научного знания (1.041.214). Гл. 1, 2. (Эмпиризм и научная рациональность. Философия науки); Степин В.С. Философия науки и техники. (Гл. Истор. типы научной рациональности).



Иррационализм. Доклад. Автономова Н.С. Рассудок, разум, рациональность. – М., 1988 (1.108.679). (Рационализм и иррационализм в европейской философии); Гайденко П.П. Проблема рациональности на исходе ХХ века// Вопросы философии. - 1991. - № 6; Корнеев П.В. Эволюция философско-иррационалистического подхода к жизненному опыту// Философские науки. - 1992. - № 1; Рациональное и иррациональное в современном сознании. Сб. статей. Вып. 4. - М., 1987.


Неопозитивизм. Доклад. Аналитическая философия. - М., 1993; Грязнов А.Ф. Феномен аналитической философии в западной культуре ХХ века// Вопросы философии. - 1996. - № 4; Современная аналитическая философия. - М., 1988-1991. Вып. 1-3; Степин В.С. Философская антропология и философия науки. - М., 1992; Философия и методология науки. Ч. 1-2. - М., 1994.


Акопян К.З. Рацио и интеллект. // Вестник РФО, - С. 98-104. 2001/ 3. (Это не одно и то же. Анализ понятий). Дружинин. Онтологические корни рационализма и иррационализма// Вестник, 2001/ 2; Дружинин. Гносеологический фундамент рационализма и иррационализма.// Вестник, 2001/ 4.


Перспективы научного познания. Философские очерки о новых тенденциях современной науки. - Казань, 1988.


^ ЗАНЯТИЕ 7. НАУКА И ОБЩЕСТВО


1. Социокультурная детерминация научного знания.

2. Наука, идеология, этика.

3. Функции науки в культуре.


Источники:


Современная философия науки. Хрестоматия. - М., 1994. (1.269.782).

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. Или: Фейерабенд П. Наука и идеология// Знание-сила. - 1993. - № 1.

Налимов В.В. В поисках иных смыслов. - М., 1993 (1.245.646).


Литература:


Лебедев С.А. Интерналистское и экстерналистское объяснение развития научного знания// Вестник Моск. ун-та, серия 7, "философия", 1991, № 3; Гачев Г.Д. Наука и национальные культуры (гуманитарный комментарий к естествознанию). – Ростов н/Д, 1992; Касавин И.Т. Теория познания в плену анархии. – М., 1987 (Б-ка ИГХТУ). (Философия науки, социокульт.факторы развития науки, идеология и наука); Пружинин Б.И. Рациональность и историческое единство научного знания (1.041.214). Гл. 2, 3. (Философия науки. Социокультурные и духовные аспекты знания); Юдин Б. Г. Методологическая и социокультурная определенность научного знания//Идеалы и нормы научного исследования. - Минск, 1981. Степин В.С. Основания науки и их социокультурная размерность// Наука в культуре. М., 1998 (1.269.414);


Наука и этика. Агацци Э. Ответственность - подлинное основание для управления современной наукой// Вопросы философии. - 1992. - № 1; Агацци Э. Почему в науке есть этическое измерение// В.Ф., 2009, № 10; Назаретян А.П. Историческая эволюция морали// Вопросы философии, 1992, № 3 (Интеллект, наука и мораль); Филатов В.П. Научное познание и мир человека. - М., 1989 (1.157.531). Гл. 3, п. 4. (Этические параметры познания).


Дротянко Л.Г. Социокультурная детерминация фундаментальных и прикладных наук// Вопросы философии, 2000, № 1. (Социальная функция науки); Сачков Ю.В. Полифункциональность науки// Вопросы философии, 1995, № 11; Наука в культуре. - М. 1998. (1.269.414); Перспективы научного познания. Философские очерки о новых тенденциях современной науки. - Казань, 1988.


^ ЗАНЯТИЕ 8. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ НАУКИ

1. Предмет и категории онтологии. Категория субстанции.

2. Материя как субстанция. Принцип единства.

3. Атрибуты субстанции: движение, пространство, время.

4. Проблема бесконечного в философии и науке. Современные космологические концепции.


Источники:

Спиноза Б. Этика.

Гольбах П. Система природы// Избр. Произв. в 2-х т. Т. 1.


Литература:


Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. - М., 1986 (1.057.384); Кучевский В.Б. Философское учение о бытии и субстанции. - М., 1993. (1.248.198); Орынбеков М.С. Проблема субстанции в философии и науке. - А.-А., 1975. (684.280).


Кучевский В.Б. Анализ категории «материя». - М., 1983 (962.458); Принцип единства. Сб. статей. - Саратов, 1980; Кеннет Форд. Мир элементарных частиц. – М., 1965. (Виды материи, пространство и время, принцип детерминизма); Захаров В.Д. Физика как философия природы. - М., 2004.


Акимов Р.А. Эволюция идеи времени в философии и научном познании. - Махачкала, 1994; Гайденко П.П. Время и вечность: парадоксы континуума// Вопросы философии, 2000, № 6, с. 110-136. (Осмысление времени у древних: элеаты, Платон, Аристотель, Плотин, Августин); Дубровский В. Концепции пространства-времени: физические и философские аспекты. - М., 1991; Потемкин В., Симанов А. Пространство в структуре мира. - Новосибирск, 1990 (1.189.321); Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. – М., 1977; Лолаев Т.П. Что такое время// Вестник РФО, 2004/1, с.141; Конструкции времени в естествознании. Междисциплинарное исследование. Ч. 1. - М., 1996.


Кармин А.С. Познание бесконечного. – М., 1981;

Лолаев// Вестник, 2000/ 2, с. 100 (бесконечен ли мир?).

Лолаев Т.П. Время объективной реальности… - с. 102-106// Вестник, 2008/ 2. Севальников А.Ю. Отзыв на работу Лолаева. – с. 107-110.

Лолаев Т.П. Пространственно-временная структура Вселенной и закон ее функционирования. - Владикавказ, 1999. Он же// Вестник МГУ, сер.7, 2001/ 2; Он же// Труды членов РФО, вып. 10. - М., 2005.


Наука о единстве мира. Астрономия и современная картина мира. - М., 1996; Вонсовский С.В. Проблема единства физического знания и развитие современных физических теорий// Философские науки. - 1991. - № 8; Князев В. Концепция супервзаимодействия и единство физического знания// Философские науки. 1991. - № 7; Ласло Э. Основания трансдисциплинарной единой теории// Вопросы философии. - 1997. - № 3; Вайнберг С. Мечты об окончательной теории: Физика в поисках… - М., 2004; Грин Б. Элегантная Вселенная: суперструны… и поиски окончательной теории. – М., 2004.


Гуманитарное знание:

Бергер Л.Г. Пространственный образ мира (парадигма познания) в структуре художественного стиля// Вопросы философии, 1994/ 4. (Смена картин мира и ее отражение в искусстве: архитектуре, живописи, музыке).

Кемеров В.Е. Социальный хронотоп…// Вестник РФО, 2007, № 3, с. 104; 2008, № 1, с. 129.


^ ЗАНЯТИЕ 9. МИР КАК СВЯЗНОЕ ЦЕЛОЕ


  1. Категория связи в философии. Принцип системности.

  2. Формы связей. Принцип причинности.

  3. Детерминизм и современная наука: закономерность, вероятность, случайность.

  4. Проблема происхождения жизни.



Источники:

Богданов А.А. Тектология. - М., 1989. (Круглый стол по этой книге// Вопросы философии, 1995, № 8).

Гейзенберг В. Физика и философия.

Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем.


Литература:


Принцип системности. Агашкова Е.Б. Эволюция понятия системы// Вопросы философии. - 1998. - № 7; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Методология науки. – М., 1997. (1.269.383); Мильнер Б.З. Теория организаций. - М., 1998; Моисеев Н.Н. Проблема возникновения системных свойств// Вопросы философии. - 1992. - № 11; Туркин Ю.С. Теория систем. - М., 1995; Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М., 1978. (777.323); Сафаров Г.Ш. Некоторые философские аспекты и концепции теории организации// Вопросы философии, 2004, № 4.


Молчанов Ю.Б. Сверхсветовые скорости, причинность и направление времени// Вопросы философии, 1998, № 8; Причинность и телеономизм в современной естественнонаучной парадигме. Сб.статей. – М, 2002. (Статьи Абрамова, Овчиннникова); Селиванов Ф.А. В мире сплетения причин и следствий. - М., 1991.


Детерминизм и наука. Огородников В.П. Познание необходимости. Детерминизм как принцип научного мировоззрения. – М., 1985; Огородников В.П. Играет ли бог в кости? – СПб: Знание, 1991. (Идея универсальной обусловленности как основа мировоззрения); Самченко В.Н. Связь и свобода: эволюция связи в природе и обществе. - Красноярск, 1995; Сачков Ю.В. Независимость с точки зрения физики// Вопросы философии. - 1994. - № 4; Философия, наука, цивилизация/ Под ред. Казютинского В. – М., 1999; Поиск математических закономерностей Мироздания: идеи, подходы, концепции. - Новосибирск, 1999.


Паранаука и детерминизм. Горбовский А. Факты, догадки, гипотезы. – М., 1988. (Алгоритм Вселенной); Марутаев М.А. О гармонии мира// Вопросы философии, 1994/ 6, с. 71. (Числовая гармония Вселенной); Чучин-Русов Е.А. (доктор хим.наук). Культурно-исторический процесс: форма и содержание// Вопросы философии, 1996/ 4, с. 3-14. (Сходство законов развития культуры и биологических законов);

Яковленко С. Как мы обнаружили дьявола// Знание-сила, 1992/ 5-7, с. 16. (физика, второй закон термодинамики. Беспорядок не возникает сам по себе, порядок – тоже). ………………..// Знание-сила, 1992/ 1, с. 47 (математическое доказательство бытия бога).

^ ЗАНЯТИЕ 10. МИР КАК РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ ЦЕЛОЕ


  1. Категория развития в философии. Законы развития.

  2. Диалектическая концепция развития и научное знание.

  3. Принцип универсального эволюционизма в современной НКМ.



Источники:

Гегель Г. Наука логики.

Энгельс Ф. Диалектика природы// Соч., т. 21.

Тейяр де Шарден П. Феномен Человека.


Литература:


Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. - М., 1997; Акулов В.Л. Диалектический материализм как система. - Минск, 1986; Гумницкий Г.Н. Марксистская диалектика как система. – М., 1987.


Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция, управление; Вишняцкий Л. Центральный путь природы// Знание-сила. - 1991. - № 4; Голубев В.С. Эволюция: от геохимических систем до ноосферы. - М., 1992; Грант В. Эволюционный процесс. - М., 1991; Диалектика в науках о природе и человеке. - М., 1989; Эволюция, культура, познание. - М., 1996.


Глобальный эволюционизм. Философский анализ. Сб. статей. /Карпинская Р.С. и др. - М., 1994; Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм// Вопросы философии, 1991/ 3 (научная картина мира); Моисеев Н.Н. Вернадский и современность// Вопросы философии, 1994/ 4 (современная картина мира, универсальный эволюционизм); Степин В.С. Теоретическое знание. - М., 2000. - С. 644-645; Степин В.С., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. - М., 1994. - С. 198-200.



^ ЗАНЯТИЕ 11. ДИАЛЕКТИКА И СИНЕРГЕТИКА.

ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ НКМ


  1. Синергетика о самоорганизации сложных систем.

  2. Диалектика и синергетика: возможно ли единство?

  3. Синергетика в контексте немарковской парадигмы науки.


Источники:

Янч Э. Самоорганизующаяся Вселенная.

Пригожин И., Стенгерс. Порядок из хаоса.

Хакен Г. Синергетика.


Литература:


Буданов В.Г. Синергетика: история, принципы, современность; Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. - М., 1994; Синергетика: история и современность. Сб.статей. - М., 1989; Синергетическая парадигма: нелинейное мышление в науке и искусстве. Сб.статей. – М. 2002. (1.300.345). Хоружий С.С. Синергия. - М., 1995.


Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М., 1994 (1.249.809); Алтухов В.Л. О становлении новой формы диалектики// Философские науки. - 1990. - № 2; Рузавин Г.И. Синергетика и диалектическая концепция развития// Философские науки. - 1989. - № 5; Рузавин Г.И. Диалектика и современное научное мышление// Философские науки. - 1991. - № 6.


Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. - М.. 1999; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение// Вопросы философии. - 1992. - № 12; Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже веков// Вопросы философии. - 1997. - № 3; Князева Е.Н. Мыслить синергетически// Актуальные вопросы диалектики. Сб. статей. – М., 2000. (Б-ка ИГХТУ); Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики// Вопросы философии, 2000, №4, с. 112-129; Чернавский Т.С. Синергетика и информация. – М., 2001 (1.295.331); Штернберг М.И. Синергетика и биология// Вопросы философии, 1999, № 2. (Критика синергетики).


Немарковская парадигма науки. Азроянц Э.А. Немарковские процессы как новая парадигма науки// Вопросы философии. - 1999. - № 7; Горелов А.А. Концепции современного естествознания. - М., 1997; Ключарев Г.А. Эволюция понятий в едином человековедении. - М., 1992. (С. 144. Современная НКМ); Моисеев Н.Н. Вернадский и современность// Вопросы философии. - 1994. - № 4; Панов В.Г. Эмоции, мифы, разум. - М., 1992. (Гл. о картинах мира); Современная картина мира. Формирование новой парадигмы. Сб. статей. - М., 1997; Логлус Алиса. Великие мыслители ХХ века. – М., 2002. (1.304.699).

Яковлев А.М. Новая НКМ// Вестник, 2004/2, с. 133; Идея бога и НКМ. Круглый стол// Вестник, 2003/1, с. 45-47.


^ ЗАНЯТИЕ 12. КОНЦЕПЦИЯ ОТРАЖЕНИЯ В ФИЛОСОФИИ И НАУКЕ


  1. Понятие отражения в философии. Отражение и информация.

  2. Отражение и психика. Проблема психогенеза в философии и науке.

3. Сознание как высшая форма отражения. Сознание и физический мир.


Первоисточники:


Тейяр де Шарден П. Феномен человека.

Вернадский В.И. Живое вещество. – М., 1978.

Хруцкий К.С. Биокосмология. – Н.Новг., 2006.


Литература:


Информация. Эндрю А. Искусственный интеллект. – М. 1985.

Шалютин С.М. Искусственный интеллект: гносеологические аспекты. – М., 1985.


Психогенез. Антонов Н.П. Философия сознания и ноосферы. – Иваново: ИвГУ, 2003. – 279 с.; Чернавский Д.С. Проблема происхождения жизни и мышления с точки зрения физики// Успехи физических наук. – 2000. Т. 170. № 2. С. 157-183; Волков Ю.Г., Поликарпов В.С. Интегральная природа человека. (П. 2. Жизнь в космосе). – Ростов н/Д., 1994. (Б-ка ИГХТУ: 87/В67); Комаров В.Н. Человек в мироздании. - М., 1990. (1.175.831). (Вселенная, жизнь, разум); Шкловский И.С. Вселенная. Жизнь. Разум. - М., 1987; Югай Г. Общая теория жизни. - М., 1985. (Химическая эволюция, ее космический характер, биосферная теория).


Сознание и физический мир. Жуков Н.И. Проблема сознания: философские и специально-научные аспекты. – Минск, 1987 (1.075.956); Менский М.Б. Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами// Вопросы философии, 2004/ 6. (О квантовой природе сознания); Яковлев А.И. Энергетическая концепция сознания// Вестник РФО, 2006/ 1, с.148-152; 2004/2, с. 133-137; Лесков Л. Семантическое пространство и парапсихология//Знание-сила. - 1993. - № 6; Петров А.Н. Ключ к сверхсознанию. – М., 1999; Сознание и физический мир. Вып. 1. – М., 1995 (физика о торсионных полях и сознании).



Сознание. Гилберт Р. Понятие сознания. - М., 1999; Прист С. Теории сознания. - М., 2000 (1.274.031); Ерахтин А.В. Проблемы мышления и сознания в философии и научном познании. - Иваново, 1990; Проблемы сознания. Сб. статей. (1.154.311); Книгин А.Н. Философские проблемы сознания. - Томск, 1999; Райков В.Л. Общая теория сознания. - М.. 2000; Зинченко В.П. Миры сознания и структура сознания// Вопросы философии. - 1991. - № 2.
Паранаука о сознании: Гурьев Д.В. Загадка происхождения сознания. – М., 1997; Хазин А. Предание об Адаме и Еве// Знание-сила, 1995/ 4 (происхождение мозга и сознания); Казначеев В. Эволюция со знаком минус// Познай себя. Приложение к ж. «Свет». – М., 1994; Дубров, Пушкин. Парапсихология и современное естествознание. – М.. 1990; Горбовский А. Иные миры. – М.. 1991. (Сознание – свойство полевой структуры, биоплазмы, на основе которой строится биологическое тело человека, биохимических процессов в мозге недостаточно. Мысль имеет вес примерно 10 в минус 39 степени грамм. Мыслеформы фиксируются фотоэлектронным аппаратом).


Юлина Н.С. К. Поппер и Д. Деннет. Два взгляда на "архитектуру" сознания// Вестник РФО, 2004/ 2, с. 140-143.

Толкование Поппером сознания и самости как реальных ментальных феноменов является важнейшей составляющей концепции "Открытой Вселенной". "Самость и ее мозг" - в соавторстве с Дж. Экклзом, нейробиологом с мировым именем. (Дуализм, интеракционизм и индетерминизм против физикализма в понимании сознания). Д. Деннет, представитель нередукционистского (функционалистского) варианта физикализма, критикует Поппера.


^ ЗАНЯТИЕ 14. ЧЕЛОВЕК ВО ВСЕЛЕННОЙ.


  1. Представления о человеке как микрокосме в философии и науке.

  2. Антропный принцип в современной НКМ.

  3. Проблема происхождения человека.



Источники:

Фейербах Л. Соч. в 2-х т. (на выбор).

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. - М., 1956.

Шелер М. Положение человека в космосе// Проблема человека в западной философии. – М., 1988 (1. 132.954).

Русский космизм. Антология философской мысли. - М., 1993 (1.237.083). (Умов, Циолковский, Чижевский, Холодный).


Литература:


Древняя философия. Бог – Человек – Вселенная. Сб. статей. – М., 1995; Бакина В.И. Взаимоотношения микрокосма и макрокосма в ранней греческой философии// Вестник Моск. Ун-та. Сер. 7. 2000, № 5; Бондаренко Ю.Я. Человек. Судьба. Вселенная. Глазами древних мудрецов. – М., 1994; Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. – М., 1972. (О человеке как микрокосме); Панфилова Т.В. Человек в мировоззрении Востока. – М., 1991. Человек как философская проблема. Сб. статей. - М., 1991 (1.201.884). (Человек в философских произведениях Китая, Индии, Греции и т.п.).


Русский космизм. Гиренок Ф.И. Русские космисты. - М., 1990 (1.162.831). Гл. 1. (Естественнонаучный космизм: Умов, Циолковский, Чижевский, Холодный. Приложение: Работы Чижевского и Циолковского); Демин В.Н., Селезнев В.П. К звездам быстрее света: Русский космизм. - М., 1993. (1.243.859). Гл. 1, п. 4, 5. (Космизм ученых: Чижевский, Циолковский); Татур В.Ю., Кравченко С.Ф. Естественнонаучные основы анотропокосмизма// Ноосфера и человек. Сб.статей. - М., 1991 (1.211.193);


Современное научное знание. Волков Ю.Г., Поликарпов В.С. Интегральная природа человека. – Ростов н/Д., 1994. (Б-ка ИГХТУ: 87/В67); Комаров В.Н. Человек в мироздании. - М., 1990. (1.175.831). (Дискуссия: что такое человек, происхождение человека, Вселенная, жизнь, разум); Козин Н.Г. Бесконечность. Прогресс. Человек: статус человека в объективной реальности. - Саратов, 1988. (1.146.936); Казначеев В., Спирин Е. Космопланетарный феномен человека. - Новосибирск, 1991. (1.203.691). Гл. 1. (Космическое измерение человека);


Антропный принцип. Антропный принцип в структуре научной картины мира: История и современность. Материалы Всесоюзн.семинара. – Л., 1989; Горелов А.А. Концепции современного естествознания. - М., 1997; Ключарев Г.А. Эволюция понятий в едином человековедении. - М., 1992. (1.250.103). (С. 144. Современная НКМ); Картер Б. Совпадение больших чисел и антропный принцип в космологии// Космология. Теории и наблюдения. – М.. 1978; Хоген С. Антропный принцип.


Любутин К.Н., Кондрашов П.Н. Философская антропология К. Маркса. – Екатеринбург, 2007.


^ ЗАНЯТИЕ 15. ЧЕЛОВЕК КАК СИСТЕМА


  1. Структурные уровни человека: биологический, неорганический, социальный. Понятие телесного.

  2. Проблема соотношения естественного и искусственного в человеке. Человек и техника. (Что такое системотехника?)



Источники:


Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. - Н.Новгород, 1994; Философия техники в ФРГ. - М., 1989; Проблема человека в западной философии. - М., 1988. (А. Гелен, Г. Плеснер). (1.132.954).


Литература:

Многомерный образ человека: комплексное междисциплинарное исследование. – М., 2001; Мысливченко А.Г. Идея создания целостной концепции человека// Человек в системе наук. - М., 1989 (1.164.395); Сержантов В.Ф. Человек, его природа и смысл бытия. - Л., 1990 (1.166.232). Гл. 2, 3. (Современная биология о природе человека. Личность и социум); Хомич И.И. Человек - живая система. - Минск, 1989 (1.155.040); Шановский В.К. Диалектика сущностных сил человека. - Киев, 1985 (1.012.326). Гл. 1, п.1. (Целостность человека. Структурные уровни). Хазен А.М. О возможном и невозможном в науке. – М., 1988. (Человек, биология); Фролов И. Т. Проблема человека в век биологии// Биологическое и социальное развитие человека - М., 2001.


^ Философия техники: Аверинцев С.С. Технические знания и развитие человечества. – М., 1997; Анохин В.В. Философские проблемы инженерно-технического труда. – М., 1983; Горохов В.Г., Розин В.М. Введение в философию техники. - М., 1998 (1.271.010); Рогозин В.М. Философия техники и культурно-исторические реконструкции развития техники// Вопросы философии, 1986, № 3; Неретина С.С. Умение ума. О средневековой философии техники// Вопросы философии, 1997, № 11; Чешев В.В. Категория деятельности в антропологии// Вестник РФО, 2009/ 1.


Философская антропология: Григорьян Б.Т. Философская антропология. - М., 1982 (915.615); Гуревич П.С. Философская антропология. Опыт систематики// Вопросы философии. - 1995. - № 8; Кимелев Ю.А. Современная буржуазная философская антропология. - М., 1985 (1.029.937); Фарре Л. Философская антропология// Это человек. Антология. - М., 1995; Черная Л.А. "Новая философская антропология" М. Шелера и история культуры// Вопросы философии. - 1999. - № 7.


Биологическое и социальное в человеке.


Губанов Н.И., Царегородцев Г.И. Биологическая и социальная детерминация способностей // Философские науки. – 2000. – № 2. – С. 25.

Дубинин Н. П., Карпец И.И. Генетика. Поведение. Ответственность. – М., 1982.

Дубинин Н. П. Что такое человек. - М., 1983.

Кон И.С. Открытие «Я». – М., 1995.

Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и социальные разломы// Вопросы философии, 1995/ 1.

Марголис Дж. Личность и сознание. – М., 1986 (1.048.356) (О личности).

Пастушный С. А. Генетика как предмет философского анализа. – М., 1999.

Платонов К.К. Структура и развитие личности. – М., 1996.

Полис А.Ф. Единство биологического и социального в гармоничном развитии личности. – Рига, 1991.

Субботина Н.Д. Социальное в естественном. Естественное в социальном. – М.: Прометей, 2001. – 193 с. (Генетические, поведенческие, гендерные, психологические, этнические и т.п. аспекты проблемы).

Сайко Э.В. Человек как субъект культуры. (1.304.660).

Чешев В.В. Человек как мыслящее существо, или оправдание разума. - Томск: ТГАСУ, 1999. - 203 с.


Телесное. Быховская И.М. Человеческая телесность в социокультурном измерении: традиции и современность. - М., 1993; (1.301.407); Газарова Е.Э. Психология телесности. – М., 2002; Гуревич П.С. Основы философии. – М., 2003. (Телесность); Жаров Л.В. Человеческая телесность: философский анализ. - Ростов н/Д, 1988; Круткин В.А. Онтология человеческой телесности. (Философские очерки). - Ижевск, 1993; Кюн Р. Возвращенное тело…// Философия человека. Ч. 2. - М., 1991; Лоуэн А. Предательство тела. – М., 1999; Руднев В.П. Тело// Руднев В.П. Словарь культуры ХХ века. – М., 1999; Телесность человека: междисциплинарные исследования. - М., 1991; Телесность// Новая философская энциклопедия. Т. 4, с. 344-346.


1. Подорога. Феноменология тела. (11 87/ П 44).

  1. Азаренко С.А. Сообщество тела. – М.: Академический Про­ект, 2007.

  2. Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиоло­гии активности. – М., 1996.

  3. Гуссерль Э. Картезианские размышления. – СПб.: Наука, 1998.

  4. Никитин В.Н. Онтология телесности: Смыслы, парадоксы, аб­сурд. – М.: Когито-Центр, 2006.

  5. Психология телесности: между душой и телом / ред. сост. В.П.Зинченко, Т.С. Леви. – М.: АСТ: МОСКВА, 2007.

  6. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. – М.: Наука, 1997.



^ ЗАНЯТИЕ 16. ЕДИНСТВО ТЕЛЕСНОГО И ДУХОВНОГО В ЧЕЛОВЕКЕ



    1. Понятие души в философии. Структура духовного.

    2. Проблема соотношения души и тела в истории философии.

    3. Единство духовного и телесного в человеке. Биогенетические основы психики.



Источники:

Фейербах. Против дуализма души и тела, плоти и духа// Избр.филос.пр. в 2-х т. Т. 1. Или: Мир философии, ч. 2, разд. 5.

Плеснер Г. Ступени органического и человек// Проблема человека в западной философии. – М., 1988 (1.132.954);

Кречмер Э. Строение тела и характер. – М., 1995.

Гроф С. Психология будущего. Уроки современных исследований сознания. – М., 2001.


Литература:


Духовное. Ватин И.В. Человеческая субъективность. - Ростов, 1984. (1.008.726); Келасьев В.И. Интегративная концепция человека. - СПб, 1992. (1.225.218). (Психология. Психика); Факторы развития человеческой субъективности. Сб. статей. - Л., 1989 (1.158.102); Человек и духовность. Сб.статей. - Рига, 1990 (1.178.301). Проблема сознания в современной западной философии. – М., 1989 (1.154.311).


Телесное и духовное. Шустов А.М. Природа человека в философской антропологии Ауробиндо Гхоша// Вопросы философии, 1999, № 6. (Духовное и телесное); Косевич Е. Человек и его тело…// Философские науки, 1992, №№ 2,3; Проблема сознания в современной западной философии. - М., 1989 (Ницше) (1.154.311); Дубровский Д.И. Проблема духа и тела: возможности решения// Вопросы философии. - 2002. - № 10; Нагель Т. Мыслимость невозможного и проблема духа и тела// Вопросы философии. - 2001. - № 8; Сигэру Абэ. Религия материалиста. (1.234.293).


Биогенетические основы психики. Ефимов В.Т. Эгоистический альтруизм// Философские науки. 1990. № 5; Нуйкин А.А. Биологическое и социальное…// Вопросы философии. 1989. № 7; Ротенберг В. О поисковой активности// Знание-сила. 1988. № 7; Симонов П.В. Междисциплинарная концепция человека. - М.. 1989 (1.131.011). (Физиология духа. Духовное и телесное). Рьюз М., Уилсон Э. Дарвинизм и этика// Вопросы философии, 1987, № 1; Ламсден Ч. Нуждается ли культура в генах// Эволюция, культура, познание. – М.. 1996; Карпинская Т., Никольский С.А. Социобиология. Критический анализ. – М., 1988.


Язык и сознание. Ерахтин А.В. Проблемы мышления и сознания в философии и научном познании. - Иваново, 1990; Йолон П.Ф. и др. Рациональность в науке и культуре. - Киев, 1989 (1.139.106). Гл. 2, п.1 (Язык, сознание, разум); Севастьянов О. Древнее человечества// Знание-сила. 1991. № 3 (Язык и сознание).


Мозг и сознание. Блум Ф. и др. Мозг, разум и поведение. (612/ Б 70); Морэн Э. Дух и мозг// Современная наука: познание человека. - М., 1988; Ярвилехто Т. Мозг и психика. - М., 1992; Иванова. Поведение и мозг// О человеческом в человеке. Сб. статей; Мцхветадзе А.В. Вновь о проблеме человеческого "я"// Вопросы философии, 2000, № 7, с. 132-137. (Мозг, психика, физиологические процессы, материальное и идеальное); Суворов О.В. Разум и феномен "Я»// Вопросы философии, 2000, №4, с. 130-137. (Идеальное и материальное, психофизическая проблема);

Научный материализм. Бунге М. Научный материализм// Философские науки. - 1979. - № 2; Естественнонаучный материализм в современной буржуазной философии. - М., 1986; Нарский И.С. Современная буржуазная философия. - М., 1983.


Психоанализ. Доклад. Лейбин В.Н. Фрейд, психоанализ и современная западная философия. - М., 1990; Маслова Е.Б. Бессознательное и его роль…// Вестник МГУ. Сер. 7. - 1992. - № 2; Руткевич А. Карл Густав Юнг// Знание-сила. - 1989. - № 2; Шерозия А.Е. Психика, сознательное, бессознательное. - Тбилиси, 1979.


Онтология сознания. Вейнгерова Л.Я., Гурьев Д.Д. Современная философия духа и сознания. - М., 1996; Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному: Новая онтология ХХ века. - М., 1997; Губин В.Д. Онтология. Проблема бытия в современной европейской философии. - М., 1998; Ерахтин А.В. Проблема онтологии сознания в марксистской и современной западной философии// Философия сознания в ХХ веке: проблемы и решения. - Иваново, 1994; Проблема сознания в современной западной философии. - М., 1989 (1.154.311).


М. Хайдеггер. Доклад. Губин В.Д. Онтология. Проблема бытия в современной европейской философии. - М.. 1998. (О Хайдеггере); Михайлов А.В. Мартин Хайдеггер: человек в мире. - М., 1990; Руткевич А.М. От Фрейда к Хайдеггеру. - М., 1985; Проблема сознания в современной западной философии. - М., 1989. (О Хайдеггере).


^ ЗАНЯТИЕ 17. ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО

    1. Понятие общества. Структура общества.

    2. Модели общественного развития: формационная и цивилизационная.

    3. Природное и социальное в развитии общества.



Источники:


Литература:

Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество: Проблемы формализованного описания // Наука и жизнь, 1991, N 4.


В.Н. Гасилин. Пространственно-временные аспекты развития формационной и цивилизационной моделей общества// Вестник РФО, 2006/ 4, с. 32. (Их достоинства и недостатки. Главное - преодолеть их односторонность в синтезе. Такое объединение не может быть тривиальным. Оно требует совершенно нового подхода к пониманию общества, который пока еще не прояснен).





^ ЗАНЯТИЕ 18. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

1. Постиндустриальное общество: гуманитарные аспекты.

2. Сущность современного кризиса цивилизации.

3. Новая парадигма общественного развития.


Источники:

Лем С. Сумма технологии. - М., 1968.

Тоффлер Э Футурошок. - СПб, 1997.

Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: исследования идеологии развитого индустриального общества. – М., 2002. – 526 с.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура.


Литература:

Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. – М., 2004; Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. – М., 1991. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество. Материалы круглого стола// Вопросы философии, 2000, № 1; Колмаков В.Ю. Информационная рациональность// Вестник РФО, 2003, № 2. – С. 111-115. (Человеческая рациональность и информационное общество). Юнь О.М. Производство и логика: информационные основы развития. – М., 2001. (Анализ орудийных, машинных и компьютерных технологий, их влияние на труд, язык и логику мышления человека. О роли информации в развитии живых и неживых систем).


Делокаров К. Мировоззренческие основания современной цивилизации и ее глобальный кризис// ОНС, 1994, № 2; Кантор В.К. Достоевский, Ницше и кризис христианства в Европе к. 19- н. 20 в.// Вопросы философии, 2001, № 9; Киселев Г.С. «Кризис нашего времени» как проблема человека// Вопросы философии, 1999, № 5; Кравченко И.И. Общественный кризис и его отражение в ряде западных концепций// Вопросы философии, 2001, № 8.


Имамичи Т. Моральный кризис и метатехнические проблемы// Вопросы философии. - 1995. - № 3 (со с. 79); Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике// Вопросы философии. - 1993. - № 10; Хайдеггер М. Семинар в Ле Торе// Вопросы философии. - 1993. - № 10; Бестужев-Лада. Конец человечества// Вестник, 2004/ 2, с. 82 (кризис цивилизации). Миронов В.В. Причины кризиса культуры// Вестник, 2005/ 3.


Баранников В.П., Матронина Л.Ф. Становление информационного общества: нормы и ценности интеллигенции// Вестник РФО, 2004/ 2. С. 122-126; Уваров А.И. Альтернатива информатизации// Вестник РФО, 2006/ 1, с. 134-137.

Мантатов В.В., Мантатова Л.В. Революция в ценностях: Философские перспективы цивилизационного развития. – Улан-Удэ, 2007. Постинформационное общество – общество с устойчивым развитием. Философия устойчивого развития – «диалектический реализм» как синтез «диалектики процесса» А. Уайтхеда, теории ценностей А. Маслоу, метафизики всеединства В. Соловьева и «высокого гуманизма» Э. Гобара. С точки зрения «диалектического реализма», идеальные, духовные ценности лежат в основе ценностей прагматических и утилитарных.


Термин «постиндустриальное общество» (ПО) ввел в научный оборот американский социолог Д. Рисмен в 1958 г. Теорию ПО разрабатывали Д. Белл, З. Бзежинский, Э. Тоффлер, А. Турен и др. У нас: Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. – М., 2004; Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. – М., 1991.


Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества…// Вопросы философии, 1997, № 10, с. 29-44.


Гобозов И.А. Глобализация и примитивизация общества // Философия и общество, 2009, № 2.


^ ЗАНЯТИЕ 19. ЦИВИЛИЗАЦИЯ И КУЛЬТУРА

  1. Понятие культуры. Философский смысл культуры.

  2. Мировоззренческие перспективы развития культуры: гуманизм и постмодернизм; антропоцентризм и антропокосмизм.

  3. Русская национальная идея.



Культура, если она развивается стихийно,

а не направляется сознательно…, оставляет

после себя пустыню. (К. Маркс, т. 32, с. 45).


Источники:

Козловски П. Культура постмодерна. - М., 1997.

Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. - М., 1993.

Шпенглер О. Закат Европы. (Культура – это творчество, искусство, религиозность, неравенство, аристократизм. Цивилизация – механистична, научна, секулярна, демократия, равенство).

Бердяев Н. Человек и машина; Духовное состояние современного мира// Философия творчества, культуры и искусства. – М., 1994 (Б-ка ИГХТУ);

Фромм Э. Революция надежды (дегуманизированное общество и путь к гуманизму); Человек для самого себя (гуманистическая этика)// Фромм Э. Психоанализ и этика.


Литература:

Бердяев Н. О культуре// Философия творчества, культуры и искусства. - М., 1994. - С. 523-529; Левинас Э. Философское определение идеи культуры// Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. - М., 1990; Ортега-и-Гассет Х. О спортивно-праздничном чувстве жизни// Философские науки. - 1991. - № 12.


Бердяев Н. Конец ренессанса и кризис гуманизма; Новое средневековье (с. 407-421, 427-437) // Философия творчества, культуры и искусства. - М., 1994 (Б-ка ИГХТУ); Гуссерль Э. Кризис современного человечества// Философия как строгая наука. - Новочеркасск, 1994; Хейзинга Й. В тени завтрашнего дня// Человек играющий. - М., 1992; Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества// Вопросы философии. - 1992. - № 3; Лекторский В.А. Христианские ценности, либерализм, тоталитаризм, постмодернизм// Вопросы философии, 2001, № 4; Степин В.С. Эпоха перемен и сценарии будущего. - М., 1996.


^ Постмодернизм. Источники: Барт Р. Избранные работы. - М.: Прогресс, 1989; Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995; Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. М., 1985; Деррида Ж. О грамматологии. – М., 2000; Делез, Гваттари. Капитализм и шизофрения. – М., 1990; Лиотар Ж. Состояние постмодерна. – М., СПб, 1998; Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. – М., 1994; Фуко М. Воля к истине. Работы разных лет. – М., 1996; Эко У. Имя Розы. – М., 1989; Эко У. маятник Фуко. – СПб, 1998; Эко У. Остров накануне. – СПб, 1999.


^ О постмодернизме: Зыбайлов Л.К., Шапинский В.А. Постмодернизм. М., 1993; Дубровский Д.И. Постмодернистская мода// Вопросы философии, 2001, № 8; Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М., 1996; Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия. – М.. 1998; Постмодернизм и культура. М., 1991; Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. – СПб, 2000.


Е.А.Чучин-Русов(доктор хим.наук). Культурно-истор.процесс: форма и содержание. (прямая аналогия с биологией и химией). В.Ф., 96, 4, 3-14.

1. Определение культуры. Три значения слова.

2. Бинарный характер культуры (маятник): Запад-Восток, подъем-упадок, классицизм-романтизм и т.д.

3. Сходство законов развития культуры и биологических законов: та же бинарность: муж.-жен,, лево-право. Структура спиралевидная (культура и ДНК). 4. Структура есть число. Закон 4-х чисел: 1.единство, 2.бинарный характер, 3.триадическая сущность, 4.тетрадическое содержание.


Бердяев Н. Русская идея// Вопросы философии, 1990, № 1-2.


^ ЗАНЯТИЕ 19. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ


  1. Глобальный экологический кризис. Биосфера и ноосфера.

  2. Природа как ценность в философской и религиозной мысли.

  3. Современная экологическая этика.

  4. Глобализация



Источники:

Вернадский В.И. Размышления натуралиста. - Кн. 2. - М., 1975;

Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление.

Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. Сб.статей. (Б-ка ИГХТУ).

Антонов Н.П. Философия сознания и ноосферы. – Иваново: ИвГУ, 2003. – 279 с.


Литература:


Казначеев В.П. Проблемы человековедения. - М., 1997; Кочергин А.Н. Философия и глобальные проблемы. - М., 1996; Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. - М., 1990; Моисеев Н.Н. Восхождение к разуму. - М., 1993; Назаретян А.Н. Интеллект во вселенной. - М., 1991; Павленков А.Н. «Экологический кризис» как псевдопроблема// Вопросы философии, 2000, № 7; Самсонов А.Л. На пути к ноосфере// Вопросы философии, 2000, № 7; Урсул А.Д. Путь в ноосферу. - М., 1993; Шкловский И.С. Вселенная. Жизнь. Разум. - М., 1989.


Василенко Л.И. Экологическая этика// Вопросы философии. - 1995. - № 3; Гаврюшин Н.К. Христианство и экология// Там же; Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. Сб. статей. - М., 1990; Силин А.А. Великое обретение. - М.: Знание, 1989.


Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. – М., 1994.


Мантатов В.В., Мантатова Л.В. Революция в ценностях: Философские перспективы цивилизационного развития. – Улан-Удэ, 2007. Постинформационное общество – общество с устойчивым развитием. Философия устойчивого развития – «диалектический реализм» как синтез «диалектики процесса» А. Уайтхеда, теории ценностей А. Маслоу, метафизики всеединства В. Соловьева и «высокого гуманизма» Э. Гобара. С точки зрения «диалектического реализма», идеальные, духовные ценности лежат в основе ценностей прагматических и утилитарных.


Бранский В.П. Глобализация и синергетическая философия истории// Общественные науки и современность. – 2006, № 1; Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. – М., 2003; Коллинз Р. Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения. – Новосибирск, 2002; Митиль А. Дилеммы глобализации. Социумы и цивилизации: иллюзии и риски. – М., 2002; Панарин В.И. Глобализация и ее философское осмысление// Философия образования. – 2007, № 2;


^ ЗАНЯТИЕ 20. ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ НАУКИ


  1. Проблема познаваемости мира в философии.

  2. Кантовская «вещь в себе» и научное знание.

  3. Понятие истины в философии и науке.



Первоисточники:

Кант И. Критика чистого разума.

Рассел Б. Исследование значения и истины. – М., 1999.


Литература:


Лой А.Н. Сознание как предмет теории познания. - Киев, 1988; Ленинская теория отражения и современная наука. Сб. статей. - София, 1987; Слемнев М.А. Лабиринты познания. - Минск, 1988; Лекторский В.А. Теория познания// Вопросы философии, 1999, № 3.


Богуславский В.М. Паскаль о достоверности наших знаний// Вопросы философии, 1994, № 6; Мюллер-Маркус С. Нильс Бор во «мраке» и «свете» советской философии// Философские науки, 1990, №3; Вишняцкий Л. Центральный путь природы// Знание-сила, 1991, №4; Кричевец А.Н. Об априорности, открытых программах и эволюции// Вопросы философии, 1997, № 6; Фурманов Ю.Р. Критика метафизического разума в эволюционной теории познания// Философские науки, 1991, № 8.

Баксанский// Вестник, 1999/ 4, с. 85 (об эволюционной эпистемологии).


^ И. Кант. Доклад. Грязнов А.Ю. Методология физики и априоризм Канта// Вопросы философии, 2000/ 8, с. 99-116; Круглов А.Н. Понятие трансцендентального у Канта в критический период// Вопросы философии, 2000, № 4, с. 158-174;


Губанов Н.И. Истина и реальность// Вестник РФО, 2006/ 1, с. 143-146; Крымский Е.Б. Истина и мнение// Философские науки. - 1990. - № 10; Хазиев И. Философское понимание истины// Философские науки. - 1991. - № 9; Хайдеггер М. О сущности истины// Философские науки. - 1989. - № 4; Касавин И.Т., Сокулер З.А. Рациональность в познании и практике (1.137.206). (О научной истине); Чудинов Э.М. Природа научной истины. - М., 1977.


Ивин. Учебник. О научной истине! Лазарев В.Ф. Проблема истины в социально-гуманитарных науках// Вопросы философии, 2005, № 10, с. 97; Проблема истины в экономических трудах// Экономическая наука современной России. – 2007, № 4.


Язык и сознание. Доклад. Автономова Н.С. Рассудок, разум, рациональность. – М., 1988 (1.108.679); Ерахтин А.В. Проблемы мышления и сознания в философском и научном познании. – Иваново, 1990 (1.180.788); Йолон П.Ф. и др. Рациональность в науке и культуре. - Киев, 1989 (1.139.106). Гл. 2, п.1 (Язык, сознание, разум); Севастьянов О. Древнее человечества// Знание-сила. 1991. № 3 (Язык и сознание); Портнов А.Н. Язык и сознание: основные парадигмы исследования. – Иваново, 1994.

Линден Ю. Обезьяна, человек и язык.


Шохин В.К. Определение понятий в индийской философии// Вестник, 2006/ 2. - с. 187. Индоевропейские языки, в том числе, русский четко различают глаголы и существительные. Это позволяет четко членить мир на предметы и процессы. В других языках такого резкого противопоставления нет. (Может быть, поэтому на Востоке идея активности материи не подвергается сомнению, а на Западе возникает идея мертвой материи и необходимого перводвигателя) ?????????????


Феноменология. Алексеева Е.А. Рациональность и сознание. – Минск, 1991 (1.217.014). (Глава о Гуссерле); Критика феноменологического направления современной буржуазной философии. - Рига, 1981; Проблема сознания в современной западной философии. (Гуссерль). - М., 1989; Современные теории познания. - Сб.обзоров и рефератов. - М.: ИНИОН, 1992; Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум// Вопросы философии, 1992, № 7 (о Гуссерле).


Функции сознания (Фролов И.Т. Учебник): активно-отражательная, активно-преобразующая, коммуникативная, целеполагающая, критическая, управляющая.


Иррационализм. Доклад. Абрамов С.С. Неявная субъективность. - Томск, 1991. (1.214.373). (Гл. 1. Из истории вопроса); Автономова Н.С. Рассудок, разум, рациональность. – М., 1988 (1.108.679). (Рационализм и иррационализм в европейской философии); Гайденко П.П. Проблема рациональности на исходе ХХ века// Вопросы философии. - 1991. - № 6; Корнеев П.В. Эволюция философско-иррационалистического подхода к жизненному опыту// Философские науки. - 1992. - № 1; Рациональное и иррациональное в современном сознании. Сб. статей. Вып. 4. - М., 1987.


^ ЗАНЯТИЕ 21. ГНОСЕОЛОГИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ЗНАНИЯ


  1. Сенсуализм и рационализм о пути познания.

  2. Внерациональные компоненты познания.

  3. Интуиция и логика в научном познании.



Источники:

Лосский Н. Учение о перевоплощении. Интуитивизм. - М., 1992.

Фейнберг Е.Л. Интуиция и логика в искусстве и науке.


Литература:


Алексеева И.Ю. Искусственный интеллект и рефлексия над знанием// Философские науки. - 1991. - № 9; Ойзерман Т.И. Сенсуалистическая гносеология и действительный научно-исследовательский поиск// Вопросы философии. - 1994. - № 6; Слемнев М.А. Лабиринты познания. - Минск, 1988; Щавелев С.П. Практическое познание: философско-методологические очерки. - Воронеж, 1994.


Абрамова Н.Т. Невербальные мыслительные акты в «зеркале» рационального сознания// Вопросы философии. - 1997. - № 7; Мень А. Познание мира// Наука и жизнь. - 1990. - № 4; Морозов И.М. Природа интуиции. - Минск, 1990; Немеровский Л.К. Мистическая практика как способ познания. - М., 1993; Ротенберг В.С. Внутренняя речь и динамизм поэтического мышления// Философские науки, 1991, № 6; Урманцев Ю.А. Формы постижения бытия// Вопросы философии. - 1993. - № 4; Герасимова И.А. Музыка и духовное творчество// Вопросы философии, 1995/ 6 (явление синестезии).


^ Интуиция в науке. Асмус В.Ф. Проблема интуиции в философии и математике. – М., 1964; Кармин А.С., Хайкин Е.П. Творческая интуиция в науке. – М., 1971; Майданов А.С. Искусство открытия: методология и логика научного творчества. – М., 1993. Харре Р. Потенцирующие образы и интуиция в физике// Вопросы философии, 2000/ 9. - С. 78-92. Фейнберг Е.Л. Эволюция методологии в ХХ столетии// Вопросы философии. - 1995. - № 7.


^ ЗАНЯТИЕ 21. ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОГО ТВОРЧЕСТВА


1. Формы научного исследования: проблема, гипотеза, теория.

2. Интуиция в науке. Неявное знание.

3. Логика в науке. Теория Альтшуллера.


Источники:

Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии. (1.008.092).

Поппер К. Логика и рост научного знания. - М., 1983. (960.499).


Литература:

Асмус В.Ф. Проблема интуиции в философии и математике. – М., 1964.

Гельмгольц Г. Как приходят новые идеи// Психология мышления. Хрестоматия. – 1981.

Кармин А.С., Хайкин Е.П. Творческая интуиция в науке. – М., 1971;

Крик Ф. Безумный поиск. Личный взгляд на научное открытие. – М., 2004.

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Интуиция как самодостраивание// Вопросы философии, 1994, № 2.

Майданов А.С. Искусство открытия: методология и логика научного творчества. – М., 1993.

Налгаджян А.А. Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания в науке. – М., 1972.

Симонов П.В. Мозг и творчество// Вопросы философии, 1992, № 11.

Фейнберг Е.Л. Эволюция методологии в ХХ столетии// Вопросы философии. - 1995. - № 7.

Харре Р. Потенцирующие образы и интуиция в физике// Вопросы философии, 2000/ 9. - С. 78-92.

Эдуард де Боно. Рождение новой идеи: о нешаблонном мышлении.


Аллахвердян А.Г., Ярошевский М.Г. и др. Психология науки (Б-ка ИГХТУ, 88/ П 86).


^

ЗАНЯТИЕ 22. СТРУКТУРА НАУЧНОГО ЗНАНИЯ





  1. Эмпирический и теоретический уровни: проблема соотношения.

  2. Метатеоретический уровень. Понятие парадигмы.

  3. Развитие науки как смена научных парадигм. Научные традиции и научные революции.



Источники:


Современная философия науки. Хрестоматия. - М., 1994. (1.269.782).

Башляр Г. Новый рационализм. (1.096.857).

Борн М. Эксперимент и теория в физике// Успехи физических наук. – М., 1958.

Кун Т. Структура научных революций. - М., 1975. (704.562; 1.294.621).


Литература:


Девятова С.В., Купцов В.И. Структура научного знания // Философия и методология науки. М. 1996; Кочергин А.Н. Научное познание: формы, методы, подходы; Философия и методология науки. Ч. 1-2. – М., 1994. (Б-ка ИГХТУ). Касавин И.Т. Теория познания в плену анархии. – М., 1987. (Б-ка ИГХТУ).


Венцковский Л.Э. Философские проблемы развития науки. – М., 1982; Кезин А.В. Наука в зеркале философии. – М., 1990; Купцов В.И. Роль философии в научном познании. - М., 1976 (718.009); Степин В.С. Теоретическое знание: структура и эволюция. - М., 2001. (Гл. Философские основания науки).


Неопозитивизм. Доклад. Аналитическая философия. - М., 1993; Грязнов А.Ф. Феномен аналитической философии в западной культуре ХХ века// Вопросы философии. - 1996. - № 4; Современная аналитическая философия. - М., 1988-1991. Вып. 1-3; Степин В.С. Философская антропология и философия науки. - М., 1992; Философия и методология науки. Ч. 1-2. - М., 1994.


Постпозитивизм. Доклад. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки: Итоги ХХ столетия. – М., 2000; Никифоров А.П. Философия науки: история и методология. – М. 1998 (1.262.062); Степин В.С. Философская антропология и философия науки. - М., 1992; Философия и методология науки. Ч. 1-2. - М., 1994.




^ ЗАНЯТИЕ 23. НАУКА И ЦЕННОСТИ


    1. Понятие ценности. Объективные основания ценностей.

    2. Свободна ли наука от ценностей? Идеалы и нормы науки.

    3. Понятие истины в философии и науке. Истина как ценность.



Источники:


Лейси Хью. Свободна ли наука от ценностей? – М., 2001.

Лаудан Л. Наука и ценности.


Литература:


Биологические основания ценностей.

Истина: Ротенберг В. О поисковой активности// Знание-сила. 1988. № 7; Симонов П.В. и др. Происхождение духовности. - М., 1989 (Познание – с. 24) (1.136.269). Добро: Ефимов В.Т. Эгоистический альтруизм// Философские науки. 1990. № 5; Рьюз М., Уилсон Э. Дарвинизм и этика// Вопросы философии, 1987, № 1; Эфроимсон В.П. Родословная альтруизма// Новый мир. – 1971. – № 10. – С. 193- 209. Красота: Нуйкин А.А. Биологическое и социальное в эстетических реакциях// Вопросы философии. 1989. № 7;


Кезин А.В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. - М., 1989; Идеалы и нормы научного исследования. Сб.статей. – Минск, 1981; Ценности познания и гуманизация науки. Сб. статей. - М. 1992; Сперри Р. Перспективы менталисткой революции и возникновение нового научного мышления// Мозг и разум. Сб. статей. – М., 1998. – С. 20-44.


Истина и ценности. Доклад. Бердяев Н. О фанатизме, ортодоксии и истине// Философские науки. - 1991. - № 8; Бахтияров К.И. Многомерность истины// Философские науки. - 1991. - № 4; Бормашенко Э. Хайдеггер и Мамардашвили. Императив века// Знание-сила. - 1993. - № 6; Горак А.И. Истина в контексте социума// Философские науки. - 1991. - № 12; Морад О. Прекрасна ли истина? - М., 1989. Хабермас Ю. Познание и интерес // Философские науки, 1990. № 1.


Акопян К.З. Рацио и интеллект. С. 98-104. 2001/ 3. Это не одно и то же. Анализ понятий.


Генетические основы психики: Ламсден Ч. Нуждается ли культура в генах// Эволюция, культура, познание. – М.. 1996; Карпинская Т., Никольский С.А. Социобиология. Критический анализ. – М., 1988; Севастьянов О. Древнее человечества// Знание-сила, 1991, № 3. Дольник В. Кто сотворил творца// Знание-сила, 1993/ 1; Хомо милитарис// 1994/ 1,3; Естественная история власти// 1994/10.


Ценности. Алексеева В.Г. Ценностные ориентации как фактор жизнедеятельности и развития личности// Психологический журнал. – 1984. - № 5; Бидни Д. Понятие ценности в современной антропологии// Культурология ХХ века: Антология. – М., 1996; Нибур Х. Средоточие ценности// Там же; Розов Н.С. Общезначимые ценности и смысл истории// Философия и теория истории. – М., 2002; Блюмкин В.А. Мир моральных ценностей. – М., 1981; Столович Л.Н. Об общечеловеческих ценностях// В. Ф., 2004, № 7; Хайду П. Воспитание ценностных ориентаций// Моральные ценности и личность. – М., 1994; Яницкий М.С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. – Кемерово, 2000.


Философия науки. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки: Итоги ХХ столетия. – М., 2000; Никифоров А.П. Философия науки: история и методология. – М. 1998 (1.262.062); Степин В.С. Философская антропология и философия науки. - М., 1992; Философия и методология науки. Ч. 1-2. - М., 1994.


Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Избранные произведения. М., 1990

Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре // Там же.

Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Там же.


^ ЗАНЯТИЕ 24. ФИЛОСОФИЯ КАК МЕТОДОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ


1. Формальная логика. Теория аргументации.

  1. Диалектическая логика: категории и принципы мышления.

  2. Диалектика и наука.



Литература:


Ивин А.А. Умение правильно мыслить. - М., 1990 (87/И 25); Кудрин А.К. Логика и истина. – М., 1980 (87.4/К 88); Поварнин С.И. О теории и практике спора// Вопросы философии. - 1990.- № 3; Рузавин Г.И. Диалектика, логика и теория аргументации// Философские науки. - 1992. - № 1.

Диалектическая культура мышления. История и современность. Сборник. - СПб, 1992; Диалектико-материалистический метод познания. - М., 1990; Ильенков И.В. Диалектическая логика. - М., 1984; Лобастов Г.В. Философия Э.В. Ильенкова// Вопросы философии. - 2000. -№ 2. - С. 169-175. (О понятии мышления в философии); Шептулин А.П. Диалектический метод познания. - М., 1983. Гл. 2, 4. (Категории и принципы мышления).


Диалектика и наука. Доклад. Ключарев Г.А. Эволюция понятий в едином человековедении. - М., 1992 (Ч. 1) (1.250.103); Нарский И.С. Материалистическая диалектика как метод конкретного научного исследования. - М., 1972; Перцев А.К. Типы методологий историко-философского исследования. - Свердловск, 1991. (Ч. 1); Ракитов А.И. Трактат о научном познании для умов молодых, пытливых и критических. - М., 1977; Роль философии в научном исследовании. - Л., 1990; Щавелев С.П. Практическое познание: философско-методологические очерки. - Воронеж, 1994.


Готт В.С. и др. Категории современной науки. – М., 1984.

Кедров Б.М. Проблемы логики и методологии науки. - М., 1990 (Из истории науки);


^ ЗАНЯТИЕ 24. ОБЩЕНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ


1. Методы получения нового знания: эмпирические и теоретические.

2. Методы обоснования научного знания. Верификация. Научная критика. Логическая фальсификация.

3. Методы рационализации: объяснение, предсказание.


Источники:


Современная философия науки. Хрестоматия. - М., 1994. (1.269.782).

Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. – М., 1995.

Поппер К. Логика и рост научного знания. - М., 1983. (960.499).


Литература:


Девятова С.В., Купцов В.И. Структура научного знания // Философия и методология науки. М. 1996.

Кочергин А.Н. Научное познание: формы, методы, подходы.

Касавин И.Т. Теория познания в плену анархии. – М., 1987. (Б-ка ИГХТУ).
^

Киссель В.Л. Наукоучение. Общие принципы логики и методологии научного познания. Семиотика науки// Философские исследования. - 2002. - № 2.


Философия и методология науки. Ч. 1-2. – М., 1994. (Б-ка ИГХТУ).


^

ЗАНЯТИЕ 25. ПРОБЛЕМА ИНТЕГРАЦИИ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ


  1. Проблема классификации наук.

  2. Специфика гуманитарного познания. Герменевтика.

  3. Возможности интеграции научного знания. Будущее науки.



Источники:

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. - М., 1998. Или в кн.: Культурология. ХХ век. Антология. - М., 1995.

Кассирер Э. Философия символических форм.

Сноу Ч. Две культуры. – М., 1973. (642.103).

Хабермас Ю. Познание и интерес. // Философские науки, 1990. N 1.


Литература:


Ивин А.А. Современная философия науки. – М., 2005. Гл. 3, п. 2. Классификация наук; Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки. - М. 1988. (1.120.257); Розин В.М. Специфика и формирование естественных, технических и гуманитарных наук. - Красноярск, 1989.


Гуманитарное знание. Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках; Коршунов А.М., Мантатов В.В. Диалектика социального познания. – М., 1988 (1.115.237). (О гум.знании, герменевтика); Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. - М., 1991 (1.194.039); Кохановский В.П., Шумейко М.К. Методология гуманитарного познания Г. Риккерта. – Ростов-н/Д, 2004.


Естествознание. Быстрицкий Е.К. Научное познание и проблема понимания. - Киев, 1986; Гейзенберг В. Прорыв в новую землю// Природа. 1985. № 10; Естественнонаучное мышление и современность. – Киев, 1989. (1.161.096); Панченко А.И. О понимании квантовых явлений// Философские науки. 1982. № 1; Симонов П.В. О познавательной функции сопереживания// Вопросы философии. 1979. № 9.


Ивин. Учебник. О научной истине. Лазарев В.Ф. Проблема истины в социально-гуманитарных науках// Вопросы философии, 2005, № 10, с. 97; Проблема истины в экономических трудах// Экономическая наука современной России. – 2007, № 4.


Интеграция. Бергадзе А.А. Специфический метод познания человека// Перспективы человека в глобализирующемся мире. Сб. статей. – СПб, 2003. (Естеств. и гум знание о человеке); Карпинская Р.С. Диалектическое единство общественных и естественных наук. – М., 1981; Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. - М., 1981; Наука и ценности: Проблема интеграции естественнонаучного и социогуманитарного знания. - Л., 1990. (Б-ка ИГХТУ); Степин В.С. Теоретическое знание: структура и эволюция. - М., 2001. (Интеграция гум.и естеств.знания.).


Касавин И.Т. Миграция. Креативность. Текст: Проблемы неклассической теории познания. - М., 1998;






оставить комментарий
страница1/2
Дата30.09.2011
Размер0,6 Mb.
ТипЛекция, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх