Рекомендации icon

Рекомендации


Смотрите также:
Методические рекомендации. Васянович Е. А. «О работе пианиста над техникой. Упражнения»...
Рекомендации для учащихся : Рекомендации для учителей Биология 11...
Некоторые рекомендации по оформлению плакатов и презентаций...
Методические рекомендации по изучению дисциплины «Менеджмент»...
Методические рекомендации для преподавателей Методические рекомендации к построению лекционной...
Методические рекомендации для преподавателей Методические рекомендации к построению лекционной...
Методические рекомендации студентам по изучению дисциплины «Менеджмент»...
Методические рекомендации 2008 32 120 Подготовка доклада о результатах и основных направлениях...
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов общие положения...
Методические рекомендации по написанию и защите выпускных...
Методические рекомендации по выполнению дипломной работы для студентов специальности...
Методические рекомендации по выполнению дипломной работы для студентов специальности...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
вернуться в начало
скачать
^

Общественная экологическая экспертиза




Законом предусмотрена также возможность проведения общественной экологической экспертизы. Этот вид экспертизы может проводиться общественными организациями. Результатом общественной экологической экспертизы является заключение рекомендательного характера, которое приобретает юридическую силу в случае его утверждения специально уполномоченным органом в области экологической экспертизы. В остальном закон предполагает сходство процедур общественной и государственной экологической экспертиз (требования к экспертам, их ответственность и проч.), хотя отношения сторон в области общественной экологической экспертизы определены менее детально. Опыт проведения общественных экологических экспертиз показал, что общественная экспертиза рассматривает более широкий круг вопросов и может являться хорошим дополнением к государственной. Так, в отличие от государственной, общественная экспертиза может затрагивать правовые, экономические (особенно если это касается кредитов под гарантии органов власти), социальные и другие вопросы, не связанные напрямую с охраной окружающей среды и выходящие за пределы компетенции государственной экспертизы. Как уже было отмечено выше, при экспертизе проекта мусороперерабатывающего завода в городе Бишкек 7 пунктов из заключения общественной экспертизы дополнили заключение государственной экспертизы.

Осуществление общественной экологической экспертизы.

1. Общественная экологическая экспертиза организуется и проводится по инициативе граждан, органов местного самоуправления и общественных объединений, зарегистрированных в порядке, установленном законодательством Кыргызской Республики.

2. Общественная экологическая экспертиза может проводиться независимо от государственной экологической экспертизы.

3. Инициаторы проведения общественной экологической экспертизы обязаны предварительно письменно известить органы местного самоуправления о проведении общественной экологической экспертизы.

Согласно ст. 15, общественные объединения и граждане, осуществляющие проведение общественной экологической экспертизы в установленном настоящим законом порядке, имеют право на:

-получение от инициатора проекта документации, подлежащей экологической экспертизе, в полном объеме;

-ознакомление с нормативно-технической документацией, устанавливающей требования к проведению государственной экологической экспертизы;

-опубликование результатов общественной экологической экспертизы в средствах массовой информации.

В регистрации заявления о проведении общественной экологической экспертизы может быть отказано в случае, если общественная экологическая экспертиза инициирована в отношении объекта, сведения о котором составляют государственную тайну в соответствии с перечнем сведений, устанавливаемых законодательством о государственной тайне. Статус общественной экологической экспертизы определен как рекомендательный.

В ноябре 1997 г. на конференции экологических НПО Кыргызстана было решено создать комиссию по общественной экологической экспертизе. Несмотря на важность этого шага, можно с полной ответственностью сказать о том, что основная масса участников трактует это понятие по-разному. Основная масса опрошенных нами представителей НПО под общественной экспертизой подразумевают независимые исследования. В “Экологическом словаре” изданном в 1993 году, общественная экологическая экспертиза трактуется как “всенародный референдум”. Любая экологическая экспертиза, в том числе общественная, предполагает работу с предпроектной и проектной документацией, проектами планов, программ, договоров и другой обосновывающей документации на завершающей стадии ее подготовки до ввода объекта в эксплуатацию. Основное отличие общественной экологической экспертизы в том, что она проводится по инициативе граждан и общественных организаций и органов местного самоуправления до проведения государственной экспертизы либо параллельно с ней и носит рекомендательный характер.

Причем общественная экологическая экспертиза может проводиться в отношении тех же объектов, что и государственная, за исключением объектов, сведения о которых составляют коммерческую либо государственную тайну.

Сведения о состоянии окружающей среды не могут составлять ни государственную, ни коммерческую тайну, и граждане Кыргызстана согласно Закону “Об охране природы” имеют право на доступ к экологической информации. Тем не менее, все обстоит не так просто.

Во-первых, объектом экологической экспертизы является не просто информация, а вполне конкретные документы, содержащие множество “неэкологических сведений”. Во-вторых, подчас, чтобы оценить масштаб будущих выбросов (сбросов), необходимо использовать информацию, которая никак не является информацией ни о состоянии окружающей среды, ни о ее загрязнениях. Это сведения o мощности установки, сырьевой базе, месте складирования, количестве рабочих смен и т. д.

Отметим, что основанием для отказа в проведении общественной экологической экспертизы (предоставления документации) является наличие в объекте экспертизы сведений составляющих “охраняемую законом тайну“. Таким образом, отказ возможен только при наличии соответствующего законодательного акта, которым определяется данная тайна и порядок отнесения к ней сведений.

Вот несколько примеров, с которыми “Независимая экологическая экспертиза” столкнулась в последнее время при анализе проектов и бизнес-планов:

  1. Проект одной из Нарынских НПО:

В проекте планировалось на 100 га земли, для борьбы с вредителями, использовать 1,5 тонны ядохимикатов. Штраф за нерациональное использование земельных ресурсов, согласно законодательству Кыргызской республики, превышал сумму полученного гранта. Нам удалось убедить руководителей проекта пересмотреть свои расчеты.

  1. При рассмотрении бизнес-плана, предоставленного одной ОсОО из Ошской области на небольшую теплоэлектростанцию, работающую на местном топливе (бурый уголь, торф), нами были выявлены некоторые недоработки. В бизнес-плане не были учтены выплаты за выброс в атмосферу газов, сбросы вредных веществ в воду, а так же складирование твердых отходов. В результате перерасчета проект оказался нерентабельным.

Вышеперечисленные проекты были приостановлены на стадии разработки. Но очень много случаев, когда недоработки всплывают во время действия предприятия, и хорошее дело закрывается.

Проведение общественной экспертизы представляет общественности дополнительные возможности доступа к проектной документации и процессу государственной экологической экспертизы. Фактически общественная экспертиза является механизмом контроля за ходом государственной экспертизы и общественного участия в ней. Заключение общественной экспертизы не имеет прямой, юридической силы – она является лишь одним из документов, рассматриваемых в ходе государственной экспертизы. Тем не менее, при организации общественных кампаний, в работе с прессой и т.д., статус “заключения общественной экспертизы, проведенной в соответствии с законом” может восприниматься как более высокий по сравнению “мнением независимых специалистов” или “мнением общественности”. Если же в результате проведения общественной экспертизы выявится нарушение существующего законодательства, то, ознакомившись с заключением такой экспертизы, госчиновник обязан принять меры, иначе он попадает под “действие, либо бездействие”, прописанные в Административном и Уголовном кодексах и Законе “О госслужбе”. Для проведения общественной экологической экспертизы не обязательно наличие зарегистрированной общественной организации, устав которой предусматривает проведение экологической экспертизы. Особо отметим, что закон не требует от общественной организации никакой специальной лицензии на право проведения общественной экологической экспертизы. Общественная экологическая экспертиза должна быть зарегистрирована, и только после этого имеет смысл запрашивать документацию и добиваться участия наблюдателей в государственной экспертизе. Регистрация осуществляется в органах местного самоуправления, на основании заявления от организации, инициирующей общественную экологическую экспертизу.

Чтобы правовая система работала в полной мере, необходимо создавать прецеденты. Чем

чаще мы будем обращаться к букве закона, тем лучше закон будет работать. Но при этом очень важно, чтобы люди знали о том, что, выплачивая налоги, они могут потребовать защиты своих прав, и были уверены, что исполнительная система выполнит свои функции. В данном случае очень важная роль отводится информированию населения о работе правоохранительных органов через СМИ, общественные слушания, различного рода информационные кампании и акции.


Право общественности на доступ к правосудию


В соответствии с действующим Законодательством КР субъектами правоотношений являются: физические лица (граждане), юридические лица (предприятия, организации, вне зависимости от форм собственности), министерства и ведомства, Кыргызская Республика (в лице Правительства).

Так, в соответствии со ст. 7 Гражданского кодекса Кыргызской Республики: “Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности”.

Под этим следует понимать, что Законодательством Кыргызской Республики не могут быть предусмотрены все возможные основания возникновения правоотношений между субъектами права. Связано это с тем, что общество постоянно находится в развитии, законодательство же, в силу своей объемности и сложности процедур принятия законов не может изменяться постоянно. Для этого и введены понятия “смысла гражданского законодательства” (то есть вопросы, затрагивающие гражданские правоотношения), “общих начал” (то есть принцип логичности, обязательности исполнения обязательств сторонами гражданских правоотношений, и т.д.).

В соответствии же со ст. 8 Гражданского кодекса КР: “Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права”.

Гражданские права гражданина принадлежат ему с момента его рождения, юридические лица приобретают права с момента Государственной регистрации.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1, ст.2 Гражданского Кодекса КР).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (как для физических лиц и общественных объединений, так и для юридических лиц) осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством или договором.

Законом или договором может быть предусмотрено урегулирование спора между сторонами до обращения в суд (мирным путем, во внесудебном порядке).

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суде (ст. 10 Гражданского кодекса КР).

Административный порядок защиты гражданских прав предусматривает разрешение споров, восстановление в правах, пресечение противоправных действий субъектов права посредством предписаний, постановлений, актов уполномоченных органов (административных органов, органов местного самоуправления, министерств и ведомств), принятых в соответствии с действующим законодательством КР.

Судами общей юрисдикции рассматриваются гражданские, уголовные дела, дела в административной сфере. В соответствии со ст. 4 Гражданского процессуального кодекса, любое заинтересованное лицо имеет возможность подать заявление в суд для защиты своих нарушенных или невыполненных прав и законных интересов. В некоторых случаях, Правительство и другие ведомства имеют право подать заявление в суд для защиты государственных и общественных интересов.

Любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен (ст.4 Гражданского Процессуального кодекса КР).

Лицами, участвующими в деле, признаются: стороны (Истец и Ответчик), третьи лица (лица, которые являются заинтересованными в разрешении дела, либо лица, заявляющие самостоятельные требования, соистца, соответчика, то есть выступающие на стороне либо Истца, либо Ответчика), лица, обращающиеся в суд за защитой прав других лиц (действующие по доверенности) или вступающие в процесс для дачи заключения (ст.34 Гражданского Процессуального кодекса).

Следует отметить, что гражданские дела рассматриваются по заявлению субъекта права, уголовные же дела рассматриваются по представлению правоохранительных органов, органов прокуратуры лишь на основании Постановления “О возбуждении уголовного дела” после проведения следственных мероприятий.

Система судов общей юрисдикции включает в себя: районные и городские суды (городов и областей), областные суды и суд г. Бишкек (вторая инстанция), Верховный суд КР – как высшая инстанция.

Субъект права вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения (жительства) Истца (лица, обратившегося в суд с заявлением), Ответчика (лица совершившего правонарушение), либо по месту совершения правонарушения.

В случае несогласия одной из сторон с решением суда первой инстанции, эта сторона имеет право обжаловать решение в суде второй инстанции (в городе Бишкек – это городской суд, в сельской местности – областной). Суд второй инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или частично (в случае, если сочтет, что была допущена судебная ошибка, или что решение было принято судом предвзято, либо не все обстоятельства были изучены достаточно и объективно), оставить в силе, отправить на повторное рассмотрение (в случае если сочтет, что судом первой инстанции обстоятельства дела недостаточно изучены). Последней инстанцией судов общей юрисдикции является Верховный суд, его Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Настоящий порядок предусмотрен Гражданским Процессуальным кодексом Кыргызской Республики.

По результатам референдума 2003 года арбитражные суды были включены в систему судов общей юрисдикции, которые разрешают споры в экономической сфере. Следует отметить, что в связи с конституционным реформированием судебной системы, арбитражное законодательство, закрепляющее арбитражные суды в качестве самостоятельного элемента судебной системы в дальнейшем будет претерпевать изменения, не затрагивающие процедурные вопросы рассмотрения споров. В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса КР предприятия, учреждения, независимо от форм собственности или частные лица, вовлеченные в предпринимательскую деятельность, имеют право обратиться в арбитражный суд для защиты своих нарушенных или невыполненных прав и законных интересов.

До конституционных изменений 2003 система арбитражных судов включала: городские арбитражные суды, областные арбитражные суды (для городов как суды второй инстанции, для сельской местности как суды первой инстанции (районные арбитражные суды законодательством не предусмотрены), Высший арбитражный суд, как высшая инстанция, Решения которого является окончательным и обжалованию не подлежит.

Конституционный суд – высший судебный орган в Кыргызской республике, наделенный функцией защиты Конституции, который призван защищать Конституционные права граждан и юридических лиц.

В соответствии с действующим законодательством Кыргызской Республики (Гражданский кодекс КР, Гражданский Процессуальный кодекс КР, Кодекс КР “Об административной ответственности”, Закон КР “О защите прав потребителей” в редакции Закона от 13 ноября 1997 года) предусматривает ряд льгот Истцу при подаче искового заявления (уплата Государственной пошлины), а также по выплатам судебных издержек. Эти льготы касаются как юридических лиц, общественных объединений, так и граждан.

Так, в соответствии с п.4, ст. 637 Кодекса КР “Об административной ответственности” указывается: “В случае прекращения производства по делу об административном нарушении, образовавшиеся издержки, а равно издержки, подлежащие взысканию с лица, признанного несостоятельным, а также издержки связанные с выплатой сумм переводчику, относятся на счет государственного бюджета”.

Это следует понимать следующим образом: Как сторона - заявитель, так и сторона - ответчик, при прекращении производства по делу освобождаются от уплаты всех издержек (госпошлина, почтовые расходы, расходы на оплату переводчика и иные расходы).

В соответствии со ст.16 Закона КР “О защите прав потребителей”: “Потребители по искам, связанным с нарушением их прав …, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины”.

Гражданским Процессуальным кодексом КР также предусмотрен ряд льгот для определенных категорий граждан и их общественных объединений, а также для отдельных категорий юридических лиц при уплате Государственной пошлины и уплатах судебных издержек. Так, в соответствии со ст.102 Гражданского Процессуального кодекса КР, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются:

- истцы – по искам о взыскании заработной платы и других сумм в порядке оплаты труда и другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений (отпускные, компенсации и т.д.);

- истцы – по искам, вытекающим из авторского права, из права на изобретение, промышленный образец, из других прав на интеллектуальную собственность;

- истцы – по искам о взыскании алиментов;

- истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

- органы социального страхования – по регрессивным искам о взыскании с причинителя вреда сумм пособий и пенсий;

- органы внутренних дел и налоговой полиции – по требованиям о взыскании расходов по розыску лиц;

- истцы – по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

- лица, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных законом, с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, государственных или общественных интересов;

- стороны – по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности;

- истцы – по искам, связанным с защитой прав потребителей.

Гражданин с учетом его имущественного положения может быть освобожден судом от уплаты государственной пошлины и иных судебных расходов.


В соответствии с действующим законодательством Кыргызской Республики осуществление (исполнение) решений суда по гражданским, арбитражным и административным делам, а также приговоры и решения по уголовным делам по искам в отношении собственности осуществляют судебные исполнители.

Ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса КР предусматривает, что судебные решения, вступившие в силу, должны иметь обязательный характер для всех государственных органов, органов местного самоуправления и других ведомств, предприятий, должностных лиц и граждан на всей территории Кыргызской Республики.

^ Судебные исполнители, работающие в арбитражных судах … призваны осуществлять судебные решения арбитражных судов” (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса КР).

В этой связи следует отметить, что на сегодняшний день арбитражные суды в Кыргызской Республике пока не имеют штата судебных исполнителей, хотя законодательно это закреплено. Решение арбитражных судов передается на исполнение судебным исполнителям судов общей юрисдикции.

Ст. 5 Гражданского кодекса Кыргызской Республики определено применение гражданского законодательства по аналогии. В случаях, когда гражданские отношения между субъектами права (имущественные споры, о компенсациях, о наложении взысканий, и т.д.) прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность.

^ Разбирательство дел во всех судах открытое (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики).

Этой же статьей ГПК КР (п.3, ст.12) определяется порядок проведения закрытых заседаний. Рассмотрение дел и оглашение приговора (объявление решений) осуществляется в случаях:

- по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну;

- при удовлетворении ходатайства участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны.

В настоящий момент в Кыргызской Республике продолжаются реформы в судебной системе, активно идет законотворческий процесс. Несмотря на это международные наблюдатели отмечают, что судебная система остается очень слабой и недостаточной для эффективной реализации главной своей цели – защиты и восстановления нарушенных прав. Среди основных причин такого положения дел можно выделить как основные следующие:

  • вновь принимаемые законы зачастую противоречат уже принятым. Это вносит дисбаланс в общественную жизнь страны, дестабилизирует работу судов (они или просто не в состоянии принять единственно верное решение, либо, используя эту ситуацию, принимают решение по принципу: - “кто больше даст”);

  • в принятых законах не предусмотрен действенный и эффективный механизм их реализации (законы не работают);

  • отсутствие подлинно сильной, авторитарной и абсолютно независимой судебной власти (процветают: “телефонное право” и коррупция);

  • зачастую в принятых и принимаемых законах, прослеживается неадекватность наказания совершенному правонарушению.

В подтверждение последней причины можно привести ряд примеров. Ст. 139 Кодекса Кыргызской Республики “Об административной ответственности” гласит: “Заражение радиоактивными веществами, бактериально-паразитическими и карантинными вредными организмами, влекущими усыхание или заболевание леса, влечет наложение административного штрафа на граждан – от трех до десяти, на должностных лиц – от пяти до пятнадцати минимальных размеров заработной платы” (соответственно: от 300 до 1000 сомов и от 500 до 1500 сомов). Эта статья даже не предусматривает возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 277 Уголовного кодекса Кыргызской Республики: “Эксплуатация водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны рыбных запасов, строительство мостов, дамб, осуществление взрывных и иных работ, если эти деяния повлекли массовую гибель рыбы или других водных животных, уничтожение в значительных размерах кормовых запасов либо иные тяжкие последствия, наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных месячных заработных плат либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет”.

В этой связи напрашиваются два вопроса: Какие такие “определенные” должности и кто их определяет, и второй – а не маловато ли наказание за такое деяние?

Единственным выходом из создавшейся ситуации видится:

- создание прозрачной системы законотворческого процесса, с привлечением общественных объединений и формирований, отдельных граждан к законотворческому процессу,

- организации всенародного обсуждения проектов законов в Кыргызской Республике. И эта задача больше политического, нежели практического значения. Введение же судов присяжных в Республике, сделало бы сам процесс принятия решений более объективным и открытым.


Заключение

Признание общественности как серьезного партнера в вопросах охраны окружающей среды стимулирует сотрудничество между отдельными гражданами, правительством и промышленностью, что является ключевым условием устойчивого развития нации.

Местные сообщества, инициативные группы и неправительственные организации часто имеют больше информации о местных экологических проблемах, и о наиболее простых методах их решения. Более того, как показывает мировая практика, информированность населения резко повышает вероятность успеха осуществляемой государством экологической политики.

Общественное участие позволяет людям узнать об экологических рисках, которым подвергаются они и их семьи позволяет принять соответствующие меры и влиять на условия своей жизни.

Люди сопротивляются изменениям, если они не понимают или не соглашаются с их целями, методами или временем проведения. Конструктивная активность общественности может уменьшить вероятность возникновения оппозиции новым планам, и даже усилить позиции правительственных природоохранных структур и не позволить правительству в целом проигнорировать экологические вопросы.

Согласно Конституции Кыргызской Республики (ст. 12), Закону Кыргызской Республики “О нормативных правовых актах” (ст.ст.8 и 48), Закону КР “О международных договорах” (ст. 18) в целях исключения противоречий с ратифицированной Кыргызстаном Орхусской конвенцией требуется приведение существующего законодательства в соответствие с положениями с конвенции.

В Кыргызской Республике действует более 160 НПО, деятельность которых непосредственно связана с экологическими вопросами. ТОС также подпадают под определение «общественность» и «заинтересованная общественность». Участвовать в процессе принятия решений может как население в целом, так и отдельные граждане.

Проблема заключается в том, что на сегодняшний день имеется целый ряд нормативных правовых актов, которыми в некоторой степени регулируются эти отношения, но даже при их наличии привлечение к участию общественности на практике практически не выполняется из-за отсутствия четко проработанной процедуры взаимодействия.

Кроме того, далеко не все законодательство, регламентирующее вопросы природопользования, правосудия, информации, имеет положения, соответствующие положениям Орхусской конвенции.

В соответствии обязательствами Кыргызской Республики по Орхусской Конвенции и учитывая накопившийся опыт взаимодействия с общественностью, возникла необходимость создать правовые условия для развития партнерских отношений между всеми сторонами: общественностью, бизнесом, законодательной и исполнительной властью, в целях реализации прав человека на благоприятную окружающую среду.

Экспертной группой проведен анализ существующего законодательства, по результатам которого вносятся предложения по его дополнению и изменению в целях приведения в соответствие с Орхусской конвенцией.

Принятие этих изменений и дополнений позволит отрегулировать взаимодействие между всеми сторонами общества в процессе принятия решений, облегчить доступ общественности к экологической информации и доступ к правосудию по вопросам охраны окружающей среды.


Приложения

Приложение 1


^ Обзор нормативных правовых актов

по доступу к информации и участию общественности в принятии решений по вопросам, касающиеся окружающей среды


г.Бишкек

от 5 декабря 1997 года N 89

^ ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О гарантиях и свободе доступа к информации

(В редакции Закона КР от 18 октября 2002 года N 147)

Закон регулирует отношения, возникающие в процессе реализации права каждого свободно и беспрепятственно искать, получать, исследовать, производить, передавать и распространять информацию.

Гарантиями доступа к информации являются нормы закрепленные в Конституции Кыргызской Республики (абз.2 п.9 ст.16 Конституции Кыргызской Республики, которая содержит спорный термин “собирать информацию” - возникает вопрос входит ли в этот термин понятие “получать информацию”).

Ограничением к доступу к информации являются (только на основании Закона Кыргызской Республики):

  • конфиденциальность информации;

  • государственная, коммерческая, служебная или иная охраняемая тайна;

  • ограниченность доступа.

Запрос на получение информации может (но не обязан) выражаться в письменной форме (с указанием фамилии, имени отчества и адреса обратившегося, наименования запрашиваемой информации или ее характера), которые подлежат регистрации. Информация по запросу, затрагивающая права и законные интересы обратившегося, предоставляется бесплатно. За предоставление иной информации может взиматься плата по соглашению сторон (в соответствии с Реестром государственных платных и бесплатных услуг, оказываемых органами исполнительной власти и их структурными подразделениями, утвержденным постановлением Правительства Кыргызской Республики от 28 декабря 2000 года №759, можно точно установить размер оплаты за информацию, предоставляемую органами исполнительной власти, однако, в отношении негосударственных предприятий и учреждений никакие размеры не установлены, следовательно оплата может за одну и ту же информацию как взиматься так и не взиматься, согласно, условий договора).

Закон не содержит норм ограничивающих право на доступ к информации по признаку принадлежности к гражданству Кыргызской Республики.

Обязанность на предоставление информации возложена на государственные органы, органы самоуправления граждан, общественные объединения, предприятия, учреждения, организации и должностные лица.

Доступ к информации обеспечивается путем опубликования и распространения соответствующих материалов через периодические издания, информационные теле-, радиопрограммы, возможность ознакомления с источниками полученной информации.

При этом установлены критерии, по которым в средствах массовой информации не допускается:

- разглашение государственной и коммерческой тайны;

- призыв к насильственному свержению или изменению существующего конституционного строя, нарушению суверенитета и территориальной целостности Кыргызской Республики и любого иного государства;

- пропаганда войны, насилия и жестокости, национальной, религиозной исключительности и нетерпимости к другим народам и нациям;

- оскорбление религиозных чувств верующих и служителей культа;

- распространение порнографии;

- употребление выражений, считающихся нецензурными;

- распространение материалов, нарушающих нормы гражданской и национальной этики, оскорбляющих атрибуты государственной символики (герб, флаг, гимн);

- посягательство на честь и достоинство личности;

- обнародование заведомо ложной информации.

Закон предусматривает возможность обжалования действия или бездействия ущемляющее право граждан на получение информации в суде (ст.ст.138, 257 Уголовного Кодекса Кыргызской Республики, ст.161 Кодекс Кыргызской Республики об административной ответственности, в порядке предусмотренном законодательством Кыргызской Республики) нормы раскрывающие порядок предоставления информации, например, сроки, объемы предоставляемой информации, соответственно факт совершения противоправного деяния устанавливаются процессуальным правом.

В целом Закон отражает основные права общественности по доступу к информации. Однако необходимо развивать этот институт посредством принятия подзаконных актов, чётко регламентирующих порядок доступа к информации.


г.Бишкек

от 8 октября 1999 года N 107

^ ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Об информатизации

(В редакции Закона КР от 24 января 2002 года N 10)

Настоящий Закон регулирует основные правовые, экономические и организационные отношения, необходимые для развития процесса информатизации в Кыргызской Республике.

Целью закона является создание благоприятных условий для удовлетворения информационных потребностей граждан, учреждений, организаций и органов государственного управления на основе формирования в Кыргызской Республике современной информационной инфраструктуры, ее интеграции в международные информационные сети и системы. Закон устанавливает условия защиты законных интересов и прав государства, юридических и физических лиц при осуществлении деятельности по созданию, накоплению, хранению, передаче и распространению информации средствами современных информационных технологий. Информация - сведения о лицах, предметах, объектах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.

В порядке ст. 3 закона одним из основных направлений государственной политики в сфере информатизации является создание условий для всестороннего удовлетворения информационных потребностей граждан, органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, предприятий и организаций независимо от форм собственности.

В соответствии ст.12 закона, пользователи - юридические и физические лица, органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения обладают равными правами на доступ к государственным информационным ресурсам, не обязаны обосновывать перед владельцем этих ресурсов необходимость получения запрашиваемой ими информации, за исключением информации с ограниченным доступом. Владельцы (собственники) обеспечивают пользователей информацией из информационных ресурсов на основании утвержденных положений или договоров бесплатно или по договорным ценам на информационные услуги. Пользователь несет ответственность за несанкционированное использование, копирование, распространение информационных ресурсов, за нарушение прав собственности на ресурсы в соответствии с договором (соглашением) или в соответствии с законодательством Кыргызской Республики. Порядок получения пользователем информации определяет собственник информационных ресурсов с соблюдением требований настоящего Закона. Органы государственной власти и организации, ответственные за формирование и использование государственных информационных ресурсов, обеспечивают условия для оперативного и полного предоставления пользователю документированной информации. Отказ в предоставлении общедоступной информации из государственных информационных ресурсов может быть обжалован в судебном порядке.

Ст. 23 “Защита прав пользователя на доступ к информации” гласит, что:

1. Отказ в доступе к открытой информации или предоставление пользователям заведомо недостоверной информации могут быть обжалованы в судебном порядке. Во всех случаях лица, которым было отказано в доступе к информации, и лица, получившие недостоверную информацию, имеют право на возмещение нанесенного им ущерба.

2. Суд рассматривает споры о необоснованном отнесении информации к категории информации с ограниченным доступом, иски о возмещении ущерба в случаях необоснованного отказа в предоставлении информации пользователям или в результате других нарушений прав пользователей и обязательств по договорам.

3. Руководители, другие служащие органов государственной власти, организаций, виновные в незаконном ограничении доступа к информации и нарушении режима защиты информации, несут ответственность в соответствии с уголовным, гражданским законодательством и законодательством об административных правонарушениях.

Закон отвечает основным положениям Конвенции, тем не менее большое внимание уделено категории платности за информацию. По вопросам, касающимся окружающей среды информация должна быть предоставлена бесплатно.


г.Бишкек

от 14 апреля 1994 года N 1476-XII

^ ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О защите государственных секретов

Кыргызской Республики

(Введен в действие постановлением Жогорку Кенеша

Кыргызской Республики от 14 апреля 1994 года N 1477-XII)

Настоящий Закон определяет правовые основы функционирования системы защиты государственных секретов во всех видах деятельности государственных органов, предприятий, объединений, организаций, независимо от форм собственности, воинских формирований и граждан Кыргызской Республики на всей территории республики и в ее учреждениях за границей.

Ст. 4 “Ограничения на засекречивание информации”, в частности указывает, что не подлежат засекречиванию сведения:

- о стихийных бедствиях и чрезвычайных происшествиях, угрожающих здоровью граждан;

- о катастрофах и их последствиях;

- о положении дел в экологии, использовании природных ресурсов, здравоохранении, санитарии, культуре, сельском хозяйстве, образовании, торговле и обеспечении правопорядка.

Закон не противоречит Конвенции.


г.Бишкек

от 30 марта 1998 года N 27

^ ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О коммерческой тайне

(В редакции Закона КР от 26 июня 1998 года N 83)

Настоящий Закон определяет правовые основы защиты коммерческой тайны на территории Кыргызской Республики.

Целью настоящего Закона является защита коммерческой тайны и предотвращение недобросовестной конкуренции при осуществлении экономической деятельности. Под коммерческой тайной понимаются не являющиеся государственной тайной сведения, связанные с производством, технологией, управлением, финансовой и другой деятельностью хозяйствующего субъекта, разглашение которых может нанести ущерб его интересам. Сведения, составляющие коммерческую тайну, являются собственностью субъекта предпринимательства либо находятся в его владении, пользовании, распоряжении в пределах, установленных им в соответствии с законодательством (ст.1 закона). В порядке ч.3 ст.5 настоящего закона к объектам коммерческой тайны не могут относиться - сведения о загрязнении окружающей среды и размерах причиненного при этом ущерба.

Закон не противоречит Конвенции.


г.Бишкек

от 23 июля 2001 года N 76

^ ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О межгосударственном использовании водных объектов,

водных ресурсов и водохозяйственных сооружений




Скачать 2,23 Mb.
оставить комментарий
страница4/10
Дата30.09.2011
Размер2,23 Mb.
ТипРуководство, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
отлично
  2
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх