Конспект лекций по дисциплине: «Международная экономика» Специальность: 050506 Экономика icon

Конспект лекций по дисциплине: «Международная экономика» Специальность: 050506 Экономика


Смотрите также:
Конспект лекций по дисциплине: «сетевая экономика» Количество разделов...
Основные тезисы лекций по дисциплине «Спецсеминар по пространственной экономике» Направление...
Конспект лекций для студентов специальности 080110 «Экономика и бухгалтерский учет (по...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Экономика сферы услуг» Для специальности: 050506...
Учебно-методический комплекс по дисциплине: экономика рынка труда для специальностей...
Учебная программа ( Syllabus ) Дисциплина: Английский язык Специальность 050506 экономика...
Конспект лекций для студентов всех форм обучения специальности 080110 «Экономика и бухгалтерский...
Конспект лекций по дисциплине «Экономика труда и социально-трудовые отношения»...
Конспект лекций по дисциплине сд. 04 «Аудит» направления 080100 «Экономика»...
Введение
Методические рекомендации по срс (срсп) Дисциплина: «Международная экономика»...
Экономика промышленности...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
вернуться в начало
скачать
^

 

Таблица 4


Итоги исследования


Необходимые затраты

Экспорт

Конкурирующие

импортные товары

Капитал, цены 1947 г., долл. США (С)

2550000

309100

Труд, чел.-лет (L)

182

170

Соотношение C/L, долл. США на 1 чел.-год

14011

18182

 

Для производства экспортных товаров стоимостью 1 млн. долл. требовалось около 2,5 млн. долл. капитала, а для аналогичных конкурирующих импортных товаров - 3,09 млн. долл. Что касается затрат труда, то здесь, наоборот, наиболее трудоемкими были экспортные товары - 182 чел.-года, по сравнению с 170 чел.-годами для производства конкурирующего импорта. Другими словами, импорт был почти на 30% более капиталоемким, а экспорт не более чем на 25% трудоемким.

В послевоенный период США были лучше обеспечены капиталом по сравнению с другими странами, и заработная плата там намного выше. В соответствии с неоклассической концепцией США отводилась роль страны, экспортирующей капитал и, наоборот, импортирующей трудоемкие товары.

Были предприняты многочисленные попытки объяснить возникшее противоречие. Первое объяснение заключалось в том, что 1947 г. был вторым послевоенным годом и ситуация, описываемая моделью В. Леонтьева, является исключительной. Стремясь опровергнуть эти возражения, В. Леонтьев повторил свои расчеты в 1956 г., используя статистические данные за 1951 г., который считается годом окончания послевоенного восстановления экономики. Найденный уровень трудоемкости американского экспорта был на 6% выше уровня трудоемкости американского импорта. Противоречие было уменьшено, но не исключено полностью.

Другое объяснение может быть связано с импортными тарифами, ограничивающими ввоз и стимулирующими производство аналогичных товаров в своей стране. Исследования структуры таможенных тарифов показали наибольшую защищенность в США трудоемких товаров. Однако по подсчетам даже в случае ликвидации тарифов изменения будут недостаточными для влияния их на “парадокс Леонтьева”.

Убедительным по отношению к выводам В. Леонтьева может быть возражение о том, что немалая часть импортированных в США товаров требует для своего изготовления значительного количества дешевых природных ресурсов, не имеющихся в Америке. Импорт капиталоемких товаров может быть объяснен следующим образом: США импортируют сырьевые товары, производство которых крайне капиталоемкое.

В своих последующих работах В. Леонтьев пытался учесть перечисленные обстоятельства. Результаты оказались противоречивыми в связи с трудностью выяснения, на каком этапе обработки товар оказывается зависящим от наличия трудовых или природных ресурсов. Определение уровня обеспеченности той или иной отрасли промышленности природными или трудовыми ресурсами - процесс субъективный.

Наконец, еще один очень важный момент, который должен быть учтен при попытках объяснить “парадокс Леонтьева”, - это квалификация рабочей силы. Кадровый потенциал создается прежде всего за счет “инвестиций” в образование. Достижение высокой квалификации и профессиональная подготовка работников требуют длительного времени, являются дорогостоящими и представляют собой самостоятельное направление в производстве.

Принять во внимание такой момент - означает возможность сохранения неоклассической концепции путем увеличения числа исследуемых факторов производства, включив в качестве отдельной переменной квалифицированный труд.

Исследования, направленные на развитие идей В. Леонтьева, проводились и в других странах. Так, анализ экспортно-импортных операций Японии за 1959 г. показал, что страна экспортирует капиталоемкие и импортирует трудоемкие товары. Это противоречит прогнозу, вытекающему из концепции Хекшера-Олина. Однако анализ двусторонней торговли США с Японией выявил прямо противоположные результаты, соответствующие положениям концепции.

Противоречивые данные были получены индийским ученым Р. Бхарадважем, исследовавшим внешнюю торговлю Индии. Теоретически внешнеторговые связи Индии должны ориентироваться на экспорт трудоемких и импорт капиталоемких товаров, так как она располагает избытком рабочей силы. Вместе с тем опубликованные в 1962 г. результаты торговли Индии с США привели ученого к противоположным выводам.

Несмотря на определенную неоднозначность исследований, общие их итоги подтвердили обоснованность расчетов В. Леонтьева и наличие противоречий между реалиями внешнеэкономических связей и положениями неоклассической концепции.

Многие исследователи пытались решить вопрос о несоответствии неоклассической концепции практике развития внешнеторговых связей конкретных стран и избрали путь “поправок” отдельных элементов неоклассической концепции при сохранении главных ее положений. В подавляющей части поправки сводятся к увеличению числа факторов, прежде всего к включению дополнительного фактора: “технология” или “квалификация рабочей силы”.

Стимулировали такой путь преимущественные темпы роста вывоза наукоемких товаров по сравнению с динамикой всего внешнеторгового оборота. Например, американский исследователь И. Кравис выдвинул идею о том, что наряду с ценой не меньшее значение имеют преимущества, связанные с более высоким качеством товаров, производимых в отдельных странах. Он утверждал: передовые производственные знания распространяются с определенным запаздыванием; страна, имеющая более высокий уровень технологии, получит в течение определенного промежутка времени конкурентные преимущества.

Этой теории придерживался и В. Леонтьев, объясняющий причины выявленного им феномена в торговле США тем, что они обладают избыточным количеством такого важного фактора, как квалифицированный труд.

Необходимость введения квалифицированного труда в качестве самостоятельного фактора производства была доказана американским ученым Д. Кисингом. Он утверждает, что характер и направление международной торговли для группы готовых изделий определяются относительным избытком квалифицированного и неквалифицированного труда. За основу для разработки теории были взяты данные переписи населения США 1960 г.; производственные рабочие в исследуемых отраслях промышленности были разделены на семь групп в зависимости от квалификации. Далее Д. Кисинг попытался оценить уровень квалификации, воплощенный во внешнеторговых товарах, поступающих из промышленно развитых в менее развитые государства.

Подсчеты Д. Кисинга показали высокий уровень “квалификационной насыщенности” товаров, экспортируемых из США, по сравнению с уровнем импортируемых товаров.

К числу особенностей квалифицированного труда, позволяющего стране сохранять более высокий уровень “наделенности” этим фактором в течение определенного периода, исследователь относит: культурные различия, приводящие к неодинаковой способности к обучению, иммиграционную политику, наличие “первоначального задела” в виде квалифицированных преподавателей, стажеров и наставников и т. д.

Исследования, проведенные в разных странах, выявляют преимущественно высокий уровень “квалификационной насыщенности” в отраслях, ориентированных на экспорт, по сравнению с уровнем в тех отраслях, для которых типична преимущественно импортная ориентация.

США обладают сравнительными преимуществами в квалификации рабочей силы, наличии некоторых природных ресурсов. Более мощный научный потенциал ведет к положительному сальдо в торговле технически сложной продукцией. Квалифицированный труд позволяет иметь преимущества в экспорте капитала, маркетинговых услуг, патентов, лицензий. Избыток сельскохозяйственных угодий дает возможность экспортировать продукты умеренной зоны. Это компенсируется импортом тех товаров, где возможности США ограничены: минерального сырья, нефти, тропических культур.

Япония существенно зависит от импорта природных ресурсов и сырья (продукции сельского хозяйства, рыболовства, лесной и обрабатывающей продукции). Оплачивается импорт за счет преимущества Японии в экспорте трудоемкой продукции, что объясняется сравнительной избыточной обеспеченностью страны квалифицированными научными кадрами.

Канада экспортирует сырьевые товары в обмен на услуги и наукоемкие промышленные товары. Внешнее сравнительное преимущество Канады в торговле стандартными промышленными товарами связано с избытком сырья.

Западноевропейские страны имеют сходные с Японией сравнительные преимущества, но при более сбалансированном импорте и экспорте.

РК должна оцениваться как страна, обладающая сравнительными преимуществами в области переработки минерального сырья и энергоресурсов, а также лесотехнической продукции. Другие страны СНГ, прежде всего государства Средней Азии, располагают ресурсами сырьевых товаров и рабочей силы.

Последовательное дробление факторов производства позволяет на основе огромного числа их разновидностей объяснить тенденции в развитии внешней торговли. В частности, уникальный опыт японской фирмы “Тойота” в области автомобилестроения, превращает его в новый фактор производства, способствующий завоеванию мировых рынков. В качестве факторов производства могут рассматриваться предпринимательские способности, технология и т. д.

Например, наличием факторов “предпринимательская способность” одних компаний и “технология производства” у других можно объяснить взаимное сотрудничество американской и японской самолетостроительных фирм “Боинг” и “Мицубиси”, совместные разработки в области самолетостроения российских и американских фирм и т.д.


Тема лекции № 4

Общее равновесие в международной торговле

  1. Выигрыш от международной торговли

  2. Модель общего равновесия.

  3. Условия торговли и эластичность экспорта и импорта

  4. Типы экономического роста




  1. Выигрыш от международной торговли

Определение малой и большой страны. Преимущества страны из-за ее торговли с другими странами. График выигрыша от внешней торговли. Правило распределения выгод от торговли. Значение анализа спроса и предложения в теории международной торговли.

Стандартная модель международной торговли: возрастающие издержки возмещения, предельный уровень трансформации и предельный уровень замещения. Основные черты стандартной модели.

^ Баланс в условиях отсутствия торговли. Баланс в условиях торговли. Неполная специализация каждой из торгующих стран.

Рикардо показал, что даже в случае, когда страна ни в чем не располагает абсолютными преимуществами, торговля остается выгодной для обеих сторон. До тех пор пока в отсутствие торговли в соотношениях цен между странами сохраняются хоть малейшие различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т.е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек (если брать за точку отсчета установление торговых отношений), чем производство остальных. Именно этот товар она и должна экспортировать в обмен на другие.

Рикадо открыл закон сравнительного преимущества: каждая страна располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-то товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на остальные. Он проиллюстрировал это следующим численным примером, предположим, что в

США с помощью единицы затрат можно произвести 50 бушелей пшеницы, или 25 ярдов сукна, или любую комбинацию объемов пшеницы и сукна в указанных пределах, тогда как в остальных странах с помощью единицы затрат можно произвести 67 бушелей пшеницы, или 100 ярдов сукна, или любую их комбинацию в указанных пределах.


Чтобы убедиться, что для обеих стран выгодно, если США будут обменивать свою пшеницу на иностранное сукно, достаточно вновь обратиться к ситуации абсолютного преимущества. Мы увидим, что выгодность внешней торговли никак не зависит от того, что США могут производить больше пшеницы на единицу затрат, чем остальные страны.

Выигрыш при обмене проистекает не из абсолютного преимущества, а из того простого факта, что соотношения издержек в отсутствие торговли ( наклона жирных линий НА РИС. 1) различны.

На рис. 1 США безнадежно отстают от других стран в выпуске пшеницы и особенно сукна на единицу затрат. Если

внешняя торговля запрещена ,США должны быть на самообеспечении и потреблять продукцию только собственного

производства в одной из точек на жирной линии, например в точкеS0. То же относится к остальным странам.

Установление торговых отношений расширяет возможности страны, даже не смотря на то, что в США производство обоих товаров обходится дороже, чем в других странах. Как только можно будет торговать, кто-нибудь обратит внимание на то, что можно купить бушель пшеницы в США всего за пол ярда сукна , отправить его за границу и продать там за полтора ярда сукна ( 1 ½= 100/67). Начнется отток пшеницы из США в обмен на сукно, производимое другими странами , вне зависимости от того , во что обходится производство каждого из товаров в той или иной стране. Развитие торговли вскоре приведет к выравниванию относительных цен в обеих странах. Мы уже знаем , что торговля становится взаимовыгодной, только если она производится по соотношению цен мирового рынка. Оно находится где-то посредине между существовавшим до установления торговых отношений соотношением цен в США ( 1/2 за бушель)

и соотношением цен в остальном мире ( 11/2 ярда за бушель)

Как и в ситуации абсолютного преимущества, для обеих сторон будет выгодно, чтобы обеспечить наивысшее потребление, полностью специализироваться на производстве единственного товара- пшеницы в США и сукна в остальном мире. Если окажется, что соотношение мировых цен установится на уровне 1 ярд сукна за 1 бушель пшеницы, каждая из стран достигнет точки С в потреблении, при этом США будут экспортировать 20 бушелей пшеницы в обмен на 20 ярдов заграничного сукна. Выигрыш от внешней торговли заключается в приросте потребления благодаря возможности перемещения в точки, подобные С. В отсутствие торговли в точках типа S0 такой уровень потребления был недоступен.

Рикардо придал своему числовому примеру еще большую убедительность, показав, что взаимовыгодность внешней торговли сохраняется и тогда, когда международный обмен осуществляется с участием денег. До сих пор мы предполагали, что пшеница непосредственно обменивается на сукно. Это не соответствует действительности, так как на самом деле страны торгуют друг с другом, прибегая к помощи валютных рынков, где можно обменять одну валюту на другую, чтобы расплатиться за экспорт или импорт.


Последователи Рикардо развивали его теорию сравнительного преимущества по нескольким направлениям. В том числе была уточнена роль его собственных предпосылок о сравнительных издержках производства. Основной вывод Рикардо состоит в том, что источником внешней торговли может является единственно разница в издержках производства товаров, вне зависимости от абсолютных размеров этих издержек. В рассмотренном нами примере сравнительного преимущества взаимовыгодность торговли проистекала из того факта, что производство пшеницы в одной стране в ярдах сукна обходилась дороже, чем в остальных, собственно затраты НА ПРОИЗВОДСТВО ПШЕНИЦЫ Или сукна в отдельности тут были ни при чем.

Наглядное представление о том, сколько и чего может быть произведено в стране в целом, дают так называемые кривые производственных возможностей или как их еще называют, кривые транформации . С их помощью для каждой страны можно изобразить все множество комбинаций объемов выпуска различных товаров, возможных при «полном и наиболее эффективном» использовании ее ресурсов.

КПВ очерчивают внешние границы производства в той или иной стране. Но на них нельзя показать, сколько и чего конкретно будет выпускаться в стране, пока неизвестно, какие соотношения цен будут предположены производителем.

КПВ опираются на определенные предпосылки относительно вмененных издержек замещения, т.е. издержек производства некоторого количества других товаров, производство которых надо пожертвовать , чтобы увеличить выпуск какого то товара, например пшеницы.

Впоследствии экономистами был высказан целый ряд возражений против упрощенной предпосылки Рикардо о постоянстве вмененных издержек замещения. Во – первых ,они приводили примеры из практики. Когда производству во многих отраслях сопутствовало скорее увеличение предельных издержек, так что выпуск каждой последующей единицы одного товара требовал отказа от все возрастающего количества остальных. Во-вторых, им удалось найти неплохое теоретическое обоснование тому, почему при расширении производства в одной отрасли за счет других следует ожидать роста вмененных издержек замещения. Одно из возможных объяснений состоит в том, что отличие от предпосылки Рикардо в примере с внешней торговлей каждая отдельная отрасль сама может характеризоваться убывающей доходностью, или , что тоже самое, возрастающими издержками. Даже если во всех отраслях наблюдается «неизменный эффект масштаба». Перемещение производства из одной отрасли в другую может быть сопряжено с возрастанием издержек замещения благодаря менее заметным эффектам, обусловленным тем, что производство различных товаров разного сочетания растрачиваемых ресурсов.

Самым серьезным возражением против предпосылки о постоянстве издержек замещения было то, что она никак не совмещалась с действительной структурой внешней торговли и производства. Из постоянства вмененных издержек замещения следовало, что каждая из стран станет максимизировать выигрыш от внешней торговли, полностью специализируясь на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом.
Возрастающие издержки замещения : в отрасли, расширяющейся за счет остальных, производство каждой последующей единицы товара сопряжено с отказом от выпуска все большего объема продукции в других отраслях. Ситуация возрастающих издержек производства представлена на рис 2. В этом легко убедиться, если проследить за изменением издержек замещения на выпуск добавочного ярда сукна по мере переключения всебольшего объема ресурсов с производства пшеницы на производство сукна. Когда экономика производит всего 20 млрд. ярдов сукна, касательная к КПВ в точке S1 показывает нам, что для увеличения годового выпуска сукна на 1 ярд потребовалось бы пожертвовать выпуском 1 бушеля пшеницы. Когда ежегодно производится40 млрд. ярдовсукна, ресурсы для выпуска еще одного ярда можно высвободить, отказавшись от производства двух бушелей пшеницы, как в точке S0. Чтобы довести выпуск до 60 млрд. , потребовалось бы в конце концов для 60- миллиардного ярда пожертвовать уже тремя бушелями пшеницы. Увеличение издержек при выпуске каждого последующего ярда сукна можно толковать и как возрастание издержек для производства добавочных количеств пшеницы: если в точке S2, где производится только сукно, начать перемещать в растущих объемах ресурсы в производство пшеницы, издержки производства каждого последующего бушеля будут возрастать ( от 1/3 ярда в S2 до1/2 ярда в S1 и т.д.)


^ Предельная норма трансформации между двумя товарами (выражается касательной к кривой производственных возможностей) определяется как количество первого товара, от производства которого надо отказаться, чтобы высвободить достаточно ресурсов для производства еще одной единицы второго товара. (она может измеряться как в бушелях пшеницы за ярд сукна, так и в ярдах сукна за бушель пшеницы.)

^ Предельная норма замещения между двумя товарами равна максимальному количеству первого товара, от которого потребитель готов отказаться, чтобы получить дополнительную единицу второго товара. ( отказ от пшеницы в пользу сукна). Когда предельная норма замещения равна существующему соотношению цен, как в точке S0, потребители находятся в состоянии равновесия.


  1. Модель общего равновесия. Взаимный спрос. Общее/ международное равновесие. Инструменты анализа международной торговли.


Характеристики спроса на любом рынке определяется вкусами и доходами потребителей конечной продукции. Вкусы и доходы устанавливают пределы изменения в объеме спроса при изменении цен.

Если известны кривые спроса, устанавливающие соотношение между объем спроса и ценой, то, объединив их с кривыми предложения, рассчитанными на основе издержек можно продемонстрировать воздействие международной торговли на производство, потребление и цены. Именно геометрическое представление кривых спроса- предложения послужат нам основным инструментом при анализе проблем, связанных с выбором торговой политики. Сначала выясним, на какие вопросы дают ответ специфицированные кривые спроса и предложения, а затем обратимся к тому, как строятся кривые спроса на основании информации о вкусах и доходах потребителей.

На рис. 1 показано воздействие внешней торговли на производство, потребление и цены в США и в остальном мире. Национальные кривые предложения, или предельных издержек, получены из кривых производственных возможностей, которые в свою очередь определяются технологией производства и обеспеченностью факторами производства.

В отсутствие внешней торговли в США и остальном мире равновесие спроса и предложения на рынках сукна устанавливается при различных ценах. В США в точке А сукно стоит 2 бушеля пшеницы за ярд. В остальном мире спрос соответствует предложению в точке Н при более низкой цене, в 2/3 бушеля за ярд.


Установление торговых отношений освобождает население США и остального мира от необходимости соотносить объем спроса с объемом производства. Это открывает новые возможности перед американскими покупателями сукна и его иностранными поставщиками. Американские покупатели вскоре обнаружат, что сукно дешевле приобретать за рубежом, где оно продается всего по 2/3 бушеля за ярд. А иностранные поставщики в свою очередь поймут, что нет смысла придерживаться столь низкой цены, если в США можно продавать сукно гораздо дороже. Постепенно они договорятся и наладят обмен американской пшеницы на иностранное сукно по ценам где –то между 2/3 и 2 бушелями за ярд


^ Существует только одно ценовое соотношение, при котором мировой спрос находится в равновесии с мировым предложением. Установить его можно сопоставлением левой и правой диаграмм.

Превышение спроса над предложением сукна соответствует избытку предложения по сравнению со спросом на сукно за границей только при одной цене: бушель за ярд. При этой цене избыточный американский спрос, СВ, равен избыточному зарубежному предложению, IJ. При чуть более высокой цене, например 1,2 бушеля за ярд, превышение спроса над предложением в США будет меньше чем 40 млрд. ярдов в год, тогда как избыток предложения за границей превысит 40 млрд.. Это несоответствие заставит цену вернутся к равновесному значению- бушель за ярд. Более низкая цена также не удержится, так как мировое ( американское вместе с заграничным) предложение сукна окажется ниже совокупного мирового спроса.

Выравнивание мирового спроса и предложения можно полностью представить на одном графике международной торговли сукном (центральная диаграмма.) Изображенные здесь кривые спроса на экспорт и предложения импорта получены из национальных кривых спроса и предложения. Кривая, изображающая американский спрос на импортное сукно, есть не что иное, как кривая избыточного спроса США, показывающая, сколько и при каком значении цены составит разница между спросом и предложением сукна в США. Аналогично, кривая предложения экспорта остальным миром есть кривая избыточного предложения, построенная как разность между предложением и спросом на сукно в остальном мире. Кривые спроса на импорт и предложения экспорта пересекаются в точке Е, что приводит к точно такому же объему торговли сукном (ДЕ=СВ= IJ) и такой же мировой цене, как и на соседних диаграммах.










2,0








1,0


0 20 40 60 0 40 0 40 60 80


Американский рынок сукна международная торговля сукном заграничный рынок сукна


Кривая безразличия показывает все те сочетания различных количеств имеющихся товаров, которые обеспечивают индивиду одинаковый уровень полезности.

Общественные кривые безразличия дают обобщенное представление о предпочтениях в экономике страны, не торгующей с остальным миром. США должны находиться на самообеспечении и найти такое сочетание внутреннего производства пшеницы и сукна, которое максимизировало бы материальное благосостояние общества. Из всех точек на кривой производственных возможностей только S0 достигает безразличия I1. В таких точках, как S1, достигаются лишь кривые низкого порядка. В точке S1или потребители , или производители, или и те и другие вместе обнаружат, что существующий уровень цен позволяет им улучшить свое положение, перемещаясь в направлении к точке S0. Если соотношение цен в этот момент выражается касательной к кривой производственных возможностей в точке S1, потребители обнаружат, что сукно при этом такое дешевое, что им лучше закупать его в большем количестве, превышающем 20 млрд. ярдов, а пшеницы покупать меньше чем 80 млрд. . бушелей. Сдвиг в спросе заставит производителей приспосабливаться и перебросить больше ресурсов из производства пшеницы в производство сукна. Эта тенденция к перемещению по кривой производственных возможностей сохранится до тех пор, пока производство и потребление не установятся в точке S0.

В условиях возрастающих издержек может существовать одна, и только одна , такая оптимальная точка. Если КПВ только одна, то кривых безразличия можно провести бесчисленное множество. КПВ имеет единственную точку касания с семейством кривых безразличия. В точке S0 соотношение цен таково, что и производители , и потребители находятся в состоянии равновесия.


  1. Условия торговли и эластичность экспорта и импорта

Понятие условий торговли. Влияние их на экономического благосостояние страны. Понятие эластичности экспорта и импорта, их взаимосвязь.

Очевидно, что воздействие международной торговли на производство, потребление и благосостояние во многом определяется установившимся соотношением мировых цен. Поэтому экономисты уделяют такое внимание условиям торговли, или отношению экспортных цен рассматриваемой страны к ее импортным ценам. В нашем простом примере про сукно и пшеницу условиями торговли для США выступает цена пшеницы в ярдах сукна за бушель. Условия торговли показывают, какое количество сукна получает США за каждый проданный иностранцами бушель пшеницы. Соответственно условия торговли для остального мира равны относительной цене на их экспортную продукцию, сукно.

Если понятие «условия торговли» относится более чес к двум товарам, оно должно определяться как соотношение индексов экспортных и импортных цен. Для расчета условий торговли на реальной статистике сначала строится индекс экспортных цен ( в единицах национальной или другой валюты):

Рх= ХiРi,


Где Хi - доля каждого (I-го) товара в суммарной стоимости экспорта в базисном году, а Рi

    • отношение текущей цены на этот товар к его цене в базисном году. Такой же индекс можно рассчитать для импортных цен

Рm= mi рi

mi- доля каждого товара в суммарной стоимости импорта

такие индексы экспортных и импортных цен регулярно рассчитываются правительственными органами и публикуются напр МВФ.

Условия торговли равны отношению двух индексов:

Т= Рх/Рm


Рост этого показателя называют «улучшением» условий торговли. Подразумевается, что, если иностранцы каждую продаваемую им единицу экспорта оплачивают нам большим количеством импорта, мы якобы становимся богаче. Но это не обязательно так. Сами по себе условия торговли не дают никакого представления ни об изменении благосостояния, ни о выгодности торговли, а движение этого показателя совпадает с изменением в том же направлении уровня благосостояния лишь при определенных обстоятельствах. Если условия торговли «улучшаются» в результате изменений у наших зарубежных партнеров, то мы от этого выигрываем. Если кривые внешнего спроса на наш экспорт и предложения импорта остальным миром сдвигаются вовне, мы действительно получаем больше выгод от внешней торговли и становимся богаче. Но предположим, что условия торговли изменились в результате каких-то сдвигов в нашем поведении. Напр., США нашли боле эффективный способ выращивания пшеницы и избыточное предложение американской пшеницы привело к снижению цен и «ухудшению» условий торговли. Отсюда отнюдь не следует, что США что-то теряют или торговля становится для них менее выгодной. Страна одновременно может получать выигрыш как от роста эффективности производства, так и от увеличения объема экспорта пшеницы по более низкой цене. Таким образом, условия торговли дают важную информацию для оценки изменений в благосостоянии, но использовать ее следует только наряду с другими данными- об объемах торговли и причинах изменения цен.


  1. Типы экономического роста

Экспорторасширяющий, импортозамещающий, нейтральный типы экономического роста. Их влияние на условия торговли. Выгодность импортозамещающего роста в случае большой страны.

^ Изменения структуры факторов

 

Неравномерность роста факторов производства приводит к изменению их структуры. На определенном этапе преобладающую роль в экономике страны играют то один, то несколько факторов.

Вопрос в том, какие именно факторы растут: занятые преимущественно в отраслях, конкурирующих с импортом, или экспортных. В зависимости от этого мы наблюдаем в стране экспорторасширяющий или импортозаменяющий рост.

^ Экспорторасширяющий рост. Представим себе, что произошло увеличение предложения хороших земель, на которых можно выращивать пшеницу, скажем, в результате увеличения дренирования почвы. Пусть при этом предложение капитала и других факторов производства осталось без изменения. Появление дополнительных земель приведет к снижению стоимости аренды. В результате удешевления земли фермеры будут стремиться расширить площади под пшеницей. Рост производства пшеницы в стране будет опережать рост производства сукна. Некоторое количество дополнительно произведенной пшеницы будет также экспортироваться, поскольку более дешевая земля позволит несколько увеличить выпуск и продажу пшеницы, прежде чем предельные издержки производства пшеницы в США вновь не поднимутся до уровня мировой цены.

При заданной мировой цене страна больше экспортирует и больше зависит от иностранных поставщиков потребляемого сукна.

Если бы изменения в американской экономике могли повлиять на мировую цену пшеницы, это привело бы к ее снижению (и каждый ярд сукна, выраженный в бушелях пшеницы стал бы стоить больше), поскольку американское предложение пшеницы на экспорт возросло. Таким образом, подобный экспорторасширяющий рост ведет к изменению структуры производства внутри страны и увеличению мировой торговли и может снизить относительную цену экспортного товара.

^ Импортозаменяющий рост. Пусть размеры обрабатываемой земли и других факторов, связанных преимущественно с производством экспортируемого товара - пшеницы, остаются без изменения. Возрастание капитала ведет к снижению его доходности. При более дешевом капитале фирмы постараются увеличить объем производства. Однако темпы роста производства будут неодинаковы в различных отраслях.

Если, как мы предположили, капитал более интенсивно используется в производстве сукна (т.е. капитал составляет 95% в стоимости сукна и только 25% в стоимости пшеницы), то его относительное удешевление для фабрикантов сукна намного важнее, чем для фермеров, выращивающих пшеницу (где более важным фактором является земля, увеличение ее плодородных территорий).

Выпуск отечественного сукна будет расти быстрее, чем расширяется выращивание пшеницы. Рост производства частично заменяет импорт, поскольку удешевление капитала в США позволит несколько увеличить выпуск и продажу сукна, прежде чем предельные издержки в США вновь не поднимутся до уровня мировых цен.

Таким образом, изменение структуры используемых факторов производства ведет к изменениям в ориентации производства и внешней торговли.

Необходимо учитывать и тот факт, что на структуру факторов в современном мировом хозяйстве влияют также такие новые понятия, как НТП, специализация, кооперирование, решение глобальных проблем

^ Основная литература: 1

Дополнительная литература:9,14,15,16.


Тема лекции № 5

Воздействие международной торговли на распределение доходов.

1. Эффект перераспределения доходов

2.Модель торгуемых и неторгуемых товаров (ТНТ)


Эффект перераспределения доходов

Случаи перераспределения доходов между странами. Влияние перераспределения доходов на условия торговли, структуру спроса в международной торговле. Последствия перераспределения доходов для международной экономики. Значение анализа воздействия международной торговли на распределение доходов. Недостатки классических теорий международной торговли. Различие между внутренними ценами стран и мировыми ценами и образование доходов от международной торговли. Выигрыш и убытки потребителей, потери и рост доходов производителей в торгующих странах. Чистый выигрыш от международной торговли. Распределение доходов в теории соотношения факторов производства. Теорема Хекшера –Олина- Самуэльсона.

Влияние изменения товарных цен на доходы от факторов производства. Теорема Столпера- Самуэльсона. Соотношение роста предложения факторов производства и увеличения производства. Теорема Рыбчинского. «Голландская болезнь».

Вопрос о либерализации торговли порождал и всегда будет порождать ожесточенные споры, суть которых невозможно понять, если рассматривать последствия торговли только с точки зрения того, что она дает нации в целом. Раз выигрыш от установления торговых отношений настолько очевиден, почему у политики свободной торговли так много противников? В любой стране внешняя торговля непосредственно затрагивает интересы многих групп населения. Чтобы теория международной торговли превратилась в действенный инструмент принятия решений, необходимо выяснить , чьи же интересы ущемляются в результате проведения политики свободной торговли.

К числу несомненных достоинств теории Хекшера- Олина следует отнести реалистическое описание воздействия внешней торговли на распределение дохода между группами населения, представляющими различные факторы производства, например, землевладельцами, собственниками капитала, менеджерами, специалистами, фермерами и неквалифицированными рабочими. Теория Х-О согласуется с фактами в главном: международная торговля, как правило, делит общество на тех, кто в результате выигрывает, и тех, кто теряет, поскольку изменения относительных цен на товары зачастую приводят к росту вознаграждения одних факторов производства за счет других. Обратимся к примеру «2*2*2» (пшеница и сукно, труд и земля, США и остальной мир).

^ Влияние свободы торговли на распределение дохода: совокупная цепочка воздействий.





В США

В остальном мире

Начальные цены

Дешевая пшеница, дорогое сукно

Дорогая пшеница, дешевое сукно




Установление торговых отношений

Пшеница

сукно





Реакция цен

Рост цен на пшеницу

Снижение цен на сукно


Снижение цен на пшеницу

Рост цен на сукно

Реакция объема выпуска на цены

Увеличение производства пшеницы

Сокращение производства сукна

Сокращение производства пшеницы

Увеличение производства сукна

Изменение спроса на факторы производства

Отказ от производства каждого ярда сукна высвобождает много рабочих и немного земли, прирост производства пшеницы ( вначале 2 бушеля вместо каждого непроизведенного ярда) требует меньшего числа рабочих и больше земли.

Отказ от производства каждого бушеля пшеницы высвобождает много земли и мало рабочих, прирост выпуска сукна (вначале 1,5 ярда вместо каждого непроизведенного бушеля) требует много рабочих и мало земли.

Реакция цен на факторы производства

Падение ставок заработной платы и рост арендной платы (в обоих секторах)

Рост ставок зар. Платы и повышение арендной платы ( в обоих секторах)

Итог:

Цены между странами выравниваются. Возросла специализация. Обе страны остаются в выигрыше. Выгоды получают: американские землевладельцы, зарубежные рабочие. Убытки терпят: американские рабочие, зарубежные землевладельцы.


Движение по пути к либерализации торговли ведет ко все большему сближению уровней цен в торгующих странах. Само по себе сохранение различий в ценах ( с учетом транспортных издержек) как раз и заставляет торговцев действовать таким образом, чтобы оно исчезло. Так что если в США, где много пахотных земель, дешевая пшеница, а в остальном мире полно рабочей силы и дешевое сукно, можно, используя разницу цен, извлекать прибыль, экспортируя американскую пшеницу в обмен на сукно. Объем внешней торговли будет расширяться до тех пор, пока не исчезнет разница в ценах. В США пшеница подорожает, а в остальном мире подешевеет (относительно сукна).

На новые цены отреагируют и производители. Как показывает таблица, американские производители изменят свои планы в отношении объемов рентабельного выпуска сукна и пшеницы. В конце концов, они попытаются перебросить какое-то количество ресурсов с производства сукна на производство пшеницы. В остальном мире, наоборот, часть производителей будет стремиться увеличить выпуск сукна и сократить производство пшеницы.


Изменение структуры выпуска означает изменение структуры спроса на факторы производства. Растущим секторам (здесь- производство пшеницы в США и сукна в остальном мире) понадобятся дополнительно и труд , и земля. Сектора, где объем производства сокращается, будут высвобождать рабочих и арендовать меньше земли.

Кратковременные и долговременные последствия изменений в спросе на факторы производства различны.

В краткосрочном плане, пока рабочие, земельные участки и другие производственные ресурсы все еще заняты в прежних производственных процессах, рынки факторов производства выведены из равновесия. Те, кто может предложить факторы, пользующиеся повышенным спросом, выигрывают. Американские землевладельцы в областях возделывания пшеницы могут назначать более высокую арендную плату, поскольку высок спрос на землю. Американские сельскохозяйственные рабочие в этих областях могут (некоторое время) получать боле высокие заработки. За рубежом рабочие, занятые в производстве сукна, также могут потребовать – и получить- прибавку к зарплате. Кроме того, в остальном мире могут поднять арендную плату землевладельцы, чьи земли так или иначе используются в производстве сырья для суконной промышленности, например как пастбища для овец. В то же время в результате безработицы, недоиспользования и снижения цен на услуги факторов падают доходы владельцев факторов в отраслях, сокращающих объем производства, - американских рабочих и владельцев пастбищной земли, иностранных владельцев пахотных земель и хлеборобов.

Таким образом, в краткосрочном плане, выигрыши и убытки определяются принадлежностью к тому или иному сектору: выигрывают все, кто связан с растущими секторами, несут убытки те, кто связан с секторами, где объем производства сокращается.


^ Вольфганг Ф. Столпер и Пол Самуэльсон доказали, что при определенных предпосылках внешняя торговля действительно делит общество на тех, кто в результате остается в чистом выигрыше, и тех кто несет потери.

Предпосылки: страна производит два товара, используя два фактора производства, ни один из товаров не используется для производства другого, существует абсолютная конкуренция, предложение факторов задано, для производства одного из товаров (пшеница) интенсивно используется земля, а второй (сукно) является трудоемким как в условиях внешней торговли, так и без нее, оба фактора могут перемещаться между секторами ( но не между странами), установление торговых отношений приводит к росту относительной цены на пшеницу.

^ Теорема Столпера- Самуэльсона: при перечисленных выше предпосылках установление торговых отношений и свободная торговля неизбежно ведут к росту вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который растет (земля), и снижению вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстветовара, цена на который падает (труд), вне зависимости от того, какова структура потребления этих товаров владельцами факторов производства.

Заслуга Столпера и Самуэльсона не только в том, что они строго, а не при помощи отдельных примеров доказали это следствие, но и в том, что они показали: результат нисколько не зависит от того, какие товары приобретаются для личного потребления семьями землевладельцев и рабочих. Этот вывод противоречил интуитивному представлению многих экономистов, что если бы рабочие тратили значительную часть своих доходов на сукно, то его удешевление в результате внешней торговли все-таки привело бы к росту их реальных доходов. Теорема показала, что этого не происходит. Почему- объясняется в обобщении теоремы Столпера- Самуэльсона, проведенном в 1965г. В рамках настоящей модели имеет место эффект усиления: 10%-ное повышение относительной цены на один из товаров (пшеница) вызывает еще больший (в процентном отношении) рост вознаграждения интенсивно используемого фактора (земли) в пересчете на сукно, и к сокращению вознаграждения другого фактора (труда), так что покупательная способность труда в отношении сукна снижается, несмотря на удешевление последнего. Т.О. в итоге изменение в соотношении между вознаграждением факторов усиливается по сравнению с обусловившим его изменением в соотношении цен на сукно и пшеницу. Следовательно, ставки зар. п латы снижаются в пересчете как на пшеницу , так и на зерно.


^ Теорема Рыбчинского

Последствия неравномерного роста факторов приводят к тому, что определяющий рост одного из них не только повышает удельный вес сектора, где он интенсивно используется. При неизменных мировых ценах это приводит также к сокращению выпуска в остальных секторах экономики. Почему это происходит? Потому что каждый раз сектор, где наиболее интенсивно используется подешевевший фактор производства, “переманивает” у другого все мобильные факторы производства. В этом и заключается теорема Рыбчинского: “при неизменных ценах и наличии в экономике только двух секторов рост одного из факторов производства ведет к сокращению выпуска одного из товаров”.

Вывод, сделанный Рыбчинским, означает, что разработка новых месторождений, как, например, нефти или газа в Канаде и Великобритании, может затормозить развитие других отраслей, в частности, обрабатывающей промышленности. И наоборот, интенсивное накопление капитала и рост квалификации рабочей силы в быстрорастущей экономике с развитой внешней торговлей могут привести к сокращению добычи полезных ископаемых и обусловить рост зависимости от импорта сырья. Так случилось с Соединенными Штатами, которые в процессе опережающего остальные страны экономического роста превратились из чистого экспортера в чистого импортера минерального сырья, в частности, в результате накопления капитала и роста квалификации рабочей силы.


«Голландская болезнь» и деиндустриализация

Разработка нового экспортного ресурса может привести к возникновению целого ряда проблем. Одна из них- так называемый «разоряющий рост», он имеет место в том случае, если дальнейшее расширение вашего экспорта ведет к снижению его цены на мировом рынке, так что в итоге ваше положение может ухудшиться. Другая получила название «голландская болезнь» - с такой проблемой столкнулась Голландия в процессе разработки месторождений природного газа.

Создавалось впечатление, что с ростом добычи природного газа промышленный экспорт Голландии все больше приходил в упадок. Даже стремительный рост цен, сопровождавший оба нефтяных шока ( в этот период подскочили цены на все виды топлива, включая природный газ) и пролившийся над Голландией золотым дождем прибылей, как будто подстегивал спад в этих отраслях. Полагали, сто «голландская болезнь» поразила также Великобританию, Норвегию, Австралию, Мексику и другие страны, где велась интенсивная разработка новых месторождений.

Страх этот в целом обоснован: при определенных, весьма реалистичных предпосылках неожиданное открытие и разработка богатых месторождений природных ресурсов действительно влекут за собой эрозию прибыли и производства в отраслях обрабатывающей промышленности. Причина деинлустриализации точно такая, о какой говорит теорема Рыбчинского: новый сектор оттягивает ресурсы из промышленности. А именно: рабочая сила привлекается повышательным давлением на ставки заработной платы, а капитал- повышательным давлением на ставку процента. В результате такого повышательного давления на издержки производства выпуск в обрабатывающей промышленности сокращается.


При каких условиях рост может оказаться разоряющим:? Решающими представляются следующие три:

  1. экономический рост должен быть связан с развитием экспортных отраслей. (бразильский кофе с низкой эластичностью)

  2. внешний спрос на экспорт рассматриваемой страны должен быть неэластичным по цене, так, чтобы расширение предложения вело к значительному падению цен.

  3. объем внешней торговли рассматриваемой страны должен быть уже достаточно велик, чтобы отрицательные последствия ухудшения условий торговли перевесили выигрыш от увеличения поставок.


Разоряющий рост сохраняется как возможность, приводящая к крайним результатам, когда расширение экспорта является не только менее прибыльным, чем другие варианты экономического роста, но и прямо убыточным для общества.

Разоряющий рост иллюстрирует ту мысль, что само по себе расширение внешней торговли и следование предписаниям сравнительного преимущества при определенных условиях могут привести к неожиданным неприятным последствиям. Подобные сомнения в мудрости сравнительных преимуществ в конце концов развились в оспаривание ортодоксальной теории экономистами и политиками стран, экспортирующих сырьевые товары (сельскохозяйственные продукты и минеральное сырье). Они утверждали, что страны-экспортеры сырья, в особенности менее развитые из них, не выигрывают и не могут выиграть от расширения вывоза своего сельскохозяйственного и минерального сырья. Согласно их рекомендациям, развивающиеся страны должны были концентрировать больше ресурсов в расширении современных отраслей промышленности и меньше – в расширении выпуска и экспорта в сырьевых секторах. Согласно одной из конкретных рекомендаций в области экономической политики, развивающеся страны должны были ограничивать импорт промышленной продукции и замещать его собственным производством. Говорилось также о необходимости добиваться от развитых стран снижения барьеров на пути промышленного импорта из развивающихся стран.

Утверждение, что страны-экспортеры сырья почти ничего не выигрывают, а то и теряют от расширения экспорта, в свою очередь состоит из следующих, более конкретных утверждений:

  1. первоначальное установление торговых отношений приносит развивающейся стране меньше выгод, чем промышленно развитой , закупающей новый продукт сырьевого экспорта.

  2. условия торговли экспортеров сырья ухудшаются и будут продолжать ухудшаться.

  3. расширение мощносте

2.Модель торгуемых и неторгуемых товаров (ТНТ)

Баланс торгуемых и неторгуемых товаров. Правило торгуемых – неторгуемых товаров. Практическое применение модели торгуемых – неторгуемых товаров.

^ Основная литература: 1

Дополнительная литература:14,15,16.


Тема лекции № 6

Альтернативные теории международной торговли

  1. Развитие классических теорий международной торговли

  2. Теория специфических факторов производства. Специфические и мобильные факторы производства

  3. Влияние международной торговли на доходы. Распределение доходов от торговли

  4. Эффект масштаба и несовершенная конкуренция

  5. Теория внутриотраслевой международной торговли




  1. Развитие классических теорий международной торговли

Общей слабой стороной классических теорий является то, что для того, чтобы они подтверждались практикой, требуется соблюдение многочисленных ограничений и допущений. Поэтому экономисты ХХ века продолжали активный поиск новых теорий, объясняющих международную торговлю. Отталкиваясь от классических теорий они идут одним из трех направлений: во-первых, – развивают принципы классических теорий; во-вторых, не подвергая сомнению справедливость классических теорий в целом, изучают отдельные стороны международной торговли, которые не покрыты классическими теориями в силу допущений и абстракций; в-третьих, отвергают классические теории, объясняя международную торговлю полностью новыми теориями. Ограниченность теорий. Нетрадиционные подходы.

^ Расширение теории Хекшера-Олина

Экономисты до сих пор продолжают спорить, каким образом обновить или заменить основные постулаты теории Хекшера-Олина, чтобы получить удовлетворительное объяснение развитию новых структур в международной торговле. Мы рассмотрим только два направления из всех предложенных. Первое дает возможность расширить теорию Хекшера-Олина, по-новому определив факторы производства, так чтобы разница в обеспеченности ими объясняла подавляющую часть изменений в структуре международной торговли. Второе направление полностью отрицает теорию Хекшера-Олина и предлагает совершенно новый подход к проблеме.


^ Учет большего числа менее крупных факторов

Одна из возможностей состоит в признании нереалистичности сведения всей совокупности факторов производства только к капиталу, земле и нескольким типам труда. Действительно, существует масса их разновидностей. Кроме того, есть факторы, присущие только отдельным подотраслям или даже отдельным фирмам. Неоднородность особенно ярко проявляется на высших уровнях управления и в других редких профессиях. Так, когда речь идет об автомобилях, можно, скажем, утверждать, что Э. Тойота из фирмы “Тойота” обладает управленческими талантами именно в области автомобилестроения, что и превращает его в уникальный фактор производства. То же самое можно сказать о запатентованных моделях, которыми владеет только какая-то одна фирма, отрасль, страна. Действительно, предпринимательские способности, технология, знания могут сами по себе рассматриваться как факторы производства, находящиеся в чьем-то владении.

 




Скачать 4.15 Mb.
оставить комментарий
страница3/12
Дата30.09.2011
Размер4.15 Mb.
ТипКонспект, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
плохо
  1
хорошо
  2
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх