Конспект лекций по дисциплине: «Международная экономика» Специальность: 050506 Экономика icon

Конспект лекций по дисциплине: «Международная экономика» Специальность: 050506 Экономика


Смотрите также:
Конспект лекций по дисциплине: «сетевая экономика» Количество разделов...
Основные тезисы лекций по дисциплине «Спецсеминар по пространственной экономике» Направление...
Конспект лекций для студентов специальности 080110 «Экономика и бухгалтерский учет (по...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Экономика сферы услуг» Для специальности: 050506...
Учебно-методический комплекс по дисциплине: экономика рынка труда для специальностей...
Учебная программа ( Syllabus ) Дисциплина: Английский язык Специальность 050506 экономика...
Конспект лекций для студентов всех форм обучения специальности 080110 «Экономика и бухгалтерский...
Конспект лекций по дисциплине «Экономика труда и социально-трудовые отношения»...
Конспект лекций по дисциплине сд. 04 «Аудит» направления 080100 «Экономика»...
Введение
Методические рекомендации по срс (срсп) Дисциплина: «Международная экономика»...
Экономика промышленности...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
вернуться в начало
скачать
^

Таблица 7

Общая оценка конкурентных позиций 9 стран Западной Европы


 

Страна

Конкурентная позиция

Общая оценка в баллах

 

1990

1995

2000

2000

Швейцария

1

1

1

87,6

ФРГ

2

2

2

74,0

Нидерланды

3

3

4

61,8

Финляндия

4

5

5

56,9

Швеция

5

4

3

56,3

Австрия

6

6

6

56,1

Великобритания

7

7

8

46,5

Франция

9

9

9

40,2

Италия

10

10

10

28,7

 

Следует учесть, что в первой половине 90-х гг. в силу указанных выше причин резко упала торговля по направлениям “Восток-Восток” и “Восток-Юг”. Например, Россия заметно сократила свое присутствие на рынках развивающихся стран, еще в большей степени снизилась ее торговля с восточноевропейскими странами - бывшими членами СЭВ.

 

Таблица 8


^ Региональная структура международной торговли (в %)

 

Годы

Всего

Запад-Запад

Запад-Юг

Юг-Юг

Восток-Восток

Восток-Запад

Восток-Юг

1990

100

45,5

35,8

7,6

4,0

4,7

2,4

1995

100

49,1

30,4

8,4

1,8

4,0

3,3

2000

100

51,8

27,1

7,3

4,5

3,4

2,6

 

  1. Мировое хозяйство и международное перемещение факторов производства

Определение мирового хозяйства, его характерные черты. Деление факторов производства на основные и развитые по происхождению, общие и специальные – по степени специализации.

В научной литературе нет единого понимания терминов мировой экономики, мирового хозяйства. Поскольку эти термины имеют широкую область применения, исследователи подчеркивают важные с их точки зрения аспекты. В отечественной литературе наиболее распространенным является понимание мирового хозяйства как совокупности национальных хозяйств, взаимосвязанных друг с другом системой международного разделения труда и международными экономическими отношениями.

Основу мирового хозяйства составляет международное и национальное, ограниченное рамками отдельных государств, производство материальных и духовных благ, их распределение, обмен и потребление. Каждая из этих фаз мирового воспроизводственного процесса как в глобальном масштабе, так и в рамках отдельных государств в зависимости от их места и роли в целом оказывает влияние на функционирование всей мировой хозяйственной системы. Но и последняя имеет присущие ей как целостному механизму определенные направления своего развития.

Понимание системы исходит из того, что она состоит из ряда обособленных подсистем, обладающих специфическими характеристиками и имеющих разные и даже противоположные цели, но тем не менее подчиненных организующей цели системы в целом. Подсистемы должны быть связаны между собой и взаимно воздействовать друг на друга. Такая структура системы может иметь временный, переходный характер, так как наиболее жизнестойкие подсистемы преобразуют другие или подчиняют их своим целям. В противном случае система распадается.

^ Мировая экономика как система имеет общую цель. В конечном счете ее функционирование направлено на удовлетворение человеческих потребностей (спроса), но в разных подсистемах эта цель модифицируется в силу различных социально-экономических условий. Создание новых предприятий не может быть самоцелью. Оно может быть оправданно, если способствует улучшению условий жизни населения.

Мировая экономика как система не может развиваться без определенного порядка, основанного на нормах международного публичного и частичного права, которые регулируют экономические отношения между государствами, экономическими объединениями, юридическими и физическими лицами. Соблюдение установленных конвенционных и обычных норм обеспечивается самими государствами и коллективными формами контроля за соблюдением международного права, которым занимаются различного рода международные организации. Эти правила уточняются и пересматриваются в соответствии с потребностями развития мировых производительных сил и отдельных подсистем и элементов.

Мировое хозяйство является исторической и политико-экономической категорией. Это объясняется тем, что каждому конкретному историческому этапу присущи определенные масштабы и уровень производства, интернационализации хозяйственной жизни, а также социально-экономическая структура.

Мировое глобальное хозяйство сложилось к началу XX в. в результате дополнения мирового рынка международным переплетением ссудного и предпринимательского капитала, создания системы международной эксплуатации западными державами огромной колониальной периферии. К этому времени был закончен территориальный раздел мира, сформировались международные монополии, процесс обобществления производства приобрел мировой характер. Мировое хозяйство начала XX в. состояло из индустриальных стран Запада - метрополий и их колоний - аграрно-сырьевых придатков.

Условием формирования мирового хозяйства был мировой рынок, образование которого особенно интенсивно проходило с середины XIX в., когда машинное производство стало преобладающим в странах Запада. Мировой рынок сыграл важную роль как в малых, так и в крупных странах. Развитие массового производства способствовало перерастанию мирового рынка в мировое хозяйство. Наряду с обменом товарами большое развитие получили международные производственные связи по изготовлению конечных продуктов. Они развивались благодаря растущей миграции капитала.

Глубокий социально-экономический кризис мирового хозяйства 20-30-х гг. сопровождался общей неустойчивостью экономических связей, вызванной первой мировой войной. Перевод национальных экономик на военные рельсы, физическое уничтожение огромных производственных и людских ресурсов в ходе войны, экономическое разграбление захваченных территорий нарушили прежние хозяйственные связи. В 1917 г. из мирохозяйственных связей выпала Россия. Экономическая блокада, проводимая западными странами, препятствовала восстановлению мирохозяйственных связей на прежней основе.

Мировой экономический кризис (“Великая депрессия”) конца 20-х - начала 30-х гг. вызвал сильные тенденции к автаркии (экономике самообеспечения), привел к общему снижению роли экспорта товаров и капитала в мировом хозяйстве, усилил значение национальных сфер производства и сбыта. Экспортная квота ведущих стран в их ВВП в 30-е гг. была в 1,5-2 раза ниже по сравнению с 20-ми гг. Так, в США с 1913 по 1938 гг. она сократилась с 6,1 до 3,6%; в Дании - с 29,1 до 21,3%.

После второй мировой войны произошла новая ломка структуры всемирного хозяйства в связи с образованием мирового социалистического хозяйства, развивающегося на иной социально-экономической основе с огосударствлением промышленности, сферы услуг, коллективизацией сельского хозяйства, с жестко централизованной системой управления в рамках национальных хозяйств. Координация внешнеэкономических отношений, основанная на классовом подходе, сузила сферу прежде единого всемирного хозяйства, но не разрушила всемирный рынок.

При всей обособленности мирового социалистического хозяйства экономические потребности социалистических и капиталистических стран обеспечивали поддержание внешнеэкономических отношений, которые имели сугубо материально-техническое содержание. Характер взаимодействия был сложен и противоречив. Хозяйственные связи между государствами с различными общественными системами сочетались с противоборством и соревнованием, причем последние моменты преобладали.

Этот период развития всемирного хозяйства протекал в условиях интенсивного роста вывоза предпринимательского капитала в мировой капиталистической экономике. За это время рост зарубежного производства оказал основное влияние на организационно-экономические параметры всемирного хозяйства. Главной силой в производственных связях стали транснациональные корпорации (ТНК), являющиеся носителями единичного разделения труда. Они образовали интернациональные производственные комплексы, включающие создание продукта, его реализацию, расчеты, кредитование.

Основная литература: 1.

Дополнительная литература: 8,9.

Тема лекции № 2

Классические теории международной торговли

  1. Меркантилистская теория

  2. Теория абсолютных преимуществ

  3. Теория сравнительных преимуществ


1. Меркантилистская теория (Томас Ман, Чарльз Дэйвнан, Жан Батист Кольбер, Уилиам Петти; XVI-XVII вв.)

Значение международной торговли в развитии национальной и международной экономики. Историческая эволюция теорий международной торговли. Основные идеи меркантилистской теории. Экономическая политика, основанная на воззрениях меркантилистов. Историческое значение и критика меркантилизма. Богатство стран измеряется количеством золота и серебра, которым они располагают. Увеличение богатства связано с поддержанием положительного торгового баланса, что обеспечивает приток золота в виде платежей за экспорт. Для сокращения импорта страна должна проводить политику протекционизма во внешней торговле.

 

Международная торговля занимает особое место в сложной системе мирохозяйственных связей. Хотя в современных условиях ведущей формой международных экономических отношений является не вывоз товаров, а зарубежное инвестирование, все же международная торговля по своим масштабам и функциям в общем комплексе МЭО сохраняет исключительно важное значение. Она опосредует практически все виды международного сотрудничества, включая совместную производственную деятельность разнонациональных субъектов, международный трансферт (обмен) технологий и т. п.

И исторически, и логически интернационализация хозяйственной жизни началась со сферы товарного обращения. Развитие шло от эпизодической меновой (без посредства денег) торговли к локальным рынкам. Эпоха великих географических открытий привела к энергичному развитию заморской торговли (что явилось одной из важнейших предпосылок становления капитализма в Англии и на европейском континенте). В ХVI-XVII вв., в эпоху так называемого первоначального накопления капитала, произошло стягивание, перерастание локальных центров международной торговли в единый мировой (капиталистический) рынок.

Попытки разработки последовательной экономической концепции, объясняющей причины внешней торговли и ее место в хозяйственной жизни страны, начали предприниматься при ликвидации феодальной раздробленности европейских стран. Выступая против местничества отдельных феодалов, европейские государи обеспечивали создание централизованного государства с помощью сильной армии и флота; и то, и другое требовало полноценных денег, ассоциировавшихся в тот период с золотом и серебром.

Потребности в денежном металле, в золоте и серебре, определили направленность теоретических разработок меркантилизма - господствовавшего экономического учения, отражавшего интересы торговой буржуазии в период разложения феодализма и становления капитализма (XV - XVIII вв.). Меркантилисты исходили из положения, что источником богатства является сфера обращения, а не сфера производства, богатство же отождествляли с денежным капиталом; они считали, что благосостояние государства зависит от возможно большего накопления в стране денег (золота и серебра), и добивались преобладания вывоза товаров за границу над ввозом их в страну.

Внешняя торговля, считали меркантилисты, должна быть ориентирована на получение золота, поскольку в случае простого товарного обмена (например, шерсти на вино) оба товара, будучи использованными, перестают существовать. Торговля при этом рассматривалась как игра с нулевой суммой, когда выигрыш одного участника автоматически означает проигрыш другого и наоборот.

Для получения максимальной выгоды предлагалось усиление государственного вмешательства и контроля за состоянием внешней торговли. Учеными подготавливались рекомендации и в отношении торговой политики, сводившиеся к тому, чтобы стимулировать экспорт и ограничивать импорт, вводя таможенные пошлины на иностранные товары и получая взамен своих товаров золото и серебро.

Поскольку количество металла в каждый определенный момент было фиксированным, то приобретение большего количества золота было возможно только за счет других стран или наций при ограничении их экспорта. Подобное обстоятельство способствовало развитию национализма, стремлению получить больше преимуществ за счет других стран и как следствие - увеличению числа конфликтных ситуаций.

Вводившиеся в одностороннем порядке ограничения импорта осложняли международную торговлю. На захваченные колониальные территории должны были ввозиться товары только из метрополий; другие поставщики “отсекались” жесткими ограничительными барьерами.

Международная торговля разделилась на “зоны”, удовлетворяющие интересы метрополий и связанных с ними колониальных стран (Англии, Франции, Испании и т. д.).

Примером меркантилистской политики была политика французского государства эпохи Людовика XIV, российского царя Петра I.

Однако подобные действия противоречили развитию капиталистического производства, ориентированного на активный передел мировых рынков, всестороннее расширение международной торговли; требовались новые концепции.


Теоретические объяснения и обоснования причин существования, развития и повышения роли торговли между странами и народами начали формироваться значительно позже возникновения самого международного обмена. Этому предшествовало преодоление внутренней феодальной раздробленности, в частности, в Европе, становление достаточно устойчивых торговых связей между странами. С самого начала сложились два принципиальных подхода к международной торговле. Первый предполагает свободу торговли, осуществление ее без ограничений, второй обосновывает государственное вмешательство в международный товарооборот в целях содействия его росту с учетом интересов национального хозяйства, протекционизм. Эти два подхода при выработке и реализации внешнеторговой политики сохраняются и сегодня, хотя первый из них преобладает.

Попытка определить смысл внешней торговли, сформулировать ее цели сделана в экономическом учении меркантилистов (XV-XVIII вв.). Т.Ман, А. Манкретьен считали, что умножение золотых запасов – важнейшая задача государства, а внешняя торговля должна прежде всего обеспечивать получение золота. Достигается это превышением экспорта товаров над их импортом, активным торговым балансом. Торговая политика ориентировалась на всемерное поощрение вывоза и ограничение ввоза путем установления таможенных пошлин на иностранные товары.

Подобный протекционизм осложнял международную торговлю, создавая преимущества для отдельных стран, особенно метрополий, ограждая барьерами колониальные территории. В таких условиях международная торговля разделялась на зоны доминирования метрополий. Вместе с тем создавались предпосылки устойчивого дисбаланса во внешнеторговых отношениях, невыгодность их для одной из участвующих сторон. Возникли серьезные препятствия для развития капиталистических отношений, обуславливавших расширение внешнеторгового обмена, передел мирового рынка. Протекционизм тормозил эти процессы. Меркантилистский подход в этой ситуации утратил свои позиции, уступив место теории, основанным на принципе свободы торговли. Но и в наше время возникают неомеркантилистские варианты во внешнеторговой политике отдельных стран, которые, прибегая в той или иной мере к протекционизму, ориентируются на активный торговый баланс, форсируя экспорт и сдерживая импорт по некоторым видам товаров и услуг, отдельным секторам и отраслям экономики.


2.Теория абсолютных преимуществ (Адам Смит;XVIII в.)

Реальное богатство страны составляет не золото, а товары и услуги, доступные ее гражданам. Приращение богатства связано с участием страны в международном разделении труда, проведении политики свободы торговли. Страны должны экспортировать те товары, которые они производят с меньшими издержками (в производстве которых имеют абсолютное преимущество), и импортировать те товары, которые производятся другими странами с меньшими издержками (в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам). Основные предпосылки классических теорий международной торговли. Идея о международном разделении труда А. Смита. Политика «laissez-faire» и фритредерство. Модель абсолютных преимуществ А Смита. Ограниченность теории абсолютных преимуществ. Развитие теории абсолютных преимуществ Д.Рикардо. альтернативная цена (издержки).


В конце семнадцатого столетия появилась идея (теория) “свободы торговли” классиков английской политической экономии А. Смита и Д. Рикардо.

Главной в работе А. Смита “Исследование о природе и причинах богатства народов” была идея о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда. Автор сформулировал следующий вывод: выгоду получают страны, активно участвующие в международном разделении труда.

Международное разделение труда, утверждал Д. Смит, должно осуществляться с учетом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна. Каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, где она обладает абсолютным преимуществом.

“Путем применения стеклянных рам, парников и теплиц в Шотландии возможно выращивать очень хороший виноград и из него можно также выделывать очень хорошее вино, обходящееся по меньшей мере в тридцать раз дороже такого же количества вина, привозимого из-за границы. Но если очевидной нелепостью было бы обращать к какому-либо занятию в тридцать раз большее количество капитала и промышленного труда страны, чем для того, чтобы купить за границей такое же количество нужных товаров, то также является нелепостью, хотя и не столь же вопиющей, но совершенно такого же рода - обращать к подобному занятию хотя бы на одну тридцатую или одну трехсотую долю больше капитала или промышленного труда.”

Отказ от производства товаров, по которым страны не обладают абсолютными преимуществами, и концентрация ресурсов на производстве других товаров приводят к увеличению общих объемов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда.

Заключение А. Смита противоречило выводам меркантилистов. Не столько золото или драгоценные металлы, притекающие в страну как следствие превышения экспорта над импортом, сколько активное участие в международном разделении труда за счет использования природных и абсолютных преимуществ, которыми обладает страна, обеспечивает рост государственного благосостояния.

Рассмотрим эти положения на условном примере взаимной торговли Украины и России.

По климатическим условиям Украина может оказаться в преимущественном положении при производстве свеклы, что позволяет ей производить 4 т свеклы на 1 чел.-день работы по сравнению с 3 т свеклы на 1 чел.-день в России. Картофель же более выгодно выращивать в России, где за 1 чел.-день производится 1 т картофеля по сравнению с 900 кг на Украине.

Работая два дня, Россия произведет 3 т свеклы и 1 т картофеля, а Украина - соответственно 4 т свеклы и 0,9 т картофеля. Предположим, однако, что Россия, ориентируясь на тот товар, по которому она обладает преимуществом (картофель), специализируется только на его производстве, вывозя ею на Украину. В этом случае, продав картофель на рынке Украины (для упрощения транспортные расходы, курсы валют не учитываются) и купив пропорциональное количество свеклы (цены на свеклу и картофель как на Украине, так и в России пропорциональны затратам на их производство), Россия сможет приобрести около 4,4 т свеклы. Общим результатом торговли для России станут 1 т картофеля и 4,4 т свеклы.

Можно легко определить выгоду, получаемую Украиной от такого разделения труда.

Поскольку именно развитие производства на базе абсолютных преимуществ отдельных стран и свободный торговый обмен обеспечивают рост всеобщего благосостояния, то на этой основе учеными и разрабатывались рекомендации в области внешнеэкономической политики, прямо противоположные взглядам меркантилистов.

Государству при этом предлагалось свести до минимума свое вмешательство в отбор отраслей межгосударственной специализации, предоставив его “невидимой руке конкуренции”.

Вмешательство же государства во внешнеторговый обмен допускалось лишь в редких случаях: с целью нейтрализации государственной поддержки экспорта в другой стране, в связи с необходимостью обеспечить безопасность или укрепить обороноспособность страны.

А. Смит, например, оправдывал положение Навигационного акта Великобритании, запретившего использование судов враждебной в то время Голландии для перевозки английских товаров. Претворение в жизнь этих положений значительно. ослабило позиции Голландии, специализировавшейся на морских перевозках, и обеспечило протекционистскую защиту для развития английского судостроения.

Впоследствии тезис об исключительности позиции отдельных отраслей промышленности, требующих особого покровительства по тем или иным причинам, стал широко использоваться для обоснования программ национального протекционизма в ряде государств.


3.Теория сравнительных преимуществ (Давид Рикардо; XIX в.)

Торговля выгодна для любой страны, даже если она не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров. Страны должны специализироваться на производстве тех товаров, альтернативная цена которых ниже, т.е. которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами. Конечное соотношение цен торговли определяется внутренним спросом на товары в каждой из торгующих стран. Экономические эффекты торговли. Модель сравнительных преимуществ. Теория международной цены (интернациональной стоимости) Дж. Ст. Милля. Теория взаимного спроса. Образование относительной цены и специализация стран. Выигрыш от торговли: экономия затрат труда и увеличение потребления.

Применение теории сравнительных преимуществ в торговле несколькими товарами. Цена труда и соотношение оплаты труда между странами. Относительные зарплаты и сравнительные преимущества стран. Значение принципа сравнительных преимуществ в теории международной торговли. Ограниченность теории сравнительных преимуществ.


Дальнейшее развитие теории международного разделения труда связано с именем Д. Рикардо, которому удалось доказать, что абсолютные преимущества, рассматриваемые А. Смитом, представляют собой лишь частный случай общего правила. Даже страны, имеющие более высокие абсолютные уровни издержек производства по обоим товарам, могут выиграть от торгового обмена.

Предположим, что производство вина в Англии и сукна в Португалии осуществляется в соответствии с индивидуальными издержками. Учитывая их, можно построить пример сравнительных преимуществ Д. Рикардо. Количество труда (в единицах), необходимое для производства:

Из примера видно, что Португалия имеет абсолютное преимущество по всем видам товаров; она может произвести дешевле как 1 бочку (баррель) вина, так и 1 шт. сукна. Однако, отмечал Д. Рикардо, для Португалии именно торговля вином является выгодной, поскольку ее преимущество в производстве вина выше, чем аналогичное преимущество в производстве сукна. Различия в сравнительных преимуществах позволяют каждой нации выигрывать при обмене.

 

Страна

Сукна (1штука)

Вина (1 барель)

Португалия

90

80

Англия

100

120

 

Продав 1 бочку вина, обошедшуюся в 80 единиц, за 120 единиц в Англии и купив по соответствующей издержкам цене сукно, португальская фирма может приобрести в Англии 1,2 шт. сукна. Если бы аналогичное количество труда (80 единиц) использовалось для производства сукна в Португалии, оно бы дало 8/9 шт. сукна. Другими словами, выигрыш Португалии, принявшей решение произвести вино и, продав его, купить сукно, составит 120/100 - 8/9 = 1,2 - 0,8 » 0,31 шт. сукна.

От внешней торговли выигрывает и Англия. Специализируясь на производстве сукна, она при его успешной продаже в Португалии сможет приобрести 9/8 барреля вина по сравнению с 5/6 барреля, которые она получила бы, если бы затратила первоначальное количество труда, равное 100 единицам, на вино, но не произвела бы сукна на продажу. Выигрыш для Англии составит в данном случае 9/8 - 5/6 = 7/24 = 0,29 барреля вина.

Доктриной сравнительных преимуществ часто руководствуются и в других ситуациях, а не только при анализе результатов внешней торговли. Фирме или отдельному лицу целесообразно специализироваться на тех видах деятельности, где они обладают сравнительными преимуществами, приобретая остальное путем обмена.

Рассмотренные примеры абстрактны. Для того чтобы они были ближе к реальной ситуации, надо соблюсти следующие условия:

1. Труд должен быть мобилен только внутри страны, но не между торгующими странами. В примере, приводимом Д. Рикардо, мы предполагаем, что все рабочие, перешедшие на производство вина в Португалии, будут делать его так же качественно и быстро. Аналогичные требования предъявляются и к английским работникам, специализирующимся на производстве сукна.

2. Не учитывать в расчетах дополнительные расходы на транспорт, уплату таможенных пошлин, другие ограничения, накладываемые на торговлю.

3. Не игнорировать изменения в издержках на производство товаров, вызываемые внедрением новой технологии, созданием качественно новых образцов машин, массовостью производства и т. д.

Исследования ученых, продолживших работу Д. Рикардо, касались тех ограничений и условий, при которых данный обмен будет иметь место. В примере с вином и сукном Португалия выгадает от обмена вина только тогда, когда за каждый баррель вина она будет получать больше, чем 9/8 шт. сукна. Англия же выиграет только в том случае, если она за каждый баррель вина даст не больше, чем 5/6 шт. сукна.

Развивая этот тезис, можно отметить, что в Португалии трудозатраты на 1 баррель вина идентичны затратам на 8/9 шт. сукна в Португалии и 0,8 шт. в Англии. В этих пределах и будет осуществляться обмен между странами.

Таким образом, свободная торговля, стимулируя международную специализацию, обеспечивает следующее преимущество: позволяет каждой стране потреблять не меньшее количество товаров, что и до специализации, минимизируя реальные расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров.

Однако здесь не учитывается то обстоятельство, что в реальности обмен происходит с участием денег. Страны обменивают одну валюту на другую, чтобы расплатиться друг с другом. Д. Рикардо удалось доказать и то, что отмеченное преимущество сохранится, если учитывается и обменный курс национальной валюты. В данном случае вероятен факт несбалансированности экспортно-импортных платежей. Подобное неравновесие компенсируется путем изменения курса валют или корректировки всех цен в какой-либо стране. Общий итог действия на практике доктрины сравнительных преимуществ остается неизменным.

В соответствии с доктриной устанавливается, что торговля осуществляется за счет использования преимуществ в отношении условий производства. Однако при этом не определяется, какие конкретные количества товаров будут обмениваться.

В рассматриваемом примере (Англия и Португалия) можно принять широкий диапазон внешнеторговых цен. Баррель португальского вина в Англии не может продаваться дешевле, чем за сумму денег, адекватную оплате 80 чел.-дней, но и не дороже оплаты 120 чел.-дней. Аналогично для английского сукна в Португалии эти суммы колеблются в пределах оплаты от 90 до 100 чел.-дней.

После установления соотношения между ценами на экспортируемые и импортируемые товары следует ввести такое понятие, как “условия торговли” (terms of trade). Для определения условий вводится индекс, рассчитываемый по формуле:

 

индекс экспортных цен

индекс условий торговли = ——————————— . 100 = Эи / Ии . 100

индекс импортных цен

 

Рост величины индекса, например, со 100 до 105 свидетельствует об улучшении условий торговли, т.е. меньшее количество экспорта потребуется для того, чтобы оплатить данное количество импорта. Все страны стремятся улучшить условия торговли, т.е. добиться более благоприятного соотношения цен на импортируемые и экспортируемые товары.

На практике условия торговли будут зависеть, во-первых, от изменения спроса на отдельные товары в соответствии с колебаниями цен. Производители товаров (например, поставщики нефти и нефтепродуктов), спрос на которые остается практически неизменным, несмотря на изменение цен, будут, очевидно, иметь преимущество.

Во-вторых, условия торговли взаимосвязаны с “эластичностью” поставок или производства. В тех случаях, когда поставщики или производители товара быстро реагируют на изменение цен на данный продукт, страна-экспортер вряд ли существенно выиграет от увеличения потребности в данном товаре. Примером товаров подобного рода могут быть машины и оборудование, производство которых гибко реагирует на спрос.

Наконец, в-третьих, условия торговли изменяются в зависимости от изменений условий производства или потребления товара. Для производителей сахарного тростника, например, негативным моментом явилось снижение мирового производства сахара, изготавливаемого из сахарного тростника, в связи с увеличением производства свекольного сахара.

В 50-70-е гг. среди экономистов широко распространялось мнение об ухудшении условий торговли стран, менее развитых, специализирующихся на экспорте первичных сырьевых товаров, и, наоборот, об улучшении условий торговли стран, специализирующихся на производстве готовых изделий.

Поскольку даже в развитых капиталистических странах в этот период цены на готовые изделия росли быстрее, чем цены на сырье, то следовал вывод об улучшении условий торговли стран, специализирующихся на экспорте сложной готовой продукции.

Худшие условия торговли менее развитых стран объясняются также монополистическим характером производства основной массы готовых изделий. Монополии, специализирующиеся на производстве готовых изделий, совершенствуя производство и вводя технологические новшества, предпочитают сохранять цены на прежнем уровне, присваивая монопольную прибыль. Вместе с тем технологический прогресс в производстве минерального сырья и сельскохозяйственной продукции параллельно ведет к снижению цен на продаваемое сырье.

Однако возможности расширения производства сельскохозяйственного и минерального сырья ограничены. Нехватка свободной земли, невозобновляемость природных ресурсов не позволяют быстро реагировать на возрастание спроса, и в отличие от положения со сбытом готовых изделий производитель сырья назначает высокие цены, не утруждая себя заботами об увеличении производства.

Примером такой ситуации стало многократное повышение цен на нефть и ряд сырьевых товаров в начале 70-х гг. Соответственно за период с 1973 по 1979 г. условия торговли США ухудшились на 20% в связи с повышением цен на импортную продукцию в основном из-за роста цен на нефть.

Индекс условий торговли дает информацию, характеризующую положение страны в мировой торговле, но он имеет ряд недостатков. Важнейший из них заключается в том, что, свидетельствуя об общем улучшении условий, этот показатель не учитывает количества проданного товара. Другими словами, наряду с улучшением условий торговли может ухудшаться платежный баланс из-за сокращения объема экспортируемых товаров и, наоборот, из-за увеличения объема импортируемых товаров.

^ ПРИНЦИП СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ.

Сравнительное преимущество в производстве отдельных това­ров и услуг можно выявить уже в рамках предприятий, фирм и кон­цернов, т.е. в микроэкономике. Одни из них затрачивают на выпуск однотипной продукции меньшее количество труда и других ресурсов, а поэтому обладают сравнительным преимуществом перед другими в производстве данного товара. Особое значение принцип сравни­тельных преимуществ приобретает в международной торговле в связи с разделением и специализацией труда.

^ Специализация и сравнительные преимущества.

Впервые положение о сравнительных преимуществах в виде особого принципа или закона сформулировал один из основоположников классической политической экономии Дэвид Рикардо. В своей книге "Принципы политической экономии и налогообложения" (1817) он на конкретном примере, с точными цифрами показал, почему Англии вы­годно экспортировать сукно в Португалию и импортировать оттуда вино. В Англии, пишет он, условия могут быть та­ковы, что производство сукна требует 100 рабочих в тече­ние года, а на производство вина потребовался бы труд 120 человек. В Португалии же производство вина может требо­вать труда только 80 человек. Поэтому Англия найдет более выгодным ввозить вино, а вывозить сукно. Португалия же станет вывозить вино и ввозить сукно. Обобщая этот при­мер, Рикардо формулирует следующий принцип: «При сис­теме полной свободы торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промышленности, которые доставляют наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной выгоды самым удивитель­ным образом связано с общим благом для всех. Стимулируя трудолюбие, вознаграждая изобретательность, утилизируя наиболее действительным образом все те силы, которые да­ет нам природа, этот принцип приводит К самому эффективному разделению труда между разными нациями и в тоже время увеличивая общую массу продуктов, он увеличи­вает всеобщее благополучие и связывает узами общей вы­годы все цивилизационные нации в одну всемирную об­щину".

. Таким образом, принцип сравнительных преимуществ, сформулированный Рикардо, учитывает лишь один фактор

производства - труд. Благодаря этому он приобретает особую ­ясность, простоту и убедительность. Однако область его при­менения может быть расширена и распространена на все мно­гообразие факторов, участвующих в производстве.

. Дальнейшее расширение этот принцип получил. В мо­дели шведских экономистов Э. Хекшера и Б.Олина. Они рассматривали два фактора производства: капитал и труд. Но можно вместо капитала рассматривать плодородную землю или минеральные запасы и полезные ископаемые, и иные ресурсы. Таким образом, сравнительное преимущест­во, которое одна отрасль имеет над другими в производстве товаров и услуг, зависит от множества разнообразных фак­торов и условий: природных, географических, в частности благоприятного климата, наличия полезных ископаемых, которые могут служить сырьем для промышленности, на­личия достаточного количества плодородных почв для раз­вития сельского хозяйства, водных ресурсов, лесов. Оче­видно, что благоприятные условия географической среды дают стране определенные преимущества над другими, ко­торые ими не обладают.

Население - важнейший и единственный источник трудовых ресурсов, без которых не может существовать ника­кое производство. Поэтому состав. И структура населения во многом определяют потенциальные возможности экономиче­ского развития страны. Наличие трудоспособного, самодеятельного населения, его квалификация, уровень образования, т.е. то, что называют человеческим капиталом, оказывает ре­шающее влияние на экономический рост, а тем самым и на

преимущества, которые одна страна может иметь над другими.

Очевидно, что ни природно-географические, ни демогра­фические условия сами по себе не дают еще преимущества одних стран над другими. Они создают лишь предпосылки или возможности этого, но эти возможности должны быть превращены в действительность при наличии соответствую­щих социально-экономических условий производства. Что ка­сается непосредственных факторов производства, то наиболь­шее значение среди них, несомненно, принадлежит труду и капиталу, причем под капиталом здесь подразумевается не только денежный, но и физический капитал, воплощенный в орудиях и средствах производства, зданиях и оборудовании, складских помещениях, а также во всей инфраструктуре про­изводства.

Если рассматривать два фактора производства - капи­тал и труд, - то в странах, где имеется значительное количе­ство рабочей силы, но не хватает капитала, выгоднее производить трудоемкую продукцию. Именно так и происхо­дит в развивающихся странах, которые экспортируют тек­стильные и ремесленные товары. Страны же, располагающие избытком капитала, ПРОИЗВОДЯТ обычно капиталоемкую продукцию. Таков типичный экспорт развитых стран.

Другим источником сравнительных преимуществ является сам характер организации и масштаба производства. Как мы уже знаем, именно масштаб производства снижает издержки на каждую единицу продукции. Увеличение же масштаба производства связано с внедрением новой, Пере­довой технологии. Хорошо известно, что "экономическое чудо" в Японии, Южной Корее, Тайване, Сингапуре было достигнуто за счет внедрения новых и новейших техноло­гий, которые значительно расширили масштабы произ­водств, удешевили выпуск продукции и сделали ее конку­рентоспособной, например, Япония стала теснить США не только на внешнем, но и внутреннем рынке. Конечно, Япония и другие страны заимствовали передовую техноло­гию Америки и европейских стран, но это не было простым копированием зарубежного опыта. Внедрить нововведения промышленность позволили подготовленные, знающие новую технологию инженеры и квалифицированные и дис­циплинированные рабочие. Многие исследователи обра­щают особое внимание на исполнительность, дисциплини­рованность и добросовестность японских рабочих, на про­тяжении столетий, предки которых воспитывались в духе беспрекословного подчинения властям и начальникам. Нельзя также не отметить стремления предпринимателей закрепить за компаниями старательных и квалифицирован­ных рабочих с помощью различного рода льгот. Таким образом, при анализе сравнительных преимуществ одних стран над другими следует обращать внимание не только на количество, но и особенно на качество и специфику факто­ров производства.

Убедительным подтверждением принципа сравнитель­ных преимуществ и его умелого использования во внешнем товарообмене служит история формирования международ­ной торговли. Яркое тому свидетельство - торговля между США и Европой. Известно, что США принадлежат плодо­родные земли, а климат способствует получению высоких и устойчивых урожаев. Однако недостаток рабочей силы впервые десятилетия существования вынуждали США по­стоянно увеличивать капиталовложения в сельское хозяйст­во, наращивать количество удобрений и улучшать структуру почвы. В результате (как раньше, так и теперь) производст­во зерна в США обходится дешевле, чем в Европе. Поэто­му вывоз зерна, так же, как и других "первичных" продук­тов земледелия, до настоящего времени - важнейшая часть американского экспорта наряду с экспортом самолетов, машин и новейшей информационной техники.

Европа же еще в то время, когда Америка осваивалась много­численными колонистами, располагала значительным количеством квалифицированных рабочих, особенно в текстильной про­мышленности. Поэтому торговля одеждой стала одним из глав­ных источников ее экспорта, недостаток плодородных земель и большая плотность населения в Европе заставляют ее импортировать зерно и другие продукты сельского хозяйства.

. В современном мире принцип сравнительных пре­имуществ одних стран перед другими в производстве от­дельных товаров и услуг стал стержнем всей междуна­родной торговли. Ни одна страна не будет торговать в ущерб себе, и экспортировать товары, издержки, на производство ко­торых выше, чем в других странах. Бразилия, например, экс­портирует в. США кофе и импортирует американские компь­ютеры, Япония, обделенная природными ресурсами, импор­тирует почти все сырье, а экспортирует промышленные това­ры и оборудование, производство которых требует высокой технологии и в силу широких масштабов производства об­ходится ей дешевле.

В принципе любая развитая страна может наладить у се­бя выпуск любой продукции. Ценой огромных затрат, напри­мер, можно начать выращивать цитрусовые в Заполярье, но гораздо выгоднее импортировать их из южных стран. Можно также получать золото из железа, ибо современная наука дока­зала превращение одних химических элементов в другие, но до сих пор практически гораздо более выгодным остается до­быча золота из рудных месторождений.

^ Сравнительное преимущество, спрос и конкурентоспособность.

Принцип сравнительного преимущества в том виде, как его сформулировал Д.Рикардо, или современный, - учиты­вающий множество факторов производства, главное внима­ние обращает на предложение товаров.

Действительно в общем, виде этот принцип постулирует, что каждый участник международной торговли старается экс­портировать те товары, на производство которых используют­ся те факторы или ресурсы, которыми он обладает в сравни­тельно большем количестве, чем его партнеры по торговле. Следовательно, речь идет действительно о предложении това­ров и не учитываются другие моменты, связанные, прежде все­го со спросом потребителей, их предпочтениями и вкусами. Такой упрощенный подход не дает возможности правильно объяснить, почему, например, американцы иногда приобре­тают однотипные европейские или японские товары, произ­водство которых обходится США дешевле. Ведь с точки зре­ния принципа сравнительных преимуществ этого не должно было случиться, а между тем некоторые группы американских потребителей предпочитают покупать вместо отечественных машин немецкие "Мерседесы" или японские "Тойоты'.. Все де­ло в предпочтениях и вкусах определенной группы потребите­лей, которые готовы платить более высокую цену за. Престижные иностранные марки.

Все это свидетельствует о том, что предпочтения, свя­занные со вкусами и модой, играют далеко не последнюю роль в формировании спроса на товары, которые никак не учитываются ни принципом Д.Рикардо, ни его обобщениями. Между тем спрос и во внутренней и во внешней тор­говле является важнейшим ориентиром, на который долж­ны ориентироваться производители товаров.

Из принципа Д.Рикардо должно следовать также, что страны, обладающие преимуществом в производстве товаров, должны в первую очередь иметь своими торговыми партнера­ми страны, которые таких преимуществ не имеют, т.е. прежде всего страны слаборазвитые или развивающиеся. Однако дей­ствительная практика часто явно противоречит этим выводам. Например, США имеют в качестве важнейшего торгового партнера на американском континенте такую развитую страну, как Канада, а вовсе не Мексику или Аргентину. Это и вполне понятно, ибо производитель всегда ориентируется на оплаченный спрос, который он может легче найти в развитой стране, чем развивающейся.

Наконец, при рассмотрении принципа сравнительных преимуществ мы также не принимали в расчет тот несо­мненный факт, что международная торговля осуществляется не по бартеру, не путем обмена товара на товар, а за деньги. Поскольку же единых мировых денег не су­ществует, постольку становится необходимым произво­дить обмен денег разных стран по определенному курсу. Этот курс не остается, однако, постоянным, а меняется, а это не может не оказывать своего влияния на торговый обмен. В принципе сравнительных преимуществ Рикардо это обстоятельство никак не учитывается и поэтому воз­никает впечатление, что международная торговля происходит, чуть ли не по бартеру.

На самом деле все торговые расчеты осуществляются с помощью денег, и поэтому обменный курс валют оказывает свое влияние на решения, принимаемые участниками меж­дународной торговли по экспорту и импорту товаров. Если курс валюты страны-экспортера оказывается высоким, то спрос на ее товары на мировом рынке падает, вследствие чего страна не может полностью реализовать свои сравни­тельные преимущества по производству определенного рода товаров. Напротив, когда обменный курс будет низким, то страна-экспортер лишается возможности закупать на миро­вом рынке эквивалентное количество импортных товаров. В связи с этими и другими причинами (о них речь пойдет ниже) возникает внешнеторговый дефицит, который выра­жается в превышении импорта над экспортом.

Нарушению торгового баланса могут способствовать и финансовые операции, совершаемые между торговыми партнерами. Так, например, США, пользуясь своим пре­имуществом в производстве самолетов, может заключить сделку с Японией на продажу самолетов, а Япония в свою очередь продаст американским фирмам' телевизоры и ви­деотехнику. Но если одна из стран вместо закупки товаров приобретает у другой какие-либо финансовые активы, на­пример Япония, откажется от закупки самолетов и вместо этого приобретет облигации федерального правительства или акции у США, то внешнеторговый баланс нарушится. Торговые "войны" обычно возникают именно из-за неэкви­валентного торгового обмена между партнерами в междуна­родной торговле. Например, США не раз заявляли претен­зии Японии, что она не допускает американские товары на свой рынок, в то время как США предоставляет беспрепят­ственный допуск японским товарам на свой рынок.

Иногда существование внешнеторгового дефицита истолковывают как показатель падения конкурентоспособности то­варов данной страны, но такое утверждение бывает чрезмерно поспешным. Конечно, наличие такого дефицитата свидетельст­вует о неблагополучии экономики страны, однако, дефицит может иметь временный, случайный характер. Во всяком случае, он не дает права говорить, что такая страна лишилась сво­его относительного преимущества в производстве определен­ного рода товаров, в особенности, когда дело касается пре­имуществ в таких факторах производства, как природные ре­сурсы и уровень технологии производства.

Колебания обменного курса валют также оказывают свое влияние на внешний дефицит и международную торговлю, а в интересующем нас вопросе показывают, что подход Рикардо к объяснению сравнительных преимуществ нуждается в сущест­венном дополнении. В самом деле, если, например, курс дол­лара США возрастает по сравнению с российским рублем с4500 до 7500 руб., то стоимость американского компьютера ценой 3 000 долл. увеличится соответственно с 13 млн. 500 ты. руб. до 22млн. 500 ты. руб., т.е. в 1,5 раза. Ясно, что та­кой курс будет выгоден американским производителям ком­пьютеров. И невыгоден российским покупателям. Хотя амери­канцы, бесспорно, обладают преимуществами в производстве компьютеров, но в данном случае они получают дополнитель­ные доходы и за счет роста обменного курса своей валюты.

Итак, мы выяснили, что принцип сравнительного пре­имущества постулирует, что каждая страна должна торго­вать на международном рынке тем товаром, в производстве которого она имеет сравнительное преимущество над свои­ми торговыми партнерами. Эго положение остается верными в том случае, когда приходится учитывать изменения кур­са валют и внешнеторговый дефицит. Эти обстоятельства про­сто-напросто не охватываются принципом сравнительных преимуществ, который касается лишь характеристики тех осо­бенностей экономической системы, которые непосредственно связаны со сравнительной оценкой определенных факторов производства разных экономических систем (стран).

Этот принцип ясно показывает, что специализация произ­водства и обмен товарами становится выгодными именно вследствие различий в производительности разных факторов..

Хотя взаимовыгодность международной торговли интуитив­но вполне очевидна, тем не менее только конкретный сравни­тельный анализ преимуществ разных факторов производства в различных странах дает возможность определить эффектив­ность экономических систем этих стран. Наконец, следует подчеркнуть, что рациональное размещение производства по геогра­фических районам, разделение труда и его специализация в конеч­ном итоге способствуют наиболее эффективному использованию ограниченных ресурсов всего мирового сообщества.

^ Основная литература: 1

Дополнительная литература: 8,9,11,14


Тема лекции № 3

Теория соотношения факторов производства

    1. Теория соотношения факторов производства

    2. Парадокс Леонтьева


1.Теория соотношения факторов производства (Эли Хекшер, Бертиль Олин; 20-е годы XX в.)

Неоклассическая методология анализа международной торговли.

Модель Хекшера- Олина и ее основные предпосылки. Абсолютная и относительная обеспеченность факторами производства. Относительные цены факторов производства и издержки производства товаров. Сущность теории Хекшера- Олина.. выигрыш от международной торговли владельцев различных факторов производства. Эмпирическая проверка теории соотношения факторов производства и проблема ее ограниченности.

Сравнительные преимущества тех или иных продуктов объясняются наличием и соотношением факторов производства в стране. Каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, а импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Международная торговля приводит к выравниванию абсолютных и относительных цен на товары и гомогенные факторы производства.

Главным фактором, влиявшим на производство товаров, считали А. Смит и Д. Рикардо, был труд, и цена зависела от трудовых издержек, т. е. они придерживались трудовой теории стоимости.

Последующие исследования дали возможность использовать в качестве определяющих такие факторы производства, как земля и капитал. Если рыночной ценой труда была величина заработной платы, которую мог получать рабочий, то цена капитала определялась процентной ставкой, а цена земли - величиной земельной ренты.

В 30-е гг. шведские ученые ^ Э. Хекшер и Б. Олин развили доктрину Д. Рикардо.

Основные положения их теории сводились к следующему:

1) в странах наблюдается тенденция экспортировать товары, для изготовления которых используются имеющиеся в избытке факторы производства, и, наоборот, импортировать товары, для производства которых необходимы относительно редкие факторы. Теория факторов производства объясняет производство товаров как результат использования первичных элементов - факторов производства. Классическая экономическая теория выделяет три основных фактора: труд, землю, капитал;

2) в международной торговле, при соответствующих условиях, прослеживается тенденция к выравниванию “факторных цен”. Под ценой фактора подразумевается вознаграждение, которое получает владелец фактора за его использование для труда, - это заработная плата, для капитала - процентная ставка, для земли - рента.

3) экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов производства.

Э. Хекшер и Б. Олин, являясь последователями Д. Рикардо, негативно оценивали различные ограничения, затрудняющие межстрановое перемещение как товаров, так и факторов производства.

^ Концепция Хекшера-Олина включает ряд положений, касающихся особенностей функционирования факторов.

В соответствии с первым положением допускается постепенное уменьшение величины предельной полезности каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. Это означает, что при увеличении, например, численности рабочих, занимающихся производством картофеля на 10%, объем выпуска продукта увеличится на меньшую величину. Дальнейшее увеличение численности рабочих будет вести к меньшему росту объема производимых товаров.

Среди экономистов нет единого мнения относительно того, в каком направлении изменяется предельная полезность дополнительно вовлекаемых факторов. Д. Рикардо исходил из постоянной величины предельной полезности; многие же его последователи утверждали, что в ряде случаев, особенно при организации массового производства, предельная полезность возрастает

^ Второе положение характеризует особенности потребления товаров. В обеих странах структура потребления, вкусы, привычки населения предполагаются одинаковыми. Все производители находятся в равных условиях, имеют аналогичные производственные возможности. Практически не изменяются тарифы, транспортные расходы и другие издержки производства.

^ Третье положение констатирует возможность страны расширить производство товаров, использующих значительное количество имеющихся в избытке факторов. В стране-производителе такие факторы будут расходоваться во всевозрастающих объемах, а их цена - повышаться по мере снижения предельной полезности каждого нового фактора. В стране-импортере, где потребность в данном факторе заменится потреблением соответствующего товара, цена фактора будет уменьшаться.

Например, производство шерсти и зерна в Австралии и Новой Зеландии с последующей продажей этих товаров в Великобританию будет означать расширение использования дешевых австралийских и новозеландских земель под зерновые и пастбища. Результатом должно стать повышение цены земли в Австралии и Новой Зеландии и снижение земельной ренты в Великобритании, которая станет импортировать австралийское зерно.

Что касается “мобильных факторов”, прежде всего труда и капитала, то по концепции Хекшера-Олина, признающей возможность их передвижения за пределы национальных границ, прогнозируется вероятность замены движения товаров движением факторов производства. Так, Германия вместо расширения экспорта товаров в Польшу может перевести туда свой капитал и построить завод, начав на месте производство данного товара в Польше.

Внешняя торговля в соответствии с концепцией Хекшера-Олина осуществляется следующим образом.

Предположим одновременное существование двух стран. Назовем их условно “Индустриальной”, специализирующейся на производстве промышленных товаров, и “Аграрией”, производящей сельскохозяйственную продукцию.

В “Индустриальной” имеется избыточное количество капитала и относительно незначительное количество рабочей силы; в “Аграрии”, наоборот, - относительный избыток земли при нехватке капитала.

При производстве некоторых видов товаров наличие капитала является решающим фактором. Так, переработка нефти, электронное машиностроение, производство группы машин и оборудования представляют собой капиталоинтенсивное производство при незначительном количестве работающих. Страна, обладающая избыточной массой капитала, будет ориентироваться на развитие именно этих производств.

Вместе с тем в ряде производств - в зерновом хозяйстве, для разведения рогатого скота - требуется значительное количество земельных ресурсов. Именно ими богата “Агрария”, поэтому здесь в основном и будут производиться сельскохозяйственные товары.

“Индустриальная” сможет использовать имеющиеся ограниченные земельные площади для производства промышленных товаров, обмениваемых на ввозимые из “Аграрии” зерно и мясо. Общим результатом станет более эффективное использование капитала и земли.

В качестве классического примера подобного разделения труда называлась внешняя торговля Англии с такими странами, как Австралия, Новая Зеландия, Канада. В обмен на машины и оборудование в Великобританию поставлялись зерно, шерсть, мясо.

Неоклассическая концепция Хекшера-Олина оказывалась удобной для объяснения причин развития торговли между метрополиями и колониями, когда в обмен на сырьевые товары, поступающие в развитые страны, обратно вывозились машины, оборудование, капитал.

Концепция Хекшера-Олина использовалась для объяснения преимуществ стран в экспорте отдельных видов продукции в современных условиях. Например, преимущества Южной Кореи в экспорте таких трудоемких товаров, как одежда или электронные блоки, объяснялись наличием у нее значительного избытка дешевой рабочей силы, а преимущества Швеции в экспорте продукции сталелитейной промышленности - очень малым количеством фосфора, содержащегося в железной руде, позволяющего получать качественную сталь при минимальных производственных издержках. Преимущества Канады и Норвегии в выплавке алюминия были вызваны географическими условиями, позволяющими вырабатывать дешевую электроэнергию.

Повышение значимости внешней торговли в экономике индустриально развитых государств в конце 40-х - начале 50-х гг. потребовало решения ряда экономических и политических вопросов.

Появление “Общего рынка” вызвало необходимость выяснения воздействия создаваемой общеевропейской таможенной “стены” на движение американского капитала.

Не менее важным представлялось определение влияния либерализации торговли между западноевропейскими странами на развитие однородных производств, а соответственно и на занятость в этих странах. Возникли такие вопросы, как влияние ликвидации внешнеторговых барьеров на заработную плату, развитие внутриевропейской торговли и т. д.

Неоклассическая концепция Хекшера-Олина отвечала на поставленные вопросы следующим образом.

Торговля должна быть наибольшей и особенно эффективной между странами с максимально различающейся структурой экономики (вследствие различной наделенности факторами производства). Однородные производства следует сосредоточить в одной стране.

Развитие торговли эффективно в том случае, если стимулирует отдельные государства отказаться от производства однородных товаров, т.е. усиливает межотраслевую специализацию производства.

Странам надо экспортировать товары, при производстве которых максимально используются относительно избыточные факторы. Свободная торговля при этом должна выравнивать цены таких факторов. В результате внешней торговли необходимо выравнивать заработную плату, процентные ставки, рентные платежи и т.д. Международные инвестиции должны стимулироваться различиями в обеспеченности факторов. Наконец, необходима взаимозаменяемость международной торговли и международных инвестиций.

Несовпадение этих положений с реальным мировым внешнеэкономическим развитием привлекло внимание исследователей уже в первые послевоенные годы. В середине 50-х гг. в связи с программами создания “Общего рынка” в Европе проверка фактического соответствия тенденций развития внешней торговли теоретическим положениям неоклассиков стала особенно актуальной.


^ 2.Парадокс Леонтьева

Парадокс Леонтьева: вопреки теории на практике трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, а капиталонасыщенные – трудоемкую. Объяснения парадокса: аргумента «за» и «против» теории Хекшера-Олина.

Вместе с тем анализ, проведенный специалистами, выявил в ряде случаев несоответствие неоклассической концепции прак­тике развития международных торговых связей отдельных стран. Известен так называемый «парадокс В. Леонтьева» [10J, когда общие "положения о преимуществах использования избыточных факторов не согласовывались с американской практикой преоб­ладания в экспорте трудоемкой продукции, а в импорте - капи­талоемкой. Попытки объяснить это спецификой послевоенной экономики страны и импортными тарифами малоубедительны. Дополнительный аргумент - структура фактора труда, связан­ная с повышенной квалификацией рабочей силы в США, что требует опережающих инвестиций в образование.

Речь идет о неоднородности факторов производства, В част­ности труда. Большая детализация факторов в рамках доктрины

сравнительных преимуществ позволяет объяснить подобные парадоксы. В экспорте развитых в экономическом отношении стран отражается более высокая доля квалифицированного труда (инженеров, ученых, рабочих высшего уровня), что означает ис­пользование избыточных факторов производства. Товары, выво­зимые из менее развитых стран, отличаются высокой трудоемко­стью, малоквалифицированной рабочей силой. Отмеченный па­радокс может быть объяснен замещением рабочей силы маши­нами на основе применения новых технологий. Выбор варианта внешнеторговых связей определяется не только итоговыми за­тратами и преимуществами, а зависит и от обеспеченности от­дельными факторами, требует учета их неоднородности. Необ­ходимо принимать во внимание и взаимосвязь между факторами(земля - труд; труд - капитал и т.д.)

Среди многочисленных исследований, посвященных практической проверке положений и выводов концепции Хекшера-Олина, следует остановиться на работе американского экономиста В. Леонтьева, попытавшегося определить правильность тезиса о том, что страна, обладающая избыточными дешевыми факторами производства, экспортирует товары, требующие для своего производства преимущественно эти дешевые факторы.

^ В. Леонтьев, работник Госплана России в 20-х гг., будущий Нобелевский лауреат, использовал для расчетов межотраслевые балансы “затраты - выпуск”, подготовленные для американской экономики за 1947 г.

Промышленность была разделена на 50 секторов (из которых 37 секторов выходили со своими товарами на внешний рынок); что касается факторов производства, то их было взято два: труд и капитал.

Затем были выделены две “корзины” товаров общей стоимостью в 1 млн. долл. каждая, представляющие типичные наборы импортных и экспортных товаров. Например, если сельскохозяйственное машиностроение составляло 5% общей суммы экспорта, то и в “корзине”, равной 1 млн. долл., на сельскохозяйственное машиностроение приходилось 5% суммы, т.е. 50 тыс. долл.

Аналогичным образом была подсчитана сумма затрат труда и капитала, требуемая для производства 1 млн. долл. импортированных товаров.

Некоторые товары (кофе, олово и др.), которые в США не производятся, в подсчете не учитывались.

Результатом исследований стало сравнение суммы капитала и труда, необходимого для производства 1 млн. долл. экспортируемых и 1 млн. долл. импортируемых товаров (табл. 4.).




Скачать 4.15 Mb.
оставить комментарий
страница2/12
Дата30.09.2011
Размер4.15 Mb.
ТипКонспект, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
плохо
  1
хорошо
  2
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх