Ёнович минералого-геохимические особенности рудоносных метасоматитов и перспективы выявления комплексного благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в беломорском подвижном поясе icon

Ёнович минералого-геохимические особенности рудоносных метасоматитов и перспективы выявления комплексного благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в беломорском подвижном поясе


1 чел. помогло.
Смотрите также:
Актуальность работы...
Минералого-геохимические особенности редкометальных щелочных пород Северного Прибайкалья : ...
Минералого-геохимические особенности метаморфизованных карбонатитов Северного Забайкалья : ...
Минералого-геохимические особенности поведения благородных металлов в условиях разнообразных...
Минералого-геохимические особенности уролитов томского района и их связь с факторами природной...
Минералого-геохимические особенности и условия формирования ископаемых углей Республики...
Управление процессом разделения технологических пульп медно-никелевого производства в...
Использование природных сорбентов для очистки рудничных вод джидинского месторождения...
Использование медно-латунных радиаторов гарантирует...
Геохимические критерии прогнозной оценки на благороднометалльное оруденение закрытых и...
Содержание учебной дисциплины...
Методические вопросы изыкания резервов комплексного использования сырья...



Загрузка...
скачать


На правах рукописи


ШЕВЧЕНКО Сергей Семёнович


МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ рудоносных МЕТАСОМАТИТОВ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫЯВЛЕНИЯ комплексного благороднометалльно-медно-никелевого оруденения В БЕЛОМОРСКОм ПОДВИЖНОм ПОЯСе


Специальность 25.00.09 – геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук


Санкт-Петербург

2011

Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт имени

А.П. Карпинского».


^ Научные руководители

доктор геолого-минералогических наук

Ахмедов Анвер Митхатович,

доктор геолого-минералогических наук

Соколов Сергей Валерьевич


Официальные оппоненты

доктор геолого-минералогических наук,

член-корреспондент РАН

Чернышов Николай Михайлович,

кандидат геолого-минералогических наук

Филиппов Николай Борисович


Ведущее предприятие

ФГУП «Институт минералогии,

геохимии и кристаллохимии редких элементов»

(ИМГРЭ, г. Москва)


Защита диссертации состоится 24 июня 2011 г. в 16 ч на заседании диссертационного совета Д 212.224.04 при Санкт-Петербургском государственном горном университете по адресу: 199106, Санкт-Петербург, 21-я линия, д. 2, ауд. 4312.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного университета.


Автореферат разослан 23 мая 2011 г.


УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ

диссертационного совета

канд. г.-м. наук, доцент Ю.Л. ГУЛЬБИН
^

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы. Современное состояние минерально-сырьевого комплекса диктует необходимость выявления новых, нетрадиционных типов месторождений полезных ископаемых. Особое внимание привлекают руды благородных и цветных металлов, связанные с зонами метасоматических изменений. В пределах Балтийского щита месторождения такого типа известны в основном в его северной части, образуя зону субширотного простирания, в которой метасоматические процессы проявились особенно интенсивно. Среди них можно выделить месторождения Северной Швеции, Норвегии и Финляндии, где концентрирование металлов до рудного уровня связано с низко-среднетемпературными метасоматическими процессами (5th Fennoscandian exploration and mining, FEM, 2005).

В пределах российской части Балтийского щита метасоматические процессы интенсивно проявились в Чупино-Лоухском сегменте Беломорского подвижного пояса (БПП), где многие годы велась промышленная добыча нерудного сырья. Изучению структуры и вещественного состава беломорид посвящены работы Н.Г. Судовикова, В.Л. Дука, Е.П. Чуйкиной, К.А. Шуркина, Л.Л. Гродницкого, М.Е. Салье, В.В. Гордиенко, А.М. Ручьева, В.С. Степанова А.И. Слабунова, О.И. Володичева, Ю.В. Миллера, В.А. Глебовицкого и многих других исследователей.

Полученные в последнее время новые данные о высоких содержаниях золота, платиноидов и цветных металлов в амфиболитах хетоламбинского подкомплекса требуют проведения детальных минералого-геохимических исследований на эталонных участках для разработки критериев прогнозирования месторождений, в том числе и новых для региона типов.

^ Цель работы: выявление минералого-геохимических особенностей метасоматитов и связанных с ними колчеданных руд в пределах Чупино-Лоухского сегмента БПП, разработка геохимических критериев прогноза благороднометалльных месторождений и рекомендаций по их реализации.

^ Основные задачи исследования: 1) определение возраста и этапов формирования благороднометалльно-медно-никелевой минерализации в метасоматитах во всей последовательности процессов становления БПП; 2) изучение минералого-геохимических особенностей рудоносных метасоматитов; 3) выявление индикаторных геохимических показателей концентрирования благороднометалльно-медно-никелевой минерализации в метасоматитах БПП; 4) локализация продуктивных аномальных геохимических зон по результатам геохимических работ методом анализа сверхтонкой фракции (МАСФ) на детальном участке Климовский (в пределах Климовского рудного узла) и на Лоухской площади в целом; 5) выделение перспективных площадей на выявление благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в пределах БПП.

^ Фактический материал и методы исследования. Изучение благороднометалльных метасоматитов и колчеданных руд обеспечено большими объемами геохимических, геофизических и буровых работ, выполненных ВСЕГЕИ в Чупино-Лоухском районе 2003–2008 гг. под руководством и при участии автора. В коренных обнажениях, карьерах и по керну скважин отобраны и изучены 435 бороздовых, 3606 штуфных проб с изготовлением прозрачных и полированных шлифов, а также 1323 литохимические пробы. На детальных участках отобрано 4305 проб из рыхлых отложений по вторичным сорбционно-солевым ореолам. Все пробы проанализированы атомно-абсорбционным, масс-спектрометрическим с индуктивно связанной плазмой, рентгеноспектральным методами с определением содержаний золота, платиноидов и сопутствующих металлов. По метасоматитам и колчеданным рудам были выполнены пробирный и микрозондовый анализы и ряд определений возраста U-Pb методом по цирконам (SHRIMP) и Re-Os методом по сульфидам (TIMS). Изотопный состав серы определялся на приборе Delta Plus. Автор участвовал в полевых и камеральных работах, а также в разработке нового метода геохимических поисков, соавтор изобретения (патент РФ №2330259 С2 от 07.08.2006).


Научная новизна.

1. В Чупино-Лоухском сегменте БПП уточнен возраст основных рудовмещающих комплексов пород, в том числе установлены возраст и генезис сульфидно-медно-никелевого (с платиноидами) оруденения и обоснован более молодой возраст благороднометалльной (золотой) минерализации.

2. Выделены перспективные типы рудоносных метасоматитов, несущих благороднометалльную и медно-никелевую минерализацию, определены закономерности её локализации.

3. Выявлены геохимические особенности рудоносных метасоматитов, установлены минеральные формы нахождения благородных металлов в метасоматитах и колчеданных рудах.

^ Защищаемые положения:

  1. В пределах Климовско-Хетоламбинской и Кивгубско-Великоостровской структурных зон БПП впервые выявлено комплексное благороднометалльно-медно-никелевое оруденение нового для региона типа в метасоматитах по амфиболитам хетоламбинского подкомплекса (2860–2810 млн лет). Возраст сульфидно-медно-никелевого (с платиноидами) оруденения соответствует сумийскому этапу (2430–2410 млн лет), благороднометалльного (золотого) оруденения (1860–1800 млн лет) отвечает свекофеннскому этапу тектоно-магматической активизации.

2. Рудоносные метасоматиты представлены двумя типами: пропилитами и хлорит-амфибол-гранатовыми метасоматитами. С первыми связана массивная и вкрапленная сульфидная благороднометалльно (Pd, Au, Pt, Ag)-медно-никелевая минерализация; вторые являются золотоносными.

3. Геохимическими критериями выделения рудоносных метасоматитов являются индикаторные геохимические показатели вида PtхPdхCr, NiхCoхCu и AuхAg. Комплексная вкрапленная сульфидная минерализация характеризуется высокими значениями всех трех геохимических показателей, массивные сульфидные руды – экстремально высокими значениями второго, потенциально золоторудные образования – экстремально высокими значениями третьего показателя.

^ Практическая значимость работы.

Оценены фланги Климовского рудопроявления, выделены перспективные участки в пределах Климовского рудного узла и потенциально рудоносные площади в БПП. Оценен ресурсный потенциал благороднометалльных метасоматитов Климовского рудного узла и показана технологическая извлекаемость из них золота и платиноидов. В пределах зон развития метасоматитов БПП оценены прогнозные ресурсы благородных и цветных металлов.

^ Достоверность результатов исследования определяется использованием аналитических данных, полученных по сертифицированным методикам в аккредитованных Центральной лаборатории и Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ, статистической представительностью выборок геохимических данных, корректным применением методов математической обработки информации, непротиворечивостью полученных автором результатов и геологической информации по участкам исследований, подтверждением прогнозных выводов результатами буровых и горных работ.

^ Публикации и апробация работы.

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, в том числе три в журналах, входящих в перечень ВАК, и один патент на изобретение. Основные положения работы и результаты исследований докладывались на конференциях, совещаниях и симпозиумах в России и за рубежом: Международная конференция «Геология, геохимия и экология Северо-Запада России» (Санкт-Петербург, 2005), конференция «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд» (Иркутск, 2005), 1-я Российская конференция по проблемам геологии и геодинамики архея (С.-Петербург, 2005), 12th Quadrennial IAGOD symposium «Complex gold-platinum ores in metasomatites of Late Archean greenstone belts, the Karelian-Kola region» (Moscow, 2006), Всероссийская конференция «Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения Северо-Запада России» (Петрозаводск, 2007), 17th Annual V.M. Goldschmidt Conference, (Cologne, Germani, 2007), Всероссийская конференция, посвященная 80-летию Кольского НЦ РАН (Апатиты, 2010).

^ Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения. Содержит 100 страниц текста, 73 рисунка, 32 таблицы. В списке литературы 69 наименований.

Во введении обоснована актуальность работы, сформулированы цели и задачи исследований, приведены сведения о методах и фактическом материале для их решения, дана оценка научной новизны и практической значимости результатов работы. В первой главе приведены краткие сведения по истории геологического изучения Чупино-Лоухского сегмента БПП, рассмотрены особенности геологического строения и тектонический контроль размещения зон метасоматических изменений. Во второй и третьей главах рассмотрены этапы эволюции и приведена петрографо-минералогическая и геохимическая характеристика метасоматитов и рудоносных образований Климовско-Хетоламбинской и Кивгубско-Великоостровской структурных зон. Четвертая и пятая главы посвящены прогнозно-геохимической оценке рудопроявлений Климовское, Малиновая Варакка, Хетоламбинское, а также Лоухской площади в целом. В шестой главе приведены основные параметры оценки перспектив выявления благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в метасоматитах БПП. В заключении подводится итог исследований и сделаны выводы о выявлении нового для региона типа благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в метасоматитах хетоламбинского подкомплекса БПП.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своим научным руководителям: доктору геолого-минералогических наук Анверу Митхатовичу Ахмедову, доктору геолого-минералогических наук Сергею Валерьевичу Соколову за ценные советы и всестороннюю поддержку на всех стадиях подготовки диссертации. Проведению работы способствовало тесное сотрудничество с коллегами, сотрудниками ВСЕГЕИ: проф., д. г.-м.н. Р.Л. Бродской, д. г.-м.н. М.И. Розиновым, ст. н. с. В.А. Крупеником, кандидатами С.А. Сергеевым, К.И. Лоховым, вед. инж. В.Д. Ляхницкой. Отдельная благодарность М.Ю. Беловой, К.Ю. Свешниковой, кандидатам г.-м.н. Ю.В. Макаровой и О.А.Савичевой за помощь в оформлении рисунков и приложений. Автор признателен сотрудникам лабораторий, в которых проводились аналитические исследования.


^ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

1. В пределах Климовско-Хетоламбинской и Кивгубско-Великоостровской структурных зон БПП впервые выявлено комплексное благороднометалльно-медно-никелевое оруденение нового для региона типа в метасоматитах по амфиболитам хетоламбинского подкомплекса (28602810 млн лет). Возраст сульфидно-медно-никелевого (с платиноидами) оруденения соответствует сумийскому этапу (24302410 млн лет), благороднометалльного (золотого) оруденения (1860–1800 млн лет) отвечает свекофеннскому этапу тектоно-магматической активизации.

Большую часть Чупино-Лоухского сегмента БПП занимают плутонические и метаморфические образования, представленные комплексами пород, сформированными в диапазоне от архея до раннего протерозоя и разделяющимися на два подкомплекса – ранний хетоламбинский ортоамфиболитовый и поздний котозерский мигматит-плагиогранитный. Наибольший интерес для выявления комплексного благороднометалльно-медно-никелевого оруденения представляет хетоламбинский ортоамфиболитовый подкомплекс (покров), в строении которого преимущественное участие принимают толеитовые базальты и метагабброиды (амфиболиты).

Особую роль в складчато-разрывной структуре хетоламбинского подкомплекса играют пологопадающие разломы – надвиги, оперяющие главный структурообразующий разлом северо-западного простирания, формирующие проницаемые зоны и контролирующие размещение рудоносных метасоматитов.

Важнейшей особенностью является наличие полей керамических пегматитов и пространственно сопряженных с ними зон сульфидоносных благороднометалльно-медно-никелевых метасоматитов. Наиболее благоприятные участки для образования пегматитовмещающих полостей – места пересечения крутопадающих северо-западных и пологих субширотных северо-восточных зон. Зоны метасоматических изменений, обрамляющие кусты пегматитовых жил, контролируются указанными двумя системами разрывных нарушений. С рудоконтролирующими зонами северо-западного простирания обычно ассоциируют протяженные и более мощные зоны метасоматических изменений, тогда как с пологими рудоподводящими структурами связаны более продуктивные в металлогеническом отношении зоны метасоматитов, несущих благороднометалльную минерализацию.

По результатам локального U-Pb метода по цирконам и изохронного Re-Os метода установлена возрастная эволюция Чупино-Лоухского сегмента БПП (табл. 1). Впервые наиболее достоверно зафиксирован ранний этап – 28602810 млн лет, в котором проявился позднеархейский (лопийский) базитовый магматизм. С ним отождествляется возникновение толщи амфиболитов (метабазитов) хетоламбинского подкомплекса. Далее следовал этап позднеархейского метаморфизма и ультраметаморфизма метабазитов. На заключительной стадии этапа проявились ранние метасоматические процессы, возможно, связанные с развитием надвиговых структур и проявлением котозерского гранитоидного магматизма, завершающего этот этап.

По пяти валовым пробам сульфидов из массивных колчеданных руд, отобранных из керна скважин и карьера Климовского рудника, на основе изучения Re-Os изотопной системы установлен сумийский этап образования колчеданных руд, связанных с амфиболитами и метасоматитами хетоламбинской толщи (2430–2410 млн лет). Этот же возраст имеют многочисленные бескорневые массивы норитов, габброноритов, реже плагиолерцолитов и анортозитов с коронитовыми структурами, широко известные в геологической литературе под названием «друзитовый комплекс», а также интрузии Куземского лерцолит-гарцбургитового комплекса. Массивы комплексов относятся к лерцолит-габброноритовой формации и считаются глубинным аналогом расслоенных интрузий перидотит-пироксенит-габброноритовой формации. В этих же пробах определен изотопный состав серы (34S), который указывает на её глубинный (мантийный) источник. Результаты исследования Re-Os изотопной системы сульфидов и изотопного состава серы из массивных колчеданных руд дают основание предполагать, что они сформировались в раннепротерозойское (сумийское) время и имели медь-никель-кобальтовую, платино-палладиевую специализацию.

В последующей, раннепротерозойской истории развития БПП определены еще два этапа (фазы) проявления магматизма, перекристаллизации и метасоматических преобразований: калевийско-людиковийский и собственно свекофеннский. В калевийско-людиковийский этап проявился гранитоидный магматизм и под влиянием складкообразования и диастрофических процессов развился высокотемпературный метаморфизм (Т>600°С), сопровождавшийся перекристаллизацией и биотитизацией амфиболитов хетоламбинской толщи. Температура метаморфизма определена по температуре закрытия U-Pb системы титанита.

В свекофеннский этап пологие надвиговые перемещения тектонических пластин (покровов) сопровождались освобождением и переносом значительных по объему масс флюидов. Развитие этого процесса выразилось в проявлении гранитного магматизма, сформировавшего поля гранитных пегматитов, и образовании низкотемпературных рудоносных метасоматитов, содержащих благороднометалльные фазы (с висмутом, теллуром, молибденом и мышьяком).

Наиболее продуктивным рудообразующим этапом в формировании благороднометалльных (золотосодержащих) метасоматитов, пространственно совмещенных с более ранними колчеданными рудами, является свекофеннский (1860–1800 млн лет). При его завершении развивался молодой гранитоидный магматизм с образованием многочисленных полей гранитных пегматитов (17999 млн лет). Этап сопровождался региональным распространением низко-среднетемпературного метасоматоза с проявлением хлоритизации, турмалинизации и скаполитизации. Эти изменения, охватывающие породы разного состава и возраста, широко представлены в зарубежной части Балтийского щита и прослеживаются в субширотном направлении в виде широкой протяженной зоны от районов развития золотоносных фальбандов в Швеции на западе до Чупино-Лоухского сегмента Беломорского подвижного пояса на востоке. На всем протяжении этой крупной региональной зоны развития метасоматических процессов ведущая роль принадлежит хлоритизации, турмалинизации и скаполитизации.

Учитывая наложенный характер процессов скаполитизации, турмалинизации и хлоритизации, можно предположить, что главные рудообразующие процессы проявились в раннепротерозойскую эпоху сумийской и свекофеннской активизации одновременно с аналогичными по характеру процессами, типичными для золоторудных районов западной части Балтийского щита. Из этого следует, что в пределах восточной окраины Балтийского щита возможно выявление перспективных благороднометалльных объектов, аналогичных месторождениям свекофенид Швеции, Норвегии и Финляндии. Главные аргументы в пользу этого: а) широкое развитие метасоматических зон турмалинизации, скаполитизации и хлоритизации по амфиболитам, вмещающим пегматитовые тела; б) проявление позднего гранитоидного магматизма; в) присутствие в районе мощных колчеданных горизонтов (фальбандов) с полиметалльной специализацией.

По данным бурения, на детальных участках массивные и вкрапленные сульфидные руды слагают единые рудоносные тела с аномальными содержаниями цветных и благородных металлов. Тела метасоматитов и горизонты сульфидных руд в совокупности образуют комплексные месторождения цветных и благородных металлов большеобъемного типа. Это новый для территории России тип рудной метасоматической формации, которая, как показали исследования, широко проявилась на Балтийском щите в ходе полистадийного развития процессов метаморфизма и метасоматизма. Выделенные типы оруденения в пределах Лоухской площади могут быть сопоставлены с близкими по ряду признаков комплексными благороднометалльно-медно-никелевыми рудами большеобъемного месторождения Кейвитса и медно-никелевыми рудами месторождения Нинимяки.

2. Рудоносные метасоматиты представлены двумя типами: пропилитами и хлорит-амфибол-гранатовыми метасоматитами. С первыми связана массивная и вкрапленная сульфидная благороднометалльно (Pd, Au, Pt, Ag)-медно-никелевая минерализация; вторые являются золотоносными.

В пределах изучаемых структурных зон БПП выделено пять главных типов метасоматитов: 1) пропилиты и пропилитизированные амфиболиты; 2) хлорит-амфибол-гранатовые метасоматиты; 3) кварц-биотит-амфибол-микроклиновые метасоматиты; 4) кварц-карбонатные метасоматиты; 5) хлорит-скаполитовые метасоматиты (табл. 2).

Основной рудоносный комплекс пород представлен хлоритовыми и эпидот-хлоритовыми пропилитами. Пропилиты являются полихронными образованиями и вмещают разновозрастную рудную минерализацию. Они локализуются в узлах пересечения разновозрастных разломов. По данным бурения, горизонты пропилитов имеют мощность от 1 до 20 м. Для пород характерно постоянное присутствие богатой сульфидной вкрапленности, представленной преимущественно пирротином (65 об.%), халькопиритом (20%), пиритом (10%) и пентландитом (5%).

Главной особенностью горизонтов пропилитов является наличие в них минералов золота и металлов платиновой группы. Наиболее обогащены благороднометалльно-медно-никелевой минерализацией внешние «хлоритовые» зоны метасоматических горизонтов. В гравиконцентратах из вкрапленных сульфидных руд установлены теллуриды, висмуто-теллуриды, арсениды и сульфо-арсениды платиноидов: сперрилит (PtAs2) в срастании с холлингвортитом (RhAsS), меренскит (PdPtTe2), майчнерит (PdBiTe) и соболевскит (Pd(Bi,Te)). Встречается родий- и палладийсодержащий кобальтин-герсдорфит. Широко представлен самородный висмут и его соединения – пильзенит (Bi4Te3), а также сульфид серебра гессит (Ag2S). Эти минералы наблюдаются в виде включений размером от 1–3 до 20 мкм в пирите, образуют каймы вокруг халькопирита и пирита и срастания с пентландитом, а также присутствуют в силикатах. В аншлифах встречены электрум (Au 75–80%) в виде включений в идиоморфных кристаллах пирита ранней генерации, мертьеит (Pd11(Sb,As)4), фрудит (PdBi2), теллуропалладинит (Pd9Te4), майчнерит (PdBiTe) и меренскит (PdPtTe2). Майчнерит развивается по трещинкам в пирите, меренскит образует срастания с мелкими кристаллами халькопирита. Среди минералов платиноидов преобладают висмуто-теллуриды, что свидетельствует о невысоких температурах образования указанной минерализации.

К осевым зонам пропилитов приурочены линзовидные горизонты массивных сульфидных руд, которые по минеральному составу близки к вкрапленной сульфидной минерализации и сложены пирротином (70 об.%), пентландитом (15%), халькопиритом (10%) и пиритом (5%). На раннем этапе выделялся высокотемпературный гексагональный пирротин (первой генерации). На следующих этапах происходил фазовый переход гексагональной модификации пирротина в низкотемпературную моноклинную со структурами распада пирротина первой генерации на субиндивиды пентландита и халькопирита. Пирротин второй и третьей генерации также содержит зерна и сростки халькопирита и пентландита, размещенные вблизи границ зерен пирротина. На заключительном этапе отмечается выделение практически чистого перекристаллизованного пирротина, свободного от Ni и Cu, с выделением индивидов халькопирита в межзерновое пространство пирротина четвертой генерации.

Хлорит-амфибол-гранатовые метасоматиты распространены в средней части хетоламбинского подкомплекса, образуют выдержанный горизонт, состоящий из сближенных слоев мощностью от 10 см до 1–2 м. Это крупнозернистые (местами гигантозернистые) пятнистые породы, где гранат альмандин-спессартинового ряда образует крупные кристаллы (от 1 см и более) в амфибол-хлоритовом цементе. Амфибол присутствует в виде крупных лейст (0,5–0,8 см), интенсивно замещенных мелкозернистым хлоритом. Кроме того, хлорит образует оторочки (до 1–2 мм) вокруг зерен граната. К ним приурочена вкрапленная сульфидная минерализация (пирит, халькопирит). Эти метасоматиты широко проявлены в пегматитовых полях. К ним приурочены кварцево-жильные зоны с содержаниями золота до 48,6 г/т. Минералогические исследования (Шевченко и др., 2009) показали присутствие в них сульфидов, арсенидов, сульфоарсенидов палладия, платины, золота (электрума) и самородного висмута.

К метасоматитам, выявленным в пределах пегматитовых полей, приурочены самые поздние проявления сульфидной минерализации. Это секущие (часто крутопадающие) жилы существенно пирротинового состава, приуроченные к более поздним разрывным зонам северо-восточного простирания и связанным с ними зонам трещиноватости и брекчирования пород. В карьере пегматитовой жилы №140 Климовского рудника обнаружены зоны мощностью до 0,5 м брекчированного кварца с прожилками крупнолистоватого биотита и массивной колчеданной минерализацией (пирротин 50 об.%, пентландит 30%, халькопирит 15% и пирит 5%) с повышенным содержанием меди (до 0,3%) и никеля (до 0,15%). Мощность рудных зон от первых сантиметров до метра. На их выклинивании проявлена прожилковая Bi-Ag-Au минерализация с повышенными содержаниями Au (от 2,5 до 48,6 г/т), Ag (до 100 г/т), Bi (до 2%). Обнаружен самородный висмут, его минеральные фазы с серой и теллуром, а также срастания с электрумом, гесситом и галенитом.


3. Геохимическими критериями выделения рудоносных метасоматитов являются индикаторные геохимические показатели вида PtхPdхCr, NiхCoхCu и AuхAg. Комплексная вкрапленная сульфидная минерализация характеризуется высокими значениями всех трех геохимических показателей, массивные сульфидные руды – экстремально высокими значениями второго, потенциально золоторудные образования – экстремально высокими значениями третьего показателя.

Геохимическая специализация амфиболитов выражается отчетливо повышенными уровнями содержаний относительно кларков (КК=1,3–3,8) в основном фемафильных элементов (Ti, V, Ni, Co, Mn, Zn, Cu). Значительно менее контрастно выглядит спектр накопления элементов в гнейсах. Эти породы заметно обогащены только титаном (КК=1,8) и в незначительной степени (КК=1,1–1,4) теми же, что и амфиболиты, фемафильными элементами (V, Ni, Co, Mn, Zn, Cu). При изучении геохимической специализации и расчете коэффициентов концентрации (КК) средние содержания элементов нормировались на фоновые содержания в амфиболитах хетоламбинского комплекса. Проанализирована специализация пяти выявленных в регионе главных типов метасоматитов (табл. 2). По геохимической специализации пропилиты и пропилитизированные амфиболиты подразделяются на две группы – с вкрапленными и массивными рудами. Для первой группы характерны повышенные содержания Au (до 0,2 г/т), Сr (до 0,8%), Pd (до 1,4 г/т), Cu (до 0,1%), Ni (до 0,3%), в меньшей степени Ag (до 0,8 г/т), Pt (до 0,18 г/т) и Co (0,025%), что отражает благороднометалльно-медно-никелевую геохимическую специализацию этих пород. В пределах Лоухской площади именно в этом типе метасоматитов установлена вкрапленная медно-никелевая с платиноидами минерализация, представленная халькопиритом, пирротином, пиритом, пентландитом и другими сульфидами в сочетании с минералами золота и металлов платиновой группы. В целом минерализация в этих метасоматитах имеет комплексный характер и в сравнении с другими типами метасоматически измененных пород содержит в относительно повышенных концентрациях палладий, хром и в меньшей степени платину. Такой химический состав пород отражается в экстремально высоких значениях индикаторного геохимического показателя вида PtхPdхCr и в высоких значениях показателей вида NiхCoхCu, AuхAg.

Для второй группы пропилитов характерны повышенные содержания Cu, Ni, Co, в меньшей степени Au, Ag, Pd. Концентрации элементов благороднометалльной ассоциации достигают для Au 0,32 г/т (КК=33), Pd 0,27 г/т (КК=9), значительно накапливается Ag 1 г/т (КК=11). С этими породами как в контурах Климовского рудного узла, так и за его пределами связаны массивные медно-никелевые руды (фальбанды) пирротин-халькопиритового состава (со сфалеритом, спериллитом, мончеитом, меренскитом и самородным золотом). Эти породы, в отличие от метасоматитов первой группы, характеризуются низкими содержаниями платиноидов и хрома, максимально высокими – цветных металлов и относительно высокими – золота и серебра. Такой состав метасоматитов отражается в экстремально высоких значениях индикаторного геохимического показателя вида NiхCoхCu, в высоких значениях показателя вида AuхAg и низких значениях PtхPdхCr.

^ Хлорит-амфибол-гранатовые метасоматиты характеризуются аномально повышенными содержаниями Au, Cu и Ag. Концентрации элементов достигают 0,54 г/т Au (КК=171), 0,8% Cu (КК=7), 1 г/т Ag (КК=5,4) и 0,3 г/т Pd (КК=3,3). Эти метасоматиты широко проявлены в пегматитовых полях. Выборка проб анализировалась на ряд характерных спутников благороднометалльного оруденения – As, Bi. Геохимическая специализация этих метасоматитов отражается в экстремально высоких значениях индикаторного показателя вида AuхAg и низких значениях показателей PtхPdхCr, NiхCoхCu.

Ранжированный ряд высокотемпературных кварц-биотит-амфибол-микроклиновых метасоматитов отличается низкими коэффициентами концентрации и более бедным спектром накопления элементов. Максимальные содержания имеют платина 1,17 г/т (КК=16), золото 0,06 г/т (КК=12), свинец 12 г/т (КК=2,5).

^ Кварц-карбонатные метасоматиты, кварциты, а также хлорит-скаполитовые метасоматиты характеризуются низкими коэффициентами концентрации рудных элементов, за исключением Au и Pb. Геохимические спектры этих образований показывают близфоновые концентрации Pt и Pd. Можно сделать вывод о низкой перспективности таких образований на выявление оруденения цветных и благородных металлов.


^ Реализация научных положений и их практическая значимость.

По результатам геохимических поисков методом анализа сверхтонкой фракции (МАСФ) масштаба 1 : 50 000 выделен участок Климовский. В пределах участка, по результатам геохимических работ масштаба 1 : 25 000–1 : 10 000, оконтурены контрастные вторичные ореолы, образующие четыре аномальные геохимические зоны, по составу соответствующие прогнозируемым видам сульфидного медно-никелевого и благороднометалльного оруденения. Оценка степени их перспективности была осуществлена с использованием индикаторных показателей PtхPdхCr, NiхCoхCu и AuхAg. В результате выделены три аномальные геохимические зоны (АГХЗ) субмеридионального направления (1, 2, 4), характеризующиеся интенсивным накоплением Ni, Cu, Co, Cr и сопровождающиеся аномальными концентрациями Pd и Pt. Вторичные ореолы Au и элементов-спутников золоторудной минерализации (Ag, Bi, As, Sb) локализованы преимущественно в пределах субмеридиональной зоны 1 и субширотной зоны 3.

АГХЗ-1 соответствует рудоносной зоне ранга рудного месторождения, на юго-восточном фланге которой расположено Климовское рудопроявление. Наиболее перспективной на выявление платинометалльного, золотого и медно-никелевого оруденения является северная часть зоны, не вскрытая бурением. АГХЗ-2, 3 и 4 являются перспективными на обнаружение сульфидно-благороднометалльной минерализации с Pd, Pt, Au, Ni, Co, Cu, золоторудной минерализации золото-кварц-сульфидного типа и сульфидно-платинометалльного оруденения с ведущими элементами Ni, Cu, Pd, Pt соответственно. На участках за пределами Климовского рудопроявления, по данным опробования керна скважин, оценены прогнозные ресурсы Pd и Pt по категориям Р1+ Р2, которые сосредоточены в большеобъемных, но бедных по содержаниям рудах, и соответствуют среднему-мелкому месторождению. В целом по итогам поисковых работ, выполненных на рудопроявлении Климовское, наибольшие перспективы выявления промышленного комплексного оруденения в метасоматитах имеет Климовское рудопроявление и ближайший северо-восточный фланг одноименной рудоносной зоны (АГХЗ-1). Для Климовской рудоносной зоны прогнозные ресурсы категорий Р1+2 и Р3 цветных и благородных металлов соответствуют среднему месторождению (табл. 3).

На Лоухской площади были проведены геохимические поиски по вторичным сорбционно-солевым ореолам методом анализа сверхтонкой фракции (МАСФ) масштаба 1 : 50 000 по сети 500 х 500 м. Оценка прогнозных ресурсов Лоухской площади на медь, никель, золото и платиноиды осуществлялась по категориям Р12, по данным опробования керна буровых скважин, и по категории Р3, по результатам ревизионно-оценочных и геохимических (МАСФ) работ на детальных участках Климовский, Малиновая Варакка, Хетоламбинский (табл. 4).

Основные перспективы Лоухской площади в первую очередь связаны с участками развития метасоматитов пропилитового типа, где прогнозируется выявление комплексных благороднометалльно- медно-никелевых рудных объектов, а также с мафит-ультрамафитовыми интрузиями «друзитового комплекса», где возможно обнаружение медно-никелевого с платиноидами оруденения. По геохимическим данным и результатам буровых работ, прогнозные ресурсы Лоухской площади в целом оцениваются как соответствующие крупному месторождению по благородным металлам и среднему – по никелю и меди. Эти ресурсы могут быть реализованы в запасы на трех выделенных по результатам геохимических поисков масштаба 1 : 50 000 детальных участках – Климовский, Малиновая Варакка и Хетоламбинский, где они рассредоточены в мелких и средних по масштабам объектах.

Перспективы северо-западной части ^ Беломорского подвижного пояса на выявление благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в метасоматитах оценивались с использованием проб многоцелевого геохимического картирования масштаба 1 : 1 000 000 с применением (МАСФ) (Временные методические указания..., 2005; Геохимический способ поисков месторождений полезных ископаемых. Патент РФ № 2330259 от 27.07.2008); прецизионных методов определения содержаний сорбционно-солевых форм в рыхлых отложениях методами ICP OЕS, ICP MS; разработанных геохимических критериев прогноза благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в метасоматитах. В результате применения такого подхода составлена принципиально новая прогнозно-геохимическая карта масштаба 1 : 1 000 000 (рисунок) разработана схема структурно-геохимического районирования территории, выделено 12 аномальных геохимических узлов, дифференцированных по рудно-формационной принадлежности предполагаемых коренных рудных источников и по масштабу ожидаемой рудной благороднометалльной и медно-никелевой минерализации.

Вывод. С использованием метода анализа сверхтонкой фракции и разработанных геохимических критериев оценены ближние и дальние фланги рудопроявления Климовское, выделены потенциально рудные поля на Лоухской площади, а в пределах Беломорского подвижного пояса – рудные узлы, перспективные на выявление нового для региона типа благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в метасоматитах.


^ ОСНОВНЫЕ публикациИ по теме диссертации


1. Шевченко С.С. Золотоносность колчеданных руд и метасоматитов Парандовской площади (Центральная Карелия) / А.М. Ахмедов, С.С. Шевченко, М.Ю. Белова, С.Н. Юдин // Регион. геология и металлогения. 2008. № 34. – С. 103–116.

2. Шевченко С.С. Благороднометалльные метасоматиты позднего архея Чупино-Лоухского фрагмента Беломорской подвижной зоны (Северная Карелия) / С.С. Шевченко, А.М. Ахмедов, В.А. Крупеник, К.Ю. Свешникова // Регион. геология и металлогения. 2009. № 37. – С. 106–120.

3. Шевченко С.С. Внедрение новых технологий регионального изучения недр на базе современных аналитических и методических достижений в области изотопных исследований / С.С. Шевченко, К.И. Лохов, С.А. Сергеев // Регион. геология и металлогения. 2004. № 20. – С. 57–61.

4. Шевченко С.С. Новые типы проявлений комплексной благороднометалльной минерализации в зеленокаменных поясах позднего архея Карело-Кольского региона / А.М. Ахмедов, С.С. Шевченко, О.Н. Симонов, А.И. Стехин, О.И. Олешкевич, В.К. Крупеник, Л.В. Вороняева // Геология и геодинамика архея, 2005. – С. 34–37.

5. Шевченко С.С. Геохимический способ поисков месторождений полезных ископаемых / О.В. Петров, С.С. Шевченко, С.В. Соколов, А.Г. Марченко и др.// Патент № 2330259 от 27.07.2008.

6. Шевченко С.С. Новые промышленные типы комплексных руд благородных и цветных металлов в докембрийской восточной части Балтийского щита / О.В. Петров, С.С. Шевченко, А.М. Ахмедов // Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения Северо-Запада России. – Петрозаводск, 2007. – С. 292–296.

7. Шевченко С.С. Развитие новых технологий геохимических поисков твердых полезных ископаемых на закрытых и полузакрытых территориях / С.В. Соколов, А.Г. Марченко, С.С. Шевченко, Ю.В. Макарова, Е.О. Петров, В.О. Халенев // Изв. ВСЕГЕИ. Т. 4. 2005. – С. 139–145.

8. Шевченко С.С. Задачи повышения эффективности геохимических работ поисковой геохимии / С.В. Соколов, С.С. Шевченко // Прикладная геохимия. Вып. 8 (в двух томах). Проблемы поисковой геохимии. Т. 2. Опыт геохимических поисков. – М.: ИМГРЭ, 2008. – С. 3–15.

9. Шевченко С.С. Оценка перспектив Карело-Кольского региона на эндогенное благороднометалльное оруденение по геохимическим данным. Золото Кольского полуострова и сопредельных регионов / С.В. Соколов, С.С. Шевченко, Г.М. Беляев, Ю.В. Макарова, М.Ю. Ладыгина, Ю.Ю. Юрченко, А.Г. Марченко, Ю.А. Арестов, О.А. Савичева // Ред. Ю.Л. Войтеховский. – Апатиты, 2010. – С 133–135.

10. Шевченко С.С. Возраст благороднометалльной минерализации в породах Чупинского сегмента Беломорского подвижного пояса (Карелия) / В.О. Халенев, С.С. Шевченко, Б.Ю. Астафьев, О.А. Воинова, В.А. Крупеник, К.И. Лохов // Изотопное датирование процессов рудообразования, магматизма, осадконакопления и метаморфизма (тез. докладов). Т. 2. – М.: ИГЕМ, 2006. – С. 374–378.





Скачать 259,86 Kb.
оставить комментарий
ШЕВЧЕНКО Сергей Сем
Дата30.09.2011
Размер259,86 Kb.
ТипАвтореферат диссертации, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх