скачать
Министерство экономического развития и торговли
Российской Федерации
Государственный университет -
Высшая школа экономики
Факультет социологии
Программа дисциплины
«Социально-экономическое развитие посткоммунистических стран»
для направления 040200.62 «Социология» подготовки бакалавра,
для специальности 040201.65 «Социология» подготовки специалиста
Автор: Л.Я. Косалс
Рекомендована секцией УМС Одобрена на заседании кафедры
«Социология» экономической социологии
Председатель Зав. кафедрой
Ледяев В.Г. Радаев В.В.
«_____» __________________ 2007 г. « » 2007 г
Утверждена УС факультета
социологии
Ученый секретарь
Рыжова А.В.
« ____» ___________________2007 г.
Москва, 2007
^
Доктор экономических наук, профессор кафедры экономической социологии ГУ-ВШЭ Косалс Л.Я.
АННОТАЦИЯ
Курс рассчитан на студентов-социологов, прослушавших курсы современных социологических теорий, экономической социологии и сравнительный анализ хозяйственных систем. Цель курса – дать студентам информацию о разнообразии трансформационных процессов в настоящее время, о различиях и сходстве этих процессов в разных странах по сравнению с ситуацией в России. В фокусе курса будет изложение различий в трансформационных процессах между Россией и Китаем, с одной стороны, и между Россией и Восточной Европой – с другой. На этой основе предполагается помочь студентам выработать взгляд на экономические и социальные перемены в России как часть глобальных изменений.
^
В результаты изучения курса студенты должны:
- углубить свои знания о процессах трансформации в России в целом
- получить информацию о сравнительных достижениях и недостатках социально-экономических преобразований в России в сравнении с Китаем и Восточной Европой
^
№
|
Название темы
|
Всего часов по дисциплине
|
Аудиторные часы
|
Самостоятельная работа
|
|
|
|
Лекции
|
Сем. занятия
|
|
1
|
Типология трансформационных процессов
|
22
|
4
|
2
|
16
|
2
|
Какая модель капитализма возникла в России?
|
28
|
5
|
4
|
19
|
3
|
Восточно-европейский капитализм и его особенности
|
29
|
6
|
4
|
19
|
4
|
Рыночный социализм в Китае
|
29
|
6
|
4
|
19
|
|
Итого
|
108
|
21
|
14
|
73
| ^
Итоговая оценка складывается с учетом следующих критериев:
40% - эссе о ходе реформ в одной из пост-коммунистических стран
30% - участие в семинарах, посещение лекций и активность на занятиях
30% - зачет
^
Тема 1. Типология трансформационных процессов.
Трансформация как системное социальное изменение. Перемены в экономике, политической системе, социальных институтах. Особенности подхода к изучению трансформаций в данном курсе – институциональный, а не страноведческий подход (акцент не на описание культуры, языка, уровня экономического и социального развития, а на социально-экономическую систему, модель).
Основные типы трансформаций: типы траекторий ухода от коммунизма. 3 траектории по скорости преобразований: быстрые преобразования («шоковая терапия» в Восточной Европе); постепенные преобразования («градуализм» - Китай); быстрые в одних сферах, медленные в других – Россия, Украина. 4 основных траектории по направлению перемен: демократическая (создание более свободного общества) – Вост. Европа (большая часть – Польша, Венгрия и др.); авторитарная (ограничения в одних сферах, относительная свобода – в других) – создание «полусвободного» общества – Россия, Украина, Казахстан, Молдова; тоталитарная (создание менее свободного общества) - Туркмения, Узбекистан; распад общества и государства (гражданская война) – быв. Югославия, Таджикистан.
Проблема исходных социально-экономических и политических условий трансформации. Роль исходных условий и социально-экономической политики. Главные исходные условия: длительность существования советской системы – потеряна или нет социальная память; степень «жесткости» системы (степень централизации и репрессивности); социальные качества правящего слоя и населения. Какая трансформация может считаться успешной, какая – нет и почему. Относительность успеха перехода к рынку и демократии в большинстве посткоммунистических стран.
Два полярных варианта успешной трансформации: «китайский» и «восточно-европейский». «Китайский» - основную ответственность за создание рыночной инфраструктуры берет на себя государство и руководит трансформацией, сохраняя в своих руках «командные высоты» в экономике. «Восточно-европейский» (шоковая терапия в Венгрии и Польше) - начальные условия для работы рынка создаются государством в кратчайшие сроки, а далее хозяйственная деятельность – на базе рыночной саморегуляции, и вмешательство государства регламентируется законами. Пример России как промежуточного пути, имеющего черты этих обоих вариантов, его социально-экономические и политические особенности на фоне других стран.
^
Л.Бальцерович. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. М., Наука, 1999
Б. Шаванс. Эволюционный путь от социализма// Вопросы экономики № 6 (1999)
А. П. Пшеворский. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 1999
В.В.Радаев. Социология рынков: к формированию нового направления. М., ГУ-ВШЭ, 2003
Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах, в кн: Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и научн. ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2002.
Л.Я.Косалс. Российский путь к капитализму: между Китаем и Восточной Европой// МЭиМО, 2000, №10-11
М.А.Дерябина (ред.). От кризиса к росту (опыт стран с переходной экономикой). М., «Эдиториал УРСС», 1998
M. De Melo, C. Denizer, A. Gelb, S. Tenev. Circumstance and Choice. The Role of Initial Conditions and Policies in Transition Economies. Policy Research Working Paper, The World Bank, December 1997
Oleh Havrylyshyn. Divergent Paths in Post-Communist Transformation. Capitalism for All or Capitalism for the Few? Palgrave, 2006
^
Материалы Международной конференции "Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития" (Научные труды № 26). М., ИЭПП, 2001
Пяткин А.М., Рожков А.А. Рыночные реформы в странах с переходной экономикой. Аналитический обзор. М., УРСС, 2006
Гаврилишин О. Капитализм для всех и капитализм для избранных. Мнение экономиста// Коммерсантъ, № 133/П от 24.07.2006
Joel Hellman, “Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Post-communist Transitions” ^ Vol. 50 No. 2 (January 1998)
John S. Dryzek and Leslie Holmes, Post-Communist Democratization: Political Discourses across Thirteen Countries (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2002)
Bonnell, Victoria E. and Thomas B. Gold, eds. ^ (Armonk, NY: M.E. Sharpe, 2001).
Тема 2. Какая модель капитализма возникла в России?
Относительная успешность трансформации в России – сохранение социальной стабильности при малоэффективной и недемократической системе. Институциональные черты российского капитализма: относительно высокий уровень экономической свободы при отсутствии её жесткой и четкой правовой регламентации; постсоветский монополизм; номенклатурное предпринимательство - нет жесткого разделения между ролью бизнесмена и чиновника; большие масштабы теневой экономики; система конвертации ресурсов, частью которой является коррупция – множество дисфункциональных рынков; главный субъект – не индивидуальные предприниматели, а закрытые группы деловых людей, чиновников и иногда криминала. Плюсы и минусы российского капитализма (в сравнении с советской системой и развитыми странами). Противоречие между развитием рыночной системы и анти-демократической динамикой политического режима - опасность дестабилизации в перспективе.
Имеющиеся в литературе представления о модели российского капитализма: бюрократический капитализм; «нормальный» капитализм с российскими особенностями; корпоративистская система; сrony capitalism («капитализм для своих»); патрон-клиентская система; персоналистский режим; «захваченное» государство; клановый капитализм. Сравнительные достоинства и недостатки этих представлений.
^
Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. Моск. обществ. науч. фонд. - 2-е изд., доп. - М., 2000
Е.Т.Гайдар. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М., Дело, 2005
Е.Г.Ясин. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ. М., ГУ-ВШЭ, 2002
М. Краснов. Фатален ли персоналистский режим в России? (Конституционно-правовой взгляд). Фонд «Либеральная миссия», 30.12.2005, http://www.liberal.ru/article.asp?Num=362
Л.Косалс. Клановый капитализм в России// Неприкосновенный запас, 2006, №50; http://www.nz-online.ru/index.phtml?aid=80019312
Паппэ Я.Ш. "Олигархи": Экономическая хроника, 1992-2000. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000
Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 4
А.Илларионов. Барьеры несвободы// Коммерсант, № 52/П (№ 3383), 27.03.2006
Тотальная логика гибридной системы. Интервью с Лилией Шевцовой. Часть 1. Полит.ру, 15 января 2007, http://www.polit.ru/analytics/2007/01/15/shevzova.html
Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2005
Яковлев А.А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России. Препринт WP4/2004/01. Серия WP4 "Социология рынков". М.: ГУ ВШЭ, 2004
Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. (1997) Kremlin capitalism. Privatizing the Russian Economy. Cornell University Press
Gustafson, Thane. ^ (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1999)
S.Haber (ed.), Crony Capitalism and Economic Growth in Latin America. Hoover Institution Press, 2002
Joel S. Hellman, Geraint Jones, Daniel Kaufmann and Mark Schankerman. Measuring governance and state capture: the role of bureaucrats and firms in shaping the business environment. Results of a firm-level study across 20 transition economies. European Bank for Reconstruction and Development, Working paper No. 501, 2002
Wedel, J.R. (2003). Clans, cliques and captured states: rethinking ‘transition’ in Central and Eastern Europe and the former Soviet Union, Journal of International Development, Volume 15, Issue 4
Дополнительная литература
Е.Ф. Сабуров. Реформы в России: первый этап. М., ООО «Вершина-Клуб», 1997
Е.Г.Ясин. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. 12.04.2004. http://www.liberal.ru/98/doklad.pdf
О.Т.Богомолов. Реформы в зеркале международных сравнений. М., Экономика, 1998
Л.Я.Косалс, Р.В.Рывкина. Социология перехода к рынку. М., Эдиториал УРСС, 1998
В.Мау. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков// Вопросы экономики, 1999, №№ 11, 12
М.Д.Интрилигатор. Чему Россия может научиться у Китая при переходе к рыночной экономике// Экономическая наука современной России, 1998, № 3
А.Либман. Между «клановым капитализмом и «управляемой демократией». Взаимосвязь экономической и политической систем в современной России; http://www.postindustrial.net/doc/free/6%20Libman.doc.
A.Shleifer, D.Treisman. Without a Map. Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, 2000
D.Kang, ^ , Cambridge University Press, 2002
Mushtaq Husain Khan. 'Patron-Client Networks and the Economic Effects of Corruption', The European Journal of Development Research, 1998, 10 no 1: 15-39
Juliette Johnson, “Should Russia Adopt the Chinese Model of Economic Reform?,” in ^ Vol. 27 No. 1, 1994
Тема 3. Восточно-европейский капитализм и его особенности.
Исходные социально-экономические условия успешности «шоковой терапии»: высокая готовность населения к рыночной системе; высокий уровень компетентности и понимания работы рыночного механизма и демократии у правящей элиты; относительная однородность и интегрированность общества; относительно небольшой размер «нерыночного» сектора (фундаментальная наука, армия, ВПК), на услуги которого мал или вообще отсутствует частный спрос.
Оценки уровня и качества экономических преобразований в Восточной Европе в сравнении с Россией (EBRD, WB). Рост теневой экономики и коррупции в большинстве стран Восточной Европы. Оценки политических и социальных преобразований в странах Восточной Европы - сложившегося политического режима, особенностей выборного процесса, гражданского общества, свободы прессы, уровня жизни, бедности и неравенства, доверия и удовлетворенности жизнью (Freedom House, WB, World Values Survey). Обобщенные результаты трансформации в восточно-европейских странах в сравнении с Россией через индекс человеческого развития (United Nations Development Programme).
«Европеизация» и ее роль в формировании восточно-европейского капитализма. Особая роль «старых» европейских стран, иностранные инвестиции и контроль над различными секторами экономики стран Восточной Европы. Перспективы и новые проблемы восточно-европейских государств.
^
Страны Центральной и Восточной Европы в 2002 г.: итоги социально-экономического и политического развития. Тематический сборник. Отв. ред. Н. В. Куликова. М., ИМЭПИ РАН, 2003
Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма// Вопросы экономики, 1996. № 6. С. 4–24
Глинкина С.П. Формирование частного сектора в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы. М., ИМЭПИ РАН, "Эпикон", 2000.
P.Murrel. What is Shock Therapy? What Did it Do in Poland and Russia? In: Post-Soviet Affairs, 1993, vol. 9, April-June 1993, N 2
D.Stark, “Privatization in Hungary: From Plan to Market or from Plan to Clan?, ^ 1990, Vol. 4, No. 3
Elena A. Iankova, Eastern European Capitalism in the Making (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2002).
Transition Indicators
http://www.ebrd.com/country/sector/econo/stats/index.htm
Freedom House (transition countries)
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=42&year=2006
Schneider, Friedrich G. and Klinglmair, Robert, "Shadow Economies Around the World: What do we Know?" (March 2004). IZA Discussion Paper No. 1043; CESifo Working Paper Series No. 1167. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=518526
Peter Sanfey and Utku Teksoz. Does transition make you happy? EBRD, 2005
http://www.ebrd.com/pubs/econo/WP0091.htm
Martin Raiser, Christian Haerpfer, Thomas Nowotny and Claire Wallace. Social capital in transition: a first look at the evidence. EBRD, 2001
http://www.ebrd.com/pubs/econo/wp0061.htm
Human development index trends. United Nations Development Programme. http://hdr.undp.org/hdr2006/pdfs/report/HDR_2006_Tables.pdf
Дополнительная литература
Коровицына Н.В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах // Социол. исслед. - 2002. - N 5. - С.9-18.
(Венгрия, Польша, Германия, Чешская Республика)
Кудров В.М. Центральная и Восточная Европа: десять лет перемен // Общественные науки и современность. - 2001. - N 1. - С.41-54.
Нестеренко А. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе// Вопр. экономики. - 1995. - N 8. - С.143-152.
М.Н.Осьмова, Д.Е.Луконин. Проблемы включения стран Центральной и Восточной Европы в Европейский Союз// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2002. - N 6. - С.69-82.
Загородников С. Регулирование прямых иностранных инвестиций в странах Центральной и Восточной Европы// Банк.дело, 2004.-№ 4. - С. 38-43
Тема 4. Рыночный социализм в Китае.
Исходные социально-экономические условия успешности «китайского варианта»: сильное централизованное государство; честные чиновники, относительно хорошо проработанный план перехода к рыночной экономике; согласие между интеллигенцией (специалистами) и бюрократией, лояльность интеллигенции и её участие в разработке плана преобразований; высокий уровень дисциплины населения и его лояльности к центральной власти; определенный уровень знания населением реалий рыночной экономики.
Специфика целей преобразований в Китае – постепенное создание рыночной экономики при сохранении социалистической политической системы и контроля КПК за «командными высотами» в обществе и в экономике. Ограниченные масштабы приватизации, ориентация на создание новых частных предприятий. Этапы преобразований: от либерализации сельского хозяйства к созданию специальных экономических зон с широким привлечением иностранного капитала, свободному ценообразованию на большинство товаров, фондового рынка. 3 этапа преобразования системы промышленных предприятий: расширение самостоятельности (1979-1984); экспериментальное разделение собственности и оперативного управления (1985-1995); создание современной системы управления предприятиями (после 1994 г.), основанной на корпоративизации и сочетании государственной и негосударственной собственности. Высокие темпы экономического развития Китая и рост уровня жизни.
Основные проблемы: слишком высокие темпы роста («перегрев»), рост социального неравенства, неравномерность развития разных регионов, загнанные вглубь политические конфликты, напряженность межэтнических отношений в ряде регионов, дефицит энергоносителей, напряженная демографическая ситуация.
^
Beyond Transition. Экономический вестник о вопросах переходной экономики. Тема номера: Россия и Китай — пути развития, Январь - март 2006 г., № 9, 2006, www.cefir.ru. Статьи: Владимир Попов. Почему шоковая терапия может быть менее эффективна, чем постепенный переход; Эсвар С. Прасад и Рагхурам Г.Раджан. Новый подход к реформам в Китае; Семеон Джанков, Йинги Кян, Жерар Роланд и Екатерина Журавская. Предприниматели в Китае и России
В.Михеев (ред.). Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. М., Моск. Центр Карнеги, 2005 (главы 5, 6, 7).
Дж.К.Гэлбрейт, Л.Крытинская, К.Ванг. Растущее неравенство в России и Китае// Мир Перемен, 2/2004
Дополнительная литература
Mary E. Gallagher, “‘Reform and Openness’: Why China’s Economic Reforms Have Delayed Democracy” World Politics 54:3 (April 2002)
Vai Io Lo and Xiaowen Tian, “Property Rights, Productivity Gains and Economic Growth: The Chinese Experience” ^ Vol. 14 No. 2 (June 2002)
Jean-Francois Huchet and Xavier Richet, “Between Bureaucracy and Market: Chinese Industrial Groups in Search of New Forms of Corporate Governance”, Post-Communist Economies Vol. 14 No. 2 (June 2002)
Zweig, David^ es (Ithaca and London: Cornell University Press, 2002)
Christopher Marsh, “Learning from your comrade’s mistakes: the impact of the Soviet past on China’s future,” Communist and Post-Communist Studies Vol. 36, 2003, pp. 259-72.
Ian Buruma, “What Beijing Can Learn From Moscow,” in New York Times Magazine
September 2, 2001
Sujian Guo. The Political Economy of Asian Transition from Communism. Ashgate, 2006
^
Практические занятия состоят в подготовке студентами эссе о ходе социально-экономической трансформации в одной из 29 стран, выступлении с докладом и его коллективном обсуждении.
^
1 Азербайджан
2 Албания
3 Армения
4 Беларусь
5 Болгария
6 Босния и Герцеговина
7 Венгрия
8 Вьетнам
9 Грузия
10 Казахстан
11 Киргизия
12 Китай
13 Латвия
14 Литва
15 Македония
16 Молдавия
17 Монголия
18 Польша
19 Румыния
20 Сербия и Черногория
21 Словакия
22 Словения
23 Таджикистан
24 Туркменистан
25 Украина
26 Узбекистан
27 Хорватия
28 Чехия
29 Эстония
Каждый студент выбирает из этого списка одну страну и готовит доклад (10-15 страниц) о ходе в ней социально-экономической трансформации. Примерная структура доклада:
1) краткие сведения о стране (размер, численность населения, исторические и культурные особенности и т.п.)
2) преобразование в экономике (введение частной собственности и приватизация, макроэкономическая политика, свобода торговли и ценообразование, степень вмешательства государства в экономику, наличие и развитость теневой экономики и т.п.)
3) преобразования политической системы – введение демократических институтов (выборы, парламент, президент)
4) наличие и развитость гражданского общества
5) социальные последствия реформ – уровень жизни (бедность и расслоение), изменения в общественном сознании (доверие к государству и различным институтам, удовлетворенность своим положением, ориентация на демократические ценности)
Литература
Справочная информация о странах: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
^
Гавлик П. Страны с переходной экономикой: состояние и перспективы роста // Пробл. теории и практики управления. - 2001. - N 2. - С.46-52.
Галкина С. Приватизация в странах Восточной Европы: новые проблемы // Пробл. теории и практики упр. - 1995. - N 1. - С.16-21.
Коровицына Н. Восточноевропейская семья и общественные трансформации второй половины ХХ века // Россия и современный мир, 2003.-№ 4. - С. 109-123.
Веденяпин Я.С. Экономические реформы в странах Восточной Европы и России// Россия и современный мир. – 1998, № 1(18).
П. Мюррел. Эволюционные реформы в экономике восточноевропейских стран// Мировая экономика и международные отношения № 6, 1991
Пяцоло Д. Восточная Европа между трансформацией и вступлением в ЕС: анализ реформаторских требований // Пробл. теории и практики управления. - 2002. - N 2. - С.8-14.
Азербайджан
Азербайджан. Доклад «О процессе перехода з 2006 год» Европейского Банка Реконструкции и Развития (извлечения на русс. яз.), сс. 21-27; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Азербайджанская Республика на пути социально-экономических преобразований // Общество и экономика. - 2000. - N 5-6. - С.7-98.
Алескеров А. Экономические реформы и социально-экономические сдвиги в Азербайджане // Общество и экономика. - 1999. - N 10-11. - С.186-198.
Алирзаев А. Нефтяная стратегия Азербайджана (социально-экономический аспект) / А.Алирзаев, Э.Гаджизаде // Общество и экономика. - 2003. - N 9. - С.200-207.
Вердиев А. Аграрные реформы в Азербайджанской Республике // Общество и экономика. - 1999. - N 10-11. - С.254-263.
Надиров А. Рынок и проблемы эффективного развития внешнеэкономических связей Азербайджанской Республики с мировым сообществом / А.Надиров, А.Алескеров // Общество и экономика. - 2001. - N 5. - С.142-153.
Албания
Албания // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. - М., 2002. - Т.3: Трансформации 90-х годов. Ч.2. - С.9-44.
Калядина Е. Албания. Куда ты идешь? // Эхо планеты. - 2000. - N 22. - С.20-22.
Улунян А.А. Албания после коммунизма (1985-1997 годы) // Обществен. науки и современность. - 1997. - N 4. - С.55-63.
Robert Austin. Albania’s Economic and Political Transition. Carleton University, Europe-Russia Conference Series, Ottawa, 2003
Albania: Decentralization in Transition. World Bank, Report No.: 27885-ALB, 2004
Strategy for Albania. Document of the European Bank for Reconstruction and Development, 2004
Армения
Армения. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского Банка Реконструкции и Развития (извлечения на русс. яз.), сс. 28-34; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813.pdf
Мещеряков В. Армения. Стратегия выживания // Азия и Африка сегодня. - 1998. - N 4. - С.7-16.
Погосян С. Армения: императив стимулирования роста // Пробл. теории и практики упр. - 2000. - N 6. - С.22-27.
Республика Армения: проблемы социально-экономического развития // Общество и экономика. - 1999. - N 6. - С.5-165.
Ходжабекян В. Республика Армения: формирование рыночных отношений и роль
Белоруссия
Беларусь. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского Банка Реконструкции и Развития (извлечения на русс. яз.), сс. 35-41; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813.pdf
Астахова С. Белоруссия: нестабильное и неравномерное развитие // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1998. - N 9. - С.132-136.
Бущик В. Рыночные преобразования в Беларуси: мифы и реальность // Общество и экономика. - 1999. - N 10-11. - С.152-162.
Достанко П. Деятельность белорусских предприятий на международном рынке // Пробл. теории и практики управления. - 2002. - N 4. - С.112-118.
Кохно П. Перспективы социально-экономического развития Белоруссии / П.Кохно, А.Моисеенко // Экономист. - 2000. - N 6. - С.44-51.
Лученок А. Монополизм в экономике Беларуси и проблемы ценообразования // Общество и экономика. - 1999. - N 12. - С.74-92.
Лыч Г. Беларусь на пути к рыночной экономике // Вопр. экономики. - 1995. - N 10. - С.88-94.
Мясникович М. Основные ориентиры развития экономики и управления в Белоруссии в начале XXI в. // Пробл. теории и практики упр. - 2000. - N 1. - С.9-14.
Никитенко П. Прогнозирование социально-экономического и научно-технического развития Беларуси // Общество и экономика. - 2001. - N 11-12. - С.239-250.
Республика Беларусь: проблемы социально-экономического развития // Общество и экономика. - 1998. - N 12. - С.3-131.
Болгария
Ангелов И. Расширение Европейского Союза на Восток: проблемы интеграции Болгарии // Пробл. теории и практики управления. - 2003. - N 1. - С.52-58.
Болгария // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. - М., 2002. - Т.3: Трансформации 90-х годов. Ч.2. - С.45-70.
Зенкин Д. Болгария: шансы присоединения к ЕС // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1999. - N 3. - С.97-99.
Койчев Н. Трансформации в Болгарии: результаты, ошибки, перспективы // Пробл. теории и практики управления. - 2001. - N 4. - С.28-34.
Миров Г. Экономика Болгарии: шансы преодоления рецессии // Пробл. теории и практики упр. - 1999. - N 4. - С.12-16.
Царевский В. Механизм и экономические последствия либерализации торговли в Болгарии// Проблемы теории и практики управления, 2004.-№ 5. - С. 57-64.
Босния и Герцеговина
Gorana Krstić and Peter Sanfey. Mobility, poverty and well-being among the informally employed in Bosnia and Herzegovina. EBRD, Working Paper, 2007, http://www.ebrd.com/pubs/econo/wp0101.pdf
Transitions to Democracy – Bosnia and Herzegovina. Centre for the Study of Democracy, Queen’s University, March 2006, http://www.queensu.ca/csd/publications/bosnia_paper.pdf
Graham L. Slack. Bosnia and Herzegovina A Post-Conflict Economy in Transition. Macroeconomic Policy Seminar, Vienna, October, 2005http://www.imf.org/external/country/BIH/rr/1005d.pdf
Венгрия
Венгрия // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. - М., 2002. - Т.3: Трансформации 90-х годов. Ч.2. - С.107-133.
Корнаи Я. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1999. - N 2. - С.33-43; N 3. - С.74-83.
Монин Ю. Венгрия: самый продолжительный в Восточной Европе опыт реформирования / Ю.Монин, М.Усиевич // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1994. - N 10. - С.97-103.
Очерк трансформации в Венгрии / Ж.Шпедер, Ж.Элекеш, И.Гарча, П.Роберт // Социол. исслед. - 2002. - N 5. - С.37-59.
Чаба Л. Венгрия на рубеже веков: итоги трансформации и перспективы вступления в ЕС // Вопр. экономики. - 2000. - N 6. - С.34-47.
Шоош Л. Обзор экономического развития Венгрии // Пробл. теории и практики упр. - 1995. - N 5. - С.31-35.
Вьетнам
Данг Тхи Хиеу Ла. Рынок с социалистической ориентацией // Азия и Африка сегодня. - 2002. - N 12. - С.38-42.
Дубровин Д. "Несоциалистический" Вьетнам: Либеральные реформы в экономике приносят впечатляющие результаты // Азия и Африка сегодня. - 2001. - N 5. - С.31-32.
Ла Данг Тхи Хиеу. Вьетнам на пути к рынку // Вопр. экономики. - 1998. - N 3. - С.154-158.
Ла Данг Тхи Хиеу. Вьетнам на рынке АТЭС: преимущества, трудности и задачи // ЭКО. - 2001. - N 1. - С.167-178.
Нго Тат То. Вьетнам: десять лет по пути экономического обновления // Пробл. теории и практики упр. - 1999. - N 1. - С.21-24.
Нгуен Ван Минь. Вьетнамская экономическая реформа: достижения и проблемы // Пробл. теории и практики управления. - 2002. - N 5. - С.27-32.
Нгуен Зуй Куи. Экономика Вьетнама после валютно-финансового кризиса в Юго-Восточной Азии [1997 г.] // Общество и экономика. - 2000. - N 11-12. - С.296-313.
Нгуен Нгок Тхать. Вьетнамская экономика // ЭКО. - 2003. - N 12. - С.168-177.
Тригубенко М. Социально-экономическая модель Вьетнама // Общество и экономика. - 2002. - N 5. - С.156-174.
Грузия
Казахстан
Киргизия
Киргизия. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского Банка Реконструкции и Развития (извлечения на русс. яз.), сс. 55-60; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813.pdf
Койчуев Т. Кыргызская Республика на пороге XXI века // Общество и экономика. - 1999. - N 7-8. - С.5-24.
Примов Э. Формирование и развитие предпринимательской деятельности в Кыргызской республике // Общество и экономика. - 2003. - N 9. - С.127-134.
З.И.Кудабаев, Ш.М.Ибрагимова. Экономический рост и сокращение бедности в Кыргызстане// Вопр. статистики. - 2003. - N 4. - С.27-35.
А.Муралиев, П.Купцев. Регион в условиях реформы// Общество и экономика. - 1999. - N 7-8. - С.96-103.
Рысалиев И. О реализации социально ориентированной политики // Общество и экономика. - 1999. - N 7-8. - С.83-95.
Китай
Чжоу Синьчэн. Экономическая реформа в Китае: достижения и задачи// Проблемы теории и практики управления №2, 1997
Хуан Дингуй. Китай: подходы и особенности экономических преобразований// Проблемы теории и практики управления №6, 2000
У Сяоцю. Экономический рост Китая и главные принципы управленческой политики// Проблемы теории и практики управления №1, 2000
М.Титаренко. Постепенное создание многоукладной экономики – фактор успеха реформ в Китае// Проблемы теории и практики управления, №6, 2000
Sumon Bhaumik and Saul Estrin. How Transition Paths Differ:Enterprise Performance in Russia and China. William Davidson Institute Working Paper Number 744, January 2005
Joachim Ahrens and Philipp Mengeringhaus. Institutional Change and Economic Transition: Market-Enhancing Governance, Chinese-Style. The European Journal of Comparative Economics, Vol. 3, n. 1, pp. 75-102
Gallagher, Mary E. “Time is Money, Efficiency is Life”: The Transformation of Labor Relations in China. Studies in Comparative International Development. New Brunswick: Summer 2004. Vol. 39, Iss. 2
Boisot, M. and Child, J. (1996) “From fiefs to clans and network capitalism: explaining China’s emerging economic order”, Administrative Science Quarterly, Vol. 41.
Латвия
Вилкас А. Экономика Латвии / А.Вилкас, Р.Карниге // ЭКО. - 1998. - N 11. - С.138-150.
Кравченко Е. Скромное обаяние интерфейсной зоны // Деловые люди. - 2001. - Ноябрь (N 128). - С.135-137.
Латвия // Деловые люди. - 2000. - N 111 (Спец. прилож.). - С.1-55.
Н.Печерица. Латвийский бизнес в разрезе// Коммерсант Baltic, 19.07 - 25.07.2004 №29(244); http://www.kba.lv/news.php?p_id=231&f_id=2901&n_id=6828
Литва
Симонян Р.Х. Литва думает о себе и о соседях. Итоги мониторинга // Бизнес и Балтия. 1998. № 23
А.Бразаускас. Роль политической элиты Литвы в прогрессе страны// Зеркало недели, № 44 (469), 15 - 21 Ноября 2003; http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/469/43811/
“Ближняя” Балтия между Россией и Западом: выбор курса // МЭ и МО. 1995. № 10. С. 150 – 154.
Внешнеторговое сотрудничество России с государствами Прибалтики: состояние и проблемы // Внешнеэкономический бюллетень.1997. № 7. С. 14 – 20.
Вушкерник А. Балтийская политика Запада и России // МЭ и МО. 1995. № 5. С. 118 – 122.
Метропольский А. Страны Балтии преодолевают кризис // МЭ и МО. 1998. № 9. С. 140 – 145.
Гирпиус С. Экономика государств Балтии в 1993 году // Вопросы экономики. 1994. № 8
Р.Симонян. Страны Балтии: общее и особенное// Вопросы экономики, 2002, №9
Р.Симонян.Т.Кочегарова. Новые варяги (российская диаспора в странах Балтии)// Вопросы экономики, 2003, №2
Илларионов А. Финансовая стабилизация в республиках бывшего СССР // Вопросы экономики. 1996. №. 2. С. 64 – 83
Г.Тамм, В.Скрипов, В.Скальская. Глазами статистики// Коммерсант Baltic, 1.08 - 7.08.2000 №31(44); http://www.kba.lv/news.php?p_id=18&f_id=219&n_id=820
Молдавия
Молдова. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского Банка Реконструкции и Развития (извлечения на русс. яз.), сс. 61-67; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813.pdf
Сорочан О. Экономическое реформирование в Молдове: специфика и уроки 1990-х годов // Вопр. экономики. - 2001. - N 6. - С.144-151.
Тимуш А. Социальные аспекты экономических реформ в Молдове // Общество и экономика. - 1998. - N 8-9. - С.24-30.
Хрищев Е. Пути развития экономики Молдовы в условиях глобализации // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2001. - N 10. - С.108-113.
Чумак С. О современном этапе социально-экономического развития Республики Молдова // Общество и экономика. - 2001. - N 11-12. - С.261-266.
Монголия
Монголия. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского Банка Реконструкции и Развития (извлечения на русс. яз.), сс. 68-73; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813.pdf
Багабанди Н. Социально-экономическое обновление Монголии // Экономист. - 2000. - N 4. - С.8-9.
Батбаяр Ц. Монголия: первые шаги по пути реформ // Междунар. жизнь. - 1992. - N 10. - С.96-102.
Гольман М. Весна обновления: О Монголии // Азия и Африка сегодня. - 1999. - N 11. - С.18-23.
Гыпылов Г. Синее небо, белые юрты: Репортаж о Монголии // Труд. - 2000. - 14 янв. - С.4.
Моломжамц Дэмчигжавын. Проблемы развития аграрного сектора экономики Монголии // Пробл. теории и практики управления. - 2001. - N 1. - С.22-26.
Нямзагд С. Экономическая реформа в Монголии // Экономист. - 2003. - N 2. - С.88-90.
Соколинский В. Трансформация восточного общества: опыт Монголии / В.Соколинский, Н. Сонинтамир // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2001. - N 3. - С.104-110.
Улаан Ч. Монголия: 10 лет развития рыночной экономики и дальнейшие цели // Пробл. теории и практики управления. - 2001. - N 4. - С.35-39.
Польша
Вятр Е. Польша: пять лет после перелома // Свободная мысль. - 1994. - N 12-18. - С.92-96.
Залуцкий А. Польша: 10 лет трансформации // Пробл. теории и практики упр. - 1999. - N 2. - С.16-21.
Куклински А. Экономические преобразования в Польше: опыт и перспективы (1990-2010 г.) // Пробл. теории и практики управления. - 2001. - N 1. - С.27-31.
Румыния
Олтеану О.М. Румыния на пути перехода к рыночной экономике: Обзор законодательства о приватизации // Государство и право. - 1993. - N 11. - С.104-110.
Румыния // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. - М., 2002. - Т.3: Трансформации 90-х годов. Ч.2. - С.201-244.
Гуржуй В. Трудная дорога в будущее // Независимая газ. - 2001. - 21 июня. - С.13. - (Дипкурьер; N 10).
А.Саморукова, Н.Фейт. Социально-экономическая трансформация Румынии // Общественные науки и современность. - 1995. - N 5. - С.25-35.
Viorel Roman. Transition in Romania 1998, Danubius No. 1-2/1998; http://members.tripod.com/~danubedita/library/d98roman.htm
A.Dochia. New Private Firm Contributions to Structural Change in the Romanian Economy. RCEP/WP, no.12/October 2000. http://www.cerope.ro/pub/study12en.htm
I.Rosu. Post-Socialist Transition: a Comparison Between Romania and Poland. http://gsbwww.uchicago.edu/fac/ioanid.rosu/research/notes/kornai.pdf
^
Словакия
Налдач Р. Словакия: год первый // Междунар. жизнь. - 1994. - N 1. - С.73-78.
Словакия // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. - М., 2002. - Т.3: Трансформации 90-х годов. Ч.2. - С.245-281.
Словения
Князев Ю.К. Словения: через реформы к государству благосостояния // Новая и новейшая история. - 2002. - N 6. - С.37-56.
Князев Ю. Экономический феномен Словении // Вопр. экономики. - 2000. - N 6. - С.48-51.
Словения // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. - М., 2002. - Т.3: Трансформации 90-х годов. Ч.2. - С.282-303.
Таджикистан
Таджикистан. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского Банка Реконструкции и Развития (извлечения на русс. яз.), сс. 81-87; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Гушер А. Таджикистан. Война и мир // Азия и Африка сегодня. - 1998. - N 3. - С.6-13.
Зоидов К.Х. Экономическое развитие Республики Таджикистан: выбор модели // Пробл. прогнозирования. - 2002. - N 1. - С.112-121.
Каюмов Н. О темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана / Н. Каюмов, Т.Назаров, Р.Рахимов // Общество и экономика. - 2003. - N 6. - С.151-165.
Ниязи А. Таджикистан. Ислам и общество // Азия и Африка сегодня. - 1996. - N 7. - С.26-31.
Рахимов Р. Экономические реформы и макроэкономическая стабилизация в Республике Таджикистан // Общество и экономика. - 1999. - N 10-11. - С.176-185.
Социальная политика Таджикистана в условиях переходной экономики / Р.Рахимов и др. // Общество и экономика. - 2001. - N 6. - С.90-119.
Туркменистан
Туркменистан. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского Банка Реконструкции и Развития (извлечения на русс. яз.), сс. 88-94; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Морозова М. Туркменистан. От стабильности - к процветанию. Если позволят обстоятельства // Азия и Африка сегодня. - 1997. - N 12. - С.7-11.
Туркменистан - 96 // Азия и Африка сегодня. - 1996. - N 10. - С.2-52.
Файзуллаев Д. Туркменистан. Нефть и газ как основа инвестиционной политики // Азия и Африка сегодня. - 2003. - N 8. - С.39-42.
Березовский В. Туркменистан: 10 лет без СССР // Парламент. газ. - 2001. - 27 окт. - С.7.
Узбекистан
Узбекистан. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского Банка Реконструкции и Развития (извлечения на русс. яз.), сс. 95-101; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Бедринцев А. Узбекистан в мирохозяйственных связях: интеграционное взаимодействие // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1999. - N 2. - С.99.
Исаходжаев А. Роль малого бизнеса в экономике Узбекистана // Экономист. - 2003. - N 4. - С.88-91.
Исаходжаев А. Некоторые узловые проблемы развития экономики Узбекистана и экономическая безопасность Республики // Общество и экономика. - 2002. - N 5. - С.148-155.
Расулев А. Структурные преобразования и повышение конкурентоспособности экономики Узбекистана / А.Расулев, Р.Алимов // Общество и экономика. - 2003. - N 6. - С.193-212.
Расулев А. Узбекская модель рыночных реформ и макроэкономическая стратегия // Общество и экономика. - 2000. - N 3-4. - С.89-115.
Республика Узбекистан: [Соц.-экон. развитие] // Общество и экономика. - 1998. - N 3. - С.5-177.
Ризаев Б.С. Эффективная стратегия реформирования / Б.С.Ризаев, Б.А.Хусанов // ЭКО. - 2001. - N 3. - С.159-171.
Сейтмуратов Р. Использование инвестиционного потенциала Республики Узбекистан // Общество и экономика. - 2001. - N 2. - С.127-131.
Украина
Украина. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского Банка Реконструкции и Развития (извлечения на русс. яз.), сс. 102-108; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6086r.pdf
Лукинов И. Влияние интеграционных и дезинтеграционных процессов на экономику Украины // Общество и экономика. - 2003. - N 1. - С.144-162.
Лукинов И. Перспективы экономического роста в Украине и проблемы инноваций / И.Лукинов, В.Мельник // Общество и экономика. - 2001. - N 9. - С.28-58.
Лукинов И. Стратегические приоритеты и механизмы управляемости современной трансформацией экономики Украины // Общество и экономика. - 2001. - N 11-12. - С.217-231.
Пахомов Ю. Стратегия качественного роста отлична от программ выживания // Общество и экономика. - 2003. - N 6. - С.38-64.
Проблемы Украины глазами украинских ученых // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1995. - N 3. - С.53-83.
Федоровская И. Украина: выход из кризиса задерживается // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1998. - N 9. - С.128-132.
Чередниченко В. Проблемы формирования системы государственного управления экономикой Украины // Экономист. - 2000. - N 6. - С.52-57.
Всемирный банк в Украине: исправляя ошибки прошлого. Интервью с Лукой Барбоне, директором Всемирного банка по Украине и Беларуси// Трансформация, №6, Ноябрь 2000 – Январь 2001; http://www.icps.kiev.ua/publications.htm (русская версия)
Хорватия
Хорватия // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. - М., 2002. - Т.3: Трансформации 90-х годов. Ч.2. - С.340-375.
Velimir Šonje, Boris Vujčić. Croatia in the Second Stage of Transition, 1994-1999. Working Paper, Croatian National Bank, December, 1999; http://www.hnb.hr/publikac/istrazivanja/w-001.pdf
A Policy Agenda for Reform and Growth, Vol.1, World Bank, February 2000 http://siteresources.worldbank.org/INTCROATIA/Resources/reform_volume_1.pdf cc. 1-32
M.Kopal, K.Afric. Restructuring Economy in Transition – the Case of Croatia. http://www.ersa.org/ersaconfs/ersa98/papers/227.pdf
Results of research on socioeconomic standards in Croatian households http://www.hgk.hr/komora/eng/economic_studies/socioeconomic_study.htm
Josip Kregar. Croatia in Transition - The Rule of Law. http://www.pravo.hr/sociologija/Croatia%20in%20transition%20-%20The%20rule%20of%20law.htm
Katarina Ott. Economic Policy and Unofficial Economy in Transition: the Case of Croatia. http://www.sigov.si/zmar/conference/97-99/ott.pdf
Eugene Brcic. A Heavy industries struggle in Croatia, a country in transition. http://www.balkanpeace.org/hed/archive/jan03/hed5433.shtml
^
Даньшина А. Чехия и Словакия: шоковая терапия или постепенность? // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1994. - N 10. - С.92-94.
Даньшина В. Экономическая реформа в Чешской Республике // Экономист. - 1995. - N 2. - С.85-92.
Трансформация и модернизация чешского общества // Социол. исслед. - 2002. - N 7. - С.32-48.
Чеклина Т. Чехия: накопление неблагоприятных тенденций // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1998. - N 9. - С.123-128.
Чехия // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. - М., 2002. - Т.3: Трансформации 90-х годов. Ч.2. - С.304-339.
Чехия в цифрах: экономика, финансы, внешняя торговля // Пробл. теории и практики упр. - 1995. - N 2. - С.125-126.
Экономика Чешской Республики в 1995 г. // Пробл. теории и практики упр. - 1996. - N 6. - С.50-53.
Эстония
Бронштейн М. Эстония: экономика и геополитика // Вопр. экономики. - 1995. - N 2. - С.114-122.
Маринин А. Российско-эстонские экономические отношения // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1996. - N 8. - С.105-112.
Wilson, John S.; Luo, Xubei; Broadman, Harry G.; Entering the Union: European accession and capacity-building priorities. Policy, World Bank, Research working paper ; no. WPS 3832, 2006/02/01; http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2006/02/22/000112742_20060222102002/Rendered/PDF/wps3832.pdf
Tang, Helena [editor]. Winners and losers of EU integration : policy issues for Central and Eastern Europe, Volume 1, , World Bank, 2000/03/31; http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2000/05/25/000094946_00050605490267/Rendered/PDF/multi_page.pdf (cc. 52-97)
Бывшая Югославия
Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). - М., 2001. - 720с.
Драшкович В. Барьеры на пути создания рыночных институтов в Югославии // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2002. - N 6. - С.88-93.
Душанич Й. Экономика Югославии в условиях международных санкций // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1996. - N 11. - С.114-117.
Кудров В.М. Югославия: прощальный экономический и статистический портрет // Обществ. науки и современность. - 2002. - N 1. - С.90-105.
Кудров В. Югославский "рыночный" социализм: крах закономерен // Вопр. экономики. - 2001. - N 10. - С.112-125.
Югославия // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. - М., 2002. - Т.3: Трансформации 90-х годов. Ч.2. - С.376-428.
В. Драшкович. Экономические отношения Сербии и Черногории: роль Евросоюза// МЭиМО, # 5, 2003
^
1. Основные социально-экономические причины развития трансформационных процессов в России
2. Основные социально-экономические причины развития трансформационных процессов в Восточной Европе (отличия от России)
3. Основные социально-экономические причины развития трансформационных процессов в Китае (отличия от России)
4. Главные исходные социально-экономические условия трансформации
5. Исходные социально-экономические условия трансформации в России
6. Исходные социально-экономические условия трансформации в Восточной Европе
7. Исходные социально-экономические условия трансформации в Китае
8. Трансформация как системное социальное изменение (основные черты)
9. Типы траекторий трансформации по скорости изменений
10. Типы траекторий трансформации по направлению перемен
11. Успешность трансформации: социально-экономические критерии
12. Два полярных варианта успешной трансформации и их отличия
13. Особенности российской трансформации по сравнению с Китаем и Восточной Европой: основные отличия
14. Оценка успешности трансформации в России
15. Основные институциональные черты модели российского капитализма
16. Сильные и слабые стороны российского капитализма
17. Имеющиеся в литературе представления о модели российского капитализма
18. Исходные социально-экономические условия успешности «шоковой терапии»
19. Сравнение глубины и успешности экономических преобразований в восточно-европейских странах и России
20. Теневая экономика в Восточной Европе и России: масштабы, формы и факторы
21. Политические и социальные преобразования в Восточной Европе успехи и неудачи (в сравнении с Россией)
22. Обобщенные оценки хода и результатов трансформации в Восточной Европе и России (изменения индекса человеческого развития)
23. Проблемы и перспективы дальнейшей трансформации восточно-европейских стран
24. Исходные социально-экономические условия успешности «китайского варианта»
25. Основные отличия «китайского варианта» от российской трансформации
26. В чем выражаются основные результаты преобразований в Китае
27. Главные противоречия и проблемы китайской трансформации
28. Идет ли Китай к капитализму?
Автор программы: ________________ /Л.Я. Косалс/
Добавить документ в свой блог или на сайт
|
