Методические материалы по общественно-государственной подготовке icon

Методические материалы по общественно-государственной подготовке


1 чел. помогло.
Смотрите также:
Методические материалы по общественно-государственной подготовке...
Методические материалы по общественно-государственной подготовке Тема №4...
Методические материалы по общественно-государственной подготовке Тема №10 (раздел III)...
Методические рекомендации и подготовительные материалы по подготовке выпускников 9-х классов к...
Методические материалы для учащихся при подготовке к Единому государственному экзамену...
Методические указания по подготовке к государственной итоговой аттестации для студентов...
Методические материалы к учебнику america...
Учебник по общественно-государственной подготовке для студентов факультета военного обучения...
Методические указания по подготовке к Государственной итоговой аттестации Для студентов всех...
Методические материалы по общественно-государственной подготовке Тема №9 (II): Общая и...
Методические материалы по организации и проведению егэ в 2011 году...
Методические материалы по подготовке и проведению егэ в пунктах проведения экзамена в 2011 году...



Загрузка...
страницы:   1   2
скачать





МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕНИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ


МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

по общественно-государственной подготовке


Тема № 7, раздел 1: «Национальная трагедия Гражданской войны (1918-1920): уроки истории (к 90-летию начала Гражданской войны)»


Москва - 2008

Ерохин Владимир Ильич - ст. инженер ОТС и АТС, капитан милиции Матросов Аркадий Анатольевич - преподаватель кафедры теории права и истории, кандидат юридических наук, майор милиции

^ Шепарнева Анна Ивановна - доцент кафедры теории права и ис­тории, кандидат исторических наук, доцент, майор милиции


Методические материалы подготовлены в соответствии с пример­ным перечнем тем по общественно-государственной подготовке сотрудни­ков органов, подразделений и учреждений системы МВД России для ру­ководящего состава органов внутренних дел, утвержденным ДКО МВД России 27 декабря 2007 г. № 21/21/11891.


Методические материалы рассмотрены и утверждены на заседании кафедры теории права и истории. Протокол № 6 от « 19 » марта 2008 г.


^ I. ТЕКСТ ЛЕКЦИИ

Цель лекционного занятия: раскрыть содержание основных собы­тий Гражданской войны как общенациональной трагедии русского и дру­гих народов России.

Цель конкретизируется в следующих задачах:

  • показать объективные и субъективные составляющие Гражданской войны;

  • выработать научное представление об исторических уроках Граж­данской войны;

  • способствовать формированию четкой позиции сотрудника ОВД в оценке событий Гражданской войны;

  • способствовать воспитанию политической терпимости, высокого чувства патриотизма, гражданственности, соблюдения законности и этиче­ских норм, четкого выполнения приказов и уставов, верности Присяги.


^ Время: 2 часа Метод: лекция


ПЛАН

Введение

1. Противоречия в расстановке социально-политических групп в период Гражданской войны как фактор национальной трагедии.

2. Соотношение сил и хроника основных событий войны.

3. Специфика государственного строительства победившей стороны.
Заключение


Введение

Гражданская война 1918 - 1920 гг. продолжает оставаться одним из важнейших событий отечественной истории. Она оставила неизгладимый след в памяти народов России, ее последствия и сегодня ощущаются в поли­тической, экономической и духовной сферах жизни нашего общества. Тема гражданской войны занимает особое место в исторической и художественной литературе, брошюрах, статьях, документальных публикациях и художест­венных кинолентах, в театре, на телевидении, в песенном творчестве.

Достаточно сказать, что истории гражданской войны посвящено око­ло 20 тыс. книг и научных статей. В то же время нужно заметить, что у многих наших современников сформировались неоднозначные и нередко искаженные представления об этой трагической странице истории России. Для одних героем остается Павка Корчагин, для других - поручик Голи­цын. Одни знают войну по фильмам «Свадьба в Малиновке», «Неулови­мым мстителям» и песням типа «Батька Махно смотрит в окно...», пред­ставления других - основаны на «Тихом Доне» М.А.Шолохова, мемуарах А.И. Деникина, на более точных исторических фактах.

Поколения граждан СССР воспитывались на героизме и романтике революции. Миллионы мальчишек СССР в 30-е годы видели любимого ге­роя в Чапаеве, пели «Конармейскую песню» Алексея Суркова, где были слова: «На Дону и в Замостье тлеют белые кости... Помнят псы атаманы... Конармейские наши штыки...» Не сосчитать, сколько юношей и девушек вступили на пылавшие дороги Великой Отечественной войны под звуки полюбившихся песен о гражданской - «Каховка», «Орленок», «Дан приказ ему на запад», «Боевой 18-й год»...

А тем временем за рубежом писались воспоминания, научные труды, слагались оды в честь героев и мучеников белого движения. Воспевались их отвага, преданность долгу, верность несчастной Родине в борьбе с из­вергами-большевиками, готовность нести мученический крест через под­валы Лубянки и застенки Одесского губчека. Князь Ф. Касаткин-Ростовский в 1919 г. написал стихотворение «Трехцветный флаг», слова которого были положены на музыку. Есть там такие слова: «Подобно витя­зям варягам, чтоб воедино Русь собрать, идет на бой с трехцветным фла­гом без страха смерти наша рать. Ей не страшны в пути лишенья, смешон кровавых страхов бред, она несет к нам возрожденье в сиянье радостных побед!».

Итак, гражданскую войну видели, отражали, изучали с двух проти­воположных сторон - со стороны победителей и со стороны побежденных. С обеих сторон допускались искажения, тенденциозность. Это естественно и неизбежно. Мудрые римляне давно подметили простую истину: «Време­на меняются, и мы меняемся вместе с ними».

Не случайно ряд историков считает, что Гражданская война еще не стала историей в полном смысле слова, примирение (в российском общест­ве) еще не наступило и время взвешенных суждений еще не пришло. С раз­валом Советского Союза атмосфера гражданской войны витает в воздухе.

Десятки региональных конфликтов ставили страну на грань войны: Приднестровье, Армения, Азербайджан, Таджикистан, Чечня (декабрь 1994-октябрь 1996 гг., противостояние российским войскам продолжается и по настоящее время). В странах бывшего социалистического лагеря, на­пример в Югославии, гражданская война между Сербией и косовскими ал­банцами в настоящее время готова превратиться в новую большую войну.

Все это требует от нынешних политических лидеров всех стран вы­держки, сдержанности, готовности идти на компромисс. Поэтому надо изучать, анализировать и не делать ошибок прошлого. Гражданские войны известны в истории с древнейших времен. На бытовом уровне гражданская война - это война между гражданами одного государства (Плакат 4).

Гражданская война - это, обусловленная глубокими социальны­ми, политическими, экономическими и другими противоречиями воо­руженная борьба за власть между различными группами и слоями на­селения внутри какой-либо страны. Применительно к России Граждан­ская война 1918-1920 гг. проходила при активном вмешательстве ино­странных государств, включавшая военные операции регулярных армий, восстания, мятежи, партизанские и диверсионно-террористические дейст­вия и другие формы борьбы.

Основания войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии рос­сийского общества до февраля 1917 г., когда Россия постепенно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или точнее в без­действии основных политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918г.

Если ретроспективно оценивать предпосылки и причины Граждан­ской войны в России, то их можно свести к следующим:

  1. Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течение десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны. Острейшие проблемы россий­ского общества не решались десятилетиями. На западе острота социальных противоречий более или менее сглаживались. В России насилие над наро­дом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.

  2. Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, мень­шевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу.

  3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство.

  4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на вы­борах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не суме­ли обеспечить согласие, ценой взаимных уступок.

  5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела Рос­сии. Существенную роль в развязывании гражданской войны внесла Гер­мания. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обу­словила длительность этой войны.

  6. Следует выделить также и социально-психологический аспект Гражданской войны. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем. Россия традиционно была страной, где цена че­ловеческой жизни всегда была ничтожно малой. В эпоху Гражданской войны взаимное ожесточение людей резко возросло.

Периодизация Гражданской Войны.

Проблема периодизации истории гражданской войны неоднократно была предметом научных дискуссий. Но и по сей день нет единой точки зрения.

Западные историки дают свою периодизацию гражданской войны в России: 1-й период - 1918 г. - называют анархистским; 2-й период - 1919 г.

- борьба красных с белыми; 3-й период - 1920 г. - борьба большевиков с крестьянством.

При этом они считают, что победу в гражданской войне одержали крестьяне, так как большевики отказались от политики «военного комму­низма» и перешли к НЭПу.

В 90-е годы в институте Российской истории РАН (академик Ю.А. Поляков) была предложена новая периодизация истории Гражданской войны в России. Она охватывает период с октября 1917 г. по 1922 г., выде­ляют 6 этапов гражданской войны в нашей стране:

  • 25 октября 1917 года по май 1918 года - началось вооруженное гражданское противостояние под названием «Ограниченная война»;

  • май 1918 года по ноябрь 1918 года - начало полномасштабной Гра­жданской войны;

  • ноябрь 1918 года - весна 1919 года - усиление противостояния «красных» и «белых»;

  • весна 1919 года - конец 1919 года - разгром основных сил «белых», эвакуация основных сил иностранных войск;

  • весна 1920 года - конец 1920 года - война с Польшей, разгром ар­мии Врангеля;

  • конец 1920 года - 1922 год - победа «красных» в Средней Азии, За­кавказье, на Дальнем Востоке, завершение Гражданской войны.


^ 1. Противоречия в расстановке социально-политических групп в период Гражданской войны как фактор национальной трагедии. Противоборствующие силы.

Причины Гражданской войны в нашей стране нельзя сводить к поис­кам однозначных ее виновников, а следует рассматривать как результат многоэтапного процесса нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.

К лету 1918 г. подавляющее большинство граждан России воевать не хотело. Подтверждением этого тезиса может служить тот факт, что против большевиков в начале 1918 г. выступало не более 2-3% офицеров старой русской армии. Однако по мере развертывания боевых действий в войну неизбежно втягивались миллионы людей. И фронт Гражданской войны проходил не только через леса и поля, он проходил через семьи, через ду­ши и сердца людей. Поэтому при характеристике состава противоборст­вующих в гражданской войне сил следует избегать примитивного «классо­вого» деления на бедных и богатых.

Состав красных и белых армий не так уж и отличался друг от друга. В Красной армии служили потомственные дворяне, а рабочие Ижевска и Воткинска воевали под красными знаменами в армии Колчака. Кровавая мясорубка Гражданской войны втягивала людей чаще всего без их жела­ния и даже, несмотря на их сопротивление, нередко все решали обстоя­тельства. Многое, например, зависело оттого, под чью мобилизацию попал человек, каково было отношение тех или иных властей лично к нему, его семье, от чьих рук погибли его родственники и друзья и т.д. Немалую роль играли особенности региона, национальность, религия и другие факторы. Следует учитывать также, что позиции конкретных личностей, политиче­ских партий и социальных слоев в ходе войны не были статичными. Они изменялись - и нередко неоднократно - радикальным образом.

Основная борьба в ходе «большой» Гражданской войны проходила между красными и белыми (Плакат 1). Но весьма значительной была и тре­тья сила, выступавшая под лозунгом: «Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют». В историю Гражданской войны она вошла под названием «зеленых».

Красные.

Костяк этого лагеря составляла партия большевиков, создавшая мощную вертикальную структуру и под лозунгом диктатуры пролетариата - фактически установившая свою диктатуру.

Социальную базу советского лагеря составляли:

- рабочие центрально-промышленного района;

- значительная часть крестьянства, что в итоге во многом предопре­делило победу красных;

  • часть офицерского корпуса русской армии (около 1/3 его состава);

  • мелкое чиновничество, быстро делавшее карьеру при новой власти;

- маргинальные (промежуточные) слои населения, получившие власть. Обратим внимание на некоторые стороны создания Красной Армии.

15 января 1918 г. декретом СНК провозглашалось создание Рабоче-крестьянской Красной Армии, а 29 января 1918 г. был принят декрет об организации Красного Флота.

Однако первые итоги создания новой революционной армии не вну­шали оптимизма. Наибольшее число добровольцев было зафиксировано в периферийных районах, находящихся под непосредственной угрозой за­хвата белыми, и в крупных промышленных центрах. К тому же под видом добровольцев в Красную Армию вступало значительное количество де­классированных элементов, рассматривающих войну как источник лично­го обогащения.

В июле 1918 г. был опубликован Декрет о всеобщей воинской повин­ности мужского населения в возрасте от 18 до 40 лет. По всей стране созда­валась сеть военных комиссариатов для ведения учета военнообязанных, организации и проведения военного обучения, мобилизации годного к во­енной службе населения и т.д. К осени 1918 г. в ряды Красной Армии было мобилизовано 300 тыс. человек, к весне 1919 г. - 1,5 млн. человек, к октябрю 1919 г. - до 3 млн. человек, к 1920 г. число красноармейцев приблизилось к 5 млн.

Большое внимание большевики уделяли подготовке командных кад­ров. Помимо краткосрочных курсов и школ для подготовки среднего ко­мандного звена из наиболее отличившихся красноармейцев, в 1917-1919 гг. были открыты высшие военные учебные заведения: Академия Гене­рального штаба Красной Армии, Артиллерийская, Военно-медицинская,

Военно-хозяйственная, Военно-морская, Военно-инженерная академии.

Вместе с тем, весной 1918 г. в советской печати было опубликовано извещение о привлечении на службу в Красную Армию военных специа­листов старой армии. На 1 января 1919 г. в Красной Армии числилось примерно 165 тыс. бывших офицеров царской армии.

Особую роль в годы Гражданской войны сыграла так называемая по­литика «военного коммунизма». Она включала ряд мероприятий: 2 декабря 1918 г. был обнародован декрет о роспуске комитетов бедноты, которые вступали в конфликты с местными Советами, стремясь узурпировать власть; 11 января 1919 г. был издан Декрет «О разверстке хлеба и фуража», согласно которому государство заранее сообщало точную цифру своих по­требностей в зерне. Но на деле это означало изъятие у крестьян всех из­лишков хлеба, а зачастую и необходимых запасов. В области промышлен­ного производства был взят курс на ускоренную национализацию всех от­раслей промышленности, а не только важнейших, как предусматривал дек­рет от 28 июля 1918 г. Были упразднены товарно-денежные отношения (запрещена свободная торговля продовольственных товаров и товаров ши­рокого потребления), которые распределялись государством в качестве за­работной платы.

Почему эта политика носила название «военного коммунизма»? «Военного» - потому, что политика эта была подчинена единственной цели - сконцентрировать все силы для военной победы над своими политиче­скими противниками, «коммунизма» - потому, что меры большевиков сов­падали с марксистским прогнозом некоторых социально-экономических черт коммунистического общества.

Характеризуя политику и состав красных сил, мы не можем не отра­зить некоторые моменты, связанные с их политикой «красного террора». В целом, это политика устрашения населения. Впервые в широких масшта­бах террор был применен по отношению к крестьянству на основании дек­рета от 9 мая 1918 г. о предоставлении чрезвычайных полномочий комис­сару продовольствия. В городах «красный террор» принял широкие разме­ры с сентября 1918 г. - после убийства председателя Петроградской Чрез­вычайной Комиссии М.С.Урицкого и покушения на жизнь В.И.Ленина. Террор носил массовый характер. Только в ответ на покушение на В.И. Ленина Петроградская ВЧК расстреляла, по официальным сообщениям, 500 заложников. В знаменитом бронепоезде, на котором Лев Троцкий со­вершал свои переезды по фронтам, без устали работал военно-революционный трибунал с неограниченными полномочиями. В Муроме, Арзамасе, Свияжске были созданы первые концентрационные лагеря. Ме­жду фронтом и тылом формируются специальные заградительные отряды, ведущие борьбу с дезертирами.

Белые.

Обычно под этим понятием объединяют весь лагерь контрреволюции, выступавший против красных. Это не вполне точно, но допустимо. Антисо­ветский лагерь составляли: лишенные власти и собственности помещики и буржуазия. Численность с членами семей - примерно 6 млн. чел. Высокий уровень образования, навыки управления, связи, деньги и ценности.

Казачество - около 4,5 млн. человек, объединенных в 13 казачьих войск. Обычно это военное сословие изображают непримиримым против­ником Советской власти. Вместе с тем следует учитывать, что казачество участвовало в Гражданской войне и нередко боролось на два фронта, обе­регая свои интересы, свое особое положение в государстве, которое сло­жилось исторически и казалось казакам незыблемым и от красных и от бе­лых. Так, Донская армия крайне неохотно покидала пределы Области Вой­ска Донского, Верхушка Кубанского казачества вела откровенно сепарати­стскую политику, направленную на образование самостийного государст­ва. Подобные стремления были характерны для деятельности атаманов Семенова - и Калмыкова на Востоке.

Часть офицерского корпуса русской армии (около 40%).

Духовенство. Только в Православной русской церкви было более 200 тыс. священнослужителей, многие из них воевали против большевиков.

Рабочие и крестьяне, проживавшие на территории, занятой белыми армиями. При этом одни были мобилизованы, другие, главным образом, из числа зажиточных крестьян - вливались в ряды сопротивления на базе не­довольства политикой большевиков.

Значительная часть интеллигенции.

Сюда можно включить и верхушку политических партий (эсеров и в меньшей степени меньшевиков), и различные правительства, создаваемые ими в период гражданской войны.

Белый лагерь был неоднороден. В него входили монархисты и либе­ралы, сторонники Учредительного собрания и открытой военной диктату­ры, сторонники прогерманской и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений, но все они были про­тив Советской власти.

В цивилизационном плане в антисоветском лагере были представле­ны как сторонники традиционного пути развития, так и выступавшие за развитие России по западным образцам.

Однако в белом движении не нашли своего места крайние монархи­сты типа В.М. Пуришкевича, а также крайние социалисты типа Керенского и Савинкова.

Из-за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера. Программы белых (Колчака, Деникина, Врангеля) не учитывали интересы большинства населения. Так, программа, составленная в штабе Деникина, предусматривала: уничтожение большевистской анархии и ус­тановление в стране правового порядка; восстановление могущественной, единой и неделимой России; созыв народного собрания на основах всеоб­щего избирательного права; демократизацию власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления; гарантия полной гражданской свободы и свободы вероисповедания; осуществление земельной реформы; введение рабочего законодательства, ограждение трудящихся от эксплуатации со стороны государства и капитала. (Таблица 5, Плакат 2)

Подобные меры содержала и программа Колчака: Учредительное со­брание, рыночная экономика, защита частной собственности и т.д. К при­меру, п.З. «Аграрной декларации» Колчака (март 1919 г.) гласил: сохране­ние за собственниками их прав на землю. Если сравнить с Декретом о зем­ле, который провозгласил более понятные и приемлемые для крестьянства меры, то вопрос за какой из программ пойдет большинство крестьянства выглядит риторическим.

Колчак Александр Васильевич (1873-1920 гг.) Адмирал с 1918 г. Из семьи морского офицера. Участник русско-японской и Первой мировой войны, в 1916-1917 гг. - командующий Черноморским флотом. В конце 1918 г. согласился стать диктатором России. Адмирал Колчак был выдан чехословаками Иркутскому Политическому Центру в обмен на беспрепят­ственный проход их эшелонов через город. 7 февраля 1920 г. по постанов­лению Военно-революционного комитета Иркутска Колчак был расстре­лян. Народ сложил о нем песню, где есть такие слова: Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель Омский. (Фото 1)

Зеленые.

Зеленое движение не было организационно оформлено. Оно проте­кало достаточно стихийно. Наиболее массовый характер оно приобрело весной-летом 1919 года, когда большевики ужесточили продовольствен­ную диктатуру, а Колчак и Деникин - восстанавливали старые порядки.

Среди повстанцев преобладали крестьяне, а в национальных рай­онах - русскоязычное население. Так, весной 1919 г. восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смолен­скую, Костромскую, Вятскую, Новгородскую, Пензенскую, Тверскую и др. губернии. В это же время на Украине восстание возглавил бывший штабс-капитан царской армии Н.А. Григорьев, который боролся против мировой буржуазии, Директории, кадетов, англичан, немцев и французов. В течение некоторого времени Григорьев со своими отрядами даже входил в Крас­ную Армию (6-я украинская советская дивизия), но затем выступил против большевиков под лозунгом «За Советы, но без коммунистов».

Особенно ярко идеи и практика зеленых проявились в махновском дви­жении, охватившем значительный район юга Украины. Характерно, что чет­кой программы не было и у Махно (Фото 2), и у других зеленых вождей. Пре­обладали эсеро-анархистские взгляды, движение не было политически органи­зовано. В целом повстанческое движение в России было обречено, партизан­ские отряды не могли долго противостоять регулярным воинским частям.

Внешний фактор.

При анализе событий Гражданской войны необходимо учитывать и: вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Стра­ны Антанты отказались признать власть большевиков, но пытались не до­пустить выхода России из мировой войны. Первоначально Антанта всяче­ски стремилась поддерживать сотрудничество с новой властью, как в Мо­скве, так и на окраинах бывшей Российской империи.

На конференции в Париже были разделены сферы влияния союзни­ков на территории России. В начале 1918 г. в Мурманске, Одессе, Влади­востоке и других портах высадились первые десанты. В марте 1918 г. Ан­танта приняла решение о поддержке антисоветских сил путем военной ин­тервенции. Цель была предельно четкой: «Уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка». В действиях бывших со­юзников России можно выделить три направления:

1) поощрение распада России путем поддержки самостийных прави­тельств;

  1. направление воинских контингентов в зоны своих «жизненных интересов»;

  2. оказание всяческой помощи армиям белых и другим антисовет­ским силам.

В современной отечественной историографии наметилась тенденция «оправдания» интервенции или приуменьшения ее роли в Гражданской войне в России. Пишут, что интервенционистский корпус был немного­численным, что интервенты действовали далеко от Москвы и активных боевых действий против красных не вели.

К февралю 1919 г. на территории России находились иностранные вой­ска общей численностью 202,4 тыс. человек, в т.ч. 44,6 тыс. английских, 13,6 тыс. французских, 13,7 тыс. американских, 80 тыс. японских, 42 тыс. чехо­словацких, 3 тыс. итальянских, 3 тыс. греческих, 2,5 тыс. сербских.

На борьбу с большевиками страны Антанты не жалели и денежных средств. Только за декабрь 1917 г. - первую половину января 1918 г. Добро­вольческая армия получила: 60 млн. фунтов стерлингов от Англии, 500 тыс. долларов от США, свыше 1 млн. руб. от Франции и из особых источников. Англия оснастила всем необходимым 200-тыс. армию Колчака. США пре­доставили верховному правителю к 1 марта 1919 г. - 394 тыс. винтовок, 15,6 млн. патронов, пулеметы, орудия, медикаменты и т.д. Причины такой щед­рости объяснил еще в 1919 г. У. Черчилль. «Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, - отмечала он, - напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело».

Не следует забывать и о роли Германии. После Брестского мира она оккупировала территорию в 1 млн. кв. км с населением более 50 млн. чел. На территории России находилось около 300 тыс. германских войск.

Вывод. В Гражданскую войну было, так или иначе, втянуто практи­чески все население России.

В расстановке противоборствующих сил присутствовали противоре­чия, характерные для неопределенного («смутного») времени. Поэтому воюющие группы по своей внутренней социальной структуре были неод­нородны.

Красная сторона оказалась более консолидированной, более того, в силу ситуационных причин она смогла привлечь на свою сторону немало представителей враждебных классов.

^ 2. Соотношение сил и хроника основных событий войны

Характерной чертой «большой» Гражданской войны является проти­воборство регулярных армий. К концу 1917 г. старая русская армия утра­тила боеспособность и практически распалась.

Опора большевиков - Красная гвардия - насчитывала более 460 тыс. человек, но не имела боевого опыта, подготовленных командных кадров, тяжелого вооружения. 16 декабря 1917 г. СНК упразднил все чины и зва­ния, ввел выборность комсостава и передал власть в старой армии солдат­ским комитетам и Советам. 15 января 1918 г. СНК принял декрет о созда­нии РККА и 29 января - РККФ на добровольческой основе (Видеосюжет «В.И. Ленин о Красной Армии»).

К апрелю 1918 г. вооруженные силы Советской России насчитывали около 195 тыс. чел. В течение лета - осени 1918 г. в ряды Красной Армии было мобилизовано 300 тыс. человек. К весне 1919 г. численность Красной Армии увеличилась до 1,5 млн. человек, а к октябрю 1919 г. - до 3 млн. че­ловек. К 1920 г. число красноармейцев приблизилось к 5 млн.

Одновременно создавали свои вооруженные силы и противники со­ветской власти. В ноябре 1917 г. в Новочеркасске была образована Алексе­евская организация (с 27 декабря она стала называться Добровольческой армией). Ее численность в начале 1918 г. составляла 3377 человек, в том числе 2341 офицер.

В апреле 1918 г. при поддержке Германии стала создаваться Донская казачья армия (П.Н. Краснов).

Формировались армии и в других регионах России: в Забайкалье -атамана Г.М. Семенова, в Приморье - И.М. Калмыкова, в Харбине -Л.Хорвата, Народная армия Комуча - в Поволжье, Уральская и Сибирская армии, армия Центральной Рады на Украине, Мусульманский, Армянский и Грузинский корпуса в Закавказье и т.д.

Везде использовались два способа комплектования:

а) добровольно;

б) принудительно по мобилизации.

Офицеры составляют костяк армии. Это аксиома. Создание и крас­ной и белой армий было невозможно без привлечения офицерского состава старой русской армии. На октябрь 1917 г. офицерский корпус насчитывал примерно 250 тыс., среди которых около 220 тыс. (т.е. 88-90%) были офи­церами военного времени. И если довоенный офицерский корпус состоял преимущественно из дворян, то к осени 1917 г. в результате тяжелых по­терь в ходе войны в строевых полках действующей армии кадровых офи­церов можно было пересчитать по пальцам одной руки.

Другими словами - социальный состав офицерского корпуса, осо­бенно в полковом звене существенно изменился: из дворянского сословия он стал разночинским. Как отнесся офицерский состав русской армии к большевистской революции? Некоторые историки и особенно современ­ные публицисты утверждают, что большинство офицеров встретили при­ход к власти большевиков враждебно. Аргументы при этом приводятся эмоционально-песенного характера или даже обходятся без оных. Враж­дебно и все тут. Дескать, как еще должен был относиться к октябрьскому перевороту русский офицер.

Исторические факты свидетельствуют, что позицию подавляющей части офицеров по отношению к советской власти можно назвать выжида­тельной или настороженно-выжидательной. Сразу же после 25 октября 1917 г. в борьбу против большевиков выступили 2-3% офицеров. Даже в первом походе Добровольческой армии в начале 1918 г. участвовало толь­ко 2341 офицер (в том числе около 500 кадровых), а вся армия, как уже от­мечалось, насчитывала 3377 чел.

При анализе позиции офицерского корпуса нередко упускают важ­ный аспект. Развал старой армии превратил почти четверть миллиона офи­церов в безработных. Декретом СНК по правовому и материальному по­ложению генералы и офицеры были приравнены к солдатам. Война была их профессией, а военная служба - единственным источником существова­ния для десятков тысяч офицеров. И многие потянулись на Дон не потому, что люто ненавидели большевиков и Советскую власть, а главным образом потому, что там обещали службу.

Советское правительство обратилось к военным профессионалам лишь летом 1918 г., когда началось строительство регулярной Красной Армии. К концу года нужно было сформировать 60 дивизий. Для этого требовалось около 55 тыс. командиров всех степеней, а на курсах можно было подготовить только 1773 красных офицера, пригодных разве что на первичных офицерских должностях. И в Красную Армию многие офицеры пошли не потому, что свято верили в идеалы мировой революции и буду­щую социалистическую Россию. Для большинства причины вступления в Красную Армию были более прозаическими. Но без их участия в строи­тельстве и боевых действиях Красной Армии, победе в Гражданской войне не может быть и речи.

Из 20 командующих фронтами - 17 были военными специалистами (в т.ч. 10 офицеров Генштаба и генералов). Из 100 командующих армиями - 82 составляли офицеры старой русской армии (в том числе 62 были кад­ровыми офицерами). Должности начальников штабов фронтов (100%) и армий (83%>) замещали также военспецы (из 25 фронтов в 22-х были офи­церы Генштаба). Главкомом вооруженных сил Республики были также полковники Генерального штаба И.И. Вацетис и С.С. Каменев. А в целом 53% офицеров Генштаба служили в Красной Армии.

В ходе изучения участия офицерского корпуса в Гражданской войне на той или иной стороне следует избегать примитивного «классового» подхода: за бедных, за богатых, из дворян и т.д. По этой логике сын казач­ки Л.Г. Корнилов, сын солдата генерал М.В. Алексеев, а также генерал А.И. Деникин и многие другие должны были бы служить в Красной Ар­мии, а аристократы, потомственные дворяне Брусилов, Тухачевский, Да­нилов - создавать Добровольческую армию.

В жизни все оказалось гораздо сложнее. Из 250 тыс. офицеров при­мерно 75 тыс. служили в Красной Армии (30%). Около 100 тыс. (40%) - в белых и других армиях. Оставшиеся 30% - обратились в «первобытное со­стояние», т.е. вернулись к довоенным занятиям или погибли, умерли, рас­сеялись по территории России, эмигрировали за границу.

Гражданская война в России привела к феноменальному явлению, когда войсками противоположных сторон командовали офицеры и генера­лы вчера еще единой Российской армии. Так, с одной стороны были М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, А.В. Колчак, Н.Н. Юденич, а с другой - их вчерашние однополчане ставшие на службу Советской власти: Главкомы Красной Армии И.И. Вацетис, С.С. Каменев, Командующие вой­сками фронтов - В.М. Гиттис, А.И. Егоров, В.Н. Егорьев, П.П. Сытин, М.Н. Тухачевский, В.И. Шорин; крупные штабные работники - П.П. Лебедев, Н.Н. Петин, Н.И. Раттель, Б.М. Шапошников; Командующие армиями -М.И. Василенко, А.И. Геккер, А.И. Корк, М.К. Левандовский, И.П. Уборе-вич, Р.П. Эйдеман и другие.

Крайне запутанным в современной литературе является вопрос о численности вооруженных сил. Нередко общую численность РККА срав­нивают с численностью войск той или иной белой армий в конкретной операции. Например, в известном учебном пособии «История России» (М., МПГУ, 1995) в гл.10 отмечается: всего за 1918-1920 гг. в Красную Армию было привлечено 6,7 млн. человек, а только в 1919-1920 гг. выявлено и воз­вращено на службу более 2,8 млн. дезертиров. Красная Армия росла неви­данными темпами (весной 1918 г. - 0,3 млн., в начале 1919 г. - 1,6 млн., осенью 1920 г. - 5,4 млн. чел.) и намного превосходила белые армии. (Таб­лица 2)

Военные историки считают по-другому, В.О. Дайнес - старший на­учный сотрудник Института военной истории МО РФ: «К концу февраля 1919 г. численность советских войск составляла 625 тыс. штыков и сабель, противник имел 511 тыс. штыков и сабель».

А вот архивные данные по соотношению сил в 1919 г. (Таблица 1) Активные действия антисоветских сил открыл мятеж чехословацкого корпуса. Он был сформирован из военнопленных австро-венгерской армии изъявивших желание участвовать в военных действиях на стороне Антан­ты, ещё в конце 1916 года. В 1917 г. по соглашению Антанты и СНК кор­пус эвакуировался во Францию через Владивосток. В том же году руково­дство корпуса провозгласило себя частью чехословацкой армии. В ночь с 26 на 27 мая 1918 г. части корпуса, более 45 тыс. человек, растянувшиеся в эшелонах по железной дороге от Пензы до Хабаровска выступили против большевиков.

Перед этим по эшелонам прошёл слух о том, что местным Советам отдан приказ о разоружении корпуса и выдаче чехословаков в качестве во­еннопленных Австро-Венгрии и Германии. На совещании командиров бы­ло принято решение оружия не сдавать и в случае необходимости проби­раться до Владивостока с боем. 25 мая командующий чехословацкими час­тями отдал приказ эшелонам захватить станции на которых они находи­лись, и наступать на Иркутск. В результате военных действий ими были отвоёваны: Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток. Колчак командовал чехословацким корпусом Колчак, позже объявленный «Верховным Прави­телем России».

Летом 1918 г. в Поволжье, на Урале и в Сибири - возникло около 30 различных преимущественно эсеровских правительств: в Самаре - «Коми­тет членов учредительного собрания», в Екатеринбурге - Уральское обла­стное правительство, в Томске - Сибирское правительство и т.д. Под ло­зунгом «Вся власть Учредительному собранию!» они развернули воору­женные действия против большевиков.

В конце сентября в Уфе была образовано эсеро-кадетское правитель­ство - Директория, которое объявило себя всероссийским. Затем прави­тельство переехало в Омск, где 18 ноября было разогнано Колчаком, кото­рый стал Верховным Правителем. Под ударом Красной армии Колчак пе­ребрался в Иркутск, подальше от боевых действий, но и это ему не помог­ло. 24 Декабря 1919 года, противники колчаковской власти, подняли вос­стание и захватили Колчака в плен, позже передали его красным партиза­нам, которые в феврале 1920 года после непродолжительного следствия А.В.Колчака расстреляли. (Видеосюжет «А.В. Колчак»)

Осенью 1918 г. - зимой 1919 г. основными районами боевых дейст­вий были:

а) Восточный фронт (функционировал с 13 июня 1918 г. до 15 января
1920 гг. Командовали Восточным фронтом: М.А. Муравьев, И.И. Вацетис,
С.С. Каменев, П.П. Лебедев, М.В. Фрунзе и др.). Красная Армия разгромила противника и продвигалась на Урал, где соединилась с войсками Туркестанской республики.

б) Южный фронт (функционировал с 11 сентября 1918 г. до 10 января 1920 г. Командовали фронтом: П.П. Сытин, П.А. Славен, В.М. Гиттис, В.Н. Егорьев, А.И. Егоров). Вел тяжелые бои против Донской армии на царицынском и воронежском направлениях, а затем перешел в наступление. Однако 24 января 1919 г. Оргбюро ЦК большевиков потребовало провести массовый террор против казаков, принимавших участие в борьбе с Советской властью. Это лишило большевиков всякой поддержки на Дону и привело в марте к восстанию казаков. Наступление было приостановлено.

в) На севере - красные войска оборонялись на вологодском и петроградском направлениях.

г) После аннулирования Брестского мира советские войска заняли
Белоруссию, значительную часть Прибалтики и всю Левобережную Украину.

Весна 1919 - весна 1920 гг. (Видеосюжет «Военные действия в сере­дине 1919- 1920 гг.»).

а) В марте 1919 г. наступление начали армии Колчака (Сибирская, Западная, Уральская, Оренбургская и Южная армейская группа). Но 28 ап­реля Восточный фронт красных перешел в контрнаступление (сначала своим южным флангом, а с 21 июня всеми армиями). Армии Колчака от­ступали в Сибирь, где в январе 1920 г. и были разгромлены. Чтобы избе­жать войны с Японией советские войска остановили наступление. В апреле 1920 г. было создано буферное государство - Дальневосточная республика.

б) Летом 1919 г. после очевидного провала колчаковского наступления, поход на Москву развернул Деникин. Боевые действия шли с переменным успехом. Сначала он был на стороне Деникина, затем инициатива перешла в руки советского командования. Рейд конницы генерала Мамонтова во многом дезорганизовал работу Южного фронта красных. Однако к весне 1920 г. советские войска взяли Одессу и Новороссийск. Остатки Вооруженных Сил Юга России под командованием Врангеля отошли в Крым.

в) Во время боев с Колчаком и Деникиным армия Юденича, под-
держиваемая финским, эстонским, литовским, латвийским и др. войсками
трижды пытались захватить Петроград, но не смогла этого сделать и,
в конечном счете, была разгромлена.

Весна 1920 - конец 1920 гг.

После разгрома войск Колчака и Деникина Советская власть получи­ла передышку. Но она была недолгой. Польша при поддержке стран Ан­танты потребовала восстановления границы, существовавшей до 1772 г., т.е. до первого раздела Польши. Россия на это не согласилась. 21 апреля Польша подписала с Украинской директорией соглашение: а) Польша при­знает директорию Верховным правительством независимой Украины; б) Украина за это соглашается на присоединение к Польше Восточной Гали­ции, Западной Волыни и части Полесья; в) все украинские войска подчи­няются польскому командованию.

25 апреля 1920 г. поляки начали наступление и 6 мая захватили Киев. 26 мая в контрнаступление перешли советские войска, которые к середине августа подошли к Варшаве. Это вызвало у части большевистских лидеров надежды на скорую реализацию идеи мировой революции в Западной Ев­ропе. В Приказе по Западному фронту Тухачевский писал: «На наших штыках мы принесем трудящемуся человечеству счастье и мир. На Запад!»

Однако несогласованность действий между фронтами и крах надежд на помощь польского пролетариата привели к поражению советского За­падного фронта. 12 октября 1920 г. в Риге был подписан мирный договор с Польшей, по которому к ней переходили территории Западной Украины и Западной Белоруссии.

В ходе советско-польской войны начал активные действия Врангель. Его войска были остановлены на Каховском и других плацдармах. В конце октября войска Южного фронта перешли в контрнаступление, прорвали перекопские и чонгарские укрепления и разгромили Врангеля. 16 ноября 1920 г. после взятия Керчи Южный фронт был ликвидирован.

Почти 100 тыс. человек были вынуждены покинуть Родину. Граж­данская война заканчивалась победой красных.

В апреле 1920 г. советские войска нанесли поражение белогвардей­цам в Семиречье. В конце апреля 1920 г. 11-я кавказская армия под пред­логом оказания помощи повстанцам вступила в Баку. Была провозглашена Азербайджанская ССР. В мае 1920 г. Волжско-каспийская флотилия под командованием Ф.Ф. Раскольникова вошла в территориальные вода Пер­сии. В июне, после занятия Решта, была провозглашена Персидская ССР, просуществовавшая около года. В ноябре 1920 г. и феврале 1921 г. та же 11-я армия заняла соответственно Эривань и Тифлис и «провозгласила» образование Армянской и Грузинской советских республик.

Однако на этом Гражданская война не завершилась. Она продолжа­лась вплоть до конца 1922 г. На протяжении 1921-1922 гг. продолжались происходившие в 1918-1920 гг. массовые выступления крестьян. Об их масштабности красноречиво свидетельствуют цифры: потери Красной ар­мии при подавлении крестьянских восстаний только за эти два года соста­вили около 250 тыс. человек. Данных о погибших среди восставших нет. (Видеосюжет «Крестьянские выступления на Тамбовщине»)

Вывод. Рассматривая хронику узловых событий Гражданской войны, мы снова не можем не обратить внимания на противоречия внутри кадрового состава красных и белых армий. Данные противоречия не вписывались в примитивную схему противостояния имущих и неимущих, они еще более усиливались под влиянием наличия третьих, четвертых и т.д. сторон. Подоб­ная неоднозначность неизбежно вела к национальной трагедии.





оставить комментарий
страница1/2
Дата14.10.2012
Размер0.55 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2
хорошо
  1
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх