Я. В. Алексеев // Руды и металлы. 2009. №3. С. 66-68: ил.,табл. Библиогр.: 6 назв icon

Я. В. Алексеев // Руды и металлы. 2009. №3. С. 66-68: ил.,табл. Библиогр.: 6 назв


Смотрите также:
Т. П. Евсеева и др. Казань : кгту, 2009. 128 с.: схем., табл.; 20 см. Библиогр.: с. 125 (6 назв...
Т. М. Царегородцева [и др.] // Терапевт. Архив. 2009. №2. С. 68-71. Библиогр с. 71 (16 назв.)...
Бюллетень новых поступлений. 2009 г...
Бюллетень новых поступлений за октябрь 2009 г...
С. Х. Аль-Шукри, Д. Н. Солихов // нефрология. 2009. Т. 13, № С. 86-91. Библиогр.: с...
Пособие предназначено для студентов специальностей 2201, 2202, 2203. Ил. 32. Табл Библиогр...
В. С. Медовый [и др.] // Клиническая лабораторная диагностика. 2008. № С. 46-50. Библиогр.: с...
В. Г. Тимирясов и др. Казань : Познание, 2009. 193 с.: табл.; 20 см. Библиогр.: с...
В. П. Алексеев; [худож. Г. И. Мануйлов]; Институт этнографии им. Миклухо-Маклая ан СССР. М...
Бюллетень новых поступлений за декабрь 2010 г...
Указатель заглавий 61...
Ф. Д. Ларичкин // Цветная металлургия. 2004. №9. С. 24-29. Библиогр. 19 назв...



Загрузка...
скачать

16. Экономика минеральных ресурсов

16.1. Экономика минеральных ресурсов России


  1. -9800

Алексеев Я.В.
   Некоторые финансовые показатели отечественной системы недропользования:(твердые полез.ископаемые) / Я. В. Алексеев
// Руды и металлы. - 2009. - №3.-С.66-68:ил.,табл. - Библиогр.:6 назв.

  1. -26

Архипов Г.И.
   Об оптимальной стратегии развития черной металлургии на Дальнем Востоке / Г. И. Архипов
// Горн.журн. - 2008. - №11.-С.5-8:табл.,портр. - Библиогр.:3 назв.

  1. В54167

Астахова Н.В.
   Перспективы поисков минерально-сырьевых ресурсов дальневосточных морей / Н. В. Астахова
// Дальневосточные моря России. - М., 2007. - Кн.3: Геологические и геофизические исследования. - С.473-481: ил.,табл. - Библиогр.: с.480-481.

Анализ геологического материала по строению Охотского и Японского морей позволяет говорить о возможности интенсивного гидротермального рудообразования на акватории этих морей. Выявленные участки с рудной минерализацией в этих морях приурочены к вершинам подводных вулканов и разломным зонам. На подводных вулканах она представлена сульфатно-сульфидным и железо-марганцевым оксидным типами. Выявлены два района с интенсивным развитием гидротермально-осадочного рудообразования, приуроченные к разломным зонам. Это впадина Дерюгина Охотского моря и восточная часть Японского моря. Здесь можно ожидать образование сульфатно-сульфидных тел, аналогич­ных образованиям в кальдере вулкана Миоджиншо (дуга Идзу-Огасавара) Филиппинского моря. Наиболее перспективным на обнаружение промыш­ленных полиметаллических залежей является также район Кашеваровской рифтогенной зоны (склон банки Кашеварова и северо-восточная часть впа­дины Дерюгина), на что указывают находки интерметаллических соедине­ний и сульфидов в железо-марганцевых корках и осадках этого района.

  1. -26

Ашихмин А.А.
   Формирование программ освоения и использования минерально-сырьевой базы цветных и благородных металлов / А. А. Ашихмин
// Горн.журн. - 2009. - №1.-С.49-52:портр. - Рез.англ.

  1. -9800

Бавлов В.Н.
   Итоги работ Роснедра на твердые полезные ископаемые в 2005 г.и задачи на 2006 г.:[заседание,21 марта 2006 г.,Москва] / В. Н. Бавлов
// Руды и металлы. - 2006. - №2.-С.7-16:ил.

  1. -9800

Бавлов В.Н.
   О состоянии отечественной минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых и перспективах ее развития / В. Н. Бавлов
// Руды и металлы. - 2006. - №1.-С.5-10:ил.,табл.


Россия - крупнейший в мире производитель и экспортер минерального сырья. В 2004 г. использование недр принесло государству более 1,4 трлн. руб. За счет минерально-сырьевого комплекса (МСК) формируется более 50% федерального бюджета и более 70% валютных поступлений от экспорта. На современном этапе развития страны минерально-сырьевой комплекс является основной сферой промышленного производства - "локомотивом", способным поддерживать высокие темпы роста ВВП. Сырьевая ориентация отечественного экспорта - один из основных недостатков современной экономической модели развития, но это реалии, с которыми пока надо считаться. Именно сырьевые отрасли при освоении ресурсного потенциала предпочтительны для создания новых центров социально-экономического роста, а для этого необходима устойчивая сбалансированная в сфере использования воспроизводства минерально-сырьевая база (МСБ). Текущее состояние МСБ наиболее важных и ликвидных твердых полезных ископаемых находится под влиянием ряда негативных факторов, таких как: неудовлетворительные ликвидность запасов части нераспределенного фонда недропользования, оставшегося от СССР, и уровень освоения некоторых полезных ископаемых при значительных объемах импорта; значительное сокращение "поискового задела" перспективных площадей и объектов, наряду с инертностью запасов, падающая добыча некоторых полезных ископаемых. В июне 2005 г. МПР России утверждена "Долгосрочная государственная программа изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья" (ДГП). В нее вошли 35 основных видов полезных ископаемых (ПИ): топливно-энергетическое сырье, черные, цветные, легирующие, благородные металлы, алмазы и неметаллы. Цель государственных программных мероприятий - реализация "Основ государственной политики в области использования минерального сырья и недропользования", утвержденных распоряжением Правительства РФ в 2003 г. Названная программа рассматривается как составная часть национальной системы стратегий, реализующих приоритеты социально-экономического подъема страны: обеспечение устойчивого экономического роста, создание потенциала для поступательного развития, повышение уровня национальной минерально-сырьевой безопасности. Соответственно, главные задачи реализации ДГП заключаются в: обеспечении, как минимум, простого воспроизводства МСБ; удовлетворении базовых отраслей экономики необходимым минеральным сырьем; увеличении валютных поступлений от экспорта сырьевой продукции. В ДГП оценка состояния отечественной минерально-сырьевой базы основывается на показателях использования и воспроизводства запасов полезных ископаемых, динамики запасов и прогнозных ресурсов, достигнутого уровня производства и потребления (включая экспорт-импорт) минерального сырья, а также на анализе использования фонда недр на лицензионной основе.

  1. -2383

Бавлов В.Н.
   Об основных результатах ГРР на твердые полезные ископаемые в 2007 г. и перспективах их развития в 2008 г. / В. Н. Бавлов, Б. К. Михайлов
// Разведка и охрана недр. - 2008. - №3.-С.3-10:ил.

  1. -9714

Бавлов В.Н.
   Основные итоги работы Роснедра в части твердых полезных ископаемых в 2005 г.и задачи на 2006 г. / В. Н. Бавлов
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2006. - №3.-С.22-30:ил.,портр. - Текст парал.рус.,англ.

  1. -2383

Бавлов В.Н.
   Основные итоги работы Федерального агентства по недропользованию в части твердых полезных ископаемых / В. Н. Бавлов
// Разведка и охрана недр. - 2006. - №4.-С.7-12:ил.

  1. -9714

Бавлов В.Н.
   Основные результаты геолого-разведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2006 г.и задачи на 2007 г. / В. Н. Бавлов, Б. К. Михайлов
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2007. - №3.-С.22-31:ил.,портр. - Текст парал.рус.,англ.

  1. Г22424

Бавлов В.Н.
   Основные результаты геологоразведочных работ по воспроизводству минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых в 2005 г. и задачи на 2006 г. / В. Н. Бавлов, Б. К. Михайлов, С. С. Вартанян
// Базовые доклады "Прогноз, поиски, оценка рудных и нерудных месторождений на основе их комплексных моделей - достижения и перспективы". - М., 2006. - С.9-19: ил.

  1. -9800

Бавлов В.Н.
   Основные результаты изучения и направления дальнейшего развития минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых России / В. Н. Бавлов, Б. К. Михайлов
// Руды и металлы. - 2009. - №1.-С.6-9,[2] л.ил.

Начиная с 2004 г. затраты на геологоразведку по твердым полезным ископаемым стремительно возрастали и в сумме за период до 2009 г. состави­ли 95,3 млрд. руб., в том числе из федерального бю­джета — около 24% и средств недропользовате­лей — 72%.

В соответствии с Долгосрочной программой и сложившейся конъюнктурой практически 40% бю­джетных средств (9,2 млрд. руб.) было направлено на поиски золотого оруденения, еще четверть — черных (2,8 млрд. руб.) и цветных (2,5 млрд. руб.) металлов. В последние два года в связи с приняти­ем «Плана совместных действий МНР России, Рос­недра и Росатома по производству и воспроизвод­ству уранового сырья на период 2006-2020 гг.» в пять раз возросли затраты па поиски уранового сырья, достигшие за рассматриваемый период 17% от суммы всех государственных затрат. 75% бюджетных средств приходится на южную часть Сибири, Дальний Восток и Урал, почти 9% — на Мировой океан и 16% — на европейскую часть страны. Основные результаты лицензирования объек­тов твердых полезных ископаемых и их вклад в российскую экономику в 2004-2008 гг. сводятся к следующему: в недропользование передано более полутора тысяч участков, в том числе по золоту — 1015; разовые платежи за пользование недрами со­ставили 139 млрд. руб., тогда как из федерального бюджета на воспроизводство минерально-сырьевой базы получено лишь 23 млрд. руб.; основной объем разовых платежей приходится на калийные соли, уголь, медь и золото, <0,5% — на алмазы, уран, редкие металлы, около 66% — на три уникальных объекта — калийные соли Перми, медь Удокана, коксующиеся угли Тувы (Меджигейское месторождение). Из 74 выделенных на территории страны геоло­го-экономических районов с учетом рентабельно­сти и ликвидности минерального сырья на вну­треннем и мировом рынках в качестве вероятных центров экономического роста в первую очередь рассматривается только третья их часть. Концентрация основных средств федерального бю­джета и частных инвестиций для детализации и рас­ширения перспектив обозначенных площадей будет сосредоточена в этих районах.

  1. -2383

Бавлов В.Н.
   Программа изучения и воспроизводства минерально-сырьевой базы редких металлов в России / В. Н. Бавлов, М. Ф. Комин, Т. Ю. Усова
// Разведка и охрана недр. - 2006. - №9/10.-С.6-13:ил.,табл. - Библиогр.:3 назв.

  1. -26

Бавлов В.Н.
   Состояние и пути развития минерально-сырьевой базы урана России / В. Н. Бавлов, Г. А. Машковцев
// Горн.журн. - 2009. - №3.-С.57-61:ил.,портр. - Рез.англ.

  1. -2256

Бадтиев Б.П.
   Месторождения Таймыра / Б. П. Бадтиев, С. Д. Бибик
// Цв.металлы. - 2009. - №5.-С.40-43:портр. - Библиогр.:2 назв. - Рез.англ.

  1. Г22738

Безбородов С.М.
   Урал промышленный-Урал Полярный / С. М. Безбородов
// Труды Международной конференции "Минерально-сырьевая база черных, легирующих и цветных металлов России и стран СНГ: проблемы и пути развития". - М., 2008                                                                                                       . - С. 142-148: ил., табл.

  1. -2256

Бессер А.Д.
   Некоторые аспекты состояния и перспективы развития производства свинца в РФ / А. Д. Бессер
// Цв.металлы. - 2008. - №1.-С.24-28:ил.,табл.

про­блему обеспечения потребности промышленности России в товар­ном свинце и сплавах нужно решать с учетом мирового опыта организации сбора и пере­работки вторичного свинцового сырья, необходимо­сти совершенствования технологий получения высо­кокачественных концентратов из руд и специфических условий развития рыночных отношений в РФ. появилась перспектива возрождения в России производства свинца из отечественного руд­ного сырья. ООО «Новоангарский обогатительный комбинат», перерабатывающий руды перспективно­го Горевского месторождения, ведет подготовку к строительству в регионе Западной Сибири крупного свинцового завода с использованием современных отечественных и зарубежных технологий и оборудо­вания — плавки шихты в печи Ausmelt (Австралия).

  1. Д20116

   ^ Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ / Б. К. Михайлов, О. В. Петров, С. А. Кимельман и др.; [науч.ред.: Б.К.Михайлов, О.В.Петров, С.А.Кимельман]; М-во природ.ресурсов РФ, Федер.агентство по недропольз., Федер.гос.унитар.предприятие "Всерос.н.-и.геол.ин-т им.А.П.Карпинского"(ФГУП "ВСЕГЕИ"). - Изд.2-е, доп.и перераб. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. - 483 с.: ил.,табл. + 1 прил. - Библиогр.: с.429-432. - Авт.указаны на обороте тит.л. - В прил.: Атлас основных месторождений Российской Федерации.-301 с. - ISBN 978-8-93761-104-8.


Дана стоимостная оценка богатства российских недр. Рассмотрены методические основы оценки богатства недр и других, важнейших геолого-экономических характеристик минерально-сырьевой базы России, состояние богатства российских недр на начало XXI в., перспективы и основные направления развития минерально-сырьевого комплекса России и освоения богатства ее недр на ближайшую четверть века. Стоимостный анализ включает в себя четыре уровня оценки национального богатства недр. К объектам оценки применены территориальный и отраслевой (по видам полезных ископаемых) подходы. Все объекты исследовались с позиций минерально-сырьевого, стоимостного и комплексного анализа. В качестве первоочередных объектов освоения богатства российских недр выделено 29 центров экономического развития (ЦЭР). Определен и рассчитан на перспективу вклад минерально-сырьевого комплекса в производство валового продукта России и отдельных регионов. Проведена актуализация основных результатов по состоянию на начало 2008 г. К первому изданию книги были приложены геолого-экономические карты России, Дальневосточного федерального округа (в качестве примера карт федеральных округов) и Яно-Колымского ЦЭР (в качестве примера карт ЦЭР). Ко второму изданию с целью более полной и компактной подачи результатов вещественно-стоимостного анализа МСБ России с всеобъемлющим охватом полезных ископаемых прилагается "Атлас основных месторождений Российской Федерации".

  1. В54141

   ^ Богатство недр России: минер.-сырьевой и стоимост.анализ: поясн.зап.к геол.-экон.картам / С. А. Кимельман, И. А. Неженский, Б. К. Михайлов и др.; [науч.ред.: Б.К.Михайлов, О.В.Петров, С.А.Кимельман]; М-во природ.ресурсов РФ, Федер.агентство по недропольз., Федер.гос.унитар.предприятие "Всерос.н.-и.геол.ин-т им.А.П.Карпинского"(ФГУП "ВСЕГЕИ"). - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2007. - 550 с.: ил.,табл. - Библиогр.: с.488-494 и в подстроч.примеч. - Авт.указаны на обороте тит.л. - Карты см.: М2794, М2795, М2796, М2797.


Созданы Геолого-экономическая карта размещения национального минерально-сырьевого богатства федеральных округов Российской Федерации; Карта основных месторождений, обеспечивающих более 70% запасов и годовой добычи полезных ископаемых в России; Геолого-экономическая карта национального минерально-сырьевого богатства Дальневосточного федерального округа Российской Федерации; Приоритетный социально-эффективный проект ускоренного освоения Яно-Колымской золоторудной провинции. Приводится стоимостная оценка богатства российских недр. Рассмотрены методические основы оценки богатства недр России и других, важнейших геолого-экономических характеристик минерально-сырьевой базы. Состояние богатства российских недр на начало XXI в. Перспективы и основные направления развития минерально-сырьевого комплекса России и освоения богатства ее недр на ближайшие четверть века. Стоимостный анализ включает в себя четыре уровня оценки национального богатства недр. К объектам оценки применены территориальный и отраслевой (по видам полезных ископаемых) подходы. Все объекты исследовались с позиций минерально-сырьевого, стоимостного и совместного анализа. В качестве первоочередных объектов освоения богатства российских недр выделены центры экономического развития (ЦЭР). Определен и рассчитан на перспективу вклад минерально-сырьевого комплекса, в производство валового продукта России и отдельных регионов.

  1. Г22733

^ Бурцева И.Г.
   Экономическая оценка минеральных ресурсов муниципальных образований Республики Коми / И. Г. Бурцева, И. Н. Бурцев
// Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. - Сыктывкар, 2009. - Т.3. - С.272-275: ил.,табл.

  1. -26

Верчеба А.А.
   Проблемы освоения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых России / А. А. Верчеба
// Горн.журн. - 2009. - №3.-С.25-29:ил.,табл.,портр. - Рез.англ.

  1. В53697

   Геология и полезные ископаемые России = Geology and mineral resources of Russia: в 6 т. Т.1 : Запад России и Урал = West of Russia and Ural,кн.1: Запад России = West of Russia / [Б.В.Петров, Э.И.Супруненко, Е.Д.Мильштейн и др.]; гл.ред.: О.В.Петров, Л.И.Красный, А.Ф.Морозов; ред.[тома]: Б.В.Петров, В.П.Кириков; М-во природ.ресурсов РФ,РАН, Федер.агентство по недропользованию, Всерос.н.-и.геол.ин-т им.А.П.Карпинского(ВСЕГЕИ). - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. - 522,[6]с., [16] л.ил.,табл.: ил.,табл. + 2 отд.л.прил. - Библиогр.:с.511-522. - Рез.англ. - ISBN 5-93761-074-1.

  1. -9714

   Геолого-экономические особенности развития и освоения российской минерально-сырьевой базы / Б. К. Михайлов, Ю. Ю. Воробьев, С. А. Кимельман и др.
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2008. - №5.-С.54-63:ил.,табл. - Библиогр.:5 назв. - Текст парал.рус.,англ.

  1. -9195

   ГИС "Минеральные ресурсы,металлогенезис и тектоника Северо-Востока Азии" / В. В. Наумова, Р. М. Миллер, Ноклеберг В.Дж. и др.
// Тихоокеан.геология. - 2006. - Т.25,№5.-С.8-21:ил. - Библиогр.:11 назв.

  1. В54146

Даценко В.А.
   Характеристика ресурсной базы топливно-энергетического сырья (выявленной и потенциальной) в недрах Арктической зоны Российской Федерации / В. А. Даценко, Н. В. Подгорбунская
// Минерально-сырьевые ресурсы Российской Арктики: состояние, перспективы, направления исслед. - СПб., 2007. - Гл.10. - С.690-702: табл.


В состав Арктической зоны России входят материковые территории, морские акватории, острова и архипелаги. Суша АЗР составляет около 30% территории (РФ). Многообразие геологических обстановок в пределах АЗР предопределило формирование здесь месторождений около 50 видов полезных ископаемых (уголь, горючие сланцы, нефть, газ, конденсат, черные, цветные, редкие и благородные металлы (уран, золото и др.)). Ресурсы углей АЗР составляют 1079 млрд.т у.т. Из них разведанные запасы составляют не более 11.5 млрд.т у.т. Они оценены на площадях, где проводится эксплуатация угольных месторождений. Природная ценность угольных ресурсов в недрах АЗР составляет около 32 трлн. долл. Угольные ресурсы АЗР обеспечат замену жидких и газообразных УВ, состоящих в энергетическом балансе страны в более отдаленной перспективе. Перспективными на нефть и газ признаны 43% ее территории, 71% площади шельфа. Общие извлекаемые ресурсы нефти, газа и конденсата оцениваются в 250.7 млрд. т у.т. (в т.ч. в недрах морского дна - около 95.6 млрд.т.). Природная ценность этих УВ ресурсов оценивается в 23 трлн. долларов. На континенте разведано около 40% запасов, в акваториях - около 5% УВ. По фазовому составу в недрах АЗР преобладают ресурсы свободного газа - 73.5%, нефть + конденсат - 25.2% и растворенный газ - 1.3%. Величина прогнозных ресурсов позволяет при геологоразведочных работах значительно нарастить нефтегазовый потенциал страны, переведя их в промышленные категории.

  1. -10013

Додин Д.А.
   Российская Арктика - крупная минерально-сырьевая база страны:(к 60-летию ВНИИОкеангеология) / Д. А. Додин, В. Л. Иванов, В. Д. Каминский
// Литосфера. - 2008. - №4.-С.76-92:ил. - Библиогр.:с.91-92. - Рез.англ.

обобщаются результаты исследований Российского сектора Арктики, выполнен­ные коллективом института НИИГА-ВНИИОкеангеология за 60 лет его существования. Дается обзор геолого-геофизических работ, проводимых с конца 60-х годов прошлого столетия в шельфовой зоне и глубоководной части Арктического бассейна с целью изучения их тектонического строения и перспектив нефтегазоносности. Отмечены успехи Института в изучении геологичес­кого строения и металлогении северных областей России от Кольского полуострова до Чукотки. Приводятся исчерпывающие данные по истории открытия и изучения наиболее крупных место­рождений полезных ископаемых.

  1. В54146

^ Додин Д.А.
   Черные металлы / Д. А. Додин, Ю. Д. Шульга
// Минерально-сырьевые ресурсы Российской Арктики: состояние, перспективы, направления исслед. - СПб., 2007. - Гл.6: Металлические полезные ископаемые. - С.473-502: ил.,табл.


Дана оценка ресурсного потенциала месторождений Fe, Cr, Ti, V, Арктической зоны России (АЗР). Приведены данные по масштабности и качеству руд основных промышленно-генетических типов разрабатываемых и подготавливаемых месторождений АЗР. Указана степень обеспеченности запасами и прогнозными ресурсами, отмечаются перспективы конкретных районов на обнаружение новых объектов.

  1. Б75290

Донской С.Е.
   Цели и задачи оценки природных ресурсов / С. Е. Донской
// Теория и практика оценки природных ресурсов: (минер., водных, лесных, земел. и др.). - Новосибирск, 2007. - С.3-4.


До настоящего времени не создана такая комплексная оценочная система, которая содержала бы всю исходную информацию о количественных и качественных характеристиках природных ресурсов и результирующих показателях, отражающих их экономическую значимость. Имеющиеся системы информационного обеспечения государственного управления ориентированы на сбор информации по отдельным видам природных ресурсов для решения конкретных локальных отраслевых задач. Их использование не позволяет проводить сопоставительный анализ стоимости природных активов с реально получаемой природной рентой (доходом от их использования). По этой же причине сложно осуществлять прогнозные и ретроспективные проработки по оценке стоимости природных активов страны и регионов (включая оценки возможного истощения экономически значимых природных ресурсов), а также по анализу соотношения стоимости различных составляющих природного капитала. В настоящее время МПР России подготовлена методика геолого-экономической и стоимостной оценки запасов и ресурсов нефти и газа. Ее внедрение в практику недропользования позволит серьезно повысить эффективность геолого-разведочных и эксплуатационных работ в нефтегазовом комплексе и увеличить доходы государства от недропользования.

  1. Г22621

^ Егорова И.В.
   Положение России в минерально-сырьевом комплексе мира / И. В. Егорова
// О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2006 году. - М.,2007. - С.11-32: ил.

Россия по своим минеральным богатствам входит в группу стран-лидеров. В недрах РФ разведана значительная часть мировых запасов важнейших видов полезных ископаемых: половина запасов алмазов, более четверти природного газа и железа, около 20% палладия и углей, 17% никеля, а также от 7% до 10% - нефти, золота, серебра, платины и др. Россия является крупнейшим нетто-экспортёром минерального, прежде всего энергетического, сырья и, несомненно, останется им на протяжении не менее 2-3 десятилетий. В сложившейся на сегодняшний день обстановке перед Россией открываются реальные возможности увеличения экспорта энергоносителей и диверсификации рынков их сбыта. Использование этих возможностей требует значительных и своевременных усилий со стороны, как органов государственного управления, так и бизнес-сообщества России. Стабильное наращивание экспорта потребует увеличения добычи нефти до 550-600 млн.т и газа до 750-800 млрд.куб.м. в год, что невозможно без масштабного освоения новых регионов нефте- и газодобычи, прежде всего в Восточной Сибири.

  1. Г17911

^ Загорец Т.А.
   Итоги реализации краевой целевой программы "Развитие и использование минерально-сырьевой базы Красноярского края в 2006-2008 гг." и основные направления развития МСБ ОПИ Красноярского края / Т. А. Загорец
// Геология и полезные ископаемые Красноярского края. - Красноярск,2008. - Вып.9. - С.13-15: ил.

  1. -2383

   Информационные технологии в геологическом изучении недр и воспроизводстве МСБ / А. Ф. Морозов, А. В. Липилин, Н. В. Межеловский и др.
// Разведка и охрана недр. - 2006. - №6.-С.10-19:ил.,карт.

  1. Г22717

   Итоги работы Федерального агентства по недропользованию в 2008 году и задачи на 2009 год / М-во природ.ресурсов и экологии РФ, Федер.агентство по недропольз. - М.: [б.и.], 2009 (ВНИИгеосистем). - 83 с.: ил.,табл.

Систематизированы результаты работ Федерального агентства по недропользованию в 2008 году по следующим направлениям: ^ 1. Геологоразведочные работы общегеологического и специального назначения. Выполнена оценка состояния геологической среды на территории страны. Осуществлены региональные прогнозы развития опасных геологических процессов. Общий прирост изученности территории и континентального шельфа Российской Федерации работами общегеологического и специального назначения в 2008 году составил 1,36%, что обеспечило уровень изученности указанными работами 41% (при плане 41%). В 2009 году работы общегеологического и специального назначения будут выполняться по 8 направлениям с общим объемом финансирования 3644 млн.рублей, что составляет 89% от объемов бюджетного финансирования 2008 года. 2. Работы по геолого-экономическому анализу эффективности воспроизводства и использования минерально-сырьевой базы. Разработана методология экономико-математической модели, включая оценку роли различных сценариев развития российской экономики, выработаны предложения по совершенствованию системы ценообразования работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы, создана автоматизированная система «Минерал-финансы», которая позволяет вести оперативный мониторинг объектов геологического изучения недр на всех стадиях жизненного цикла. В 2009 году работы по геолого-экономическому анализу будут направлены на разработку сборника базовых цен видов геолого-разведочных работ с учетом территориального деления РФ, разработку критериев оценки результатов выполненных работ, актуализации информации по объектам работ, подготовку предложений по повышению эффективности геологоразведочных работ.

  1. -9714

Карпузов А.Ф.
   Мировые тенденции развития минерально-сырьевого сектора экономики / А. Ф. Карпузов, Д. В. Рундквист, С. В. Черкасов
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2006. - №6.-С.84-88:ил.,портр. - Библиогр.:6 назв. - Текст парал.рус.,англ.

  1. -9714

Кочнев-Первухов В.И.
   Основные тенденции использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы цветных металлов России / В. И. Кочнев-Первухов, И. Ф. Мигачев, В. С. Звездов
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2008. - №3.-С.13-17:ил.,табл.,портр. - Текст парал.рус.,англ.


Современная система использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы реализует «Долгосрочную государственную программу изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья до 2020 года» и среднесрочные (до 2010 г.) федеральные программы по 33 видам п/ископаемых, включая главные цветные металлы: Ni, Cu, Pb, Zn, Sn, Al. Цветные металлы по состоянию обеспеченности экономики и другим показателям делятся на две группы: 1. Ni, Cu, Zn, их добыча обеспечивает полностью внутреннее потребление и экспорт; 2. Pb, Sn, Al (бокситы) добыча лишь частично обеспечивает внутреннее потребление, есть зависимость от импорта.

Приоритетами в федеральном финансировании ГРР ранних стадий обладают металлы первой группы с надвигающимися сроками исчерпания рентабельных эксплуатируемых запасов. Более низким уровнем приоритетности обладают металлы, потребление которых обеспечивается за счет импорта. Программа основана на прогнозе до 2020 г. и предусматривает достижения докризисных уровней добычи большинства цветных металлов к 2010-2012 гг., алюминия (бокситов) к 2020 г. НИКЕЛЬ. Проведение прогнозно-металлогенических и рекогносцировочных поисковых работ в Ненецком АО и Красноярском крае, поисковых и оценочных – в Мурманской, Иркутской, Камчатской областях, на Южном Урале, в Красноярском и Хабаровском краях. МЕДЬ И ЦИНК. Задача ГРР на эти металлы – достижение баланса между приростом запасов и их добычей, главным образом за счет МСБ Урала. Цены на медь на мировых рынках резко возросли, поэтому возможно освоение крупных медно-порфировых месторождений с бедными и убогими рудами, из которых за рубежом добывается более 60% меди. СВИНЕЦ И ЦИНК. Выполняются поисковые и оценочные работы Южном, Сибирском и Дальневосточном фед. округах. Полная компенсация добычи приростом запасов будет достигнута разведкой Павловского месторождения (Архангельская обл). Проблема свинца в России не в недостатке сырья, а в слабой перерабатывающей инфраструктуре. Если её создать, то импорт свинца сменится экспортом. ОЛОВО. Предусматриваются поисковые и оценочные работы в Якутии, Хабаровском и Приморском краях. Положительные результаты этих работ позволят России отказаться от импорта олова. АЛЮМИНИЙ (БОКСИТЫ). Предусматриваются прогнозно-минерагенические работы в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком АО, поисковые и оценочные – в Республике Коми, разведочные – в Республике Коми, Архангельской и Свердловской областях.


  1. -2866

Кубанцев И.А.
   Проблемы взаимодействия государства,науки и бизнеса в геологоразведке / И. А. Кубанцев
// Отеч.геология. - 2006. - №6.-С.109-112. - Библиогр.в подстроч.примеч.


В течение 15 лет российское государство взаимодействует с бизнесом в геологоразведке. В настоящее время результативность поисковых работ на твердые полезные ископаемые, когда государство берет риск на себя, в целом сопоставима с лучшими годами советского периода. Такой результат получен благодаря добротному научному обоснованию вовлечения объектов в геологоразведочный процесс, улучшению его планирования и методического сопровождения, а также стабилизации финансирования и совершенствования законодательства. Иначе выглядит ситуация с приростом запасов полезных ископаемых, где за высокую степень неопределенности исхода предприятия платит недропользователь, нацеленный на коммерческий успех. Золото в России - пока единственный вид минерального сырья, для которого восстановлены условия и предпосылки устойчивого роста добычи. Однако и в этом случае итоги прошедших пяти лет показали, что владелец лицензии тратил на разведку месторождения золота в 5-7 раз меньше того, что необходимо по существующим технологически обусловленным государственным нормативам. Здесь нет повода славить всепобеждающую эффективность частной инициативы и порицать раздутость казенных норм: за указанный период Роснедра выдали всего 6 свидетельств о факте открытия месторождений рудного золота (мелких), 5 - алмазов, 2 - серебра, 1 - платины. Некомпенсируемое истощение национальных минерально-сырьевых богатств остается главным итогом деятельности большинства горнодобывающих компаний, а государство пока не выработало адекватных корректирующих средств. Итак, инвестиционная привлекательность российской геологоразведки и, как следствие - прикладной науки, явно недостаточна. Является ли эта проблема актуальной только для России и тех независимых государств из числа республик бывшего СССР, где была развита горнодобывающая промышленность? В начале нелегкого подъема в развитии отечественной геологоразведки полезно оглядеться по сторонам в поисках примеров сходных ситуаций и найденных путей преодоления трудностей. В публикации Т.МакКуэйга и Дж.Хронски, ведущих специалистов австралийских геологических консалтинговых фирм, утверждается, что политика жесткого экономического рационализма правительства Австралии привела к ощутимому сокращению государственного финансирования прикладной геологической науки. Одновременно снизились расходы частных горнорудных компаний на создание научно-технической продукции соответствующего назначения. Почему? Может быть в правительственных кругах Австралии сложилось мнение, что с обеспеченностью экономики страны минеральными ресурсами все в порядке, и в среднесрочной перспективе не нужны затраты на научно-методическое обеспечение геологоразведки? Если так, то не лучше ли направить средства государственного бюджета на предотвращение опустошительных лесных пожаров и охрану природы Большого Барьерного рифа, а горнорудные компании с помощью приемов налоговой политики побудить к направлению части прибылей в социально ориентированные инженерно-экологические проекты и научные разработки в той же области? Для получения желанных голосов избирателей это может пригодиться... Официальные статистические данные, опубликованные на сайте Geoscience Australia, свидетельствуют: Австралия - долговременный мировой лидер по разведанным запасам цинка, никеля, тантала, урана, а также титана и циркония в россыпях; среди шести первых держав по запасам бокситов, каменного и бурого угля, меди, золота, железа, лития, марганца, ниобия, серебра и технических алмазов. Тем не менее, долговременная отрицательная тенденция, присущая ценам на минеральное сырье (пусть и прерываемая периодическими подъемами), должна мотивировать частный национальный капитал и государство к усилению минерально-сырьевой базы крупной страны с развитой горнодобывающей промышленностью. Помимо этого, по сведениям упомянутого источника, расчетный период исчерпания запасов ключевых твердых полезных ископаемых (при существующих темпах добычи) относительно короток: золото - 22 года, цинк - 30 лет, свинец - 35 лет. Для обеспечения устойчивого производства золота, одной из основных статей австралийского экспорта, специалисты Geoscience Australia считают весьма желательным увеличение его запасов в ближайшие годы и необходимым - в среднесрочной перспективе. Примерно так же оценивается ситуация для цинка и свинца, но в этом случае необходимо найти и разведать крупные месторождения. Еще один негативный признак: объем геологоразведочных работ на континенте в течение 1996-1997 и 2000-2002 гг. сократился настолько, что Австралия уступила мировое первенство Канаде. Таков фон, на котором в Австралии сложилась проблемная ситуация с инвестированием поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых и финансированием научно-технических работ.

  1. -2866

Ледовских А.А.
   Минерально-сырьевые базы новых горнорудных проектов России / А. А. Ледовских
// Отеч.геология. - 2007. - №3.-С.3.

  1. В54146

Мамаева Е.И.
   Редкие металлы и редкие земли / Е. И. Мамаева, Е. М. Шаденков
// Минерально-сырьевые ресурсы Российской Арктики: состояние, перспективы, направления исслед. - СПб., 2007. - Гл.6: Металлические полезные ископаемые. - С.503-581: ил.,табл.


Дана оценка ресурсного потенциала редких металлов (Zr, Hf, Be, Nb, Ta, Y, TR) Арктической зоны России (АЗР), где известны крупные разрабатываемые и супергигантские, подготавливаемые к освоению месторождения. Приведенные данные дают основание считать, что большая часть редкоземельных элементов России связана с Арктической зоной. При существующих мировых ценах это может существенно повысить долю АЗР в валютных поступлениях в казну. В 2004 году потребление редкоземельных металлов составило 400 т/год, но Россия не смогла произвести и такого количества, завозя их из Китая и Великобритании.

  1. -26

Машковцев Г.А.
   Минерально-сырьевой потенциал металлургии районов Урала,Сибири и Дальнего Востока / Г. А. Машковцев, В. В. Коротков
// Горн.журн. - 2009. - №3.-С.29-33:ил.,табл.,портр. - Рез.англ.

  1. В54146

   Металлические полезные ископаемые / Д. А. Додин, О. И. Чередникова, В. Г. Кузьмин и др.
// Минерально-сырьевые ресурсы Российской Арктики: состояние, перспективы, направления исслед. - СПб., 2007. - Гл.6: Металлические полезные ископаемые. - С.197-581: ил.,табл.


Дана оценка ресурсного потенциала месторождений металлов платиновой группы, сульфидных платиносодержащих месторождений, коренных и россыпных месторождений алмазов Арктической зоны России (АЗР). Приведены данные по масштабности и качеству руд основных промышленно-генетическим типов разрабатываемых и подготавливаемых месторождений АЗР. Рассматривается новая технология прогнозирования и поисков глубокозалегающих сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений в Норильском районе. Указана степень обеспеченности запасами и прогнозными ресурсами, отмечаются перспективы конкретных районов на обнаружение новых объектов.

  1. Г22742

   ^ Минерагенический потенциал недр России. Вып.1 : Восточноевропейско-Баренцевская мегапровинция / Г. С. Гусев, А. А. Головин, А. В. Гущин и др.; [отв.ред.вып.: Н.В.Межеловский, В.П.Федорчук]; Федер.агентство по недропольз.(Роснедра), Межрегион.центр по геол.картографии (Геокарт), Ин-т минералогии, геохимии и кристаллохимии ред.элементов (ИМГРЭ). - М.: Геокарт: ГЕОС, 2008. - 727 с.: ил.,табл. + 2 отд.л.к. - (Серия аналитических обзоров "Минерагенический потенциал недр России" / [гл.ред.А.Ф.Морозов]; вып.1). - Библиогр.: с.715-724. - Авт.указаны на обороте тит.л. - ISBN 978-5-89118-426-8.


Рассмотрены основные особенности геологического строения, тектонического и минерагенического районирования. Дана общая характеристика металлогенических провинций, субпровинций и зон (бассейнов), а в составе большинства из зон - также и рудных районов (суббассейнов). Минерагенические особенности (с количественной прогнозной оценкой главных полезных компонентов рудных формаций) каждой зоны в графической форме подробно отражены в содержании прогнозно-минерагенических моделей.

  1. Г17911

   Минерагения и перспективная оценка минерально-сырьевых ресурсов Красноярского края / С. С. Сердюк, Н. Е. Зобов, А. И. Забияка и др.
// Геология и минеральные ресурсы Красноярского края. - Красноярск, 2006. - Вып.7. - С.5-19:табл. - Библиогр.: с.19.


Для территории Красноярского края предложена прогнозно-минерагеническая модель, основанная на системной связи тектонических и минерагенических комплексов, составлена минерагеническая карта Красноярского края масштаба 1:2 500 000. Выделены четыре минерагенических мегапровинции: Западно-Сибирская, Сибирская, Енисейско-Саянская и Арктическая. В их строении доминируют следующие крупные структурные и геодинамические элементы: фундаменты платформ (архей-протерозой), чехлы платформ - внутриконтинентальные бассейны (рифей-фанерозой), складчато-надвиговые пояса (рифей-фанерозой), области внутриплитной тектоно-магматической активизации и континентального рифтогенеза (рифей-фанерозой). В пределах минерагенических мегапровинций, в соответствии с их внутренней неоднородностью, выделены следующие ранжированные подразделения: минерагенические провинции, в том числе специализированные на золото, железо, уголь, нефть, газ, полиметаллы, бокситы, нерудные и другие полезные ископаемые, минерагенические области, рудные районы, рудные узлы, месторождения.

  1. -9800

   Минерально-сырьевая база меди и никеля - ретроспектива и прогноз / Б. И. Беневольский, Л. Ф. Мызенкова, И. А. Августинчик, Н. Ф. Карпекина
// Руды и металлы. - 2008. - №1.-С.6-44:ил.,табл. - Библиогр.:29 назв.

В минерально-сырьевой базе России главное значение в запасах меди имеют месторождения следующих типов: медно-никелевые (43%), мед­ноколчеданные (29%), медистых песчаников и сланцев (22%), прочие (6%). В добыче меди суще­ственно преобладают медно-никелевые месторож­дения (68%), а также медноколчеданные (29%) и прочие (3%) . Среди второсте­пенных в России известны и эксплуатируются ме­сторождения железо-медного, ванадий-титансодержащего и медно-железорудного скарнового ти­пов. Россия по доказанным запасам меди занимает третье место в мире (после Чили и США). Для России проанализированы два возможных варианта добычи меди к 2025 г. Фактический рост добычи меди в РФ в 1996-2006 гг. близок к минимальному варианту прогнозных оценок при некотором его превышении в 2000-е годы. Стабильное состояние меди в мире позволит обеспечить достижение прогнозных уровней к 2025 году без использования МСБ России. По запасам и рудничному производству никеля Россия занимает первое место в мире. Основу её МСБ составляют сульфидные медно-никелевые месторождения Норильской группы (более 80% запасов РФ), Кольского полуострова (12%) и силикатные кобальт-никелевые месторождения Урала (8%). Возрастание доли бедных руд в отработке месторождений Норильского района с выбыванием предприятий на Печенгском рудном поле угрожает спадом отечественного производства. Наиболее реалистичные пути повышения обеспеченности промышленности никелем – разработки новых гидрометаллургических технологий (биовыщелачивание) с высоким уровнем извлечения никеля и попутных благородных и легирующих металлов из бедных вкрапленных сульфидных никелевых руд, повышение эффективности автоклавного выщелачивания силикатных руд. Проекты по силикатному никелю относятся к объектам первой очереди освоения, так как они известны и разведаны.

  1. -9714

   Минерально-сырьевая база твердых полезных ископаемых / А. Ф. Карпузов, А. В. Лебедев, В. А. Житников, В. А. Коровкин
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2008. - №4.-С.66-80:ил.,табл.,портр. - Текст парал.рус.,англ.

  1. -26

   Минерально-сырьевая база шельфовых областей России / В. Д. Каминский, А. М. Иванова, Т. Ю. Медведева и др.
// Горн.журн. - 2009. - №3.-С.40-48:ил.,портр. - Рез.англ.

Представлен краткий обзор ресурсного потенциала полезных ис­копаемых шельфовых областей России. Выделены две основные группы полезных ископаемых: углеводороды (нефть, газ, конденсат) и твердые полезные ископаемые. Для обеих групп определена ведущая в ресурсном отношении роль шельфов арктических морей. Минерально-сырьевой потенциал шельфовых об­ластей России характеризуется существенной долей ресурсов (углеводороды, золото, олово, янтарь) в балансе страны. Здесь развиты уникальные минерагенические таксоны – Западно-Арктическая нефтегазоносная провинция, Ляховский оловоносный район, Рывеемский золотоносный узел, Самбийский янтареносный район, Североякутская костеносная провинция. В пределах шельфовых акваторий находятся островные сооружения с крупными концентрациями руд (полиметаллы и марганец на Новой Земле, воз­можно — рудное золото и олово на островах Боль­шевик и Большой Ляховский), а также запасами уг­лей (о. Сахалин, Новосибирские острова). Отмечена слабая геолого-геофизическая изученность российских шельфов по сравнению с конти­нентальными районами, а также перспективными шельфами зарубе­жья. Дальнейшее масштабное наращивание минерально-сырьевого потен­циала шельфовых областей России возможно лишь при осуществлении федеральной программы, проведения геологоразведочных работ.

  1. -9714

   Минерально-сырьевой потенциал черносланцевых формаций платформенных комплексов России / А. Ф. Карпузов, А. М. Карпунин, Н. Н. Соболев, И. Н. Мозолева
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2008. - №2.-С.12-18:ил.,карт.,портр. - Библиогр.:8 назв. - Текст парал.рус.;англ.

  1. -9714

   Минерально-сырьевой потенциал черносланцевых формаций складчатых поясов России / А. Ф. Карпузов, А. М. Карпунин, Н. Н. Соболев и др.
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2008. - №5.-С.2-15:ил. - Библиогр.:10 назв. - Текст парал.рус.,англ.

  1. -9714

   Минерально-сырьевой потенциал черносланцевых формаций щитов и срединных массивов России / А. Ф. Карпузов, А. М. Карпунин, Н. Н. Соболев, И. Н. Мозолева
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2008. - №3.-С.7-12:ил.,портр. - Библиогр.:7 назв. - Текст парал.рус.,англ.


Рассмотрены геологические и металлогенические особенности черносланцевых формаций (ЧСФ) в пределах щитов и срединных массивов России: Балтийского, Анабарского, Алданского, Воронежского, Буреинского, Ханкайского, Карского, Чукотского. Металлогенический потенциал ЧСФ кристаллических щитов и срединных массивов более значителен по сравнению с платформами, наибольшие перспективы на U, Au, МПГ, Fe, графит, шунгит. ЧСФ щитов изучены недостаточно, здесь возможны крупные открытия, в том числе, новых типов оруденения, в частности, месторождений "типа несогласия", медистых песчаников, а также нового типа полезных ископаемых - фуллеренов. Опыт открытия объектов "карлинского типа" в США свидетельствует о том, что только тотальное опробование, единство аналитических методов исследования вещества углеродистых пород может привести к открытию многочисленных рудных месторождений.

  1. В54146

   ^ Минерально-сырьевые ресурсы Российской Арктики: состояние, перспективы, направления исслед. = Mineral resources of the Russian Arctic: state of exploration, future prosp., research directions / Д. А. Додин, А. Н. Евдокимов, В. Д. Каминский и др.; гл.ред.: Д.А.Додин; отв.ред.: А.Н.Евдокимов, В.Д.Каминский; М-во природ.ресурсов РФ, РАН, ВНИИ геологии и минер.ресурсов Мирового океана(ВНИИОкеангеология). - СПб.: Наука, 2007. - 767 с.,[14]л.ил.,[1]л.к.: ил.,табл. - Библиогр.: с.736-759. - ISBN 5-02-025098-8.

Впервые в рамках одной монографии детально рассмотрены состояние, проблемы освоения и развития топливо-энергетических (нефть, газ, бурые и каменные угли, горючие сланцы, уран) и минерально-сырьевых ресурсов (МПГ, Рt, алмазы, Au, Ag, Ni, Co, Cu, Pb, Zn, In, Cd, Al, Sn, W, Mo, Bi, Fe, Mn, Cr, Ti, V, Zr, Hf, Be, Nb, Ta, Li, Rb, Cs, TR, P, B, F, апатит, фосфориты, каменная соль, графит, барит, слюды, полевой шпат, кианит, тугоплавкие глины, асбест, тальк, каолин, горный хрусталь, исландский шпат, оптический флюорит, амазонит, хризолит, агат-халцедон, янтарь, пресноводный жемчуг, ископаемая мамонтовая кость) Российской Арктики. Показана их роль в общем минерально-сырьевом балансе России. Намечена и обоснована стратегия изучения, учитывающая геополитические, сырьевые и экологические аспекты освоения и дальнейшего расширения уникальной минерально-сырьевой базы России.

  1. -2383

Михайлов Б.К.
   Важнейшие результаты геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2006 г.и задачи на 2007 г. / Б. К. Михайлов
// Разведка и охрана недр. - 2007. - №1.-С.2-14:ил.

  1. -9714

Михайлов Б.К.
   Значение минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых в экономике России / Б. К. Михайлов, Ю. Ю. Воробьев, С. А. Кимельман
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2008. - №3.-С.18-25:ил.,табл.,портр. - Библиогр.в подстроч.примеч. - Текст парал.рус.,англ.

Металлические и неметаллические твердые полезные ископаемые (ТПИ) играют важную роль в экономике России. В 2007 г в стоимостном выражении на сырьевые отрасли приходилось 44,2% промышленной продукции, в структуре которой доля сырьевых отраслей, связанных с ТПИ составляла 37,8%, в то время как нефтедобывающая отрасль производит 29,2% продукции сырьевых отраслей. Развитие в России высокоидустриальной экономики требует укрепления собственной минерально-сырьевой базы (МСБ). Требуется интенсификация добычи марганцевых и хромовых руд, Ni, Co, V, Mo, W и др. Подчеркивается значение меди в современной экономике (её потребление в США за 20 лет выросло в 4 раза), редких элементов (они, в частности, служат одним из показателей промышленно-экономического уровня развития современного государства), металлов платиновой группы, золота, серебра. Центры экономического развития (ЦЭР), которых на территории России выделено 29, порождают необходимость разведки и освоения объектов ТПИ. Подчеркивается исключительная роль государства в освоении основных видов ТПИ. На примерах основных ЦЭР конкретизирована возможность развития МСБ ТПИ, показано её значение для решения социально-экономических вопросов и геополитических интересов России.

  1. -9800

Михайлов Б.К.
   Итоги геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2006 г.и задачи на 2007 г. / Б. К. Михайлов
// Руды и металлы. - 2007. - №1.-С.6-23:ил.

  1. -9714

Михайлов Б.К.
   О совершенствовании системы планирования работ по воспроизводству минерально-сырьевой базы / Б. К. Михайлов, С. А. Кимельман
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2009. - №4.-С.25-30:ил.,табл.,портр. - Библиогр.:7 назв. - Рез.англ.

  1. -2383

Михайлов Б.К.
   Об основных итогах геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2005 г.и планах на 2006 г. / Б. К. Михайлов
// Разведка и охрана недр. - 2006. - №1.-С.3-10:ил.

  1. -9714

Михайлов Б.К.
   Основные задачи и направления воспроизводства минерально-сырьевой базы золота в России / Б. К. Михайлов, Б. И. Беневольский, С. С. Вартанян
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2006. - №3.-С.40-45:ил.,табл.,портр. - Текст парал.рус.,англ.

  1. Г22738

Михайлов Б.К.
   Основные результаты геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2007 году и перспективы их развития в 2008 году / Б. К. Михайлов
// Труды Международной конференции "Минерально-сырьевая база черных, легирующих и цветных металлов России и стран СНГ: проблемы и пути развития". - М., 2008                                                                                                       . - С. 16-22: ил.

  1. -9714

^ Монастырных О.С.
   Финансово-экономическое обеспечение работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы Российской Федерации / О. С. Монастырных
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2007. - №3.-С.32-37:ил.,портр. - Текст парал.рус.,англ.

  1. -9714

Монастырных О.С.
   Финансово-экономическое обеспечение развития минерально-сырьевой базы России / О. С. Монастырных
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2006. - №3.-С.46-52:ил.,табл.,портр. - Текст парал.рус.,англ.

  1. -9714

Морозов А.Ф.
   Геолого-разведочные работы общегеологического и специального назначения,мониторинг состояния недр.Итоги 2006 г.и планы на 2007 г. / А. Ф. Морозов
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2007. - №3.-С.2-11:ил.,портр. - Текст парал.рус.,англ.

  1. -9794

Морозов А.Ф.
   Геологоразведочные работы общегеологического и специального назначения,мониторинг состояния недр:(итоги 2006 г.и планы на 2007 г.) / А. Ф. Морозов
// Регион.геология и металлогения. - 2007. - №33.-С.8-12.

  1. В54110

Николайчук Л.А.
   Пути совершенствования экономического механизма воспроизводства минерально-сырьевой базы России / Л. А. Николайчук
// Новые идеи молодежи в науках о Земле. - М., 2006. - С.165-168. - Библиогр.: 2 назв.

  1. Г22718

   О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2007 году: гос.докл. / М-во природ.ресурсов и экологии РФ; [авт.-сост.: А.В.Акимова и др., гл.ред.: С.Е.Донской]. - М.: Центр "Минерал" ФГУНПП "Аэрогеология", 2008. - 388 с.: ил.,табл.

  1. Г22621

   ^ О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2006 году: гос.докл. / М-во природ.ресурсов РФ; [авт.-сост.: Л.А.Дорожкина и др., гл.ред.: А.И.Варламов]. - М.: Центр "Минерал" ФГУНПП "Аэрогеология", 2007. - 352 с.: ил.,табл.


Показано место Российской Федерации в мировом минерально-сырьевом комплексе, её роль на сырьевых рынках и влияние мировой конъюнктуры рынков минерального сырья на экономику страны. Дана характеристика состояния и использования ресурсов главных видов минерального сырья, приведены краткие сведения о производственной деятельности основных добывающих и перерабатывающих компаний. Показана динамика внутреннего потребления, внешней торговли и цен на сырьевые товары за последние пять-десять лет. Приведены данные об объёмах финансирования работ по воспроизводству минерально-сырьвой базы страны в 2006 году и их источниках, освещены наиболее важные результаты, полученные в ходе проведения геолого-разведочных работ, и показано, что негативная тенденция к сокращению российской минерально-сырьевой базы, прежде всего наиболее ликвидных видов минерального сырья, преодолена. Сформулированы проблемы минерально-сырьевой базы ключевых видов полезных ископаемых, а также добывающих и перерабатывающих отраслей промышленности, препятствующие устойчивому развитию минерально-сырьевого комплекса России.

  1. -9714

Орлов В.П.
   Новые центры сырьевого обеспечения экономического роста на период до 2030 г. / В. П. Орлов
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2009. - №3.-С.2-4:карт.

  1. -9714

Орлов В.П.
   Ресурсы недр в развитии Северо-Запада России / В. П. Орлов
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2008. - №4.-С.2-3.


Доля добывающих отраслей минерально-сырьевого комплекса (МСК) в структуре промышленного производства Северо-Западного федерального округа (СЗФО) составляет 13,6%, в то время как доля занятых в нем - чуть больше 1%. Именно МСК обеспечивает многие перерабатывающие предприятия региона, а также загруженность транспорта. В основе комплекса - минерально-сырьевая база, созданная в СССР, она включает 6 горнорудных центров (ГРЦ): - Кольский федеральный ГРЦ обеспечивает 100% общероссийского производства апатита, 14% рафинированной меди, около 40% никеля, около 10% железных руд. Вклад МСК в валовой региональный продукт (ВПР) Мурманской области около 30%, занято в отрасли более 300 тыс. человек. Перспективы связаны с разработкой платиноидов, титаномагнетитовых и хромитовых руд. - Карельский региональный ГРЦ обеспечивает около 8% добычи железных руд, велика его доля в производстве мусковита, кварца, полевошпатового сырья, строительных и отделочный камней. Удельный вес МСК составляет 33%, занятость - более 11 тыс. человек. Развитие возможно за счет ввода в эксплуатацию Корпангского месторождения железных руд. - Архангельский региональный ГРЦ, он новый, его перспективы связаны с добычей алмазов на месторождениях им. М.В.Ломоносова и В.Гриба, что увеличит добычу алмазов в России на 25%. - Северо-Западный региональный ГРЦ (Ленинградская, Псковская, Новгородская, Вологодская области). Удельный вес МСК в ВРП составляет 0,1-1,5%, занятость - около 50 тыс. человек. Перспективы связаны со строительным и стекольным сырьем и железомарганцевыми конкрециями в Финском заливе. - Калининградский региональный ГРЦ обеспечивает 100% добычи янтаря, добывает немого нефти на суше и шельфе. - Среднетиманский региональный ГРЦ является новым, с вводом на Среднем Тимане бокситовых рудников производство бокситов будет 60% от общероссийского. Возможно формирование нового, Восточно-Карельского ГРЦ на основе добычи хромовых (Аганозерское месторождение), титаномагнетитовых (Пудожгорское), платины (Средняя Падма, Бураковский массив). Но основу в создании ВРП макрорегиона и перспективы связаны с нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленностью: есть 3 топливно-энергетических центра: Тимано-Печорский, Воркутинский и Прибалтийский. Центры добычи нефти расположены на западе (Прибалтийский) и северо-востоке (Тимано-Печорский) СЗФО, в 2007 г здесь добыто около 30 млн. т. нефти. К 2015 г добыча нефти на суше и шельфе составит 60-70 млн.т, что связано, главным образом, с освоением Штокмановского месторождения. Будут созданы условия для освоения месторождений Pb, Zn и Mn на Новой Земле. Печорский угольный бассейн по запасам каменного угля занимает второе место в России, а по добыче всего 5%. Минерально-сырьевая база георегиона не исчерпана. К 2020 году здесь может быть удвоено производство ВРП с переводом большинства субъектов Российской Федерации из дотационных в донорские.

  1. -2383

   Перспективы обеспечения сбалансированного производства,воспроизводства и потребления уранового сырья / В. Н. Бавлов, Г. А. Машковцев, С. С. Наумов, В. В. Шаталов
// Разведка и охрана недр. - 2006. - №3.-С.6-10:ил.

  1. -2383

   Перспективы развития ресурсной базы углеводородного сырья / П. В. Садовник, П. А. Хлебников, К. А. Клещев, А. А. Голов
// Разведка и охрана недр. - 2006. - №6.-С.19-23:ил.,карт.

  1. -2866

   Перспективы создания новых горнорудных центров на юге Сибири и Дальнего Востока / В. Н. Бавлов, Б. К. Михайлов, Б. И. Беневольский, Г. В. Ручкин
// Отеч.геология. - 2007. - №3.-С.9-13:ил.

  1. Г22728

Петров О.В.
   Минерально-сырьевой потенциал и богатство недр России: состояние и направления их инновационного использования: докл.на заседании Секции экономики Отд-ния обществ.наук РАН, г.Москва, ЦЭМИ, 27 февр.2009 г. / О. В. Петров; М-во природ.ресурсов и экологии РФ, РАН, Федер.агентство по недропольз., Федер.гос.унитар.предприятие "Всерос.н.-и.геол.ин-т им.А.П.Карпинского". - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. - 23 с.: ил. - ISBN 978-5-93761-126-0.

  1. -26

Попов С.М.
   Методологические основы экономической оценки отходов горнорудной помышленности / С. М. Попов, В. А. Харченко
// Горн.журн. - 2009. - №1.-С.86-87:портр. - Рез.англ.

  1. -2866

   Программно-целевая система прогноза и воспроизводства минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых России как основа инновационных технологий геологоразведочных работ / Б. И. Беневольский, С. С. Вартанян, А. И. Кривцов и др.
// Отеч.геология. - 2007. - №3.-С.4-8:ил. - Библиогр.:8 назв.

  1. Г22685

Разумовский Д.О.
   Новые инструменты бюджетного планирования расходов на выполнение работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы / Д. О. Разумовский, О. С. Монастырных, М. А. Айвазова
// Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий. - Уфа, 2008. - С.26-27. - Библиогр.: с.27.

  1. -9714

   Региональные приоритеты использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы цветных и драгоценных металлов на юге Восточной Сибири и Дальнем Востоке / Б. И. Беневольский, И. Ф. Мигачев, Б. К. Михайлов, С. А. Кимельман
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2008. - №1.-С.72-77:ил.,табл.,портр. - Библиогр.:6 назв. - Текст парал.рус.;англ.

Наряду с на­циональными проектами государство придает важное значение созданию ключевых инновационно-технологических регио­нальных топливно-энергетических, горнорудных и металлургических центров, призванных сыграть роль "локомотива" поступательного разви­тия территориальной экономики и со­циальной сферы, геополитического обеспечения национальной безопас­ности. Важнейшими территориями, в пределах которых возможна эффек­тивная реализация конкурентоспо­собных проектов, являются южные районы Восточной Сибири и Дальний Восток, в административном отноше­нии расположенные в Сибирском и Дальневосточном федеральных ок­ругах (ФО). Сибирский ФО в целом по богатству недр России занимает второе место (17 %) после Уральского ФО. Структура минерально-сырьевой базы (МСБ) округа несбалансированна в связи с незначительной долей дефицитных полезных ископаемых, имеющих определяющее или сущест­венное значение в масштабе страны. В настоящее время вклад добы­вающей промышленности в валовой региональный продукт (ВРП) Сибирского ФО находится в контрастном про­тиворечии с массой разведанных за­пасов и прогнозных ресурсов мине­рального сырья. Ключевой пробле­мой поступательного развития этой территории является развитие транс­портной инфраструктуры (в том числе создание трубопроводной) для вов­лечения в хозяйственный оборот месторождений урана, золота, меди, никеля, МПГ и других полезных иско­паемых. В Дальневосточном ФО решающую роль в экономике играют алмазы и драгоценные металлы. В округе сосредоточена также вся российская добыча, или её подавляющая часть B, Be, Sn, W, Sb, Hg, As, Li, плавикового шпата, цеолитов. Для эффективной реализации новых проектов предполагается создание социальной инфраструктуры и строительство кластерных горно-добывающих предприятий с привлечением «Фонда поддержки освоения и развития МСБ» как аналога стабилизационного фонда.

В основе новой идеологии приоритетного развития сырьевых регионов лежит целевая концентрация средств бизнеса и государства.

  1. -2383

   Результаты геологоразведочных работ на уголь в РФ в 2001-2005 гг.и их основные направления на перспективу / Б. К. Михайлов, Г. Б. Андросова, М. И. Логвинов, О. Е. Файдов
// Разведка и охрана недр. - 2006. - №11.-С.2-8:ил.,табл. - Библиогр.:3 назв.

  1. -2866

   Рекомендации "круглых столов" научно-практической конференции "Минерально-сырьевая база России - новый вектор экономического развития" [27-29 окт.2008 г.,Москва]
// Отеч.геология. - 2009. - №1.-С.16-24.

В рамках VI Всероссийского съезда геологов (27—29 октября 2008 г.) была проведена научно-практичес­кая конференция «Минерально-сырьевая база России — новый вектор экономического развития». Было организовано семь секций различной геологической направленности. Секция I «Государственная политика в сфере геологического изучения недр и воспроизводства ми­нерально-сырьевой базы — состояние, проблемы и стратегия развития». Сопредседатели: Н.П.Лаверов, С.Е.Донской, А.А.Ледовских, В.П.Орлов. Секция II «Региональное геологическое изучение недр как основа развития наук о Земле и воспроиз­водства минерально-сырьевой базы России». Сопредседатели: Ю.Г.Леонов, Д.В.Рундквист, Н.В.Межеловский, А.Ф.Морозов, О.В.Петров. Секция III «Ресурсная база нефтегазовой отрасли России: состояние и перспективы развития». Сопредседатели: В.Б.Мазур, А.Н.Дмитриевский, К.А.Клещев, А.Э.Конторович, П.А.Хлебников. Секция IV «Воспроизводство минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых». Сопредседатели: В.Н.Бавлов, Б.К.Михайлов, И.Ф.Мигачев, М.К.Коренюк. Секция V «Гидрогеологическое, инженерно-геологическое изучение и мониторинг состояния недр». Сопредседатели: В.И.Осипов, В.Т.Трофимов, В.С.Круподеров, Б.В.Боревский, А.М.Лыгин, С.В.Перепадя. Секция VI «Организационно-правовая основа деятельности геологических предприятий. Производственно-технологическое, кадровое, социальное и другие средства обеспечения геологоразведочных работ». Сопредседатели: А.А.Романченко, А.А.Кременецкий, Е.Г. Фаррахов, С.И.Голиков, В.Б.Мазур. Секция VII «Финансово-экономическое обеспечение и ценообразование геологоразведочных работ» Сопредседатели: М.А.Айвазова, М.А.Комаров, Н.В.Межеловский, В.Р.Шмидт, Т.К.Янбухтин. В процессе работы этих секций было рассмотрено состояние дел и проблемы в сфере геологического изучения и воспроизводства минераль­но-сырьевой базы и выработаны рекомендации.

  1. Г22645

   ^ Рекомендации по научно-аналитическому обеспечению формирования и реализации государственной политики в области геологического изучения недр (этап 1.1): (по материалам XXXII сес.Междунар.геол.конгр., науч.симпоз.и конф.2004-2008 гг.) / Е. А. Аксёнов, Б. А. Блюман, А. Я. Бергер и др.; [ред.: О.В.Петров, Н.В.Милетенко, В.И.Колесников]; М-во природ.ресурсов и экологии РФ, Федер.агентство по недропольз., Федер.гос.унитар.предприятие "Всерос.н.-и.геол.ин-т им.А.П.Карпинского"(ФГУП "ВСЕГЕИ"). - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. - 481 с.: ил.,табл. - Библиогр.: с.447-461. - Авт.указаны на обороте тит.л.

В 2008-2009 гг. ФГУП «ВСЕГЕИ» проводит научно-исследовательские работы в рамках базового проекта 08-Н1-01 «Разработать рекомендации по научно-аналитическому обеспечению формирования и реализации государственной политики в области геологического изучения недр по материалам XXXII сессии Международного геологического конгресса». При выполнении работ по этапу 1.1 использованы материалы XXXII сессии Международного геологического конгресса, опубликованные и фондовые материалы, материалы научный симпозиумов и конференций 2004-2008 гг. в области минералогии, петрологии, геологии изотопов, вулканологии, минеральных ресурсов, структурной геологии, тектоники, стратиграфии, материалы международных программ (Международная литосферная программа (ILP), спутниковая и дистанционная аэросъемка для GEOSS, и др.). Выполнен обзор состояния геологических исследований за рубежом, проведена систематизация мировых тенденций развития изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевых и энергетических ресурсов. Определена роль российской геологии в мировой системе геологического изучения недр. Определены приоритетные направления геологических исследований на территории Российской Федерации.

  1. Г22738

^ Рудянов И.Ф.
   Предкавказская россыпная провинция-объект первоочередных исследований / И. Ф. Рудянов, Н. И. Пруцкий, Н. Л. Энна
// Труды Международной конференции "Минерально-сырьевая база черных, легирующих и цветных металлов России и стран СНГ: проблемы и пути развития". - М., 2008                                                                                                       . - С. 179-185: ил. - Библиогр.: 8 назв.

  1. -2383

Садовник П.В.
   Основные итоги деятельности Роснедра в 2006 г. и задачи на 2007 г. по углеводородному сырью и подземным водам / П. В. Садовник
// Разведка и охрана недр. - 2007. - №6.-С.2-5:ил.

  1. -9714

Садовник П.В.
   Основные итоги работы Федерального агентства по недропользованию в 2006 г.и задачи на 2007 г.в части углеводородного сырья и подземных вод / П. В. Садовник
// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2007. - №3.-С.14-20:ил.,портр. - Текст парал.рус.,англ.

  1. -10036

Садыков Р.К.
   Использование общераспространенных полезных ископаемых для социально-экономического развития Татарстана:стратег.аспекты / Р. К. Садыков, Р. Г. Власова, Ф. Ф. Шагидуллин
// Георесурсы. - 2008. - №3.-С.17-23:ил.,табл.,портр. - Библиогр.:с.23.

Общераспространенные полезные ископаемые (ОРПИ) – это часто встречающиеся горные породы и минералы, используемые, преимущественно, в качестве строительных материалов, к ним относятся 24 вида полезных ископаемых. Твердые нерудные полезные ископаемые (ТНПИ) являются третьим, после углеводородов и подземных вод, минеральным богатством Республики, в Республиканском балансе учтено более 300 месторождений ТНПИ, из них 90% это ОРПИ. Сюда относятся гипс, пески стекольные, минеральные пигменты, мраморный оникс, глины бентонитовые, формовочные материалы (пески, глины), фосфориты, карбонатные породы (для производства известковой муки), торф, сапропель. Освоенность их запасов 41%. Объем добычи ОРПИ составляет 96% от всей добычи ТНПИ. Запасы ОРПИ в денежном выражении оцениваются более чем в 500 млрд. рублей. ОРПИ востребованы в строительном, агропромышленном, дорожном комплексах. Строительный комплекс. В 2006 г на основе местного сырья было произведено: кирпича строительного 560,1 млн. штук (из них керамического 242,1 млн. штук), керамзита 70,9 тыс. м3. Республика ввозит многие виды строительных материалов: высокопрочный щебень, стеновые материалы, известняк.

^ Дорожное строительство. К 2010 году необходимо построить 220,1 км дорог и реконструировать 206,3 км, для чего необходимо 14,6 млн. м3 щебня, 28,5 млн.м3 пески и песчано-гравийной смеси. Производство нерудных строительных материалов в 2006 г составило: щебня 258,9 тыс. м3, гравия 101,9 тыс. м3, песчано-гравийной смеси 3893,3 тыс. м3, песка 479,6 тыс. м3, бурового камня 7,9 тыс. м3. В Республике не производится высокопрочный щебень, что приводит к необходимости его завоза из других регионов, что на 30-40% удорожает его стоимость. Ввоз щебня в Татарстан более чем в 3 раза превышает собственное производство. Агропромышленный комплекс. В 2006 г. произведено известкование 165,7 тыс. га кислых почв, внесено 1229,8 тыс. т известняковой муки (7,4 т на 1 га). На 01.01.2007 в Республике действуют 192 лицензии на право пользования, владельцами являются 120 недропользователей. Однако существуют около 700 карьеров, где ведется несанкционированная добыча сырья. Стратегические направления развития: - обеспечение минерально-сырьевой безопасности Республики; - совершенствование системы недропользования и управления территориальным фондом недр; - обеспечение Республики ОРПИ за счет поставок извне.

  1. Г22424

   ^ Система прогноза, воспроизводства минерально-сырьевой базы благородных и цветных металлов России - научное обоснование и реализация / Б. И. Беневольский, С. С. Вартанян, А. И. Кривцов и др.
// Базовые доклады "Прогноз, поиски, оценка рудных и нерудных месторождений на основе их комплексных моделей - достижения и перспективы". - М., 2006. - С.20-30: ил.,табл.

  1. Г17911

   Состояние минерально-сырьевой базы в Красноярском крае / А. Г. Еханин, Ю. А. Филипцов, И. И. Курбатов, Г. Г. Егоров
// Геология и полезные ископаемые Красноярского края. - Красноярск,2008. - Вып.9. - С.6-12: ил., табл.

  1. -26

   Состояние прогнозных ресурсов минерального сырья на территории Российской Федерации / А. Ф. Морозов, А. В. Липилин, О. В. Петров и др.
// Горн.журн. - 2007. - №10.-С.47-51:ил.,табл.,портр.

  1. Г22621

Ставский А.П.
   Основные проблемы минерально-сырьевого комплекса Российской Федерации и пути их решения / А. П. Ставский
// О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2006 году. - М.,2007. - С.319-333: ил.

На сегодняшний день значительная часть разведанных запасов основных видов полезных ископаемых уже распределена по лицензионным соглашениям. При этом в эксплуатации находится лишь часть (по некоторым видам сырья не очень большая) распределенного фонда. По некоторым видам полезных ископаемых велика доля нераспределенного фонда, что, как правило, обусловлено их изначально низким качеством. Как правило, проблемы добычных и перерабатывающих предприятий бывают связаны с их неудовлетворительным техническим состоянием. Ближайшим резервом добывающих отраслей промышленности являются балансовые распределенные, но не эксплуатируемые запасы. Следующим резервом являются находящиеся в пользовании перспективные участки, в пределах которых должны вестись геологоразведочные работы (ГГР). И, наконец, значительная часть российских недр относится к нераспределенному фонду, в пределах которого имеется огромное число участков, в разной степени перспективных на обнаружение тех или иных видов полезных ископаемых. Именно они и являются основными объектами для проведения ГГР за счет федерального бюджета. Отдельно рассмотрены проблемы нефтегазового комплекса, угольной промышленности, атомной энергетики, черных и легирующих металлов, цветных металлов, благородных металлов и алмазов, редких металлов, горно-химического сырья.

  1. Г22745

   Сырьевая база урана Мира и стран СНГ
// Геолого-промышленные типы урановых месторождний стран СНГ/[сост.: А.Д.Коноплев и др.; гл.ред.Г.А.Машковцев]. - М., 2008. - С.4-9: ил.,табл.

  1. -10013

   Тектоника и металлогения Урала на примере территории проектируемого транспортного коридора "Урал промышленный - Урал Полярный " / К. К. Золоев, Д. А. Додин, В. А. Коротеев и др.
// Литосфера. - 2007. - №1.-С.3-31:ил.,табл. - Библиогр.:с.29-31.

  1. В54146

   Топливно-энергетические ресурсы России / О. И. Супруненко, В. А. Крюков, В. М. Богомазов и др.
// Минерально-сырьевые ресурсы Российской Арктики: состояние, перспективы, направления исслед. - СПб., 2007. - Гл.5. - С.91-196,[1] л.ил.: ил.,табл.


В результате "перестройки" и разрушительных реформ 90-х годов Россия оказалась в группе самых отсталых стран, как по ВВП на душу населения, так и по эффективности использования энергии. Путь возрождения и развития экономики страны лежит через увеличение добычи и потребления нефти, газа и конденсата, развитие угольной и атомной энергетики. Более 75% начальных суммарных ресурсов нефти и конденсата и более 85% ресурсов газа приходится на Западную Сибирь, континентальный шельф и Восточную Сибирь. В Тимано - Печорской, Западно - Сибирской, Енисейско - Анабарской, Лено - Тунгусской и всех арктических шельфовых провинциях России сосредоточено около 40% УВ ресурсов России, способных обеспечить сбалансированное развитие России в XXI веке. Нефтяные ресурсы Восточной Сибири - важный резерв нефтяной промышленности России, однако, ни в количественном, ни в качественном отношении полностью не заменят расходуемые ресурсы Западной Сибири. Доля угля, как источника получения электроэнергии составляет в мире - 36%, в США-56, КНР-80%, Германии-51%, а в России - только 18%. В связи с истощением запасов нефти и газа в ближайшие годы уголь станет определяющим элементом топливно-энергетического баланса страны. Арктическая зона России исключительно богата углями и горючими сланцами. Здесь располагается Печорский, Западно-Сибирский, Сосьвинско-Салехардский, Тунгусский, Таймырский, Ленский, Зырянский угольные бассейны и много угленосных площадей. В целом прогнозные ресурсы Арктической зоны России составляют около 1.4 трлн. т углей и около 408 млрд. т горючих сланцев - соответственно (33 и 54%) от общероссийских. К настоящему времени в арктической зоне России выделены Кольская, Южно-Новоземельская, Центрально-Таймырская, Анабаро-Оленекская и Чукотская структурно-металлогенические ураноносные и потенциально ураноносные зоны, связанные с геоблоками ранней консолидации и длительного воздымания с развитием телескопированных контрастных по составу магматических ассоциаций. Перспективы выявления в пределах АЗР промышленно значимых рудных объектов требуют дополнительного изучения всего комплекса геологических, геофизических, геохимических и металлогенических критериев формирования и размещения уранового оруденения в уже наметившихся ураноносных районах.

  1. -6097

   Урановый потенциал черносланцевых формаций России / О. В. Петров, А. Ф. Карпузов, Ю. Б. Миронов и др.
// Материалы по геологии м-ний урана,редких и редкозем.металлов. - 2009. - Вып.153.-С.5-18. - Библиогр.:11 назв.

  1. -2383

Хлебников П.А.
   Тенденции и проблемы развития ресурсной базы российской нефтегазовой отрасли / П. А. Хлебников, К. А. Клещев, А. А. Голов
// Разведка и охрана недр. - 2008. - №9.-С.100-103:ил.

  1. В54146

   Цветные металлы / Т. Г. Говердовская, Д. А. Додин, А. Н. Евдокимов и др.
// Минерально-сырьевые ресурсы Российской Арктики: состояние, перспективы, направления исслед. - СПб., 2007. - Гл.6: Металлические полезные ископаемые. - С.317-473,[6]л.ил.: ил.,табл.


Дана оценка ресурсного потенциала Ni, Cu, Co, Pb, Zn, In, Cd, Hg, Sb, Al, Sn, W, Mo , Bi месторождений Арктической зоны России (АЗР). Приведены данные по масштабности и качеству руд основных промышленно-генетическим типов разрабатываемых и подготавливаемых месторождений АЗР. Указана степень обеспеченности запасами и прогнозными ресурсами, отмечаются перспективы конкретных районов на обнаружение новых объектов

  1. -9972

Щипцов В.В.
   Технолого-минералогическая оценка минеральных ресурсов Карелии / В. В. Щипцов
// Обогащение руд. - 2007. - №1.-С.35-38:табл. - Библиогр:10 назв.


Минерагения Карелии достаточно разнообразна по видам проявления. На мегауровне выделены в качестве надрегиональных единиц первого порядка собственные геологические области со своими минерагеническими особенностями: 1) архейские гранитогнейсовые поля с реактивизированными и слабо реактивизированными областями (перспективы обнаружения месторождений индустриальных минералов и пород ограничены, исключая рудогенерирующие пегматитовые системы свекофеннского Беломорского пояса с мусковитовыми и керамическими пегматитами, а также структурно-метаморфические комплексы с кианитом и гранатом); 2) структурно-формационные комплексы лопииских зеленокаменных поясов и связанные с ними типы месторождений индустриальных минералов метаморфогенного и гидротермально-метасоматического генезиса (графит, кианит, ставролит, пирит, кварц, гранат, тальк, тальковый камень, геллефлинта); 3) области развития свекокарельских осадочно-вулканогенных и вулканических толщ (метаморфизованные и слабо метаморфизованные месторождения индустриальных минералов и горных пород первично осадочного и вулканогенного происхождения - кварциты, графит, карбонатные породы, тальк, шунгитсодержащие сланцы, кварцевые порфиры); 4) осадочные и вулканогенные породы рифейско-вендского комплекса (месторождения индустриальных минералов и горных пород, главным образом метаморфического и осадочного происхождения, также захороненных кор выветиривания - каолин, кварциты, карбонатные породы); 5) области с активно проявленной свекофенскои активизацией (пегматиты - листовой мусковит, микроклин, плагиоклаз, кварц, пегматит; кианит, ставролит, мелкочешуйчатый мусковит, гранат); 6) дифференцированные интрузии от ультраосновного до кислого, щелочного и карбонатитового состава архейско-протерозойского периода (месторождения индустриальных минералов магматогенного, метаморфогенного и гидротермально-метасоматического генезиса - апатит, хромит, ильменит, магнетит, оливин, серпентин, родусит-асбест, кварц, тальк, магнезит, тальковый камень, нефелиновый сиенит, анортозит); 7) фанерозойские осадочные комплексы (месторождения индустриальных минералов - глины, диатомиты, сапропель).

  1. В54277

   ^ Экономический потенциал и сценарии развития минерально-сырьевого комплекса федеральных округов России / А. С. Андреев, В. Н. Бавлов, В. С. Богданов и др.; [рук.авт.коллектива: А.А.Ледовских, М.Ю.Швец]; науч.ред.А.И.Татаркин; М-во природ.ресурсов и экологии РФ, Федер.агентство по недропольз., Федер.гос.предприятие "Всерос.н.-и.геол.ин-т им.А.П.Карпинского" (ФГУП "ВСЕГЕИ") [и др.]. - М.: Геоинформмарк, 2008. - 531 с.: ил.,табл. - Библиогр.: с.522-525(69 назв.). - Авт.указаны на обороте тит.л. - В надзаг.также: Ин-т экономики УрО РАН, Центр моделирования стратегии экономики региона. - ISBN 978-5-98877-032-9.


Рассматриваются теоретические, методические и практические вопросы оценки экономического потенциала МСБ РФ в системе народнохозяйственных связей и его использования для обоснования и решения целевых комплексных программ социально-экономического развития субъектов РФ. В работе реализуется системный подход отражения деятельности МСК в межотраслевых взаимодействиях, который необходим для обоснования стратегии в форме вариантов сценариев оптимального развития экономики РФ и регионов с увязкой формирования территориально-промышленных комплексов и конгломератов с минерально-сырьевым сектором. Освещены потенциал недр в системе национального богатства, методология оценки эффективности обоснования размещения производственных мощностей на основе составления прогнозных межотраслевых балансов. Представлен анализ источников формирования информационной базы МСБ федеральных округов РФ. Показаны разработанные модели эффективности инвестиционных вложений в месторождения МСК. Приведены экономико-математическая модель воспроизводства МСБ РФ на основании программного продукта "Геоэконмин" и программный модуль обоснования вариантных расчетов размещения производственных мощностей в системе МСК для лицензирования участков недр.

  1. Г22733

^ Юшкин Н.П.
   Фундаментальные геологические проблемы, региональная геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока в исследованиях академической науки / Н. П. Юшкин, А. М. Асхабов
// Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. - Сыктывкар, 2009. - Т.1. - С.10-18.

  1. -10074

Яковлев Д.В.
   Новый подход к оценке ресурсной базы угольной промышленности России / Д. В. Яковлев, С. В. Шаклеин
// Недропользование-XXI век. - 2009. - №4.-С.53-56:ил.,портр. - Рез.англ.





Скачать 477.18 Kb.
оставить комментарий
Дата05.10.2012
Размер477.18 Kb.
ТипАнализ, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх