И. М. Сазонова спид чудовищный обман icon

И. М. Сазонова спид чудовищный обман


Смотрите также:
План мероприятий в рамках Всемирной кампании против спид и Всемирного дня профилактики спид в...
Приговор отменяется...
Семинар «современные вопросы этики в исследованиях в области вич/спид»...
План мероприятий в рамках Всемирной кампании против спид и Всемирного дня профилактики спид в...
И. М. Сазонова "вич-спид" виртуальный вирус или провокация века культурно-просветительский центр...
План мероприятий в рамках Всемирной кампании против спид и Всемирного дня профилактики спид в...
Отчет подготовлен и издан при технической и финансовой поддержке гранта Глобального Фонда по...
Профилактика вич/спид...
Классный час «спид смертельная угроза»...
Мошенничество со стороны кандидатов при поступлении на работу: виды, последствия, предупреждение...
Мошенничество со стороны кандидатов при поступлении на работу: виды, последствия, предупреждение...
Вич-активизм как стратегия выживания: исследование случая...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16
вернуться в начало
скачать

^ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ

ПРОГРАММЫ «СПИД-ТУБЕРКУЛЕЗ»

В РОССИИ


В 80-х годах ХХ века разработчики теории «ВИЧ/СПИД» заявили, что инфекция распространяется по миру со скоростью огненной волны, и в скором времени отдельные страны, а затем и все человечество, окажутся на грани вымирания.

За неполных 30 лет борьбы с «Чумой ХХ века» (теперь уже и XXI) результат нулевой: «чистые наркотики», презервативы, «научиться жить со СПИДом, по возможности снижая вред», отсутствие действенных лекарств и вакцин, биллионы долларов, потраченных впустую.

Сегодня мы живем с лозунгом «Доказательная наука». Но по отношению к величайшей лжи в медицине, каковой является «ВИЧ/СПИД», этот лозунг не работает. В научном исследовании было, есть и будет право на создание теорий, гипотез. В данном случае гипотеза, не имеющая убедительных подтверждений, но поддержанная мощными денежными субсидиями, очень быстро реализовалась в «ВИЧ/СПИДе», превратившись в проблему не только медицинскую, но и социальную, экономическую, демографическую, юридическую и политическую.

В работах профессора молекулярной биологии, ведущего специалиста в мире по ретровирусам П. Дюсберга; Нобелевского лауреата, автора полимеразной цепной реакции (ПЦР) К. Муллиса; группы австралийских исследователей под руководством Э. Пападопулос-Элеопулос; профессора патологии университета Торонто Э. де Харве; докторов медицины Р. Джиралдо, Р. Е. Уиллера и многих других доказано, что не существует вируса, вызывающего смертельный иммунодефицит. Работы этих ученых в нашей стране не печатаются.

В 2002 г. в России издана книга И. М. Сазоновой «ВИЧ/СПИД – виртуальный вирус или провокация века», в 2003 г – книга А. А. Дмитриевского и И. М. Сазоновой «СПИД – приговор отменяется».

В 2006 г. вышла моя книга «Выдуманные болезни». В ней я затрагиваю вопросы, касающиеся гипотезы зарождения ВИЧ/СПИД, эпидемиологии, инкубационного периода, патогенеза (механизма развития), клиники, лечения, морфологии заболевания.

ВИЧ/СПИД – это клубок сплошных противоречий. Попытки их распутать официальной СПИД-медициной привели к появлению таких определений ВИЧ, как «таинственный», «умный», «загадочный», «непостижимый» вирус.

Отдельная глава книги посвящена негативным последствиям реализации доктрины «ВИЧ/СПИД» в мире и особенно в нашей стране.

В этой статье хотел бы остановиться на проблемах наркомании, туберкулеза, ВИЧ/СПИД.

СПИД-технологи эпидемию туберкулеза в нашей стране связывают с широким распространением ВИЧ/СПИДа.

Многолетние исследования по этой тематике (анализ литературы, собственных данных) показывают, что сегодняшняя очень неблагоприятная картина по туберкулезу (заболеваемость, болезненность, летальность) теснейшим образом связана со вспышками наркомании. Особенно ярко этот параллелизм проявился в 1997–2001 гг. Это время пика наркомании как в Иркутской области, так и в целом по стране. Следует отметить, что рост заболеваемости и смертности от туберкулеза на 1–1,5 года отставал от роста наркомании. Среди умерших от туберкулеза значительно вырос процент молодых людей в возрасте от 19 до 32 лет (наркомания + туберкулез).

Заболеваемость туберкулезом взрослого населения давно перешагнула эпидемический рубеж. Настораживающим фактом является появление большого количества лекарственно устойчивых форм туберкулеза. Как причина смерти от туберкулезной инфекции в диагнозе фигурируют такие ее формы, которые практически не встречались даже в послевоенное время (казеозная пневмония, острейший туберкулезный сепсис, острый общий крупноочаговый туберкулез, абдоминальный туберкулез как осложнение легочного).

Высоки цифры заболеваемости и болезненности туберкулезом среди детей и подростков.

В Иркутской области заболеваемость и болезненность туберкулезом среди детей в 2002 г. – 34 и 88 человек на 100 000 соответственно. Соотношение показателей детской и взрослой заболеваемости туберкулезом в 2007 г. – 1:4,7. В Республике Саха в 1991–2001 гг. туберкулезом заболели 1545 детей и подростков. На детей дошкольного и младшего школьного возраста пришлось 85,2 %.

В пограничном с Монголией г. Кяхта на учете по туберкулезной инфекции состоят 10,15 % детского населения.

В 2002 г. в ОДТБ г. Иркутска было обследовано 57 детей с локальными формами туберкулеза легких. Дети в возрасте до 6 лет составили 57 %.

С 2002 в Российской Федерации реализуется программа СПИД – туберкулез (приказ Минздрава РФ № 412 от 30.12.02. «Об утверждении временной отчетной формы № 61 – ТВ; сведения о состоянии контингента больных туберкулезом в сочетании с ВИЧ-инфекцией»). Впервые подобная программа была реализована в Африке в конце 80-х годов прошлого столетия.

Сегодня туберкулез «объявлен» главным «ВИЧ-ассоциированным» заболеванием, которое ускоряет течение СПИД (методические рекомендации Министерства здравоохранения и социального развития от 29.12.06.: «Профилактика и лечение сопутствующих заболеваний (туберкулез, вирусные гепатиты, ИППП) у взрослых и подростков, больных ВИЧ-инфекцией»).

СПИД-синдром, не имеющий ни клинической, ни морфологической манифестации, возведен в ранг нозологии (болезни), а конкретные заболевания, включая туберкулез, сведены до уровня сопутствующей патологии!

Согласно указанной программе, больные туберкулезом должны получать чрезвычайно агрессивную антиретровирусную терапию, поскольку при тестировании на ВИЧ у них положительная реакция.

В методических рекомендациях Министерства здравоохранения и социального развития (пункт 1.3.4) дается трактовка так называемого «синдрома восстановления системы иммунитета» у больных, получающих ВААРТ (высоко активная антиретровирусная терапия). Авторы этого опуса, как и многих других основных положений ВИЧ/СПИД, неизвестны. Вот его суть: «После начала широкого применения ВААРТ у 29–36 % больных ВИЧ-инфекцией наблюдают клиническую манифестацию туберкулеза, как проявление синдрома восстановления системы иммунитета... Обычно клиническую манифестацию синдрома восстановления иммунитета регистрируют в течение первых трех месяцев терапии. Клинические признаки синдрома восстановления системы иммунитета включают лихорадку, лимфаденопатию, ухудшение симптомов поражения органов дыхания и других, имеющихся у пациента, признаков туберкулеза».

Как можно комментировать этот опус? Имеют ли люди в Министерстве здравоохранения, подписывающие такие документы (подпись зам. министра здравоохранения и социального развития Р. А. Хальфина), не то чтобы медицинское, но хотя бы среднее образование?

«Я заболел туберкулезом, начав принимать антиретровирусные препараты. Инфантильная, извращенная, волшебная причина такого спада здоровья – то, что туберкулез, который спал в моем теле, рискнул пробудиться, поскольку моя иммунная система начала поправляться». Это подпись под фотографией в рекламном проспекте фармацевтической компании, распространяющей антиретровирусные препараты в ЮАР.

В нашей стране больных не предупреждают о тяжелейших (лучше сказать – смертельных.^ Прим. автор) осложнениях ВААРТ. Давно известно: ее назначение вызывает повреждение таких жизненно важных ультраструктурных компонентов клеток организма, как ядерная ДНК (блокируются ферменты, принимающие участие в строительстве ДНК), митохондрии. Доказано – такое лечение обрекает больных на гибель! После приема курса антиретровирусной терапии у пациентов развиваются кардиомиопатия, периферические нейропатии, панкреатиты, нефриты, стеатоз печени, лактоацидоз, липодистрофия, деменция, угнетается кроветворение. Об этих осложнениях вынуждены писать сами СПИД-технологи.

Негативно влияя на кроветворную систему, препараты типа АЗТ вызывают иммунодефицит, а не лечат его!

Об утомляемости, слабости, тошноте, рвоте, других диспептических расстройствах, сыпях, которые возникают у пациентов, получающих антиретровирусную терапию, можно и не упоминать.

Ожидаемой продолжительности жизни у тех, кто принимал АЗТ и другие антиретровирусные препараты, не происходит. Представители СПИД-медицины объясняют этот факт тем, что ВИЧ постоянно мутирует. На протяжении 3–6 месяцев от начала ВААРТ в ВИЧ-популяции якобы возникают резистивные (устойчивые) к лечению клоны, сводящие на нет эффективность терапии.

Итак, с одной стороны – полное отсутствие эффекта (другого и быть не может при лечении чего-то виртуального.^ Прим. автор), с другой – очевидный, смертельный вред от применения ВААРТ!

Но извращенная, садистская логика официальной СПИД-медицины, производителей антиретровирусных препаратов заставляет их всем очевидным негативным явлениям, возникающим при назначении ВААРТ, искать объяснения, к которым относится и пресловутый «синдром восстановления системы иммунитета»!

Многие годы я поддерживаю контакты с так называемыми ВИЧ-инфицированными, которые в тяжелые периоды своей жизни по моей рекомендации отказались от ВААРТ и порвали всякие отношения со СПИД-центрами. Они живы и здоровы, а главное, поверили, что никогда не умрут от СПИДа.

С другой стороны, я располагаю более чем двадцатью секционными наблюдениями недиагностированного в стационаре Иркутского центра по борьбе со СПИДом туберкулеза.

Больные – молодые наркоманы – находились там на лечении по поводу гепатита и ВИЧ-инфекции, получали антиретровирусные препараты. С диагнозом «острый живот» они переводились в хирургическое отделение (экстренная хирургия) городской клинической больницы, где и умирали. Диагноз «туберкулез» с поражением кишечника, желудка, их перфорацией и развитием перитонита выставлялся после гистологического исследования операционного материала или после вскрытия. Туберкулезное поражение органов желудочно-кишечного тракта, как осложнения легочного туберкулеза, на нашем материале начало регистрироваться после реализации в России «Приказа Минздрава РФ № 412 от 30.12.02», такого туберкулеза (абдоминального) не встречалось даже на пике наркомании в России (1997–2001 гг.)!

Одной из причин инфицирования наркоманов с гепатитами и эпид. номерами ВИЧ-инфекции туберкулезом может быть (об этом пишут фтизиатры) следующая: согласно выше обозначенному приказу, ВИЧ-инфицированные должны обследоваться на предмет туберкулеза в противотуберкулезных диспансерах, в которых очень сложной проблемой является разделение потоков больных туберкулезом и лиц, направленных на профилактическое обследование. Поэтому ВИЧ-инфицированные», не имеющие туберкулезной инфекции, могут инфицироваться микобактерией во время ожидания приема у фтизиатра.

Продолжим тему назначения больным ВААРТ по программе «СПИД-туберкулез».

В статье «Проблемы лечения ВИЧ-позитивных больных с генерализованным туберкулезом и поражением оболочек головного мозга» (Сибирский медицинский журнал № 6, 2007 г.) к. м. н., заведующая менингитным отделением ОПТД О. Н. Новицкая пишет: «Первоочередной задачей ВИЧ-позитивных пациентов является адекватное лечение туберкулеза, которое само по себе приводит к значительному улучшению иммунного статуса (включая повышение уровня СД-4 клеток). Назначение ВААРТ в рекомендуемые ранние сроки течения заболевания (туберкулеза. Прим. автора) у этих больных смертельно опасно из-за выраженных токсических эффектов и, возможно, иммуносупрессивного действия...»

По ее сведениям, летальность в группе пациентов, получавших ВААРТ, в 4,6 раза выше, чем в группе леченных только специализированными противотуберкулезными препаратами. Далее автор пишет: «В свете приведенных данных иммуновосстановительный синдром, который описывается в СПИД-литературе, примерно у трети пациентов, получающих ВААРТ, представляется результатом проявления именно этих свойств препаратов».

О тяжелом положении, которое складывается с лечением больных по программе «СПИД-туберкулез», пишут сами фтизиатры: «...считая себя изгоями и людьми без будущего, такие больные позволяют себе все, что угодно: ненормативная лексика, курение в палатах, употребление алкоголя и наркотиков, драки, запугивание и оскорбление мед. персонала… С целью поддержания дисциплины в отделениях основную массу больных (до 72 %) приходится выписывать из стационара за нарушение режима» («Актуальные проблемы ВИЧ-инфекции и туберкулеза». Иркутск, 2004 г.). Из больницы уходят люди с открытыми формами туберкулеза – бактериовыделители. Это страшная в эпидемическом плане картина!

Негативные последствия реализации программы «СПИД-туберкулез» в России уже сейчас очевидны, а в ближайшее время представляются катастрофическими!

^ Эндрю Маниотис, доктор философии, руководитель программы клеточной и экспериментальной биологии при кафедре патологии,

анатомии, клеточной биологии и биоинженерии

^ Колледжа медицинских исследований,

Иллинойский университет, Чикаго


ВИЧ. Быть или не быть? Вот в чем вопрос


Краткое содержание:


Вероятное объяснение природы «молекулярной подписи ВИЧ» основывается не на расовых предрассудках, а на последних данных, полученных в ходе геномных исследований, которые позволяют предположить, что так называемая «матрица подписей белковых молекул ВИЧ» может быть связана с эндогенными последовательностями ДНК (то есть иметь клеточную, а не вирусную природу). Известно, что такие клеточные белки при определенных условиях могут быть выделены в культурах нормальных неинфицированных дрожжей, а также у неинфицированных насекомых, собак, макак-резусов, шимпанзе и человека. Считается, что «ВИЧ» имеет 9150 пар оснований, но эта матрица не может быть выделена в чистом виде без загрязнения клеточными нуклеиновыми кислотами. Молекулярная подпись ВИЧ может представлять собой последовательность нуклеиновых кислот эндогенного ретровируса человека (HERV), или так называемый ретроид того или иного вида. Ретроид – это особый вид мобильных генов, ассоциируемых с нормальными биологическими функциями с участием плаценты, а также с различными заболеваниями, например, такими как рассеянный склероз. То, что эти эндогенные генетические элементы существуют и важны для организма человека, было неоднократно доказано в ходе научных исследований, в частности, при изучении эндогенных ретровирусов человека, таких как вирусы, получившие символическое название «Феникс». Эти вирусы могут появляться в результате инфицирования клеток некоторыми последовательностями ДНК, после чего результат воспроизводится клетками и откладывается в них в виде вирусоподобных частиц. Любой современный анализ базы данных человеческого генома выявит наличие более 120000 полномерных ретроидов, содержащих матрицы обратной транскриптазы. И хотя сторонники формулы «ВИЧ=СПИД» постоянно говорят о том, что последовательность обратной транскриптазы вируса «ВИЧ» мутирует, когда пациенты умирают на фоне приема «жизненно важных противо-ретровирусных лекарственных препаратов», которые как раз и нацелены на этот энзим, геномные исследования показывают, что последовательность обратной транскриптазы является одной из наиболее устойчивых матриц, составляющих эти ретроиды, и именно стабильность, а не мутабильность или неустойчивость последовательности обратной транскриптазы, как таковой, приводит к тому, что мы можем выделить и классифицировать эти 128000 ретроидов. Очень важным среди вновь полученных данных также является то, что несколько лет назад все, кто работает в сфере исследований СПИДА, считали обратную транскриптазу особым видом ретровирусов. Именно этот энзим был измерен первым, и именно его до сих пор используют в некоторых лабораториях для определения наличия «ВИЧ-инфекции». Однако мы все частично состоим из «ретровирусных» компонентов, то есть они являются частью нас. То, что называется ВИЧ и что успешно заклеймено как наиболее опасный инфекционный вирус из всех известных человечеству, находится (и может быть выявлен) во многих из нас. А то, что мы ошибочно принимаем за вирус, есть не что иное, как сама технология обнаружения «этого явления», минус трезвый анализ того, что фактически обнаруживают эти тесты или того, что молекулярная подпись ВИЧ означает для человека. Вероятной причиной ВИЧ могут быть ретроиды и/или последовательности эндогенных ретровирусов человека (HERV), появление которых вызывается постоянным перенапряжением, или которые могут проявиться у здоровых людей в результате относительно редкого генетического полиморфизма.


^ Почему нет «животной модели» СПИДа


24 года назад 150 шимпанзе были сделаны прививки сывороткой, взятой у пациентов, больных СПИДОМ. В настоящее время все они живут в специальных резиденциях, стоимость строительства и содержания которых составляет 27 миллионов долларов. При этом ни у одного из животных не появились признаки СПИДа или любого иного иммунодефицита, который можно было бы определить с помощью лабораторных анализов.

Поэтому «обезьяний вирус иммунодефицита» (в международной классификации «SIV»), который кардинально отличается от ВИЧ всегда казался лучшей моделью для описания ВИЧ, чем сам ВИЧ.

Дикие африканские зеленые мартышки, которые на протяжении всей своей жизни постоянно инфицируются ВИЧ-подобным вирусом обезьяньего иммунодефицита ("SIV"), никогда не заболевают.

Исследования Содора и др. (Sodora et al.) [«Журнал иммунологии» (Journal of Immunology), стp. 3026-3034, 2008], проведенные с использованием черных мангабеев в качестве естественных хозяев вируса "SIV", дали основания утверждать, что истощение популяции CD4+T-клеток само по себе недостаточно для того, чтобы вызвать развитие СПИДа у естественного хозяина.

«Когда мы впервые наблюдали резкое истощение популяции CD4-клеток во всех тканях, взятых на исследование, мы были уверены, что у наших подопытных обезьян начнут развиваться клинические признаки СПИДа, - рассказывает Джеффри Милуш (Jeffrey Milush), доктор философии, один из авторов данного проекта. Но прошло более шести лет, и мы убедились, что истощение популяции CD4-клеток совсем не обязательно приводит к развитию СПИДА».


И это вовсе не неожиданный результат. Еще в 1985 один из первооткрывателей ВИЧ, доктор Роберт Галло (Dr. Robert Gallo), писал:

«Следует особо отметить связь саркомы Капоши со СПИДОМ. Это крайне редкое онкологическое заболевание встречается, главным образом, в ограниченных группах, например, у гомосексуалистов, и может наблюдаться при отсутствии у пациентов каких-либо дефектов T-клеток. « [Флосси Вонг-Стаал, Роберт К. Галло (Flosie Wong-Staal, Robert Gallo) журнал «Природа» (Nature), номер 317, 3 октября 1985].

Что же касается «животных моделей», Страндстром и др. (Strandstrom et al.), обнаружили, что сыворотка 50 % собак содержит антитела, которые распознают структурные белки вируса иммунодефицита человека, но у собак не развивается СПИД (журнал «Исследования рака» (Cancer Res), 1 сентября 1990; 50 17, Приложение:5628S-5630S).

«У пятидесяти процентов собак выявляются структурные белки, типичные для ВИЧ, но СПИД при этом не развивается».

В 1992 г. появились сообщения о том, что «ВИЧ-образная генная последовательность» была обнаружена в ДНК неинфицированных людей, шимпанзе, и макак-резусов [Хорвиц М.С., Бойс-Жасино М. Т., Фарас А. Дж. (Horwitz MS, Boyce-Jacino MT, Faras AJ)]. Вновь открытые эндогенные последовательности относились к типу 1 вируса иммунодефицита человека. [Журнал «Вирусология» (J Virol.)) 66 (4):2170-9, 1992].

Когда-то считалось, что обратная транскриптаза есть не что иное, как особый энзим, указывающий на наличие ВИЧ-инфекции. Однако, если обратная транскриптаза является уникальным и определяющим маркером ВИЧ-инфекции, то чем же тогда объяснить, что обратная транскриптаза была обнаружена в неинфицированных клетках бактерий, спирохет, дрожжей, насекомых и млекопитающих [Вармус Х. (Varmus H), 1987. Обратная транскрипция. Журнал «Научная Америка» (Sci. Am.). 257:48-54]?

Таким образом, обратная транскриптаза не является определяющим маркером для ретровирусов. Совсем недавно некоторые исследователи пришли к выводу о том, что обратная транскриптаза важна для репликации теломерных участков на концах нормальных хромосом, и что теломерная репликация требует наличия обратных транскриптаз эндогенных вирусов (причем, скорее всего, продуцированных внутри клетки, а не кодируемых вирусом) [Гори А. и др. (Ghori A. et al.), Колоректальные заболевания (Colorectal Disease), издание 2, номер 2, стp. 106-112, 2000].

В докладе, подготовленном в ноябре 1998 Консультативным комитетом по вакцинации и сопутствующим биологическим препаратам при Центре биологической оценки и исследований, имеется глава, касающаяся полученных доктором Арифой Хан (Dr. Arifa Khan) данных об активности обратных транскриптаз в вакцинах, изготовленных на основе культур клеток цыпленка (страницы 13-15). В этой главе говорится, что: «Первоначально Бони и др. (Boni et al.) (1996) пришли к выводу о том, что низкий уровень активности обратной транскриптазы был обнаружен во всех вакцинах, изготовленных на основе культур клеток цыпленка. При этом использовалась высоко чувствительная проба ПЦР-диагностики обратной транскриптазы (так называемая схема PERT для планирования проектов и анализа), позволяющая определить от одного до десяти вирионов. Полученные результаты были доведены до сведения ВОЗ, после чего в нескольких лабораториях Европы и США, в том числе в Национальном институте биологических стандартов и контроля (NIBSC – Великобритания), в Центре контроля и профилактики заболеваний (CDC – США) и в Управлении по продовольствию и лекарствам (FDA – США) были проведены дополнительные исследования с целью подтверждения первоначально полученных результатов».

В молоке овец, коз и коров был выявлен p24 антиген (который предположительно является капсидным белком вируса ВИЧ), и, тем не менее, у всех животных, чьи анализы были положительными, никогда не развивалась клиническая картина СПИДа [Виллман и др. (Willman et al.). Гетерофильные антитела к вирусу бычьего иммунодефицита и вирусу козьего артрита-энцефалита, вызывающие ложно-положительный результат анализа на вирус иммунодефицита человека ВИЧ-1 и другие иммуносорбенты, связанные с энзимами. Результаты анализов. Журнал «Клиническая и диагностическая лабораторная иммунология» (Clinical and Diagnostic Laboratory Immunology), стp. 615-616, том. 6, № 4, июль 1999].


^ Почему нет модели СПИДА или ВИЧ-инфекции,

разработанной на основе выращенных культур


При культивации экстрактов, предположительно содержащих ВИЧ, с лимфоцитами или раковыми клетками, указанные экстракты:

A. убивают клетки;

B. не убивают клетки;

C. сливают клетки с друг другом;

D. не сливают клетки с друг другом;

E. не могут "инфицировать" клетки без добавления токсических химических веществ;

F. подвергаются влиянию агента, подавляющего микоплазму;

G. убивают клетки до того, как продуцирование вируса достигнет максимума, хотя для размножения всех вирусов требуется наличие клеток.

H. В 1997 Отделом СПИДА Национального института здравоохранения (DAIDS) было опубликовано официального руководство по подготовке культур микроорганизмов. В этом руководстве представлены последовательности стандартных протоколов при выращивании вируса ВИЧ на питательных средах. В разделе VII «Отчетность по результатам работы» представлено логическое обоснование того, что безусловно неинфицированными ВИЧ или ВИЧ-отрицательными клетками можно считать образцы, полученные в результате выращивания соответствующих культур в «ВИЧ» лабораториях, если в указанных образцах уровень капсидного белка вируса «ВИЧ», p24, не превышает 30 пкг/мл (пикаграмм/миллилитр), в то время как ВИЧ-положительными следует считать те результаты, когда эта величина превышает 30пкг/мл.


Хотя доктор Роберт Галло (Dr. Robert Gallo) и другие заявляли, что, если, к примеру, взять полный народа стадион, где каждый из болельщиков является ВИЧ-отрицательным, то на всем стадионе не найдется ни одной молекулы ВИЧ. Тем не менее, в указанном выше руководстве по выращиванию культур микроорганизмов, опубликованном Отделом СПИДА Национального института здравоохранения (DAIDS) говорится, что, если ВИЧ-инфицированные клетки человеческой крови выделяют более 30 единиц ВИЧ-специфичного p24 белка в 2 или 3 отдельно проведенных тестах (30 пкг/мл), то человек должен считаться ВИЧ-положительным. И если такой человек спит с кем-нибудь, не сообщая партнеру, что у него 30 или более указанных единиц в крови, то его можно привлечь к ответственности и обвинить в попытке преднамеренного убийства. Ему не дадут медицинского страхового полиса. Он может быть уволен с работы и, в конце концов, может быть даже доведен до самоубийства. А если женщина беременна, то ее будут пугать необходимостью аборта. Если же в крови человека менее 30 единиц данного белка и этот результат подтвержден 2 или 3 отдельными тестами (30 пкг/мл), то такой человек считается неинфицированным ВИЧ и может делать все, что ему заблагорассудится – сдавать донорскую кровь, спать с кем попало, не сообщая партнеру о своем статусе «человека, имеющего менее 30 единиц ВИЧ-специфичного белка» и т. д. Как же такое возможно, если на всем стадионе, полном людей, каждый из которых является ВИЧ-отрицательным не было найдено ни одной молекулы ВИЧ? Таким образом, можно считать, что это произвольно интерпретируемый титр определения молекулярной подписи, который не имеет ничего общего с вирусом или фактическим подавлением иммунитета. Да и сама величина в 30 единиц, определяющая «инфицированность» и «неинфицированность», также является исключительно произвольной.

Сам по себе р24, который предположительно является важным белком ВИЧ-вируса, можно найти в клетках вилочковой железы у неинфицированных ВИЧ-отрицательных детей [Дюра В. Т., Возниевич В. М. (Dura W.T., Wozniewicz B. M.) Экспрессия антигенов гомологичных молекулам ретровирусов человека в нормальной или резко атрофичной вилочковой железе. Журнал «Тимус» (Thymus). 1994; 22(4):245-54:].


Аннотация: Было проведено иммунопатологическое исследование нормальных и резко атрофичных вилочковых желез с целью определения степени экспрессии молекул (оболочечных и ядерных) ретровирусов человека в эпителиальных клетках тимуса у ВИЧ-отрицательных детей. Как в случае нормальных, так и в случае атрофичных вилочковых желез были обнаружены p19, p24, p39, p45 и p55 капсидные белки вирусов, а также gp46, gp63 оболочечные гликопротеины. Не было получено никаких свидетельств наличия gp160, gp120 и gp41 молекул в эпителиальных клетках тимуса, что подразумевает эндогенную недостаточность рецепторных молекул для ВИЧ. Полученные результаты обсуждаются в контексте аутоиммунной реакции, ориентированной на повреждение тимуса у ВИЧ-носителей и у пациентов, не являющихся носителями ВИЧ, а, следовательно, и в контексте тяжелого поражения микросреды, формирующей эпителиальные клетки тимуса.

В 1997 году две группы ученых, одна из которых была смешанной франко-немецкой группой, а вторая включала в себя исследователей, работающих в рамках Программы создания вакцины от СПИДА, при Национальном институте рака (Фредерик центре онкологических исследований), Мэриленд, сообщили, что они наблюдали, как фитогемагглютинин (PHA) и интерлейкин-2 (IL2) стимулируют образование в здоровых клетках «вирусоподобных частиц» и молекулярных подписей ВИЧ. Однако этот процесс происходил только при стимуляции окислителями, которые являются токсичными для клеток (например, PHA и IL-2). Они также заявили, что источником загрязнения клеточных белков, находящихся в «свободных от ВИЧ препаратах», являются микровезикулы. Как видно из заголовков нижеуказанных статей, даже эти эксперты по ВИЧ признают, что не «существует эффективной системы выделения ВИЧ вируса, свободного от клеток-хозяина».


^ Глушанков П., Мондор И., Гелдерблом Х.Р., Саттентау Кв. Дж. (Gluschankof P, Mondor I, Gelderblom HR, Sattentau QJ). Клеточные мембранные пузырьки как главный загрязняющий фактор сублимированных в градиентной печи препаратов иммунодефицита человека типа-1. Журнал «Вирусология» (Virology) 230(1):125-33, 1997.

Бесс Дж. В., мл., Горелик Р. Дж., Бош В. Дж., Хендерсон Л. Е., Артур Л. О. (Bess JW Jr, Gorelick R J, Bosche W J, Henderson L E, Arthur L O). Микро пузырьки как источник загрязнения клеточных белков, находящихся в очищенных препаратах ВИЧ-1 Журнал «Вирусология» (Virology )230 (1):134-44, 1997.


^ Другие ученые получили те же самые результаты:

«Клеточные белки, связанные с вирусами иммунодефицита: предпосылки патогенеза и вакцинации» [Артур и др. (Arthur et al.), Журнал «Наука» (Science) 258: 1935-38,1992].

Если белки цитоскелета клеток, а также актины, эзрины и другие белки находятся внутри или на вирионах, как это утверждают перечисленные выше и некоторые другие авторы, как можно утверждать, что, например, р24 или другие молекулы, считающиеся специфичными для ВИЧ, не являются также и клеточными белками?


^ Почему нет примеров экзогенной сероконверсии

или передачи ВИЧ от человека к человеку


Когда производилось обследование сексуальных партнеров, у одного из которых молекулярная подпись «ВИЧ» была положительной, а у второго – отрицательной [знаменитое исследование Падиан (Padian study)], было обнаружено отсутствие сероконверсии у 175 так называемых «дискордантных пар». Все эти дискордантные пары занимались сексом с различной частотой и степенью интенсивности. Одна из многочисленных пар даже признавалась, что имела «незащищенный» секс. [Падиан и др. (Padian, et al.). Гетеросексуальная передача ВИЧ в Северной Калифорнии: результаты десятилетнего исследования. Журнал «Американский журнал по эпидемиологии» (American Journal of Epidemiology), август 1997].


Кроме того, были проведены другие многочисленные исследования, подтвердившие отсутствие передачи вируса от человека к человеку.


Например, исследования подтвердили, что жены больных гемофилией никогда не заражаются ВИЧ или СПИДОМ.


Более того, нет никаких документальных подтверждений случаев заражения СПИДОМ среди сотен тысяч работников системы здравоохранения, непосредственно контактирующих и ухаживающих за больными СПИДОМ.

Все кампании в защиту презервативов, нанесения бактерицидных веществ на гениталии африканцев и убеждения матерей воздержаться от грудного вскармливания вместо предполагаемого снижения привели к значительному росту случаев ВИЧ-инфицирования, что нашло своеобразное отражение в широко разрекламированных исследованиях способов «передачи ВИЧ от человека к человеку».

Самым же главным свидетельством отсутствия передачи ВИЧ от человека к человеку является провал более чем 60 попыток создать вакцину от ВИЧ. В соответствии с тем, что было известно об иммунной системе человека два десятка лет назад, предполагалось, что у вакцинированного человека появятся антитела к молекулам, которые являются чужеродными для его организма. Это означало бы, что такому человеку всю жизнь пришлось бы носить с собой письмо, подтверждающее, что его статус ВИЧ-положительного объясняется прививкой, а не его собственным «рискованным» поведением или принадлежностью к «группе риска» (сексуальной неразборчивостью, использованием грязных игл, контактом по ВИЧ в момент рождения или грудного вскармливания, переливанием крови, африканскими предками, гомосексуализмом, наркоманией, беременностью от лица, имеющего аутоиммунное заболевание или по любой другой и сотен причин).

Но и после 30 попыток создать вакцину к 1995 году и, вероятно, 60 попыток, предпринятых до сегодняшних дней, письмо с подтверждением факта вакцинации от ВИЧ все еще не требуется.

Хотя и существует незначительное количество лиц, которые, будучи ВИЧ-отрицательными после прививки стали ВИЧ-положительными, их ВИЧ-положительный статус можно скорее объяснить их собственным «рискованным» поведением (например, сексом). Тем не менее, невозможность получить соответствующий иммунный ответ у большинства вакцинированных (конверсию от отрицательных к положительным результатам тестов на «ВИЧ»), а также неудачные попытки получить надежную защиту от иммуно-подавляющих заболеваний после такого количества «разработанных ВИЧ вакцин» ясно дают понять, что следует немедленно пересмотреть гипотезу о том, что ВИЧ-молекулы являются чужеродными для организмов привитых людей.

Невозможность сероконверсии к положительному результату анализов на ВИЧ после вакцинации означает, что принципы, лежащие в основе иммунологии, биохимии, генетики, эпидемиологии, вирусологии, биологии клетки, фармакологии, неонатологии и биологии рака ни в коей мере не относятся к ВИЧ/СПИДу. Или это означает, что гипотеза о том, что ВИЧ является причинной развития СПИДа, и что истоки СПИДА и некоторых других «молекулярных заболеваний» имеют предполагаемый молекулярно-биологический характер, привела к катастрофическим бедствиям, которые требуют нашего непосредственного и немедленного внимания и участия.

Единственное, что нужно сделать, чтобы доказать, что мои умозаключения являются неверными, - это предъявить миру вирус, выделенный из крови любого человека, ПРЦ анализ которого показал бы наличие "вирусной нагрузки", равной 1,000,000. Но за все 25 лет существования различных учреждений, изучающих СПИД, этого так и не было сделано.


«Попытки Мерка (Merck) создать ВИЧ-вакцину провалились, опыты прекращены».


«Опыты по применению самой наиболее обещающей из существующих в настоящее время ВИЧ вакцин были прекращены после того, как ее создатель Мерк (Merck) обнародовал в прошлую пятницу пресс-релиз, в котором говорится, что вакцина не защищает от ВИЧ-инфицирования. Международные клинические испытания экспериментальной вакцины против ВИЧ, известные под названием «STEP» [Сеть испытаний вакцин против ВИЧ 502, Мерк V520, Протокол 023 (HVTN 502, Merck V520 Protocol 023)] проводились во многих медицинских центрах и представляли собой вторую фазу клинической проверки существующей концепции. В ходе испытаний производилась произвольная выборка результатов на основе двойной анонимности, при этом часть пациентов получала плацебо. В эксперименте участвовало 3000 ВИЧ-отрицательных волонтеров в возрасте от 18 до 45 лет, имеющих различный социальный статус и принадлежащих к группам высокого риска заражения ВИЧ-инфекцией».


«Вакцина не предотвратила заражения. В подгруппе добровольцев, прошедших, по крайней мере, одну стадию эксперимента (получивших одну прививку из трехразовой серии прививок), 24 человека из 741 вакцинированных заразились ВИЧ, в то время как в контрольной группе, получавшей плацебо, был 21 случай заражения из 762».


«В подгруппе, прошедшей вакцинацию не менее двух раз, среди тех, чьи анализы были ВИЧ-отрицательными, по крайней мере, в течение первых 12 недель, 19 человек из 672 участников, поставивших прививку, заразились ВИЧ, в то время как в контрольной группе, получавшей плацебо, было отмечено 11 случаев инфицирования из 691».

В этом контексте следует отметить, что в 2004 году бывший глава Центра контроля и профилактики заболеваний (CDC – США) Дональд Франсис (Donald Francis) предпринял попытку, стоившую 120 миллионов долларов, получить вакцину против ВИЧ на производственных мощностях своей компании «VAXGEN». Полученная в результате такой работы вакцина получила название «AIDSVAX», но она так и не смогла стимулировать выработку антител против ВИЧ, или предотвратить хотя бы один случай заболевания СПИДом. Все эти факты дают повод сомневаться в том, что так называемый вирус ВИЧ был выделен в соответствии с Пастеровскими стандартами, разработанными для вирусов бешенства, холеры или сибирской язвы более 130 лет назад. После того, как было объявлено о новой неудаче в создании вакцины, правительство США решило спасти компанию Франсиса, подписав с ним контракт на разработку вакцины против сибирской язвы на сумму 870 миллионов долларов.





оставить комментарий
страница7/16
Дата02.10.2012
Размер3.77 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх