И. М. Сазонова спид чудовищный обман icon

И. М. Сазонова спид чудовищный обман


Смотрите также:
План мероприятий в рамках Всемирной кампании против спид и Всемирного дня профилактики спид в...
Приговор отменяется...
Семинар «современные вопросы этики в исследованиях в области вич/спид»...
План мероприятий в рамках Всемирной кампании против спид и Всемирного дня профилактики спид в...
И. М. Сазонова "вич-спид" виртуальный вирус или провокация века культурно-просветительский центр...
План мероприятий в рамках Всемирной кампании против спид и Всемирного дня профилактики спид в...
Отчет подготовлен и издан при технической и финансовой поддержке гранта Глобального Фонда по...
Профилактика вич/спид...
Классный час «спид смертельная угроза»...
Мошенничество со стороны кандидатов при поступлении на работу: виды, последствия, предупреждение...
Мошенничество со стороны кандидатов при поступлении на работу: виды, последствия, предупреждение...
Вич-активизм как стратегия выживания: исследование случая...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
вернуться в начало
скачать

^ Программа партнерства

Второе важное оружие Центра для завоевания общественной поддержки заключается в программах для частных организаций. Путем финансирования или другими способами поддерживая группы, не относящиеся к Центру, агентство смогло создать массовое движение, видимое как спонтанное. Теперь представители различных обществ могли проводить политику, аналогичную проводимой Центром, одновременно позволяя агентству оставаться при этом в тени и избегать критики.

В 1984 году Центр начал формировать «товарищества», основанные на «совместных соглашениях», с большим числом «общественных организаций» с целью «обучения» профилактике СПИДа (читай: идеологическая обработка). Сначала финансирование проходило через Собрание мэров Соединенных Штатов, которое распределяло деньги в быстро растущей сети групп активистов по борьбе со СПИДом.

К 1985 году Центр выделил более 1 миллиона долларов правительствам штатов, влияя таким образом на их отношение к проблеме СПИДа. После 1986 года деньги уже начали течь свободно, а влияние Центра стало быстро расширяться. Один только Американский Красный Крест, закрепивший контроль Центра над медицинскими учреждениями, с 1988 по 1991 годы получил более 19 миллионов долларов. Еще больше средств было направлено таким организациям, как Американская медицинская ассоциация, Национальная ассоциация больных СПИДом (которая действует как координирующий центр для большого числа активистов борьбы со СПИДом и движения в защиту прав гомосексуалистов), Американцы за открытую политику в области СПИДа (которая создает одобренные Центром материалы для христиан-евангелистов), Национальная ассоциация образования (большое объединение преподавателей), Национальная ассоциация теле- и радиовещания (которая представляет большинство теле- и радиостанций и их сетей), Национальное собрание государственных законодателей и десяткам других. Даже такие организации, как Национальная городская лига, Национальный совет La Raza и Центр по правам населения получают финансирование и другую техническую помощь от Центра. Существование многих организаций, непосредственно связанных со СПИДом, напрямую зависит от денег CDC. Естественно, что Центр установил механизмы, гарантирующие использование денежных и других средств для нужных ему целей. Организации, желающие получить финансирование, должны не только регистрировать применение полученных средств, но и посылать представителей в Центр за рекомендациями по применению этих средств. Эти встречи позволяют Центру непосредственно контролировать применение своих вложений. Более того, Центр контролирует «образовательную» деятельность в области СПИДа любой организации, получающей помощь.

Настораживает то, что имеется такое мощное политическое давление со всех сторон, защищающее гипотезу о вирусе СПИДа и политику Центра в области общественного здоровья.

Как и со многими незаразными болезнями в прошлом, Центр убедил общественность в том, что СПИД является инфекцией. Таким образом, налогоплательщик, руководимый страхом, согласится на любые радикальные меры, выдвигаемые агентством. Программа «безопасного секса», обмен стерильными иглами, федеральные субсидии для наркоманов и другие предложения Центра должны были бы быть отвергнуты вместе с чиновниками, внесшими эти предложения, но этого не происходит, и многие американцы ждут приговора.

Большинство людей до сих пор не осознало, что вся кампания управляется, в основном, единственным агентством Правительства США, а не является решением независимых экспертов и деятелей. Как и предполагалось, Центр оказался способным мобилизовать ученых, медицинские учреждения, политические органы, средства массовой информации и множество организаций СПИДа, стоящих за его скрытой политикой. Все эти организации потеряют свой авторитет, как только общество обнаружит реальный источник возникновения кампании, и предпочтет честный скептицизм, который распространяется быстрее, чем сам СПИД.

Появляются признаки неминуемых перемен. Меры Центра в области здравоохранения – а именно презервативы, одноразовые шприцы, прослеживание контактов – не оправдали себя в борьбе со СПИДом. Когда эти плохие рекомендации были осознаны именно такими, какие они есть, к хору несогласных с гипотезой о вирусе СПИДа присоединилось еще больше голосов. Скоро Центру придется продолжать поиск ВИЧ самостоятельно. Если только раньше Конгресс не ликвидирует сам Центр».

^ Профессор Монтанье (Montagnier) в 1988 году сделал одно из наиболее важных заявлений, которое до сих пор актуально: «СПИД не ведет к неизбежной смерти, особенно, если Вы подавляете кофакторы, которые поддерживают болезнь. Это очень важно сообщать инфицированным людям. Психологические факторы являются важными для поддержки функционирования иммунной системы. Если Вы подавляете психологическую поддержку, сообщая кому-то, что они осуждены на смерть, одни ваши слова являются приговором. Это просто неправда, что ВИЧ на 100 % является смертельным. Почему мы не говорим об этом после того, как провели диагностику? С того момента, когда человек узнает диагноз, он начинает понемногу умирать, каждый день понемногу умирать. Диагноз сам по себе является причиной СПИДа. А мы не говорим об этом людям!»

Однако эта информация оказалась доступна очень немногим, поскольку журнал, в котором это было напечатано, широко не распространяется.


^ П. Дюсберг (Р.Duesberg):

«Я бы хотел обратить Ваше внимание на то, что не гомосексуализм представляет собой причину риска для СПИДа. Я подчеркивал, что в Соединенных Штатах и, возможно, в Европе 10 % мужского населения – гомосексуалисты. В Соединенных Штатах это составляет 8 миллионов. Из них только 20 000, или 0,25 %, заболели СПИДом. Это очень маленький процент, и входят в эту группу риска те, кто имеет сотни, даже тысячи сексуальных контактов. Но я не говорю о том, что секс приводит их в группу риска. Секс существует уже 3 миллиарда лет, и я не думаю, что он стал более опасным с тех пор, как доктора Галло (Gallo) и Монтанье (Montagnier) его изучили. Сейчас секс настолько же опасен, как и в течение последних трех миллиардов лет. Мы принимаем химические препараты во время Олимпиады, и тогда мы бегаем быстрее, а если мы принимаем химические препараты в спальне, то мы также побиваем все рекорды. Это химические препараты приводят в группу риска, а не секс.

AZT – высокотоксичное вещество. Более чем 50 000 смертельных случаев от так называемого СПИДа были фактически вызваны этим лекарственным средством, а не болезнью. Предполагается, что лекарственное средство ингибирует синтез вирусной ДНК, но никто не может продемонстрировать, как вирус синтезирует ДНК. Так как это лекарственное средство имеет побочные эффекты, то сроки жизни сокращались, а не удлинялись. Несмотря на то, что это лекарственное средство создает бедственную ситуацию, AZT до сих пор применяется и к настоящему времени уже принес прибыль его производителям в 3 миллиарда долларов».

Доктор П. Дюсберг заявил, что если бы ему сказали, что он инфицирован ВИЧ, он не волновался бы ни секунды. Поскольку для него и для многих ведущих молекулярных биологов СПИД не является инфекционной болезнью и не передается при нормальном половом контакте. И, что еще более важно, болезнь не вызывается вирусом иммунодефицита.

^ Вирусолог Штефан Ланка (Stefan Lanka) задает ряд наводящих вопросов в своем выступлении:

– Почему в отличие от других вирусов ВИЧ не может быть выделен?

– Может ли существовать тест на антитела к вирусу, который не может быть выделен?

– Существует ли ВИЧ вообще?

Его ответы на эти вопросы объясняют, почему исследования в области СПИДа не имеют научной основы: «На протяжении последних 10 лет было принято считать, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) вызывает синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД). Он, предположительно, встречается во многих жидкостях организма и его передача новому хозяину , особенно через сперму и кровь, вызывает медленное, но неминуемое развитие СПИДа и безоговорочную смерть. Чтобы инфицировать другую клетку, ВИЧ должен присутствовать как отдельная, отделяемая единица на определенной стадии своего жизненного цикла.

Игнорировалось и сохранялось в тайне от общества то, что никогда не существовало работоспособного теста на ВИЧ, что определение "положительного" результата менялось всегда в соответствии с представлениями различных организаций, имеющих с этим дело, а также в зависимости от вида применяемого теста в различных лабораториях: техника проведения теста не была стандартизирована, величины и следствия внутрилабораторных изменений не были зарегистрированы. Результаты теста требуют интерпретации, а критерии для этой интерпретации изменяются не только от лаборатории к лаборатории, но также от месяца к месяцу...

Дискуссия по вопросу о том, кто обнаружил ВИЧ, была умышленным отвлечением от вопроса, существует ли вирус вообще. Общество находилось под впечатлением того, что, если Президент и Премьер-министр встретились, чтобы решить эту проблему, то вещь, о которой они говорили, должна существовать.

В 1993 году исследовательской группе из г. Перт (Perth, Австралия) удалось опубликовать работу по тесту на ВИЧ. С тех пор любой мог бы прочитать о том, что не существует работающего теста на СПИД, потому что ВИЧ не только никогда не был выделен, но и, похоже, вообще не существует. Поскольку исследователи СПИДа и средства массовой информации игнорировали любую критику теории ВИЧ – особенно важный вопрос о существовании ВИЧ – настало время выступить против самой гипотезы о ВИЧ.

Возвращение к истокам вирусологии и к истории возникновения ВИЧ делает ясным тот факт, что сам ВИЧ является целью Манхэттенского проекта современной медицины, исследования СПИДа не существует.


^ СПИД – большой обман

и преступление на правительственном уровне

Начиная с апреля 1984 года, ложь о вирусе СПИДа ходит по всему миру. Стало возможным проведение уже 9 международных конференций по СПИДу. На девятой конференции в Берлине (июнь, 1993 год) исследователи СПИДа признали, что до конца столетия не будет создано никакой вакцины или лекарства. Похоже, что на протяжении многих лет крошечная кучка генов водит за нос всех вирусологов, генетиков, инженеров, врачей и исследователей СПИДа. Но поскольку СПИД – это всего лишь фантом (абстракция), то никогда и не будет результата в виде медикамента. Следовательно, все исследования в области СПИДа на 100 % излишни. И затраченные миллиарды попросту спущены в канализацию. Паника по поводу смертельного вируса иммунодефицита причиняет вред огромному количеству людей и обществу.

По этой причине настало время избавляться от СПИДа!»


Критики СПИДа говорят:

1. 29 ранее известных болезней переименованы в СПИД, т. е. названы неправильно!

2. Эти болезни не возникают в результате заражения ВИЧ!

3. Эти болезни – вопреки лживой пропаганде СПИДа – излечимы!


Люди, которые нуждаются в нашей помощи

«Наиболее важная и деликатная задача состоит в убеждении людей в том, что положительный результат теста на антитела не является смертным приговором, а также в их поддержке, в снятии их нервозности, в том, чтобы помочь им понять: при правильном лечении определенного заболевания у них есть хорошие шансы сохранить или восстановить свое здоровье. Большое количество людей, получивших положительный результат теста, чье состояние нельзя объяснить с точки зрения господствующей теории СПИДа, также как и явлением серо-реверсии (sero-reversion – возвращение к отрицательному результату теста), являются красноречивым доказательством вышесказанного. Поэтому исследователи ВИЧ и чиновники от здравоохранения призываются к открытым дебатам на тему ВИЧ и СПИДа и к осознанию неправильного восприятия иммунного дефицита как инфекционного агента».


^ Изменение направления исследований СПИДа

«Исследование СПИДа – это шаг назад, возведенный в квадрат, оно не имеет отношения к базовой науке, как это преподносится некоторыми. Основные игроки, начиная с 1993 года, пошли на попятный, споря о том, насколько сильно мутировал вирус, что не поддается обнаружению. Поэтому СПИД теперь необходимо объяснять "при дальнейшем отсутствии вируса". Не считая недостатков теста на антитела и других неправильных методик типа подсчета T-клеток, они подразумевают, что вся концепция СПИДа должна быть полностью пересмотрена. Должно быть показано, что имеется какой-то смысл в переименовании набора известных болезней в СПИД только потому, что у кого-то тест на антитела или генетический тест (PCR) дает положительный результат.

Наконец, должно учитываться и исследоваться влияние положительного результата теста на моральное и физическое состояние пациента».


Будущее

«При борьбе со многими болезнями нашего века необходимо восстановить нашу независимость, которую мы уступили дезинформирующим "экспертам". Если мы отказываемся учиться на том, что случилось при исследовании СПИДа, то впереди нас ожидает худшее, которое уже осуществляется».


На этом позвольте закончить цитирование.

То, что такая информация замалчивается – это тоже косвенное подтверждение того, что гипотеза неверна. Это должно привести к интенсивным дебатам в медицинском сообществе и среди страдающих ВИЧ-положительных людей.

^ Статья напечатана в Трудах Центра Интеллектуальных медицинских систем «ИМЕДИС», сборник № 2, 1997 год, стр.63–99.

И. М. Сазонова, врач,

председатель секции медико-биологических проблем исследовательского фонда управления цивилизационными процессами,

член Союза журналистов г. Москвы


^ ПРОБЛЕМА ВИЧ/СПИДА –

ИТОГИ 24-ЛЕТНЕЙ БОРЬБЫ


Прошло 24 года с того дня, когда Центр по контролю за заболеваемостью США в лице вирусолога Галло и секретаря Службы здоровья Маргарет Хэклэ (Margaret Heckler) оповестил мир о наличии являющегося причиной СПИДа вируса иммунодефицита человека, тем самым ввергнув сначала американскую нацию, а затем и весь мир в войну со СПИДом. Таким образом, начиная с апреля 1984 года, ложь о смертельном вирусе СПИДа ходит по всему миру. Все эти годы идет ожесточенная борьба с этим так называемым смертельным недугом. Какие же достижения и успехи имеются на поле сражения, какие победы одержаны? Кто-нибудь критически оценивает реальную ситуацию и анализирует ли ее?

Сегодня ясно видно, что никакие прогнозы, которые давались четверть века назад, не оправдались. Предсказания всемирной пандемии и вымирания человечества к 2000 году полностью провалились, но нас снова и снова кормят информацией о надвигающейся эпидемии, теперь обещая вымирание к 2010 году. За эти годы выросли как грибы СПИД-центры, о финансировании которых никто ничего не знает. Потрачены огромные средства. Российские средства массовой информации в течение этих лет с подачи спидологов, главным образом В. В. Покровского, нагнетали истерию, постоянно муссируя ложь относительно вируса иммунодефицита, перепевали старые песни о смертельном вирусе, о якобы смертельной болезни под названием СПИД, таким образом поддерживая массовое внушение страха смерти. Нагнетание страха увенчалось успехом – все боятся даже услышать аббревиатуру ВИЧ/СПИД, потому что она звучит как смертный приговор.

Очень правильную характеристику людей, которые до сих пор продолжают перепевать набившую оскомину лженаучную информацию о проблеме ВИЧ/СПИДа, дал Джон Лорицен (John Lauritsen) – научный обозреватель, ученый, много лет занимающийся проблемой ВИЧ/СПИДа и написавший книги «Яд по рецепту: история АЗТ» (1990) и «Война со СПИДом» (1993).

Вот эта характеристика, данная им в журнале «Континуум» (том 4, № 5, стр. 8–10, 1998 г.) в статье под названием «Протеазные ингибиторы в Провинстауне»:

«В наше время обсуждение заслуг ВИЧ-СПИД-гипотезы равносильно стеганию мертвой лошади. Эта глупая гипотеза была опровергнута, наряду с другими, Питером Дюсбергом более 10 лет назад, и любой, кто все еще верит в нее, является не информированным, ленивым и тупым.

...Тесты вирусной нагрузки – это жульничество. Когда молекулярные биологи Питер Дюсберг и Гарвей Биали (Harvey Bialy) анализировали в 1995 году статьи Хо (Ho) и Вея (Wei) в журнале Nature (373), которые положили начало массовому увлечению вирусной нагрузкой, они обнаружили, что оценка свободного вируса была завышена на величину в несколько порядков. В научной работе Вея 100 000 единиц так называемой "плазменной вирусной РНК" действительно равнялись менее чем двум частицам вируса на миллилитр плазмы. А в научной работе Хо – 10 000 "плазменных вирионов" соответствовало менее чем одной частице вируса. Дюсберг и Биали пришли к выводу, что "нет никаких свидетельств наличия инфекционного вируса у пациентов Вея и Хо"».

Вот какова достоверность результатов таких научных исследований!

На недостоверность выдаваемых результатов указывал и австралийский математик Марк Креддок (Mark Craddok). Он также анализировал те же самые доклады Хо и Вея и обнаружил грубые ошибки в математической и логической части и в большом раздражении поставил вопрос:

«Что же в точности потребуется, чтобы заставить людей, проводящих исследования по ВИЧ, отвернуться от высоких технологий, фабрикующих загадочные спекуляции о молекулярном взаимодействии и т. д., и спросить себя: "Кто-нибудь из нас имеет хоть малейшее представление о том, что мы делаем?"»

Как правильно заметил один из ученых, отвергающих официальную доктрину, доктор Крамер (Dr. Kramer) – медицинский директор Федеральных клиник для юных и молодых правонарушителей и наркоманов пяти немецких округов, включая Берлин, Бремен и Гамбург, «охота за вирусами выродилась в чистые пытки с фатальным исходом».

Самые лучшие работы, доказывающие абсурдность вирусной теории СПИДа, недостоверность тестов и смертельную токсичность препаратов – это работы австралийских ученых Элени Пападопулос (Eleni Papadopulos) и ее коллег В. Тюрнера (V. Turner), Д. Пападимитриу (D. Papadimitriou). Изумительные работы южноафриканского адвоката и исследователя Энтони Бринка (Anthony Brink) по критическому анализу применения антиретровирусных препаратов, в том числе АЗТ, убедительно показывают сильнейшую токсичность этих препаратов вплоть до смертельных случаев. Когда знакомишься с этими работами, задаешься вопросом: неужели исследователи ВИЧ и чиновники от здравоохранения с ними не знакомы? Или они не хотят знакомиться с ними? Вызывает недоумение, как могут спидологи, занимаясь смертельным, с их точки зрения, вирусом и смертельной болезнью, не изучать всю имеющуюся медицинскую литературу по этому вопросу? Это лень или что-то другое?

Думаю, что сегодняшний день характеризуется эпидемией другого СПИДа, который надо бы расшифровывать как синдром правового и интеллектуального дефицита, приведший к тому, что не изучается и не анализируется большой объем медицинской литературы, опровергающей вирусную теорию СПИДа. Не осмысливаются те огромные противоречия, которые постоянно возникают в этой теории. Отсутствует критический анализ токсического, вплоть до смертельных исходов, действия антиретровирусных препаратов.

Правовой дефицит проявляется в том, что повсеместно и постоянно нарушаются 7 и 9 статьи Федерального закона от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Согласно 7-й статье, медицинское освидетельствование на ВИЧ проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, когда такое освидетельствование является обязательным. А эта статья гласит, что обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей и работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно перечню, обязательному тестированию подлежат работники предприятий, учреждений и организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения, осуществляющие диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лица, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека. Таким образом, только две группы лиц подлежат обязательному тестированию на ВИЧ. В приложении № 3 к Приказу МЗМП РФ от 30.10.95 № 295 четко написано, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается!

Также в этой статье говорится, что лица, отказавшиеся от обязательного медицинского освидетельствования, не могут быть донорами крови, биологических жидкостей, органов и тканей. Все! Никаких других последствий!

А что происходит на самом деле? Людей тестируют недостоверными тестами направо и налево, не спрашивая их согласия. Их даже не ставят в известность о том, что их тестируют на ВИЧ. Беременных женщин тестируют три раза в течение беременности. Поступаешь в стационар на обследование, лечение или операцию – тестируют. Но ведь ни одна из этих групп лиц не подлежит по закону обязательному тестированию. Однако это никого из медицинских работников не останавливает. И никто не отвечает за нарушение закона. Возмущаться и отказываться от тестирования – себе дороже! Человек будет поставлен в такие условия, что легче сдать анализ. При этом спидологи, отвечая на вопросы, поступающие на их горячую линию, и на своем сайте www.aids.ru признают, что такое тестирование – нарушение закона. Напрашивается вывод, что это тестирование – самоуправство медицинских учреждений.

Далее. В книге «ВИЧ-инфекция: клиника, диагностика и лечение», написанной коллективом авторов под руководством академика В. В. Покровского в 2000 году, в главе «Диагностика ВИЧ-инфекции» В. В. Покровский рекомендует врачам-клиницистам и эпидемиологам скептически относиться ко всем новейшим методикам диагностики ВИЧ-инфекции. Это прямо касается полимеразной цепной реакции (ПЦР) и прочих «генно-инженерных» методов! Интересный парадокс: на протяжении двух десятилетий диагностика ВИЧ-инфекции при помощи тестовых систем – это козырная карта, главный аргумент спидологов, подтверждающий, по их мнению, существование вируса иммунодефицита, а главный спидолог страны призывает теперь не обращать на них внимания, но – тестирование при этом продолжается повсеместно. В. В. Покровский, кажется, даже не понимает, что таким заявлением он выбивают почву из-под ног представителей официальной СПИД-медицины.

Возникает естественный вопрос: а кто же тогда руководит этим процессом тестирования в стране, кто дает команду на поголовное тестирование? Известно, что положительную реакцию при ВИЧ-тестировании могут давать более 60 состояний человека, в том числе она может выявляться у здоровых людей в результате перекрестных реакций, при беременности, после многократных прививок, при простуде, гриппе, ОРВИ, после вакцинаций от гриппа, от вирусного гепатита В и против столбняка, после переливания крови, при заболеваниях соединительной ткани.

Как Вы, наверное, заметили, в этом списке есть состояние беременности, которое само по себе дает положительную реакцию при ВИЧ-тестировании. Сегодня же, нарушая законодательство, как я уже сказала выше, поголовно всем беременным женщинам начали проводить это тестирование, что привело к увеличению числа женщин с ВИЧ-положительным результатом. А это, в свою очередь, приводит уже к более тяжелым и трагическим последствиям, как лично для самой женщины, ее семьи, ее ребенка, так и для общества в целом. На основании недостоверной диагностики здоровым женщинам часто очень настойчиво предлагают прервать беременность.

Задается ли кто-нибудь из применяющих такую недостоверную диагностику вопросом, скольким людям покалечены судьбы и жизни? Сколько из них покончили жизни самоубийством? Сколько не созданных и разрушенных семей? Скольких детей бросили родители лишь потому, что у них положительный результат на тест, достоверность которого абсолютно не доказана?

А ведь людям, в том числе и детям, у которых выявляют положительную реакцию на так называемый ВИЧ, но которые не имеют никаких симптомов болезни, назначают высокотоксичные ядовитые препараты типа АЗТ (зидовудина, ретровира), якобы разрушающие вирус. Но вирус, который надо разрушать, не существует в их организме, а эти препараты убивают клетки костного мозга и лимфатической системы кишечника – органов иммунной системы. То есть эти препараты вызывают иммунодефицит, а не лечат его. Смертность больных гемофилией в Америке возросла в 10 раз с 1987 года, когда этот препарат начали применять у них при обнаружении положительного теста на мифический ВИЧ. Те, кто эти препараты не применял, были живы много лет.

Есть очень интересная, но трагическая информация относительно этого препарата, которую дает сама фирма-изготовитель (цитирование по лекарственному справочнику Видаля, 2003 г., стр. Б-732–734): «Особые указания. АЗТ не вылечивает ВИЧ-инфекцию. При лечении АЗТ необходимо проводить регулярный контроль гематологических показателей. На фоне приема АЗТ возможно развитие выраженной гепатомегалии (увеличение печени) с жировой дистрофией печени (иногда со смертельным исходом)».

Назначая такие препараты, спидологи нарушают ст. 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и ст. 33 (Отказ от медицинского вмешательства) Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья от 22.07.93. Спидологи не информируют беременных женщин о токсических побочных действиях антиретровирусных препаратов, а при отказе женщин от приема таких препаратов начинаются угрозы и постоянное заклинание: «Вы все равно умрете!».

К чему приводит такой правовой дефицит, демонстрирует история одной из ВИЧ-положительных женщин. Беременной женщине, ввиду положительной реакции на ВИЧ, без ее согласия был назначен антиретровирусный препарат. Она, конечно, его принимала, полностью доверяя врачам. Родила здорового ребенка, которому, как предписывают СПИД-центры, тоже назначили препарат «Ретровир» (синоним АЗТ). Запретили кормить грудью, якобы для предотвращения передачи ВИЧ (хотя сегодня никто не доказал, что это возможно). У ребенка от приема этого токсического препарата развивается тяжело протекающая лекарственная болезнь, и мама отказывается от этого лечения. Здоровье ребенка мама и бабушка восстанавливают своими силами и силами других врачей, он растет здоровым, окруженным любовью и заботами, в достатке. Но СПИД-центр вновь настаивает на лечении этим препаратом. Мама, естественно, возражает.

Законный, в соответствии со статьями 32, 33 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, отказ матери от лечения токсическим препаратом «Ретровир», который вызвал у ребенка тяжелые осложнения (лекарственную болезнь), встретил абсолютно неадекватную реакцию у СПИД-центра – врачи требуют лишить женщину родительских прав за жестокое обращение с ребенком.

1 июня 2007 года, в день рождения ребенка (и, между прочим, в Международный день защиты детей), к женщине заявляются работники социальной службы с тем, что ее будут лишать материнских прав. СПИД-центр работает в полную мощь, привлекая не только социальных работников, но и прокуратуру, откуда тоже неоднократно появляются сотрудники с проверкой фактов жестокого обращения с ребенком. Ничего не подтверждается! Мама по ипотеке приобрела двухкомнатную квартиру для улучшения жилищных условий. У ребенка отдельная 17-метровая комната, любящие мать и бабушка, он здоров, накормлен, обут, одет. И правильнее было бы говорить о жестоком обращении врачей СПИД-центра в отношении новорожденного, а теперь уже трехлетнего ребенка, и женщины-матери, которую не информировали о препарате и которая не давала информированного согласия на лечение своего малыша.

Возникает вопрос: что же такое СПИД-центр? Кто там работает? Каратели в белых халатах? Кто дал им право распоряжаться судьбами людей только на основании какого-то недостоверного анализа? Посмотрите вокруг: сколько бездомных, брошенных детей. Кто ими занимается?! Здесь же у матери и бабушки, обожающих своего ребенка, решают его отобрать. Что за нравственное помешательство царит в этом никем не контролируемом сообществе людей в белых халатах?

Такое возможно только при интеллектуальном дефиците.

Если проанализировать некоторые высказывания главного спидолога страны В. В. Покровского, то можно увидеть дальнейшее подтверждение абсурдности всего происходящего вокруг проблемы ВИЧ/СПИДа.

Так, в журнале «Фактор» (№ 2, 2001 г.) в статье «Комары СПИД переваривают. Как спастись людям?» В. В. Покровский, отвечая на вопросы журналиста, говорит: «На самом деле это малозаразное заболевание. Даже если с ВИЧ-инфицированным иметь половые контакты, то лишь один из ста приводит к заражению». Только вдумайтесь в эту фразу В. В. Покровского, который постоянно пугает население ростом количества ВИЧ-инфицированных в стране, который приватизировал эту выдуманную болезнь, под руководством которого в стране создана масса СПИД-центров, борющихся неизвестно с чем, потребляя при этом огромные средства.

Деятельность спидологов приводит к постановке неправильного диагноза, к назначению токсического лечения, к психогенной смерти людей, услышавших слово «ВИЧ/СПИД» в качестве диагноза и звучащего для них как приговор. Одним словом – к медицинскому геноциду. Вслушайтесь и вдумайтесь во фразу В. В. Покровского, приведенную выше!

Мне кажется, что для каждого разумного человека эта фраза звучит признанием В. В. Покровского в несостоятельности официальной гипотезы о смертельном вирусе и о смертельной болезни. Одной этой фразы достаточно, чтобы понять, что все творимое вокруг проблемы ВИЧ/СПИДа – лженаучный терроризм, который пора прекращать. А нам снова и снова, цинично прикрываясь заботой о здоровье нации, представляют затхлую, прогнившую и покрытую плесенью информацию о заразности и смертельности несуществующего вируса. Не будет нация здорова при таких ученых-поводырях, как наши спидологи, основная работа которых находится в полном противоречии с главным принципом врачевания «Не навреди!» и заключается в выкачивании из бюджета немалых средств (по данным газеты «Русский вестник» № 13, 2006, стр. 13 – за 10 лет, с 1996 по 2006 год, в соответствии с Федеральной программой АНТИ-ВИЧ/СПИД на борьбу с «чумой» было выделено свыше 260 млн. руб.), запугивании людей и поддержании страха перед якобы смертельным вирусом.

В 2007 году, по данным главного государственного санитарного врача РФ, главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, для реализации мер по противодействию ВИЧ/СПИДу было выделено 7,8 млрд. рублей, такую же сумму планируют выделить и в текущем году. Также Г. Онищенко сообщил, что с задачами по борьбе с распространением ВИЧ/СПИД в 2007 году справились хорошо. По его словам, за прошедший год были проведены обследования 22,6 млн. человек на ВИЧ-инфекцию с профилактической целью, также были проведены меры по антиретровирусной терапии 30 тыс. ВИЧ-инфицированных, нуждающихся в лечении. В 2008 году с профилактической целью тестирование пройдут 22 млн. человек и будет организовано лечение 40 тыс. больных.

Представляете, почти 1/7 часть населения ежегодно в нарушение закона тестируется недостоверными тестами! Почти 1/7 часть населения ежегодно подвергается страху в ожидании результата этого недостоверного тестирования. Тем, у кого выявлен положительный тест безо всяких признаков болезни, назначается высокотоксичное лечение, хотя, как пишет в своей книге главный спидолог страны В. В. Покровский, тестам нельзя доверять.

Так что же творится? Кому и чему можно доверять в этой вакханалии?

На запрос заместителя председателя комитета по социальной политике Совета Федерации РФ А. К. Шмелева о финансировании СПИД-центров, Минздрав РФ 29 апреля 2005 года ответил следующее: «…в настоящее время в Российской Федерации функционирует 106 Центров по профилактике и борьбе со СПИД. <…> В связи с тем, что финансирование Центров СПИД осуществляется из местных бюджетов, а учет численности медицинского персонала этих учреждений не входит в формы статистической отчетности, сводные данные о ежегодном финансировании этих учреждений и количестве работающих в них могут быть получены только в ходе специального исследования».

Люди! Вдумайтесь в эти фразы! Столько средств выделяется на борьбу с якобы эпидемией смертельной болезни, а Минздрав даже не знает, сколько людей работает в Центрах по борьбе с недугом и как они финансируются. Для этого, оказывается, нужно специальное исследование, на которое тоже, наверное, нужны средства!

В стране много людей, действительно тяжело больных, которые не могут получить достойную медицинскую помощь. В сельской местности 90 % больниц и фельдшерских пунктов не имеют канализации. У государства нет денег на лечение детей и операции им. Собираем для них деньги, прося как милостыню у населения, которое тоже не отличается материальным богатством.

На парламентских слушаниях по онкологии в 2000 году были озвучены такие страшные цифры: 40 тыс. больных, которых еще можно спасти, не делают операции из-за отсутствия денег («ПГ», 30 ноября 2000 г.). А на содержание Центров по борьбе с несуществующим вирусом растрачиваются миллиарды!

Ежегодные отчеты Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД – ЮНЭЙДС и ВОЗ под названием «Развитие эпидемии СПИДа» издаются очень красочно – с диаграммами, графиками, цифрами мировой статистики по СПИДу, с различными рекомендациями. И никто не замечает или не хочет замечать информацию, написанную более мелким шрифтом, говорящую о том, что «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». К чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? Эти две международные организации, по-видимому, знают, что творят, и стараются себя обезопасить такой информацией.

Вот он, синдром правового и интеллектуального дефицита!

Роберто Джиральдо (Roberto Giraldo), врач, специалист в области медицины внутренних органов и инфекционных заболеваний. Сотрудник Университета Антиокия, Колумбия. Обладатель Почетного диплома Лондонской Школы гигиены и тропической медицины при Лондонском университете. Магистр клинической тропической медицины, психоаналитик. Почетный член Международного общества Аналитической Трилогии, Сан-Пауло, Бразилия. С 1981 – независимый исследователь проблем СПИДА, с 1997 – член Правления директоров ассоциации «Новое понимание СПИДА».





оставить комментарий
страница4/16
Дата02.10.2012
Размер3.77 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх