«Роль экологического образования в младших классах начальной школы»
| скачать Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» Факультет технологии и профессионального образования Кафедра теории и методики технологии и профессионального образования (Кафедра прикладной механики машиноведения и технологии) Специальность: 050502.65 Технология и предпринимательство (Специальность: 050501.65 Профессиональное обучение) Выпускная квалификационная работа Студента(ки) очной (заочной) формы обучения, 5(6) курса, группы ПР (ПТ) – 52 (62) Иванова Ивана Ивановича (Степановой Юлии Ивановны) на тему: «Развитие эмоциональной сферы младших школьников в учебно-воспитательном процессе» Допустить к защите Научный руководитель: Зав. кафедрой канд. пед. наук, доцент д-р пед. наук, профессор (канд. техн. наук, доцент) (канд. техн. наук, доцент) _________ В.А. Комелина (О.Г. Введенский) _________ И.И.Иванов «__» ______________ 2011 Рецензент: канд. пед. наук, доцент (канд. техн. наук, доцент) __________ И.К. Маслов Студент(ка): _________ И.И.Иванов(а) Йошкар-Ола 2011 Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» Кафедра теории и методики технологии и профессионального образования (Кафедра прикладной механики машиноведения и технологии) ^ на тему: «Роль экологического образования в младших классах начальной школы» Выполнил(а): студент(ка) ФТиПО о/о (з/о) ПР (ПТ)-31 _________________ К.И. Акозина Проверил(а): канд. пед. наук, доцент _________________ И.М. Иванова Йошкар-Ола 2011 Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» Кафедра теории и методики технологии и профессионального образования (Кафедра прикладной механики машиноведения и технологии) Курсовая работа на тему: «^ Республики Марий Эл» Выполнил(а): студент(ка) ФТиПО о/о (з/о) ПР (ПТ)-41 __________________ К.И. Акозина Проверил(а): канд. пед. наук, доцент __________________ И.М. Иванова Йошкар-Ола 2011 Требования предъявляемые к выпускной квалификационной работе (ВКР)
^ обязательное условие ВКР Критерии оценки письменных работ - соответствие представленной письменной работы в печатном виде всем требованиям, предъявляемым к оформлению данных работ;
Критерии выставления оценки выпускной квалификационной работе (ВКР) "Отлично" выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенный теоретический раздел, глубокий анализ, критический разбор, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы. "Хорошо" выставляется за квалификационную (дипломную) работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенный теоретический раздел, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При ее защите студент - выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. "Удовлетворительно" выставляется за квалификационную (дипломную) работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретический раздел, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент - выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы. "Неудовлетворительно" выставляется за квалификационную (дипломную) работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите квалификационной (дипломной) работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал. Студент, выполнивший ВКР, но получивший на защите оценку «неудовлетворительно», отчисляется из университета, при этом он имеет право на повторную защиту дипломной работы. В этом случае Государственная аттестационная миссия может признать целесообразным повторную защиту студентом выпускной квалификационной работы по той же теме либо вынести решение о закреплении за ним новой темы выпускной квалификационной работы и определить срок повторной защиты, но не ранее чем через год и не более чем через 5 лет. Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите ВКР, выдастся академическая справка установленного образца. Академическая справка обменивается па диплом и соответствии с решением Государственной аттестационной комиссии после успешной защиты студентом ВКР. Студенту, не защитившему дипломную работу по уважительной причине, подтвержденной документом, решением ректора университета срок защиты может быть продлен на период работы ГАК, но не более чем на один год.
|
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 