Решение Именем Российской Федерации icon

Решение Именем Российской Федерации


Смотрите также:
Решение именем российской федерации...
Решение именем российской федерации «11»...
Решение именем Российской Федерации...
Решение именем российской федерации...
Решение именем Российской Федерации...
Решение именем Российской Федерации...
Решение именем Российской Федерации...
Решение именем Российской Федерации...
Решение именем Российской Федерации...
Решение именем российской федерации...
Решение именем Российской Федерации...
Решение именем Российской Федерации...



Загрузка...
скачать

Дело № 2-783/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

Село Дзержинское 27 июня 2011 года



Мировой судья судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края Белешева Л.Л.,

С участием ответчиков - гр. Барышникова Романа Александровича,

гр. Кучерюк Ольги Вильямовны,

При секретаре Ковровой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2011 г. по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, к гр. гр. Плиткину Александру Гурьяновичу, Барышникову Роману Александровичу, Кучерюк Ольге Вильямовне, Кирейченко Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,


установил:


Истец- ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 - обратился в суд с иском к гражданам: Плиткину Александру Гурьяновичу, Барышникову Роману Александровичу, Кучерюк Ольге Вильямовне, Кирейченко Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору № *** от 06 июля 2007 года в размере 35366,05 руб., судебных издержек в размере уплаченной государственной пошлины – 1260,98 руб., мотивировав исковые требования тем, что 06 июля 2007 года между истцом и гр. Плиткиным Александром Гурьевичем был заключен кредитный договор № *** , согласно которого он получил кредит в сумме 108800 рублей 00 копеек «на неотложные нужды» на цели личного потребления на срок до 06 июля 2012 года под 17% годовых, под поручительство граждан: Барышникова Романа Александровича, Кучерюк Ольги Вильямовны, Кирейченко Александра Александровича.

В нарушение принятых на себя обязательств, гр. Плиткин Александр Гурьянович обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов по счету заемщика неоднократно нарушал: платежи вносились не своевременно, последний платеж был внесен 29 декабря 2010 года, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 35366,05 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1260,98 руб.


В судебное заседание представитель истца – гр. Рожкова А.С., по доверенности от 10.03.2011 года № *** не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчики - гр.гр. Плиткин А.Г., Кирейченко А.А. не явились, извещались о времени месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу статьи 167 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся: представителя истца, вышеназванных ответчиков.

В судебном заседании ответчики - гр. гр. Барышников Роман Александрович и Кучерюк Ольга Вильямовна показали, что действительно выступали в качестве поручителя перед Банком при получении гр. Плиткиным Александром Гурьяновием кредита, надеясь, что он будет ответственно относиться к исполнению своего обязательства по выплате кредита, однако, этого не произошло, заемщик действительно стал нарушать условия договора, платежи вносил не в полном объеме и несвоевременно, они к нему неоднократно обращались с требованием выполнять взятые на себя обязательства.


Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и гр. Плиткиным Александром Гурьяновичем был заключен кредитный договор от 06 июля 2007 года № ***, в соответствии с которым кредитор (АК СБ РФ в лице филиала - Канского отделения № 279) предоставил заемщику кредит в сумме 108800 сто восемь тысяч восемьсот) руб. на неотложные нужды на цели личного потребления на срок до 06 июля 2012 года под 17% годовых, а заемщик обязался получить указанную сумму и возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование ими в размере и в сроки и на условиях настоящего договора.

Заемщиком указанная сумма кредита была получена 06 июля 2007 года, что подтверждается расходным ордером за № ***, и им, в соответствии с графиком платежей, производился возврат кредита и процентов. Однако, заемщиком условия кредита были нарушены: платежи в течении 2009 и 2010 г.г. вносились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж поступил на ссудный счет 29 декабря 2010 года. Долг по кредитному договору на 06 мая 2011 года составляет 35366,05 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту (основной долг) – 27660,92 руб., проценты за пользования кредитом – 1835,03 руб., просроченная задолженность по кредиту – 5512,17 руб., неустойка 357,93 руб.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвращать займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях… а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору…

Кроме того, в кредитном договоре (п. 4.4.) предусмотрено условие, при котором в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договора поручительства от 06 июля 2007 года № *** поручитель гр. Кирейченко Александр Александрович обязался перед Канским отделением СБ РФ № 279 отвечать за исполнение заемщиком - гр. Плиткиным Александром Гурьяновичем всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** от 06 июля 2007 года, он ознакомлен с условиями: 108800 рублей - сумма кредита, процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых, порядок погашения кредита – согласно графика, ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с августа 2007 года и не позднее 06 июля 2012 года, с начислением неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.

Согласно договора поручительства от 06 июля 2007 года за № *** гр. Барышников Роман Александрович взял на себя такие же обязательства, изложенные выше и ознакомлен с условиями кредитного договора.

Согласно договора поручительства от 06 июля 2007 года за № *** гр. Кучерюк Ольга Вильямовна взяла на себя такие же обязательства, изложенные выше и ознакомлена с условиями кредитного договора.

В силу п. 2.8 договоров поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п. 2.2 Договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.3 Договоров поручительства от 06 июля 2007 года поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая, что со стороны заемщика неоднократно в течении - 2010 г. нарушался порядок погашения кредита внесением платежей не в полном объеме, предусмотренном Кредитным договором и графиком погашения, суд приходит к выводу, что заемщиком допущено исполнение кредитного договора ненадлежащим образом, следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору в пользу истца подлежат удовлетворению (срок исполнения обязательства по кредитному договору наступает 06 июля 2012 года, следовательно, поручительство каждого из ответчиков действует до 06 июля 2013 года).

Таким образом, взыскание по кредитному договору должно быть произведено со всех ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и судебные расходы в размере уплаченной истцом, согласно платежного поручения №*** от 17 мая 2011 года, государственной пошлины по ставке, установленной ст. 333.19 НК РФ - 800 руб. плюс 3 % от цены иска, превышающей 20000 рублей, то есть в сумме 1260,98 рублей.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

мировой судья

решил:


Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06 июля 2007 года № ***, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 и гр. Плиткиным Александром Гурьяновичем.

Взыскать солидарно с гр. гр.: Плиткина Александра Гурьяновича, Барышникова Романа Александровича, Кучерюк Ольги Вильямовны, Кирейченко Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России Канского отделения № 279 задолженности по кредитному договору № *** от 06 июля 2007 года 35366 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 05 коп., в счет возмещения судебных расходов – 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) руб. 98 коп.


Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Дзержинский районный Красноярского края.

Мировой судья: Л.Л. Белешева.



Решение вступило в законную силу




Скачать 78,21 Kb.
оставить комментарий
Дата06.09.2012
Размер78,21 Kb.
ТипРешение, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх