Автореферат диссертации на соискание ученой степени icon

Автореферат диссертации на соискание ученой степени



Смотрите также:
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. М., 2000...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание учёной степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...



страницы:   1   2   3
скачать


На правах рукописи


ЗАБЕЙВОРОТА

Александр Иванович


СОДРУЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ В СИСТЕМЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ И КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ


Специальности:

12.00.02 – конституционное право; муниципальное право

12.00.10 – международное право; европейское право


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук


Москва – 2012

Работа выполнена и рекомендована к защите на кафедре конституционного и муниципального права Российского государственного торгово-экономического университета.


^ Научный консультант: доктор юридических наук, профессор

Шамба Тарас Миронович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Авакьян Сурен Адибекович

доктор юридических наук, профессор

^ Киреева Елена Юрьевна

доктор юридических наук, профессор

Малеев Юрий Николаевич

Ведущая организация: ФГБУ ВПО «Российский государственный

гуманитарный Университет»


Защита состоится 11 апреля 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.29 при ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, ауд. 347.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6.

Автореферат и объявление о защите диссертации отправлены в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки для размещения на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки Российской Федерации в сети Интернет (http://vak.ed.gov.ru) 11 января 2012 г. по электронной почте по адресу: referat_vak@obrnadzor.gov.ru.

Автореферат разослан ___марта 2012 года.


Ученый секретарь Диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент А.Р. Батяева

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность диссертационного исследования определяется потребностями международно-правового и конституционно-правового научного осмысления, исследования и отображения осуществленных за последние 20 лет и происходящих ныне интеграционных и иных преобразований Содружества Независимых Государств (далее – СНГ, Содружество) в условиях, отягощенных существенным обострением геополитических, военно-политических, экономических и международно-правовых противоречий в современном мире.

Неравномерность развития в результате глобализационных процессов, углубление разрыва между уровнями благосостояния стран, возрастание уязвимости всех членов международного сообщества перед лицом новых вызовов и угроз, несостоятельность существующей глобальной и региональной архитектуры, ориентированной, особенно в Евро-Атлантическом регионе, только на Организацию Североатлантического договора, а также несовершенство правовых инструментов и механизмов все больше создают угрозу обеспечению международной безопасности и, прежде всего, безопасности России и других государств СНГ. Негативное воздействие на международную обстановку в среднесрочной перспективе будут по-прежнему оказывать ситуация в Ираке и Афганистане, конфликты на Ближнем и Среднем Востоке. На обеспечение национальных интересов Российской Федерации негативное влияние будут оказывать вероятные рецидивы односторонних силовых подходов в международных отношениях, противоречия между основными участниками мировой политики.1

Постепенный слом системы международных отношений, сложившейся после Второй мировой войны, все большее навязывание США концепции «ограниченного суверенитета», экспоненциальный рост нестабильности на Севере Африки и на Ближнем Востоке, подтверждение федеральным апелляционным судом в Нью-Йорке в сентябре 2011 г. «права» американских спецслужб проводить акции в любой точке планеты «для защиты национальных интересов США», с другой стороны – усиление региональных международных блоков в мире, стремящихся таким образом защитить свои интересы от США (Франкофония, страны т.н. «Иберийской цивилизации» и др.) – все это серьезно актуализирует вопрос о будущем России в мире, об отношениях с соседями, о будущем политических блоков, участником которых является Российская Федерация.

Динамичность происходящих в современном мире изменений детерминирует крайне быстрое устаревание любых теоретических концепций осмысления роли и места СНГ в системе конституционно-правовых и международно-правовых отношений, а потому обуславливает необходимость проведения комплексного исследования таковых отношений на сегодняшнем, актуальном научном материале.

Реалии сегодняшнего положения дел на постсоветском пространстве таковы, что интеграционные процессы в рамках Содружества стали приоритетом внешней политики его главных участников. Наметился даже известный поворот от стремления государств СНГ к господствовавшей долгие годы ориентации на Запад к ориентации на интеграцию в рамках СНГ. Объективная реальность вновь и вновь заставляет государства Содружества переосмысливать свои прозападные амбиции и волей-неволей вновь двигаться навстречу друг другу. СНГ не только выполнило историческую миссию цивилизованного «развода» республик СССР, но и действительно превратилось в первооснову для их последующей интеграции на принципиально новых основаниях, в том числе для совместного строительства принципиально новой интегральной системы взаимного обеспечения военной, политической и экономической безопасности.

Успех интеграции в решающей степени зависит от эффективности регулирования и управления, направленных на более полное раскрытие заложенных в интеграционных процессах объективных и субъективных потенций.

Вышесказанное определяет значительную научно-теоретическую и научно-практическую актуальность настоящего диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование проведено в рамках специальностей 12.00.02 – конституционное право; муниципальное право и 12.00.10 – международное право; европейское право.

Области исследования в соответствии с паспортами специальности:

п. 1.5. Основные институты конституционного права; п. 1.7. Система органов конституционного законодательства в Российской Федерации; п. 1.10. Конституционные законодательства зарубежных стран; п. 1.13. Конституционно-правовой статус главы государства, парламента и правительства; п. 4. Международные правоотношения, субъекты международного и европейского права, их правовой статус; п. 7. Понятия, принципы и источники международного и европейского права; п. 14. Международно-правовой процесс; п. 16. Право договоров. Классификация международных и европейских договоров; п. 17. Российское законодательство и международное право; п. 18. Соотношение международного, европейского права и национального права; п. 19. Правовой статус новых международных организаций и объединений; п. 20. Нормативно-правовое регулирование в рамках Содружества Независимых Государств.

^ Степень научной разработанности темы и круг источников.

Вопросы природы и политико-правового статуса Содружества Независимых Государств и особенностей его правового оформления находили определенное отражение в отечественной и зарубежной научной литературе.

В целом, вопросы основ правового статуса и политико-правового устройства Содружества Независимых Государств затрагивали в своих трудах такие авторы, как: А.С. Автономов, С.Н. Бабурин, А.Н. Беседин, Л.С. Бляхман, В.П. Воробьев, Д. Гвозденко, О.Н. Гурова, Р.Ш. Давлетгильдеев, С.А. Киреева, Ю.В. Косов, М.И. Кротов, А. Либман, Ю.В. Мишальченко, Е.Г. Моисеев, Ю.В. Никуличев, Т.А. Пачаджанова, В.А. Ржевский, Е.С. Смирнова, С.Г. Стоякин, В.Г. Татарян, В. Трубников, О.В. Чибисов, Г.Г. Шинкарецкая, Ю. Шишков, H.H. Шумский.

^ Международно-правовые аспекты и проблемы деятельности Содружества Независимых Государств рассмотрены в трудах следующих авторов: А.Б. Каженов, Майсара Аль-Халед, Е.Г. Моисеев, В.В. Пустогаров, С.Г. Стоякин, В.А. Фролов, В.Н. Шумский.

^ Вопросы экономической интеграции государств СНГ, экономических стратегий их развития и обеспечения их экономической безопасности освещались или затрагивались в той или иной мере в работах нижеследующих авторов: Л. Арцишевский и Н. Промский, А.Н. Барковский, В.П. Воробьев, С.А. Джамалдинов, И.А. Долматович, В.Р. Евстигнеев, А.В. Захаров, Н. Зиядуллаев, А.И. Ильинский, К.К. Калачян, С.А. Кулик, В.Б. Мантусов, Н.Н. Насибов, Н.Н. Никулин, Б. Плышевский, В.А. Покровский, В.П. Сергеев, А.Н. Спартак, Е.С. Строев, В.А. Троицкий, Н.Г. Шапиро, А.В. Шурубович, И.Ю. Юргенс.

^ Вопросы сотрудничества стран СНГ в военной сфере и в сфере обеспечения безопасности становились предметами исследования в работах таких исследователей, как: А.В. Архангельский, С.К. Гилимов, В.В. Егозарьян, А.М. Насырова, А.В. Пугачев, В.М. Редкоус, М.Б. Сарафян, М. Севастьянов, С.Л. Ткаченко, А.В. Торопыгин.

Из украинских авторов, исследовавших международно-правовые и конституционно-правовые вопросы статуса и деятельности Содружества Независимых Государств (авторов, защитивших диссертации в Украине), обоснованно выделить следующих: В.О. Галан, Д.Я. Гараджаев, Ю.И. Коваленко, П.И. Лозинский, В.А. Ткаченко, Т.М. Циганкова и Т.Ф. Гордеева, А.С. Шумилов, О.В. Щербина и др.

Из белорусских авторов, анализировавших международно-правовые и конституционно-правовые вопросы статуса и деятельности Содружества Независимых Государств, обоснованно выделить следующих: И. Барковский, А. Гордейчик, Е. Давыденко, Г. Егиазарян, В. Снапковский и др.

Из казахстанских авторов, исследовавших международно-правовые и конституционно-правовые вопросы статуса и деятельности Содружества Независимых Государств, обоснованно выделить следующих авторов: Е.М. Абайдельдинов, Б.Ж. Адайбаев, А.Г. Галиев, Ж.Р. Жабина, Г.А. Урозбаева и др.

Из узбекистанских авторов, исследовавших международно-правовые и конституционно-правовые вопросы статуса и деятельности Содружества Независимых Государств, обоснованно выделить следующих авторов: А. Акилов, А. Бедринцев, У.Д. Зайнитдинова, А. Расулев, Ш.Ж. Эрмаматов и др.

Из таджикистанских авторов, исследовавших международно-правовые и конституционно-правовые вопросы статуса и деятельности Содружества Независимых Государств, обоснованно выделить следующих авторов: А.А. Абдурахмонов, У.А. Мансуров, Х.А. Ходжаев, О.М. Шаропов и др.

Из азербайджанских авторов, исследовавших международно-правовые и конституционно-правовые вопросы статуса и деятельности Содружества Независимых Государств, обоснованно выделить следующих авторов: В. Мустафаева, Исрафил Джабраил оглы Мирзаи, Н.А. Шакирзаде и др.

По теме Союзного государства России и Беларуси выделим работы С.А. Авакьяна, А.П. Антоненко, С.Н. Бабурина, В.К. Ботнева, А.Г. Караткевича, И.Л. Кирилкиной, Ю.Е. Князева, С.И. Куракиной, В.О. Миронова, Ю.В. Недилько, Н.Б. Пастуховой, Е.А. Семака, Ю.П. Сергиенко, С.С. Шухно.

По теме ЕврАзЭС интерес представляют работы Е.Г. Моисеева, А.Д. Нефедьева, Н.А. Ремезовой, С.А. Сеитовой, О.Г. Сучугова, В.А. Троицкого, Д.А. Файзуллаева, Н.А. Черкасова, Г.Г. Шинкарецкой, А.В. Шурубовича.

Из авторов «дальнего зарубежья», касавшихся в своих трудах проблематики СНГ, выделим следующих: американские (США): Саксер Юрс У., Фелдбрюгге Фердинанд; британские: Батлер У. и др.; германские: Гётц Роланд, Липпот Иоахим и др.; испанские: Бланк А. и др.: канадские: Нейл Макфэрлэйн С., Нонка Елена и др.; мексиканские: Гарсиа Рейес Мигель, Бесерра Рамирез Мануэль и др.; французские: Верт Николя, де Тэнгий Анн и др.2

Указанными выше авторами не исчерпываются полные перечни научных исследований, исследованных диссертантом по предметным областям, связанным с диссертацией, или по странам и научным школам.

Следует также отметить специальные работы, посвященные вопросам европейского права, правовой природы Евросоюза, его международной правосубъектности таких авторов как: П.Н. Бирюков, Я.А.Бороздина, Ю.А. Волошина, О.Д. Ересеева, Н.Ю. Кавешников, А.Я. Капустин, С.Ю. Кашкин, Ж.М. Кембаев и др.

Однако при немалом количестве научных исследований, посвященных СНГ, до сих пор отсутствовали комплексные международно-правовые и конституционно-правовые научные исследования природы, структурно-функциональных, институционально-правовых и иных существенных особенностей Содружества Независимых Государств, исходя, в том числе, из его цивилизационно-правовых, культурно-исторических и интеграционных характеристик, до сих пор отсутствовали осуществленные в этом контексте исследования особенностей становления и развития СНГ, позитивных и негативных факторов, влияющих на устойчивость и характеристики развития СНГ в настоящее время и в долгосрочной перспективе.

^ Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывавшиеся и складывающиеся в связи с созданием и генезисом Содружества Независимых Государств, а также в связи с его современным и перспективным функционированием и развитием, как в целом (системно), так и поэлементно в системе международно-правовых и конституционно-правовых отношений.

^ Предмет диссертационного исследования составили: комплекс международно-правовых и иных документов, определяющих структуру и функционирование СНГ и его органов, законодательство Российской Федерации и других государств СНГ, определяющее конституционно-правовые основы, ценностные мотивы и политические цели их участия в Содружестве Независимых Государств и его деятельности; комплекс судебных и иных правоприменительных документов, политических заявлений глав государств и иных документов, отражающих сущностные характеристики функционирования СНГ и динамику происходящих в нем или в связи с ним международных и внутригосударственных политико-правовых процессов.

^ Целью диссертационного исследования является комплексное международно-правовое и конституционно-правовое научное исследование природы, структурно-функциональных, институционально-правовых и иных существенных особенностей Содружества Независимых Государств, исходя, в том числе, из его цивилизационных и политико-правовых, культурно-исторических и интеграционных характеристик, особенностей становления и развития СНГ, позитивных и негативных факторов, влияющих на устойчивость и характеристики развития СНГ в настоящее время и в долгосрочной перспективе; разработка на основе этого комплекса предложений по совершенствованию формы и содержания СНГ.

^ Цель диссертационного исследования определила постановку и необходимость решения следующих научно-исследовательских задач диссертации:

– комплексное исследование с позиций международного права и конституционного права места и значения СНГ в системе международных отношений, юридической природы этого международного образования, особенности содержания деятельности СНГ;

– комплексное международно-правовое и конституционно-правовое исследование генезиса, современных особенностей взаимоотношений между государствами-участниками СНГ, перспектив участия СНГ и его институтов в системе международно-правовых и конституционно-правовых отношений;

– комплексное международно-правовое и сравнительно-правовое исследование опыта Европейского Союза и определение возможностей его использования в практике политико-правового устройства СНГ;

– международно-правовой анализ организационно-функциональной структуры СНГ; анализ правовой природы договора о создании СНГ;

– комплексное международно-правовое и конституционно-правовое исследование форм и механизмов реализации межгосударственного сотрудничества государствами-членами СНГ, правовой природы различных форм международного сотрудничества государств-участников СНГ;

– исследование международных правовых основ наиболее важных локальных интеграционных объединений СНГ;

– исследование конституционно-правовых механизмов реализации решений в СНГ;

– исследование механизма предотвращения и устранения коллизий в национальном праве государств-участников СНГ;

– международно-правовой и сравнительно-правовой анализ интеграционных объединений, возникших в связи с изменением направлений интеграции государств-участников СНГ и международно-правовой анализ возникших в связи с этим новых интеграционных объединений;

– прогностический перспективный международно-правовой анализ направлений развития Содружества Независимых Государств и Союзного государства России и Беларуси, а также ключевых детерминантов, оказывающих наиболее существенное влияние на актуализацию того или иного направления указанного развития.

^ Методологическую основу диссертации составили диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы изучения указанных общественных отношений и управленческих процессов (синтез, анализ, системный метод, метод моделирования, статистический метод, структурно-функциональный и другие методы), а также частно-научные методы познания (теоретико-прогностический, формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический и др.). Их применение позволило диссертанту комплексно исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи и целостности, адекватно, всесторонне и максимально возможно объективно.

Метод анализа и системный метод явились основными исследовательскими методами, заложенными диссертантом в основу решения большинства задач диссертации.

Структурно-функциональный метод, в частности, позволил проанализировать политико-правовое устройство СНГ и его место в системе международных отношений, осмыслить организационную структуру Содружества Независимых Государств, основные функции органов Содружества.

Формально-юридический метод позволил исследовать правовую природу и важнейшие формально-юридические особенности содержания и направленности договора о создании СНГ.

Сравнительно-правовой метод позволил исследовать опыт Европейского Союза и выявить возможность его использования в практике политико-правового устройства СНГ, а также применялся при исследовании правового регулирования межгосударственных образований, аналогичный Содружеству.

Конкретно-исторический метод применялся при исследовании условий образования СНГ и его генезиса в сложных условиях международной обстановки.

Теоретико-прогностический метод и ряд других методов применялись при выработке рекомендаций оптимального нормативно-правового регулирования органов Содружества, а также дал возможность уяснить содержание нормативных правовых актов и документов в области регулирования деятельности межгосударственных объединений.

Метод экспертных оценок использовался для определения жизнеспособности рассматриваемого межгосударственного образования, перспектив развития СНГ, позитивного значения Содружества, компетенций его органов.

^ Научно-методологической основой диссертационного исследования являются научные труды по международному праву и конституционному праву.

В основу диссертационного исследования была заложена методология научного исследования, отраженная в трудах следующих авторов: А.Х. Абашидзе, С.А. Авакьяна, А.С. Автономова, С.Н. Бабурина, М.В. Баглая, И.Н. Барцица, К.И. Батыра, С.В. Бахина, Д.Н. Бахраха, В.В. Безбаха, К.А. Бекяшева, К.Н. Бельского, Л.В. Бойцовой, В.В. Бойцовой, В.А.Виноградова, В.В. Витрука, А.Н. Вылегжанина, Е.Ю. Грачевой, В.В. Гребенникова, В.Н.Дежкина, А.С. Дугенца, А.Б. Зеленцова, В.Д. Зорькина, И.А. Исаева, А.Я. Капустина, И.Б.Кардашевой, С.Ю. Кашкина, Д.А. Керимова, А.А. Клишаса, М.Н. Кузнецова, И.Н. Куксина, О.Е. Кутафина, В.В. Лазарева, Ю.И. Лейбо, Е.А. Лукашевой, В.О. Лучина, Г.В. Мальцева, А.А. Мамедова, М.Н. Марченко, Т.Д. Матвеевой, Н.А. Михалевой, В.А. Мусина, В.С. Нерсесянца, Т.Н. Нешатаевой, А.Ф. Ноздрачева, С.И. Носова, Д.М. Овсянко, А.А. Окунькова, И.В. Понкина, Л.Л. Попова, Т.Н. Радько, Ю.И. Скуратова, З.А. Станкевича, Г.С. Стародубцева, Б.А. Страшуна, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, В.И. Фадеева, Т.Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, Т.М. Шамба, Н.А. Шевелевой, Л.Н. Шестакова, А.И. Экимова, М.Э. Энтина, Ю.М. Юмашева и др.

^ Источниковедческая база диссертационного исследования.

При выполнении настоящего диссертационного исследования был исследован отечественный и зарубежный научно-монографический материал, публикации по вопросам международно-правовых и конституционно-правовых основ Содружества Независимых Государств, Союза Беларуси и России и Евразийского экономического сообщества, природы, особенностей организации и функционирования, перспектив развития указанных международных образований, а также по вопросам, сопряженным с указанными вопросами, в том числе вопросам суверенитета и публичного порядка, международного права.

^ В нормативную базу диссертации вошли:

1) комплекс учредительных документов и документов, определяющих структуру и функционирование СНГ и его органов, направления их развития, в чих числе: Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, Устав СНГ, Соглашение о статусе Экономического Суда Содружества Независимых Государств;

2) Конституция Российской Федерации, а также законодательство Российской Федерации, определяющее конституционно-правовые основы участия Российской Федерации в Содружестве Независимых Государств и его деятельности, документы, определяющие ценностные мотивы и политические цели такого участия;

3) Конституции 12 государств-участников Содружества Независимых Государств (Грузии – до 2009 г.) а также иные нормативные правовые акты указанных государств, определяющее конституционно-правовые основы их участия в Содружестве Независимых Государств и его деятельности;

4) несколько десятков двухсторонних международных (межгосударственных и межведомственных) соглашений между государствами-участниками Содружества Независимых Государств;

5) комплекс учредительных документов и документов, определяющих структуру и функционирование Союза Беларуси и России и его органов, направления их развития, в их числе: Договор создании Союзного государства;

6) Таможенный кодекс Таможенного союза, а также более 500 решений Комиссии Таможенного союза;

7) комплекс учредительных документов и документов, определяющих структуру и функционирование Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и его органов, направления их развития, в их числе: Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества;

8) свыше 40 рекомендаций, принятых Межпарламентской ассамблеей государств-участников Содружества Независимых Государств;

9) свыше 250 модельных законов и кодексов, принятых Межпарламентской ассамблеей государств-участников Содружества Независимых Государств;

10) массив документов, регламентирующих функционирование институционально-правовой системы Европейского Союза (для сравнительно-правового исследования);

11) массив международных актов о правах человека.

^ Эмпирическую базу диссертации составили:

1) документы и материалы судебной практики Российской Федерации, касающиеся вопросов деятельности Содружества Независимых Государств;

2) документы и материалы судебной практики иностранных государств-участников Содружества Независимых Государств, касающиеся вопросов деятельности Содружества Независимых Государств;

3) около 60 судебных решений и определений Экономического Суда Содружества Независимых Государств, включая постановления Пленума Экономического Суда Содружества Независимых Государств;

4) результаты проведенного диссертантом в 1999–2000 гг. анкетирования 20 членов Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств; результаты позволили более четко очертить предметное поле исследования и выявить проблемные его узлы (отражены в монографиях автора);

5) результаты проведенного диссертантом в 2011 г. анкетирования 35 крупных отечественных специалистов в области международного права и в области конституционного права; результаты позволили верифицировать и апробировать результаты диссертационного исследования, дали основания для уточнения авторских концепций в рамках диссертационного исследования и финальных авторских положений;

6) материалы и документы, которые непосредственно касались Содружества Независимых Государств и к которым имел непосредственное служебное отношение диссертант в период работы в качестве члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (1996–2000 гг.), члена депутации Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Межпарламентской ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств (1996–2000 гг.), на должностях председателя комиссии и заместителя председателя комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России (1996 – 2000 гг.), в том числе свыше 100 проектов модельных законов и кодексов, разрабатывавшихся в Межпарламентской ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств.

Указанная выше нормативная и эмпирическая базы, заложенные в основу настоящего диссертационного исследования, примененная научная методология, а также осуществленные верификация и апробация результатов диссертационного исследования детерминировали их достоверность, отражают реальную картину исследуемой предметной области.

^ Научная новизна и теоретическое значение диссертационного исследования определяются особенностями избранных объекта и предмета исследования, поставленными исследовательскими целью и задачами, реализованными исследовательскими траекториями и примененной научной методологией, но, прежде всего, – результатами проведенного исследования, в том числе следующими:

– исследованы с позиций международного права и конституционного права место и значение Содружества Независимых Государств в системе международных отношений, юридическая природа этого международного образования, особенности содержания деятельности СНГ;

– осуществлен комплексный международно-правовой и конституционно-правовой анализ генезиса, современного состояния и перспектив участия СНГ и его институтов в системе международно-правовых и конституционно-правовых отношений;

– исследованы формы и механизмы реализации межгосударственного сотрудничества государствами-членами СНГ, правовая природа различных форм международного сотрудничества государств-участников СНГ;

– проведено комплексное международно-правовое и сравнительно-правовое исследование опыта Европейского Союза и определение возможностей его использования в практике политико-правового устройства СНГ;

– обоснована авторская концепция современного понимания, осмысления и представления СНГ как особой организационно-правовой структуры, обеспечивающей и поддерживающей интеграционные процессы на постсоветском пространстве. В рамках указанной авторской концепции, в частности, обоснован вывод о том, что структура СНГ далеко не исчерпала свой потенциал, а, напротив, может и должна использоваться в качестве особой структуры, обеспечивающей и поддерживающей все возможные интеграционные устремления государств – участников Содружества; а также определены перспективы дальнейшего развития Содружества Независимых Государств и его институтов в качества исходной рамочной структуры, которая служит отправным пунктом интеграционных процессов и объединений на постсоветском пространстве, а также активно способствует тесной интеграции государств-членов СНГ с мировым сообществом;

– осуществлен международно-правовой и сравнительно-правовой анализ интеграционных объединений, возникших в связи с изменением вектора интеграции государств-участников СНГ с Запада на Восток и международно-правовой анализ возникших в связи с этим новых интеграционных объединений;

– обоснован вывод о том, что политические контакты, на которые до последнего времени делался упор в интеграционных взаимоотношениях, оказались крайне непродуктивными в первую очередь из-за того, что они базировались на волевых политических решениях, а не на правовом регулировании участия государств-участников СНГ в международных и конституционно-правовых отношениях;

– выдвинут и обоснован вывод о функционально-структурных особенностях государственного механизма, обеспечивающего имплементацию международных договорных обязательств в рамках СНГ в национальные законодательства государств-членов СНГ и их последующую реализацию;

– исследован специальный механизм предотвращения и устранения коллизий в национальном праве государств-участников СНГ, включающий установленные легальные процедуры разрешения противоречий, рассмотрения юридических споров; определение органов для предотвращения и устранения юридических коллизий; систему нормативных регулятивных и правозащитных мер по преодолению противоречий, устранению нарушений законности;

– выдвинуто предложение о создании единым учредительном актом Содружества Высшего Суда СНГ, наделенного специальной компетенцией;

– представлен прогностический перспективный международно-правовой анализ тенденций и направлений развития Содружества Независимых Государств и Союзного государства России и Беларуси, а также ключевых детерминантов, оказывающих наиболее существенное влияние на актуализацию того или иного направления указанного развития.

Результатом проведенного исследования являются следующие положения, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

1. Комплексный международно-правовой и конституционно-правовой анализ природы и особенностей СНГ, исходя, в том числе, из его цивилизационных и политико-правовых, культурно-исторических и интеграционных характеристик и сравнительно-правового анализа указанного международно-правового образования с иными подобными международными образованиями, позволил выдвинуть и обосновать вывод о том, что Содружество Независимых Государств представляет собой региональное международно-правовое объединение суверенных государств уникальной для современного мира международно-правовой формы, что определяется следующими ее особенностями:

а) с культурно-исторической, цивилизационной и социально-экономической точек зрения:

- наличие устойчиво консолидирующей цивилизационно-культурной платформы (элементами которой являются русская культура и основанная на ней общая ментальность, русский язык, общая история на протяжении многих веков, а также Русская Православная Церковь и русско-украинско-белорусская диаспора);

- существенная гетерогенность (внутриструктурная неравномерность) социально-экономического развития элементов (суверенных государств);

б) с международно-правовой и государственно-правовой точки зрения:

- асимметричность договорно-правовых основ попарных взаимоотношений отдельных ее элементов (суверенных государств);

- существенная гетерогенность правовых и организационно-правовых межгосударственных (экономических, политических и иных) связей между такими парами и гетерохронность (неравномерность развития в течение определенного промежутка времени) развития таких связей, что обусловлено преимущественным отсутствием императивности норм в договорных основах СНГ и, как следствие, относительной самостоятельностью государств-участников в выборе и реализации форм и масштабов своего участия во взаимодействии в рамках СНГ;

- гетерогенность политических отношений между парами отдельных элементов системы (суверенных государств) по критерию их взаимной политической комплиментарности и по критерию статуса;

- правовые механизмы государств-членов СНГ по включению в национальные правовые системы международных обязательств в рамках Содружества и их реализации;

в) с точки зрения институционально-правового устройства:

- позиционирование места указанной модели среди иных ныне существующих межгосударственных объединений как характеризующаяся более сильными политико-правовыми связями, чем Британское содружество (системообразующий центр – Великобритания), Франкофония (системообразующий центр – Франция), Иберийское сообщество (системообразующий центр – Испания), но менее сильными, чем Европейский Союз;

- центральная, доминирующая роль России в структуре организации и функционирования СНГ; выполняемая Россией роль ядра интеграционных процессов в Содружестве;

- сохранение суверенитета и собственных государственных органов государств-участников СНГ, объединенных комплексом международно-правовых связей;

-  обладание СНГ противоречивыми качествами: с одной стороны, представляя собой достаточно аморфное межгосударственное образование, до сих пор характеризующееся слабым системным характером взаимодействия межгосударственных органов и отсутствием надлежащей системы ответственности за невыполнение принятых международных обязательств, а с другой – сложившийся и во многом незаменимый механизм многостороннего международного сотрудничества на постсоветском пространстве, обладающий огромным скрытым положительным потенциалом обеспечения сохранения суверенитета входящих в него государств в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

2. Сформулирован и обоснован вывод о том, что с международно-правовой точки зрения создание СНГ однозначно носило позитивный характер, поскольку выступило:

– важным геополитическим фактором, стимулировавшим относительно спокойное (без эксцессов было произведено сворачивание ядерного оружия, количество военных конфликтов было существенно меньше числа «точек напряженности») создание независимых государств на постсоветском пространстве;

– системообразующим фактором создания принципиально новых международных отношений на постсоветском пространстве, сохранив международную самостоятельность и влияние этого геополитического региона;

– международно-правовым механизмом обеспечения правовых, организационных и политических условий для регулирования и осуществления равноправного диалога и сотрудничества государств на постсоветском пространстве по важнейшим вопросам, представляющим взаимный интерес;

– механизмом предотвращения гуманитарной катастрофы для проживающих в СНГ десятков миллионов наших соотечественников.

3. Сформулирована и обоснована авторская концепция наличия комплексной международно-правовой и конституционно-правовой (на уровне государств-членов СНГ) негэнтропии3 в системе международно-правовых отношений, складывающихся в рамках СНГ, детерминирующей положительную динамику и позитивные международно-правовые перспективы развития СНГ, доминирование интересов государств-участников СНГ в сохранении СНГ и превалирование консолидирующих сил над центробежными в общем объеме международно-политических и международно-экономических обсуждений и правовом разрешении разногласий между членами СНГ. При этом, в авторской концепции стабилизирующими, придающими устойчивость и негэнтропийные свойства системе СНГ определяются следующие детерминанты:

- общность цивилизационно-исторического и культурно-ментального пространства, наличие устойчиво консолидирующей культурно-правовой платформы;

- существенное совпадение многих международно-правовых, конституционно-правовых, политико-правовых, геополитических, глобально-экономических, военно-стратегических и культурно-правовых публичных интересов государств-членов СНГ, включая интересы обеспечения безопасности; объективно обусловленной возможностью только совместно (в рамках СНГ) создать и реализовывать системную стратегию, адекватную системным геополитическим вызовам со стороны Китая, ЕС, США, НАТО, Арабского мира;

- достигнутый существенный уровень взаимной интеграции экономик при наличии практически у всех членов СНГ существенной затрудненности нахождения рынков сбыта за пределами СНГ; объективно обусловленной возможностью только совместно (в рамках СНГ) создавать и реализовывать системную стратегию в области энергетической и иной ресурсной безопасности;

- системообразующий корпус межгосударственных соглашений (Договор об образовании Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) от 10 октября 2000 г., Договор между Россией и Белоруссией «О создании Союзного государства» от 8 декабря 1999 г., Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, Концепция предотвращения и урегулирования конфликтов на территории государств-участников СНГ от 19 января 1996 г., ряд др.), объективно обусловленных международно-правовыми и конституционно-правовыми интересами государств-участников и выступивших дополнительными международно-правовыми интегрирующими и консолидирующими факторами в СНГ;

- разветвленная системная организационно-правовая структура обеспечения разнообразных видов многостороннего сотрудничества в рамках СНГ, урегулированного двусторонними и специализированными многосторонними договорами.

4. Сформулирована и обоснована авторская концепция наличия энтропийно-дезинтегрирующих детерминантов, негативно (дестабилизирующе и разрушительно) влияющих на устойчивость и международно-правовые перспективы СНГ. В авторской концепции в совокупности существующих сегодня и обоснованно прогнозируемых на будущее таких крупных интегральных факторов выделяются как обладающие наибольшими весовыми характеристиками (наиболее существенные) и, соответственно, несут в себе наиболее существенные риски негативных сценариев для СНГ нижеследующие детерминанты:

а) международно-правового и конституционно-правового характера:

- недостатки Устава и Соглашения о создании СНГ, в том числе отсутствие четкой фиксации правовой формы Содружества, детализирующей ее международно-правовые и внутриструктурные особенности; отсутствие прямого указания на основные функции, осуществляемые Содружеством; отсутствие закрепленного детализированного порядка принятия новых членов и исключения членов СНГ при единстве статуса участника Содружества, отсутствие системы мер ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение Соглашения. Указанные недостатки несут в себе существенный риск конфликтогенности и противоречий, подрывая будущую устойчивость СНГ. Устранить указанные недостатки можно путем внесения дополнений в виде новых статей либо путем заключения новых протоколов к Соглашению;

- отставание договорной основы существования и деятельности СНГ от реалий развития Содружества и появления новых угроз;

- наличие ряда рассогласований между содержащимися в конституциях государств-членов СНГ конституционно-правовыми основами взаимодействия высших органов государственной власти во внешнеполитической сфере, что в конечном итоге негативно сказываются на эффективности реализации отдельными государствами Содружества международных обязательств;

- отсутствие в национальном праве государств-участников СНГ четкого и единообразного регулирования порядка опубликования и вступления в силу соглашений, заключенных в рамках СНГ;

б) международно-политического и внутриполитического характера:

- конкурирующую деятельность пересекающейся с СНГ организации ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), дискредитирующую СНГ как главного координатора внешнеполитической и военно-стратегической деятельности государств-членов СНГ;

- «геополитическое расслоение» политико-правового и экономического пространства СНГ, обусловленное, в том числе, реваншистскими мотивами геополитических устремлений некоторых членов СНГ;

- сохранение на пространстве Содружества ряда локальных «тлеющих» конфликтов (приднестровский, нагорно-карабахский, грузино-абхазский, грузино-южноосетинский);

- негативные внешнеполитические воздействия исторических оппонентов России на геополитической арене;

- неспособность до настоящего момента решить задачу превращения СНГ в полноценный и эффективный механизм обеспечения взаимовыгодного экономического, политического, юридического сотрудничества в ожидаемых масштабах.

5. В долгосрочной перспективе Содружество Независимых Государств может трансформироваться в одну из следующих форм, с различной вероятностью, зависящей от картины распределения интеграционно-негэнтропийных и энтропийно-дезинтегрирующих детерминантов и их весовых характеристик (силы конкретного фактора):

– международный союз с отдельными конфедеративными и федеративными элементами (по типу Европейского Союза) при общей тенденции углубления и расширения интеграции;

– классическая конфедерация;

– чисто цивилизационно-культурное интеграционное формирование (по типу Франкофонии или Иберийского сообщества);

– форма, приводящая к частичной реставрации СССР на новых политико-экономических основах;

– сохранение сегодняшнего статус-кво полностью в неизменном или в несущественно изменившемся виде;

– сохранение сегодняшнего статус-кво в уменьшенном количестве участников СНГ;

– существенно разросшаяся международная организация, включающая в себя еще ряд азиатских стран;

– развал СНГ.

При этом эволюция СНГ в полноценное интеграционное объединение или хотя бы избежание развала СНГ и сохранение сегодняшнего международно-правового положения этой организации возможно при выполнении следующих условий:

– дополнение учредительных документов СНГ положениями, закрепляющими: правовую форму СНГ как регионального международно-правового объединения суверенных государств, что позволит избежать возможные коллизии между положениями Устава СНГ, Соглашения о создании Содружества Независимых Государств и положениями, принятых на их основании новых договоров;

– закрепление четкой и детально регламентированной компетенции органов СНГ, порядка приобретения правового статуса «участник Содружества», мер ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение Соглашения, закрепление универсального перечня прав и свобод человека.

– создания эффективной и стройной системы международно-правовых норм, основанных на едином учредительном акте, в корреспонденции с которым будет строиться вся система норм права СНГ и на базе которого должна происходить унификация внутреннего законодательства стран-участниц СНГ. Только тогда материальные процессы, происходящие внутри этих стран на основе унифицированных законодательных актов, повлекут за собой серьезные международно-правовые договоренности и будут служить общим двигателем интеграции на территории государств СНГ;

– создание гибкого институционального механизма СНГ, сочетающего элементы наднациональности и межгосударственности в регулировании и реализации договоренностей в соответствии с реалиями и потребностями на каждом этапе интеграции и дальнейшего совместного развития.

6. Представлена авторская концепция сложноструктурированной модели взаимодействия и взаимного влияния национальных законодательств государств СНГ и модельного законодательства, принятого Межпарламентской ассамблеей СНГ, основанная, в том числе, на выдвинутом и обоснованном выводе о том, что содержащиеся в конкретных международных договорах членов Содружества и в модельном законодательстве (модельных кодексах), принятом Межпарламентской ассамблеей СНГ, нормативные комплексы существенно обеспечивают повышение эффективности национального регулирования и придают законодательному процессу на уровне указанных государств свойства большей гибкости и оперативности, но при этом оставляют возможности учета в законодательном процессе национальной специфики, степени интегрированности в общие процессы.

7. Представлен и обоснован вывод о том, что деятельность органов Содружества Независимых Государств и органов Союзного государства России и Беларуси формирует и апробирует множественные модели и механизмы эффективного правового регулирования, эффективной выработки и реализации государственных управленческих решений в различных сферах общественных отношений, позволяя для государств-участников указанных межгосударственных организаций в среднесрочной и долгосрочной перспективе обеспечить и реализовать реальные возможности государственного строительства, обеспечивающего устойчивость правовых порядков4 в этих государствах, их суверенитета и территориальной целостности, а также перспективы динамичного экономического роста и усиления влияния этих государств на развитие мировой хозяйственной системы.

8. Анализ правового статуса и деятельности Межпарламентской ассамблеи и Экономического Суда СНГ позволил выдвинуть и обосновать предложения о расширении полномочий:

- Межпарламентской ассамблеи СНГ, наделив ее правом не только принимать модельное законодательство, но и акты, имеющие обязательную юридическую силу для государств-членов Содружества Независимых Государств по стратегическим вопросам, перечень которых должен быть отражен в ключевых документах Содружества Независимых Государств;

- Экономического Суда СНГ, наделив его более широкой юрисдикцией по рассмотрению экономических споров и правом рассматривать не только споры, вытекающие из обязательств, предусмотренных соглашениями, решениями Совета глав государств, Совета глав правительств, других институтов СНГ, но и правом рассматривать экономические споры, вытекающие из двусторонних и многосторонних договоров государств – членов.

9. Системный анализ регулирования и реализации соглашений государствами – членами СНГ позволил аргументировать вывод о том, что государственный механизм, обеспечивающий имплементацию международных договорных обязательств в национальные законодательства государств – членов СНГ и их последующую реализацию включает систему:

- источников национального права, возглавляемую конституциями соответствующих государств, закрепляющими основы взаимодействия общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров государств с национальным правом; способы имплементации международных обязательств в национальные правовые системы;

- органов государственной власти, государственных органов со специальным правовым статусом, вспомогательных государственных органов и государственных учреждений в которой главенствующая роль принадлежит органам внешних сношений государств – членов СНГ;

- специальный механизм предотвращения и устранения коллизий в национальном праве государств – участников СНГ. Представляется, что такой механизм включает установленные легальные процедуры разрешения противоречий, рассмотрения юридических споров; определение органов для предотвращения и устранения юридических коллизий; систему нормативных регулятивных и правозащитных мер по преодолению противоречий, устранению нарушений законности.

10. Функционирование государственного механизма по вопросам имплементации международных договорных обязательств в национальные законодательства государств – членов СНГ свидетельствует о «размывании» роли парламента в этом процессе и существенно отличается от его деятельности по упорядочению внутригосударственных отношений. Указанные отличия вызваны тем, что, во-первых, регулирование международно-правовых отношений в рамках СНГ проходит две стадии: выработка и подписание международного договора, а затем, на его основе, принятие внутригосударственного нормативного правового акта. Во-вторых, нормативный правовой акт, имплементирующий в национальное законодательство положения международных договоров, не может игнорировать международные обязательства государства, а нормативный правовой акт, регулирующий внутригосударственные отношения предоставляет правотворческим органам известную свободу действий. В-третьих, президенты, главы правительств, парламенты, министры иностранных дел активно участвуют в выработке нормативных положений в двух стадиях (международной и внутригосударственной); причем во второй стадии они доминируют среди других органов государственной власти.

11. Показано, что конституционно-правовое регулирование законодательного процесса и практика его реализации в большинстве стран СНГ (за исключением Молдовы) делает главу государства, подписывающим многочисленные договоры в рамках СНГ, реальным «хозяином» имплементации международных обязательств в национальное законодательство государства не только посредством контроля над парламентским большинством, но и «указного» нормотворчества.

12. Доказано, что выработка на межгосударственном уровне нормативных положений, содержащихся в конкретных международных договорах членов Содружества и модельном законодательстве (модельных кодексах), принятом Межпарламентской ассамблеей СНГ, существенно разнообразит способы их имплементации в национальные законодательства, позволяет повышать эффективность национального регулирования указанных вопросов и делать законотворческий процесс более гибким и свободным, отражающим национальную законотворческую специфику, степень интегрированности в общие процессы.

^ Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке и теоретическом обосновании отдельных положений, дополняющих и уточняющих терминологию науки конституционного и международного права;

изучении форм реализации межгосударственного сотрудничества государствами-членами СНГ, правовой природы различных форм международного сотрудничества государств-участников СНГ, а также в определении основных направлений их развития с учетом всего опыта существования Содружества.

Материалы диссертации способны послужить основой для дальнейших исследований проблематики правового регулирования международных и конституционно-правовых отношений при интеграции государств – участников Содружества Независимых Государств с акцентом на развитие между ними полноценных союзнических отношений с организацией наднациональных органов и опосредующих международных структур.

^ Практическая значимость диссертационного исследования.

Практическое значение диссертационной работы определяется, в первую очередь, образующим часть диссертации и одним из наиболее существенных блоков ее научных результатов комплексом практических рекомендаций диссертанта по структурно-функциональному институционально-правовому совершенствованию СНГ и его институтов в системе межгосударственных и конституционно-правовых отношений, повышению международно-институциональной устойчивости и интегральной безопасности СНГ.

Материалы диссертации способны послужить основой для дальнейших исследований проблематики международно-правового и конституционно-правового обеспечения дальнейшей интеграции государств – участников Содружества Независимых Государств с акцентом на развитие между ними полноценных союзнических отношений с организацией наднациональных органов и опосредующих международных структур.

Выводы диссертации могут быть использованы в международной и конституционно-правовой практике государств-участников Содружества Независимых Государств, а также в процессе совершенствования самой этой организации и возникающих при ее посредстве интеграционных объединений, в частности при разработке модельных нормативных актов, а также регламентов.

Ключевые авторские концепции и подходы могут найти широкое применение в образовательном процессе по юридическим, экономическим и смежным с ним дисциплинам как в российских вузах, так и в учебных заведениях высшего профессионального образования государств-участников СНГ.

^ Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования, сформулированные в диссертации основные положения и выводы, составившие ядро научной концепций автора и вносимые на защиту, успешно прошли необходимую апробацию в опубликованных автором научных монографиях, многочисленных научных статьях, а также в представленных на научно-практических конференциях докладах автора.

Представленные в диссертационном исследовании авторские положения и выводы были обсуждены и одобрены на заседании кафедры конституционного и муниципального права Российского государственного торгово-экономического университета.

Результаты научных исследований диссертанта по ключевым авторским концептуальным наработкам успешно внедрены в учебный процесс Российского государственного торгово-экономического университета в рамках реализации образовательных программ бакалаврской и магистерской подготовки по юриспруденции (учебные курсы по международному праву и по конституционному праву), программ дополнительного образования с 2001 г. по настоящее время.

Отраженные в диссертации авторские научные концептуальные подходы и построения, идеи и предложения успешно прошли апробацию в докладах автора на более чем 30 научных конференциях, в числе которых:

Межпарламентская конференция «Беларусь, Россия, Украина – опыт и проблемы интеграции» (10–11.06.1999; г. Киев, Украина);

Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы строительства и развития Союзного государства» (8 декабря 2002 г., г.Санкт-Петербург);

Международная научно-практическая конференция «Проблемы совершенствования хозяйственного законодательства Республики Беларусь на современном этапе» (9 декабря 2004 г., г.Минск, Беларусь);

Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы строительства и развития Союзного государства» (12 – 14 декабря 2006г., г.Москва);

Международная научно-практическая конференция «Великая Отечественная война. История и современность» (12.12.2008; г. Луганск, Украина);

Международный экономический форум государств – участников СНГ «20 лет вместе: опыт сотрудничества и перспективы» (18.03.211; Москва);

Международная научно-практическая конференция «Равноправие украинского и русского языков – основа консолидации народа Украины» (15-16 мая 2009 г., г.Луганск, Украина)

Международная научно-практическая конференция «Послесоветское пространство: перспективы международного социально-экономического сотрудничества и партнерства» (11–17.09.2011; г. Бишкек, Кыргызстан).

Многолетняя профессиональная деятельность диссертанта в качестве члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (1996–2000 гг.), члена депутации Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Межпарламентской ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств (1996–2000 гг.), на должностях председателя Мандатной комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России и заместителя председателя постоянной комиссии по вопросам экологии, природопользования и ликвидации последствий аварий Парламентского Собрания Союза Беларуси и России (1996 – 2000 гг.), позволили не только полномасштабно апробировать целый комплекс научных идей, подходов и концепций, заложенных в основу настоящего диссертационного исследования, но и полноценно воплотить их в жизнь через множество федеральных и федеральных конституционных законов Российской Федерации, документов Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств и Парламентского Собрания Союза Беларуси и России. Более того, ряд идей автора получил реализацию в нормативных правовых актах некоторых государств-участников Содружества Независимых Государств.

Активное участие автора в 2001–2011 гг. в экспертном обеспечении деятельности Парламентского Собрания Союза Беларуси и России и Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств также позволило осуществить апробацию многих концептуальных подходов и научных идей автора.

В целях верификации комплекса составивших ядро научной концепций автора и вносимых на защиту авторских концепций, выводов и предложений (как формы подтверждения достоверности полученных результатов и формы их апробации) диссертантом было проведено два анкетирования:

– в 1999–2000 гг. 20 членов Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств; результаты позволили более четко очертить предметное поле исследования и выявить проблемные его узлы, отражены в монографиях автора;

– в 2011 г. 35 крупных отечественных специалистов в области международного права и в области конституционного права; результаты позволили верифицировать и апробировать результаты диссертационного исследования, дали основания для уточнения авторских концепций в рамках диссертационного исследования и финальных авторских положений5.

^ Публикации результатов исследования. По результатам исследования автором опубликованы 5 монографий (___ п.л.), 20 статей в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК (___ п.л.), более 15 иных работ, научных статей, аналитических материалов, тезисов к научно-практическим конференциям общим объёмом более ___ п.л.

^ Структура и объём работы. Диссертация изложена на ___ страницах машинописного текста и состоит из введения, четырёх глав, ___ параграфов, заключения. Список использованной литературы и нормативных правовых актов, документов и библиографических источников, содержит ___ наименование.


^ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы; охарактеризована степень разработанности темы исследования и смежных тематических направлений; определены объект, предмет, цель и задачи исследования, описана использованная научная методология исследования; обозначены источниковедческая, эмпирическая и нормативная основа исследования; показана и обоснована научная новизна диссертации; сформулированы основные результаты диссертации – выносимые на защиту основные авторские концептуальные научные конституционно-правовые и международно-правовые положения и построения; обстоятельно показана теоретическая и практическая значимость проведенного исследования, а также приведены сведения об апробации полученных результатов.





оставить комментарий
страница1/3
Дата06.09.2012
Размер0,74 Mb.
ТипАвтореферат диссертации, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх