Курс лекций по дисциплине история экономических учений москва 2008 icon

Курс лекций по дисциплине история экономических учений москва 2008


5 чел. помогло.
Смотрите также:
Краткий курс лекций по курс “история экономических учений” Составила: ст преподаватель...
Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель...
Программа по дисциплине «история экономических учений» Москва-2004...
Программа по дисциплине «история экономических учений» Москва-2006...
Краткий курс Москва 2002 Войтов А. Г. История экономических учений. Краткий курс, переработанный...
Краткий курс Москва 2002 Войтов А. Г. История экономических учений. Краткий курс, переработанный...
Курс лекций по дисциплине история экономики москва 2008...
Курс лекций по дисциплине история экономики москва 2008...
История экономических учений...
История экономики и экономических учений курс лекций для студентов специальности 080502...
Программа учебной дисциплины «История экономических учений» для специальности 050501...
Программа обучения студентов (Syllabus) по дисциплине «История экономических учений» для...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24
вернуться в начало
скачать
^







ЛЕКЦИЯ № 3



МЕРКАНТИЛИЗМ – НАЧАЛО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ


ПЛАН ЛЕКЦИИ:


  1. Предмет и метод изучения меркантилистов

  2. Концепция богатства раннего и позднего меркантилизма

  3. Историческое значение меркантилизма


1. Предмет и метод изучения меркантилистов


Вытеснение натурального хозяйства рыночными экономичес­кими отношениями произошло на протяжении значительного про­межутка времени, именуемого историками-экономистами не ина­че как периодом (эпохой) меркантилизма. Широко распространена в экономической литературе и характеристика этого времени К. Марксом, назвавшим его периодом «первоначального накопле­ния капитала». Кроме того, в марксистском толковании мерканти­лизм – это, прежде всего один из последовавших за великими гео­графическими открытиями моментов в процессе перехода от фео­дализма к капитализму.

Между тем практически все экономисты современности едино­душны как в том, что меркантилизм обозначил переходный период в зарождении экономической науки в качестве самостоятельной отрасли человеческих знаний в социально-экономической сфере, так и в том, что благодаря меркантилизму пришло понимание сдер­живающих признаков научно-технического прогресса в доиндустриальной экономике. Латинские («тercari» – торговать), англо­французские («mercantile» торговый) и итальянские («mercante» – торговец, купец) корни в слове «меркантилизм», конечно же, не дают полного представления о сути меркантилистской системы, «прин­ципы» научного мировоззрения которой господствовали на протя­жении XVI–XVIII столетий.

В частности, идеологи меркантилизма были убеждены, что толь­ко деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богат­ство нации, государства. Приумножение богатства, полагали они, требует протекционистских мер по регулированию внешней торгов­ли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт, и всемер­но поддерживалась национальная промышленность. Наряду с этим из-за отсутствия должных теоретических познаний в области наро­донаселения меркантилисты считали возможным поддержание низ­кого уровня заработной платы благодаря росту населения (предло­жения рабочей силы).

По меркантилистской концепции достижение активного торго­вого баланса увязывается непременно с мерами государственного вмешательства, а источником богатства считается неэквивалентный обмен в результате торговых взаимоотношений с другими государ­ствами. Причем не только меркантилисты, но и подавляющая часть представителей вытеснившей их впоследствии классической поли­тической экономии, безусловно, верили в абсолютную власть про­свещенной деспотии, т. е. в монархию, и были весьма далеки от ис­тинных принципов демократии.

К сказанному следует прибавить, что даже более 100 лет спустя после выхода в свет в 1664 г. книги английского меркантилиста То­маса Мена («Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства»), т. е. когда уже появилось «Исследование о природе и причинах богатства на­родов» великого Адама Смита (1776) и были опубликованы произ­ведения крупнейших физиократов Ф. Кенэ и А. Тюрго, – еще тогда во Франции, например, сохранялись такие средневековые «тради­ции», как ремесленные цехи и феодальные привилегии (отменены в 1790 г.), а в Англии – Статут о ремесленниках и елизаветинский Закон о бедных (отменены соответственно в 1813-1814 и 1834 гг.). Другими словами, меркантилисты, ратуя за всеобщую коммерциа­лизацию национального хозяйства, все же сдерживали этот процесс в отношении таких основных факторов производства, как труд и земля, без чего едва ли вообще возможна независимая рыночная эко­номическая система.

Характеризуя систему меркантилистов как систему практичес­кой политики, И. Кондратьев и другие современные экономисты, прежде всего, имеют в виду то обстоятельство, что промышленное производство в тот период контролировалось главным образом тор­говым капиталом, т. е. купцами. Благодаря последним, эта сфера стала развиваться на коммерческой основе, и ее масштабы вышли далеко за пределы городов. Объяснялось это тем, что вплоть до конца XVIII в. преимущественно надомное производство не имело доро­гого оборудования и поэтому, подключаясь к сфере промышленной деятельности, хорошо знавшие конъюнктуру рынка купцы мало чем рисковали, превратив ее в конечном счете в некий придаток тор­говли.

Как очевидно, меркантилисты хотя и не согласовывали между собой ни принципы, ни общий аналитический инструментарий, но, тем не менее, на протя­жении трех столетий придерживались общих «принципов» научно­го мировоззрения. Вот как лаконично в шести тезисах сформулиро­вал их (принципы) М. Блауг :

  1. золото и сокровища любого рода как выражение сути богат­ства;

  2. регулирование, внешней торговли с целью обеспечения при­тока в страну золота и серебра;

  3. поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

  4. протекционистские тарифы на импортируемые промышлен­ные товары;

  5. поощрение экспорта, особенно готовой продукции;

  6. рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.

Итак, в ситуации доиндустриальной экономики мер­кантилистам не приходилось сталкиваться с проблемами регуляр­ной занятости рабочей силы, организации неизвестного тогда еще фабрично-заводского производства. Основными их требованиями неизменно оставались превышение экспорта над импортом, стиму­лирование вывоза из страны капитала и ввоза в нее золота и роско­ши из-за рубежа, недопущение в национальную экономику загра­ничных инвестиций.

Однако подобного рода теоретические установки, основанные на протекционистских настроениях в области государственного регулирования внешней торговли, наивное отождествление денег и богатства, всемерное одобрение общественных работ и другие постулаты меркантилистов в самом деле располагают к нелепым с по­зиций сегодняшней экономической науки выводам об «обязаннос­ти» государства обеспечивать население рабочими местами, придер­живаться политики «разори соседа» ради обогащения собственного народа и т. п.

Таким образом, меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-методологических особен­ностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:

  • в качестве предмета изучения (экономического анализа) пред­почитают рассмотрение проблем сферы обращения, причем в от­рыве от проблематики сферы производства;

  • в качестве метода изучения используют в основном эмпиризм, приводящий к описанию на каузальной основе внешних проявле­ний экономических явлений и исключающий возможность систем­ного анализа всех сфер экономики;

  • возникновение денег считают следствием искусственного изоб­ретения людей, а сами деньги отождествляют с богатством;

  • происхождение стоимости (ценности) денег трактуют в связи с «естественной природой» золотых и серебряных денег и их ко­личеством в стране;

  • повышение предложения труда увязывают с необходимостью более низкой, а не высокой заработной платы;

  • экономический рост рассматривают как следствие приумноже­ния денежного богатства страны благодаря государственному ре­гулированию внешней торговли и достижению положительного сальдо торгового баланса и т. д.


^ 2. Концепция богатства раннего и позднего меркантилизма


В экономической литературе в развитии меркантилизма разли­чают обычно два этапа – ранний и поздний. Основным критерием такого деления является «обоснование» путей (средств) достижения активного торгового баланса, т. е. положительного сальдо во внешней торговле.

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в. На этом этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внеш­ней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

  • устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;

  • всемерно ограничивать импорт товаров;

  • не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

Следовательно, теория монетаризма ранних меркантилистов может расцениваться как теория «денежного баланса».

Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочно­сти концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого фило­софа Аристотеля (IV в. до н. э.). Рассуж­дая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег, но и их связь с благородными металлами.

Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние ве­ка, правительство занималось порчей национальной монеты, сни­жая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных куп­цов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров. Превращение денег в условный знак, фиксированное соотношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма) оправдывались как фактами обращения неполно­ценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу сво­их природных свойств, выполняя функции меры сто­имости, сокровища и мировых денег.

Поздний меркантилизм охватывает период со второй полови­ны XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его эле­менты продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярны­ми, что во многом было обусловлено поощрением развития на­циональной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса выдвигались рекомендации:

  • завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т. е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров од­них стран в других странах;

  • допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;

  • вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т. е. для увеличения их массы в стра­не и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетариз­ма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних мерканти­листов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние мер­кантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно они обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние – функцию средства обращения.

Возникновение количественной теории денег стало как бы ес­тественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огром­ным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и по­казавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уро­вень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.

Итак, апогей раннего меркантилизма соответствует примерно сере­дине XVI в., а позднего меркантилизма – охватывает почти целиком XVII столе­тие. Особенности же этих этапов кратко можно охарактеризовать следу­ющим образом (см. табл. 3).


Таблица 3


^ Особенности этапов эволюции меркантилизма


Ключевые проблемы

Ранний меркантилизм

^ Поздний меркантилизм

Уровень внешней торговли

Умственный и физичес-кий виды труда равноцен-ны и не должны влиять на положение человека в об-ществе.

Деление людей по профессиям и сословиям обусловлено божест-венным провидением и склон-ностями людей.


Рекоменду-емые пути достижения активного торгового баланса

Труд людей создает бо-гатство в виде материаль-ных благ, включая золото и серебро. Нетрудовое на-копление последних («ис-кусственного богатства») явля­ется грехом.

Золото и серебро рассматривают-ся как источник приумножения частной собственности и «уме-ренного» богатства.

Позиции в

области теории

денег

Обмен осуществляется по принципу пропорциональ-ности и является актом свободного волеизъявле-ния людей.

Обмен как субъективный процесс не обеспечивает равенство извле-каемой пользы, поскольку в ре-зультате этого акта случается, что вещь «поступает на пользу одно-му и в ущерб другому».

Монетари-стские позиции

Ценность товара должна устанавливаться в соот-ветствии с трудовыми и материальными затратами в процессе его производ-ства по принципу «спра-ведливой цены».

Затратный принцип установления «справедливой цены» считается неточным, так как он может не доставить продавцу соответству-ющего его положению в общест-ве количества денег и нанести ущерб.


Судя по принципиальным установкам меркантилистов, как ранних, так и поздних, легко обнаружить их поверхностную и несо­стоятельную сущность. К примеру, не менее известные, чем упомя­нутый выше Т. Мен, меркантилисты Дж. Локк и Р. Кантильон были совершенно убеждены в целесообразности возможно большего ко­личества золота и серебра в данной стране в сравнении с другими и именно в этом рассматривали достигнутый ею уровень «богатства». Доводы в этой связи приводились небезосновательные, о чем сви­детельствует, в частности, следующее уверение Т. Мена: если про­давать дешевле, то не потеряешь сбыта, и если страна ввозит товары за наличные деньги, то только в интересах последующего вывоза этих товаров за границу и превращения их в «ввоз гораздо большего количества денег».

Своеобразным было также влияние идей бумажно-денежного меркантилиста Джона Ло, убеждавшего в работе «Анализ денег и торговли» (1705) своих современников в том, что незначительный рост цен всегда, способствует росту товарного предложения. И толь­ко состоявшееся апробирование задумок этого, как его часто назы­вают, авантюриста, позволило убедиться в ошибочности ожиданий значительного роста производства с увеличением количества денег в обращении.


^ 3. Историческое значение меркантилизма


Практическая направленность меркантилистской си­стемы в области торговых и ссудных операций и денежного обраще­ния, и ее влияние на последующие этапы эволюции экономической науки ни в коем случае не должны недооцениваться. В наиболее развитых странах того времени – Англии и Франции – особенности реализации идей меркантилизма на протяжении XVII-XVIII вв. пре­допределили, по существу, главные причины своеобразия их исто­рии экономики и истории экономической мысли вплоть до XX столетия. Это видно из следующих сравнительных положений, обозна­чившихся в этих странах в период меркантилизма (табл. 4).

Следует пояснить, что во Франции, где наиболее активным проводником политики протекционизма в XVII в. считают суперинтенданта (министра) финансов Жана Батиста Кольбера, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запре­та вывоза хлеба и свободы его ввоза, сдерживалось становление фермерства, что, в конечном счете, стало фактором «узости» внутреннего рынка Франции по сравнению с её давней соперницей – Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной при­чине стали именовать кольбертизмом.


Таблица 4


^ Последствия реализации идей меркантилизма

в Англии и во Франции


Англия

Франция

Рыночные экономические отно-шения формируются гармонично во всех сферах хозяйственной жизни, вклю­чая промышлен-ность, сельское хозяйство и торговлю.

Со времен министра финансов Ж.Б. Кольбера (XVII в.) мануфактурное производство развивается в условиях сдерживания становления фер­мер-ства, то есть «узости» внутреннего рынка («кольбертизм»).

Складываются предпосылки для прак­тической реализации поли-тики фри­тредерства.

Торговля несвободна, регламентиру­ется государством.


Английская экономическая мысль занимает ведущие позиции в ми-ровой экономической науке.

Зарождается специфическое течение экономической мысли – «физиокра-тия», провозглашающая землю основ-ным производительным фактором и источником «чистого продукта».


В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории эконо­мики, оказался значительно более «плодотворным», чем во Фран­ции. Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обыч­но с именем Томаса Мена – одного из лидеров Ост-Индской компании.

Известно, что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж. С. Милля и других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реали­зации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в сере­дине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства. Меркантилизм обогатил ис­торию экономических учений не только концепцией всеобщей ком­мерциализации хозяйственной жизни и масштабного участия в ней государственных структур, но и тем, что он действительно обозна­чил, говоря словами Й. Шумпетера, «зачатки науки». Речь идет, ко­нечно, об экономической науке, которая после издания в 1615 г. французским меркантилистом Антуаном Монкретьеном «Трактата политической экономии» почти четыре столетия достойно называ­лась не иначе как ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ.


Список литературы


  1. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000-2008.

  2. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1997.

  3. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996.

  4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

  5. Всемирная история экономической мысли. М., 1987-1995. Т. 1-5.

  6. Кондильяк Э. Б. О выгодах свободной торговли. СПб., 1817. Ч. 1-2.

  7. Крижанич Ю. Политика. М., 1965.

  8. Майбурд Е. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

  9. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

  10. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Т.1.

  11. Платонов Д. Н. Иван Посошков. М., 1984.

  12. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги // ТНЕSIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

  13. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951.

  14. Шумпетер И. История экономического анализа. Гл. 1,2 //Истоки. Вып. 1. М., 1989; Вып. 2. М., 1990.

  15. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т. /Пер. с английского под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.

  16. Юм Д. Наука к познанию роскоши. СПб., 1776.

  17. Юм Д. О населенности древних народов. СПб., 1806.




Скачать 5.31 Mb.
оставить комментарий
страница5/24
Дата29.09.2011
Размер5.31 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24
отлично
  13
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх