Программа вступительного экзамена по русскому языкУ и литературЕ для поступающих на специальность 8 icon

Программа вступительного экзамена по русскому языкУ и литературЕ для поступающих на специальность 8


Смотрите также:
Программа вступительного экзамена по русскому языкУ и литературЕ для поступающих на...
Программа вступительного экзамена по русскому языку и литературе...
Методические рекомендации по русскому языку и литературе длЯ поступающих в мгсги...
Методические рекомендации по русскому языку и литературе длЯ поступающих в мгсги...
Программа по русскому языку для вступительного экзамена...
Программа вступительного испытания по русскому языку для абитуриентов, поступающих...
Экзаменационная программа вступительного экзамена по русскому языку специальности 050704...
Программа вступительного экзамена по литературе пояснительная записка...
Программы вступительных экзаменов в средние специальные учебные заведения РФ для поступающих на...
Программа вступительного экзамена по русскому языку...
Программа вступительного экзамена по русскому языку...
Положение об экзамене по русскому языку и литературе (сочинении) Основные положения...



Загрузка...
скачать
республиканское высшее учебное заведение

«крымский инженерно-педагогический университет»





утверждаю:



Председатель приемной комиссии

РВУЗ «КИПУ»


___________________Ф. Я. Якубов


«_____»_______________2012 г.



программа ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА

ПО РусскОМУ языкУ и литературЕ


для поступающих на специальность

8.02030302 «Филология.

Язык и литература (русский)»


Утверждено

решением приемной комиссии

(протокол № _____ от ______ 2012 г.)


Симферополь, 2012.

Программу и методические указания для экзамена по русскому языку и литературе подготовили: зав. кафедрой русской филологии, к.ф.н., доц. Л.А. Рустемова, к.ф.н.,
доц. Н.Н. Ничик, Таймазова Л.Л.


^ Пояснительная записка


Экзамен по русскому языку и литературе для поступающих в магистратуру по специальности 8.02030302 «Филология. Язык и литература (русский)» является ответственным и важным моментом проверки теоретических знаний и практических навыков по русскому языку и литературе.

Рекомендованная программа составлена с учетом тех требований, которые должны быть предъявлены поступающему на экзамене, чтобы выявить, насколько разносторонни и глубоки его знания по всему циклу лингвистических дисциплин и по русской литературе.

Цель программы состоит в том, чтобы

а) определить единые требования для вступительного экзамена по русскому языку и литературе для поступающих в магистратуру по специальности «Русский язык и литература»;

б) проверить теоретические знания и практические навыки по основным темам лингвистических курсов и по русской литературе;

В программу включены основные темы по истории русского литературного языка, по фонологии, лексикологии, словообразованию, морфологии, синтаксису современного русского языка, по методике преподавания русского языка в школе, а также вопросы по русской литературе.

При составлении экзаменационных билетов первый вопрос включает материал по современному русскому языку или по истории русского литературного языка, а второй – по истории русской литературы.

Третий вопрос направлен на выявление уровня филологической подготовки по проблемам, связанным с будущей индивидуальной научной работой. Поступающий должен показать знание частных вопросов языкознания или литературоведения, разработка которых будет составлять его дальнейшие научные изыскания.

В программе подается список рекомендованной литературы для подготовки к государственному экзамену. На государственном экзамене студент должен проявить знание не только обязательной учебной литературы, но и знакомство с научными отечественными трудами, монографиями, статьями и т.д.

В связи с целью и задачами курса поступающий должен знать:

  1. основные вехи в историческом развитии языкознания;

  2. основные направления современных языковедческих исследований;

  3. фонетический строй и систему фонем современного русского языка;

  4. современную русскую орфоэпию, графику, орфографию, лексикографию и фразеологию;

  5. принципы русской лексикографии и основные типы словарей;

  6. русскую морфологию, лексико-грамматические классы слов, принципы их выделения и переходные явления в сфере частей речи;

  7. синтаксис современного русского языка; виды связей, словосочетаний и их модели; структурные типы предложений;

  8. основные периоды становления русской литературы;

  9. хронологию литературных течений, направлений, стилей;

  10. периодизацию и культурные центры каждого литературного периода;

  11. типологию известных литературных явлений.



Студент должен уметь:

  1. использовать положения общего языкознания в рассмотрении вопросов частных областей лингвистики;

  2. анализировать единицы фонетического, лексико-семантического, морфемного, словообразовательного, морфологического, синтаксического уровней;

  3. использовать правила современной орфографии и пунктуации.

  4. определять роль и место русской литературы как искусства слова в контексте

общечеловеческих ценностей мировой культуры;

  1. понимать специфику изучения русской литературы как учебного предмета;

  2. применять на практике базовые сведения по теории литературы;

  3. владеть элементарными навыками системного анализа художественного текста;

  4. ориентироваться в культурно-исторических этапах развития русской литературы.



^ Критерии оценивания ответов ПОСТУПАЮЩИХ В МАГИСТРАТУРУ


Следует составить сжатый план-конспект ответа. Не нужно записывать ответ полностью, поскольку, детальная запись ответов на все вопросы экзаменационного билета, во-первых, часто не позволяет выпускнику уложиться в рамки времени, отведенного для подготовки, и, во-вторых, не дает возможности студенту свободно оперировать материалом во время ответа, поскольку привязывает его к написанному тексту.

Устный ответ должен представлять собой четкий, последовательный рассказ на тему, сформулированную в вопросе экзаменационного билета. Обязательными требованиями к ответу на вопросы являются исчерпанность и конкретность.

В случае необходимости экзаменатор и члены экзаменационной комиссии могут не ограничиваться ответом студента на вопросы билета и анализом предложения и проверяют глубину и качество знаний выпускника путем дополнительных вопросов.

Ответы на все вопросы (как основные, так и дополнительные) должны произноситься четким литературным языком. Практика свидетельствует, что типичными ошибками, которые допускают студенты при устном ответе на вопросы, являются следующие: орфоэпические (неправильное ударение в словах), лексические (неправильное или неточное употребление слов, терминов), грамматические (ошибочное употребление падежных окончаний, неправильное согласование и управление) и другие.

Положительная оценка по русскому языку и литературе выставляется за такой ответ, в котором проявились знания всего программного материала, вынесенного на вступительный экзамен, и умение на его основе самостоятельно анализировать лингвистические и литературные факты и явления.

Принимается во внимание также орфографическая, пунктуационная и стилистическая грамотность поступающего.


Оценка теоретических вопросов:

Оценка «отлично» выставляется студенту, обнаружившему всестороннее систематическое и глубокое знание учебно-программного материала, умение свободно приводить примеры, иллюстрирующие основные тезисы ответа, усвоившему основную и дополнительную литературу, рекомендованную по данному учебному курсу. Материал изложен в определенной логической последовательности, литературным языком. Как правило, оценка «отлично» выставляется студентам, усвоившим взаимосвязь основных понятий комплекса лингвистических дисциплин и истории литературы в их значении для приобретаемой профессии, проявившим творческие способности в понимании, изложении и использовании учебно-программного материала. Таким образом, оценка «отлично» ставится студенту, если он:

  • в полной мере усвоил теоретические знания, в том числе и методик выполнения определенной работы;

  • при подготовке использовал источники из списка основной и дополнительной литературы;

  • владеет терминологическим аппаратом дисциплины, приводит развернутые пояснения к дефинициям;

  • в своих ответах, дополнениях, рассуждениях или замечаниях демонстрировал знание фактического материала, умение анализировать и интерпретировать материал;

  • подтвердил знание основных вопросов темы.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, обнаружившему полное знание учебно-программного материала, усвоившему основную литературу по истории русской литературы и современному русскому языку. Материал изложен в определенной логической последовательности, при этом допущены две-три несущественные ошибки, исправленные самостоятельно в процессе ответа. Как правило, оценка «хорошо» выставляется студентам, показавшим систематический характер знаний по комплексу дисциплин и способным к самостоятельному углублению знаний и навыков в ходе дальнейшей учебной работы. Таким образом, оценка «хорошо» ставится студенту, если он:

  • в целом верно ответил на вопросы и продемонстрировал знакомство с методикой анализа и интерпретации эмпирического материала, но при этом не использовал оригинальные примеры и не привел развернутые комментарии к ним;

  • не в полном объеме ответил на уточняющие вопросы;

  • при подготовке использовал ряд источников из основного списка рекомендованной литературы;

  • усвоил терминологический аппарат дисциплины, но дефиниции недостаточно развернутые и точные.

Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, обнаружившему знание основного учебно-программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебной и предстоящей работы по профессии, справляющемуся с выполнением заданий, предусмотренных программой, знакомому с основной литературой по данному курсу. Таким образом, оценка «удовлетворительно» ставится студенту, если он:

  • не продемонстрировал достаточно качественной подготовки к ответу (теоретическая подготовка поверхностная, работа с эмпирическим материалом интуитивная, а не системная);

  • не смог ответить на дополнительные вопросы;

  • не усвоил в полной мере приемы и методы анализа материала;

  • при подготовке пользовался одним-двумя источниками из списка литературы;

  • знает содержание основных терминов, однако не может привести дефиниции и привести примеры.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, обнаружившему пробелы в знаниях учебно-программного материала, допустившему принципиальные ошибки при ответе на вопрос. Таким образом, оценка «неудовлетворительно» ставится студенту, если он:

  • не знает ответов на основной и дополнительные вопросы;

  • не знаком с учебной литературой по курсу;

  • не владеет терминологическим аппаратом дисциплины.


Оценка практического задания:

^ Оценка «отлично»: 1) все виды разбора выполнены полностью и правильно: в процессе морфемного и словообразовательного анализа выделены все морфемы, входящие в слова с учетом метода бинарной членимости или двусторонней сопоставимости и определены мотивирующая основа и словообразовательный аффикс (аффиксы); в процессе морфологического анализа выделенные части речи охарактеризованы по семантическим, морфологическим (словоизменительным и несловоизменительным) признакам, а также по синтаксической функции; в процессе синтаксического анализа выделены главные и второстепенные члены предложения, определен и охарактеризован тип предложения, построена и описана структурная схема предложения, выявлены отношения между предикативными единицами в составе сложного предложения; 2) в логических  рассуждениях и обосновании анализа нет пробелов и ошибок;  3) возможны неточности или описки, не являющаяся следствием незнания или непонимания учебного материала.

^ Оценка «хорошо»: 1) все виды разбора выполнены, но с учетом 2-3 несущественных ошибок, которые студент способен исправить по требованию экзаменатора: в процессе морфемного и словообразовательного анализа выделены все морфемы, входящие в слова, однако использованный метод не был применен ко всем морфемам, а способ словообразования определяется без указания на мотивирующую основу; в процессе морфологического анализа выделенные части речи охарактеризованы по семантическим, морфологическим (словоизменительным и несловоизменительным) признакам в свободной последовательности, а также по синтаксической функции; в процессе синтаксического анализа выделены главные предложения, определен и охарактеризован тип предложения, верно построена структурная, но недостаточно подробно описана схема предложения, выявлены отношения между предикативными единицами в составе сложного предложения; 2) имеются отдельные нарушения в логике проведения анализа, в оформлении допущены незначительные ошибки, используемый терминологически аппарат соответствует поставленной задаче; 3) разборы выполнены полностью, но обоснование проведенного анализа не представлено в полной мере.

^ Оценка «удовлетворительно»: 1) все виды разбора выполнены правильно, но не менее, чем на 60 % или допущены существенные ошибки: в процессе морфемного и словообразовательного анализа выделены все морфемы, входящие в слова, однако основания этого выделения не определены, способ словообразования определяется интуитивно; в процессе морфологического анализа выделенные части речи охарактеризованы по семантическим, морфологическим (словоизменительным и несловоизменительным) признакам, а также по синтаксической функции не в полном объеме; в процессе синтаксического анализа выделены главные члены предложения, определен но не охарактеризован тип предложения, в целом верно построена структурная, но не описана схема предложения, выявлены отношения между предикативными единицами в составе сложного предложения; 2) анализ единиц демонстрирует достаточно прочные навыки работы с эмпирическим материалом; нарушена логическая последовательность анализа; встречаются нарушения в использовании терминологической лексики.

^ Оценка «неудовлетворительно»: 1) допущены существенные ошибки в ходе анализа, которые студент не может исправить даже после указания на них; 2) разборы не выполнены или выполнены менее, чем на 60 %: в процессе морфемного и словообразовательного анализа морфемы выделены частично, способ словообразования определен неверно; в процессе морфологического анализа выделенные части речи охарактеризованы по семантическим, морфологическим (словоизменительным и несловоизменительным) признакам, а также по синтаксической функции только частично и бездоказательно; в процессе синтаксического анализа частично правильно выделены главные предложения, определен тип предложения, частично построена структурная схема предложения, не выявлены отношения между предикативными единицами в составе сложного предложения; 2) отсутствует логика в процессе анализа, нет навыка работы с языковым материалом; 3) ограниченные знания терминологического аппарата не позволяют прокомментировать процесс анализа. 


^ РУССКИЙ ЯЗЫК


Тема 1. История русского языка


Источники изучения русского языка. Обзор важнейших памятников русской письменности. Звуковая система древнерусского языка начального периода (Х-XI вв.). Отражение праславянских фонетических процессов в звуковой системе древнерусского языка. Процесс утраты редуцированных гласных, его следствия в звуковой системе древнерусского языка. Переход Е из этимологических Е и Ь в `О после мягких согласных перед твёрдыми. Имя существительное в древнерусском языке. Изменения в склонении существительных. История местоимений. История имен прилагательных. Система глагольных форм древнерусского языка к XI в. История форм настоящего и будущего времени. История форм прошедшего времени. История форм повелительного и сослагательного наклонений. История причастных форм. Способы выражения подлежащего и сказуемого в древнерусском языке. Сочинение и подчинение в древнерусском языке.


Норма, стиль, языковая ситуация как основные категории истории русского литературного языка Проблема происхождения русского литературного языка. Основные концепции и их критический анализ. В.В.Виноградов о происхождении русского литературного языка. Типы древнерусского языка как источники формирования функциональных стилей. «Слово о полку Игореве»: текстология памятника, особенности типа языка, проблема определения жанра памятника. Процесс образования языка великорусской народности, своеобразие языковой ситуации. «Второе южнославянское влияние», его исторические и лингвистические причины. Процесс образования русского литературного национального языка, особенности языковой ситуации. Значение Петровской эпохи в становлении и развитии русского национального литературного языка. Грамматическая и стилистическая программы М.В.Ломоносова и их значение для истории русского литературного национального языка. А.С.Пушкин – основоположник русского литературного языка. Активные процессы в функциональных стилях русского литературного языка ХХ в.


Основная литература.


  1. Васеко Е. Ф., Горшкова К. В. Историческая грамматика русского языка. – М.: Филология, 1994.

  2. Горшков К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 384 с.

  3. Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. – 3-е изд. – М.: Просвещение, 1990. – 400 с.

  4. Хабургаев Г. А. Становление русского языка. – М.: Высшая школа, 1980. – 191 с.

  5. Кедайтене Е.И. История русского литературного языка. - М.: Изд-во РУДН, 1994.

  6. Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка.- М.: ВШ, 1975.

  7. Мещерский Н.А. История русского литературного языка.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1981

  8. Ремнева М.Л. История русского литературного языка.- М.: Филология, 1995.

  9. Судавичене Л.В., Сердобинцев Н.Я., Кадькалов Ю.Г. История русского литературного языка. - Л.: Просвещение, 1990.

  10. Шкляревский Г.И. История русского литературного языка (первая половина 18 в.).- Харьков.: Харьк.ГУ, 1967.

  11. Успенский Б.А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI- XIX вв.). - М.: Гнозис, 1994.



Дополнительная литература


  1. Древнерусская грамматика ХII – XIII вв. – М., 1995.

  2. Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. – М.: Языки русской культуры, 1995. – 720 с.

  3. Зализняк А. А. От праславянской акцентуации к русской. – М., 1985. – 428 с.

  4. Мещерский Н.А. Источник и состав древней славяно-русской переводной письменности IX-XVвв. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.

  5. Словарь книжников и книжности Древней Руси. - Л.: Наука - Вып. № 1, 1986. - Вып.№ 2, Ч.1, 1988; Ч.2, 1989.

  6. Филин Ф. П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков : Историко-диалектологический очерк. – Л.: Наука, 1972. – 655 с.


Тема 2. Современный русский язык. Фонетика

Фонетика как раздел науки о языке. Сегментные и суперсегментные единицы русского языка. Их фонетическая и функциональная характеристика. Артикуляционная классификация звуков. Различные классификации русских согласных (А.А.Реформатский, М.В.Панов, Л.Л.Буланин). Акустическая классификация звуков (Р.Якобсон, Г.Фант, М.Халле). Слог. Суперсегментные единицы (интонация, ударение). Основные характеристики слога. Различные концепции слога. Принципы слогоделения. Фонология. Понятие фонемы. Различные точки зрения на определение фонемы. Звук речи, звукотип, фонема. Понятие позиции. Позиционные и непозиционные (исторические) чередования звуковых единиц. Понятие сильной и слабой позиций. Позиция нейтрализации; гиперфонема. Основные принципы Ленинградской и Московской фонологических школ. Фонетическая и фонологическая транскрипция. Техника выполнения транскрипции (преобразование фонетической транскрипции в фонематическую). Типология письменных знаков. Графика, орфография и орфоэпия. Звук и буква. Фонема и графема. Обозначения твердых и мягких фонем русского языка. Принципы русской орфографии. Основные правила русской орфографии с точки зрения ее основного принципа. Реформы русского письма.


Основная литература

  1. Аванесов Р. И. Русское литературное произношение. 6-е изд. – М., 1984.

  2. Брызгунова Е. А. Звуки и интонация русской речи. 5-е изд. – М., 1983.

  3. Горшкова К. В., Мустейкис К. В., Тихонов А. Н. Современный русский язык. Раздел «Фонетика». – Вильнюс, 1985.

  4. Иванова В. Ф. Современная русская орфография. – М., 1991.

  5. Каленчук М. Л. О фонетической обусловленности и орфоэпической прикрепленности // Проблемы фонетики. I. Сб. статей / Отв. ред. Т. М. Николаева. – М., 1993.

  6. Касаткин Л. Л. Фонетика. Графика и орфография // Современный русский литературный язык / Под ред. П. А. Леканта. 3-е изд. – М., 1996.

  7. Панов М. В. Фонетика // Современный русский язык / под ред. В. А. Белошапковой. 2-е изд. – М., 1989.


Дополнительная литература


  1. Бондарко Л. В., Лербицкая Л. А., Година М. В. Основы общей фонетики. – СПб., 1991.

  2. Каленчук М. Л., Касаткина Р. Ф. Побочное ударение и ритмическая структура русского слова на словесном фразовом уровнях // Вопросы языкознания. – 1993. – № 4.

  3. Каленчук М. Л., Касаткина Р. Ф. Словарь трудностей русского произношения. – М., 1996.

  4. Касаткина Л. Л., Клобуков Е. В., Лекант П. А. Краткий справочник по современному русскому языку. 2-е изд. – М., 1995.

  5. Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы / С. Н. Борунова, В. Л. Воронцова, Н. А. Еськова; Под ред. Р. И. Аванесова. 5-е изд. – М., 1989.

  6. Реформатский А. А. Лингвистика и поэтика. – М., 1987.


Тема 3. Современный русский язык. Лексикология

Лексические аспекты изучения слова как основной единицы языка. Понятие лексемы. Лексическое значение слова. Типы лексических значений по В.В.Виноградову. Современные теории лексического значения слова. Понятие семы. Семная структура лексического значения. Понятие внутренней формы слова и фразеологизма. А.А.Потебня о внутренней форме слова. Ономасиология и семасиология – два раздела лексической семантики, их характеристика. Семантическая структура многозначного слова. Понятие лексико-семантического варианта слова (ЛСВ). Закономерности изменения лексических значений.. Смысловые отношения между лексико-семантическими вариантами (ЛСВ) многозначного слова. Вопрос об общем значении слова. Причины возникновения и источники омонимии. Морфологические, фонетические и лексические омонимы (омоформы, омофоны, омографы). Паронимия в русском языке. Соотношение паронимии с фономорфологической вариантностью слова, народной этимологией, омонимией. Синонимия как выражение смысловой эквивалентности в русском языке. Понятие антонимии. Системные отношения в лексике. Синтагматические, парадигматические и эпидигматические связи и способы их структураций. Понятие семантического поля. Лексика с точки зрения ее происхождения. Исконно русские слова и заимствования. Общеславянская, восточнославянская (древнерусская и собственно русская) лексика. Этимологические словари. Основные признаки заимствований из других языков. Кальки. Лексика с точки зрения ее активного и пассивного запаса. Устаревшие слова, их стилистическая функция. Неологизмы и их разновидности. Русские лексикографические издания новых слов и значений. Лексика с точки зрения сферы ее использования. Стилистическая дифференциация лексики. Книжная лексика, термины и профессионализмы. Понятие терминосистемы. Терминологические ГОСТы, словари, тезаурусы русского языка. Диалектная лексика и аспекты ее изучения. Диалектизмы в литературном языке. Диалектные словари русского языка, лексические и семантические карты диалектных атласов. Понятие о фразеологии. Структурные типы фразеологических единиц. Семантические типы фразеологических единиц (классификации В.В.Виноградова, Н.М.Шанского и др.). Фразеология современного русского языка с точки зрения ее происхождения. Фразеологические словари русского языка. Активные процессы развития лексики и фразеологии современного русского языка. Семантическая трансформация слов. Активизация просторечной лексики и слэнга. Разрушение стилевых границ. Лексикография русского языка, ее теоретические основы, значение. Типология словарей русского языка. Толковый словарь как центр словарной типологии. Описание значения слов в толковом словаре. Учебная лексикография


Основная литература:


1. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. – М.: Высшая школа, 1990.

2. Виноградов В.В. Избранные труды: Лексикология и лексикография. – М.: Наука, 1977.

3. История советского языкознания. Хрестоматия. – М., 1988.

4. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. – М.: Высшая школа, 1989.

5. Современный русский язык. Теоретический курс. Лексикология. – М.: Русский язык, 1987.

6. Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. – М.: Высшая школа, 1990.

7. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. – М.: Высшая школа, 1977.

8. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. – М.: Наука, 1973.


Дополнительная литература:


  1. Валгина Н.С.Активные процессы в современном русском языке. – М., 2001.

  2. Козырев В.А. , Черняк В.Д. Слово в системе словарей русского языка. – Л., 1989.

  3. Козырев В.А. , Черняк В.Д. Вселенная в алфавитном порядке. Очерки о словарях русского языка. – СПб, 2000.

  4. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. – СПб, 1997.

  5. Новиков Л.А. Семантика русского языка. – М., 1982.

  6. Соколов О.М. Изучение лексики русского языка как системы // Преподавание русского языка в высшей школе. – Киев-Одесса, 1986.

  7. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. – Воронеж, 1985.

  8. Русский язык конца ХХ столетия (1985 – 1995). – М., 2000.


Тема 4. Современный русский язык. Словообразование


Словообразование в системе языка и в языкознании. Связь словообразования с другими разделами науки о языке. Становление науки о словообразовании в русском языкознании. Морфемика как раздел языкознания, изучающий строение составных частей слова. Понятие морфа и морфемы. Морф, алломорф, вариант морфемы. Классификация морфем (по роли в слове, по функции, по месту в составе слова, по присхождению, по стилистической маркированности). Словари морфем. Морфемы корневые и аффиксальные. Словоизменительные и словообразовательные аффиксы. Префиксы, суффиксы, постфиксы. Вопрос о префиксоидах и суффиксоидах, конфиксах, интерфиксах. Принципы морфемного анализа. Производное слово как основная единица словообразования. Словообразовательная структура производного слова: производящая основа и деривационный формант. Разное содержание терминов «производная основа» в синхронном и историческом словообразовании. Словообразовательный тип и словообразовательное значение. Словообразовательная модель. Задачи словообразовательного анализа. Одноступенчатый и многоступенчатый словообразовательный анализ. Основные процессы изменения морфемной и словообразовательной структуры слова: опрощение, переразложение, усложнение. Теория степеней членимости слов в современной дериватологии. Исторические словообразование и этимология. Понятие о морфонологии (Н.С.Трубецкой). Основные виды морфонологических преобразований. Субморфы и их связь с морфонологией. Понятие морфонемы. Система синхронного словообразования. Комплексные единицы, отражающие синтагматические отношения: словообразовательная пара, словообразовательная цепочка. Комплексные единицы, отражающие парадигматические отношения: словообразовательный тип, словообразовательная парадигма, словообразовательная категория. Словообразовательное гнездо как наиболее крупная единица системы словообразования. Актуальные процессы в современном русском словообразовании


Основная литература


  1. . Немченко В.Н. современный русский язык. Словообразование. — М.: Высш. школа, 1984.

  2. Современный русский язык /Под ред. В. А. Белошапковой. — М.: Высш. школа, 1989.

  3. Современный русский язык: В 2 ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология.

Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. — М.: Просвещение, 1987.

В качестве основной литературы используются также учебники русского языка для средней школы, включающие раздел «Словообразование».

^

Дополнительная литература





  1. Виноградов В. В. Вопросы современного русского словообразования //Избранные труды: Исследования по русской грамматике. — М.: Наука, 1975.

  2. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык: Фонетика. Морфология. Ч. 1 — М.: Просвещение, 1973.

  3. Крушевский Н. В. Очерк науки о языке //Крушевский Н. В. Избранные работы по языкознанию. — М.: Наследие, 1998.

  4. Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа. — М., 1974.

  5. Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика: Проблемы и принципы описания. — М.: Наука, 1977.

  6. Лопатин В. В., Милославский И. Г., Шелякин М. А. Современный русский язык: Теоретический курс. Словообразование, морфология. — М.: Русс. яз., 1989.

  7. Милославский И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.

  8. Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

  9. Русский язык конца XX столетия (1985—1995) / Под ред. Е. А. Земской. — М.: Языки русской культуры, 2000 (раздел «Активные процессы современного словопроизводства»).

  10. Тихонов А. Н. Русская морфемика //Тихонов А. Н. Морфемно-орфографический словарь. — М.: Русский язык, 1996.

  11. Трубецкой Н. С. Морфонологическая система русского языка // Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. — М., 1987.

  12. Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. — М., 1996.


Тема 5. Современный русский язык. Морфология


Предмет морфологии. Понятие морфологической парадигмы. Номинативный и синтаксический элементы грамматического значения. Понятие о грамматической категории. Словоизменительные и классифицирующие грамматические категории. Понятие о части речи. Критерии разграничения, дифференциальные признаки части речи. Классификация слов по частям речи в истории русского языкознания. Семантические и грамматические особенности имени существительного. Лексико-грамматические разряды имен существительных. Род как обязательный, синтаксический элемент значения существительных. Мужской, женский и средний род. Вопрос о парном роде. Существительные общего рода, их типы. Род в несклоняемых существительных и аббревиатурах, в составных существительных. Семь согласованных классов русских существительных. Число как обязательный, регулярный, номинативный и синтаксический элемент значения существительных. Способы образования форм множественного числа в русском языке. Регулятивно-коррелирующее и деривационно-коррелирующее значение числа. Выражение числа в несклоняемых существительных. Падеж имени существительного как коррелятивная словоизменительная морфологическая категория. Система падежных противопоставлений и грамматические средства выражения. Падеж у несклоняемых существительных.

Имя прилагательное как часть речи (широкое и узкое значение термина). Дифференциальные признаки имен прилагательных. Лексико-грамматические разряды имен прилагательных и их характеристика. Грамматические категории имен прилагательных (род, число, падеж, степени сравнения). Типы склонения имен прилагательных. Вопрос об аналитических прилагательных в русском языке (словах типа «беж»). Имя числительное как часть речи (широкое и узкое понимание термина). Дифференциальные признаки имен числительных. Разряды по значению и грамматическим признакам. Вопрос о местоимении как части речи в лингвистической литературе. Объем и границы местоименной лексики. Разряды местоимений по категориальному значению и грамматическим признакам. Семантические классификации местоимений.

Вопрос об объеме глагольной лексики. Спрягаемые и неспрягаемые формы глагола. Дифференциальные признаки спрягаемых глаголов. Неопределенная форма глагола, ее значение, морфемная структура, синтаксические функции. Две основы глагола. Система глагольных форм, образованных от основы инфинитива (прош. времени) и основы настоящего или будущего простого времени. Характеристика продуктивных классов глаголов. Классы глаголов и типы спряжения. Категория залога в лингвистической традиции. Интерпретация залога в работах В.В.Виноградова, Русской грамматике-1980, в работах других авторов. Проблема семантического содержания вида глагола. Грамматические характеристики НСВ, СВ глагола. Категория вида и способы глагольного действия. Категория наклонения как морфологическое средство выражения модальности. Значение и образование форм изъявительного, сослагательного и повелительного наклонений. Употребление одного наклонения в значении другого. Грамматическая категория времени. Система значений настоящего, прошедшего, будущего времени. Переносное употребление временных форм глагола. Безличные глаголы и их характеристика. Спряжение глаголов; типы спряжения, способы определения спряжения. Глаголы изобилующие и недостаточные.

Причастие и деепричастие как «гибридные» классы слов. Образование причастий и деепричастий.

Наречие как часть речи. Дифференциальные признаки наречий. Разряды наречий по значению. Степени сравнения качественных наречий (образование и употребление). Вопрос о частеречном статусе безлично-предикативных слов (особенности образования и употребления).

Модальные слова как особый структурно-семантический класс слов в русском языке. Дифференциальные признаки модальных слов. Разряды модальных слов по значению.

Служебные части речи в русском языке: общая характеристика, типология. Предлог как служебная часть речи. Характеристика предлогов по функциональному назначению, структуре, способности сочетаться с одной или несколькими падежными формами. Предлог и падеж.

Союз как служебная часть речи. Характеристика союзов по значению, структуре, грамматическим особенностям и употреблению.

Частицы как служебная часть речи. Характеристика частиц по месту положения, по значению и структуре. Вопрос о связке как служебной части речи в лингвистической литературе.

Междометия как особый структурно-семантический класс слов. Вопрос о включенных в них звукоподражательных словах. Разряды междометий по значению. Конверсия в системе частей речи. Типы переходных явлений в области частей речи: диахронная трансформация и гибридность (контаминация). История изучения переходности в русском языке. Тенденция к аналитизму в современном русском языке


Основная литература

  1. Русская грамматика.– М.: Наука, 1980.– т.1.

  2. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой.– М.: Высш. школа, 1981.

  3. Современный русский язык: в 3-х ч. – Ч. 2: Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов.– М.: Просвещение, 1987.


Дополнительная литература

  1. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии.– М.: Просвещение, 1978.

  2. Виноградов В.В. Русский язык: (грамматическое учение о слове).– М.: Высш. шк., 1972.

  3. Грамматика современного русского литературного языка.– М.: Наука, 1970.

  4. Гужева Ф.К. Современный русский язык: Ч.2.– Київ: Вища школа, 1979.

  5. Гужева Ф.К. Морфология русского языка: Пособие для учителя.– Київ: Рад. школа, 1987.

  6. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка.– М.: Просвещение, 1981.



^ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА


  1. ДРЕВНЕРУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА.


Тема 1. Древняя русская литература - начальный этап развития русской литературы.

Хронологические и географические границы древнерусской литературы. Ее объем и специфические особенности. Центральные темы древнерусской литературы. Характер ее историзма, публицистичность. Проблема художественных методов древнерусской литературы, система жанров, тесная связь жанра и стиля.

Краткие сведения по источниковедению древнерусской литературы. Этапы ее изучения. Задачи дальнейшего изучения и проблема периодизации древнерусской литературы.

^ Тема 2. Литература древнерусского государства XI - ХП вв. Возникновение древнерусской литературы. Место и роль фольклора в формировании литературы. Вопрос о начале письменности у восточных славян. Политическое и культурное значение введения христианства в Киевской Руси.

Древнехристианская письменность на Руси. Библейские канонические книги и апокрифы.

Основные темы и жанры оригинальной русской литературы XI - ХП вв., быстрый рост ее мастерства и своеобразия.

«Повесть временных лет».

Ораторская проза XI - ХП вв. («Слово о законе и благодати» Илариона, торжественные «слова» Кирилла Туровского). «Поучение» Владимира Мономаха.

Житийная литература («Сказание о Борисе и Глебе», «Чтение о житии и о погублении Бориса и Глеба» и «Житие Феодосия Печерского», написанные Нестором).

Киево-печерский патерик.

«Хождение» как литературный жанр.

«Слово о полку Игореве». Историческая основа предложения. Жанровое своеобразие. Проблема авторства.

^ Тема 3. Литература периода феодальной раздробленности и объединения Северо-восточной Руси (ХП - XV вв.). Возникновение новых политических и культурных центров во Владимиро-Суздальском, Галицко-Волынском княжествах, Новгородской земле, их связь с традициями Киева. Начало формирования великорусской, украинской, белорусской народностей. Значение этого процесса для становления и развития национальных литератур.

^ Тема 4. Литература периода укрепления централизованного государства (XVI-XVII вв.)

Расцвет публицистики. Письма Андрея Курбского к Ивану Грозному. Основные жанры древнерусской литературы XVII в.


Основная литература


  1. История русской литературы: В 4-х т. – Т. 1. Древнерусская литература. Литература XVIII в. – Л., 1980.

  2. История русской литературы X - XVII веков. – М., 1980.

  3. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы //Лихачев Д.С. Избранные работы – Т. 1 – Л., 1987.

  4. Ольшевская Л.А., Травников С. Н. Литература Древней Руси и XVIII века: Практикум. – 2-е изд. М., 1996.

Дополнительная литература

  1. Гудзий Н.К. История древней русской литературы. –2-е изд. – М., 1996.

  2. Древнерусская литература. – М., 2000. – 608 с. – (Школа классики).

  3. Еремин И.П. Лекции и статьи по истории древней русской литературы. – 2-е изд. – Л., 1987.

  4. История русской литературы X – XII вв. Под ред. Д.С. Лихачева. – М., 1971.



^ П. РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА ХVШ ВЕКА.


Тема 1. Литература первых десятилетий XVIII в. Петровские реформы. Новое светское искусство. Новая художественная литература. Ее связь с литературой второй половины XVII в. Сочетание в ней элементов старины и новизны. Проблема барокко в русской литературе начала XVIII в.

Публицистика петровского времени. Первая русская газета. Литературно-публицистическая деятельность Феофана Прокоповича. Трагедокомедия «Владимир». Лирика Феофана.

^ Тема 2. Литература второй трети XVIII в. Первые журналы. Создание постоянного русского театра. Русский классицизм, его общественно-исторические корни и национальное своеобразие.

Литературная деятельность А.Д. Кантемира. Сатиры. Реформа русского стихосложения В.К.Тредиаковского и М.В.Ломоносова.

Личность М.В. Ломоносова, его энциклопедизм. Борьба за национальную науку, культуру. Ломоносов - «Петр Великий русской литературы» (Белинский). Героико-патриотический характер поэзии Ломоносова. Тематика од, стиль од («На день восшествия на всероссийский престол Ее величества государыни императрицы Елизаветы Петровны 1747 года», «Разговор с Анакреонтом» и др.).

^ Тема 3. Литература последней трети ХVШ в. Социокультурный процесс в России последней трети 18 века. Русское Просвещение. Расцвет искусства, художественной литературы. Начало кризиса русского классицизма. Накопление в нем предромантических и предреалистических элементов. Формирование нового литературного направления - русского сентиментализма.

Г.Д. Державин. Своеобразие творческого пути. Оды. «Фелица»; своеобразие жанра, стиля и языка. Обличительно-сатирические оды, их гражданская окраска («Вельможа», «Властителям и судьям» и др.). Победно-патриотические оды. Стремление к сближению с действительностью. Новаторство Державина. Его роль в развитии русской литературы.

Н.А. Карамзин и его школа. Ранние годы Карамзина. Журнально-издательская деятельность. Публицистика («Записка о древней и новой России»). Н.А. Карамзин – автор «Истории Государства Российского».

Литературно-художественная деятельность Карамзина как главы русского сентиментализма. «Письма русского путешественника», жанр, стиль. Повести Карамзина, их жанровое разнообразие («Бедная Лиза», «Наталья – боярская дочь», «Марфа Посадница» и др.). Реформирование Н.А. Карамзиным русского литературного языка. Значение творчества Карамзина в развитии русской литературы.

Зарождение элементов реализма в творчестве Новикова, Фонвизина, Радищева.

Стихотворное наследие И.И. Дмитриева. Сатира, баллады, басни.

Значение русской литературы XVIII в. для последующего литературного процесса.


Основная литература


  1. Минералов Ю. И. История русской словесности ХVШ в. – М., 2003

  2. Федоров В.И. Истории русской литературы ХVШ века. – М., 2003.

  3. Русская литература ХVШ века. Словарь–справочник. – М., 1997.


Дополнительная литература

  1. История русской драматургии. XVII – первая половина XIX века. – Л., 1982. – С. 28 – 57.

  2. Калашникова О.Л. Эволюция повестей Петровского времени // Вопросы русской литературы. – 1988. – Вып. 1 (51). – С. 74 – 80.

  3. Уткина Н.Ф. , Ничик В.М. Русская мысль в век Просвещения. – М., 1991.



^ Ш. ЛИТЕРАТУРА ХIХ В.


Тема 1. Литературное движение 1800-1825 гг. Общественный подъем и оживление литературной жизни в первой четверти ХІХ в.

В.А. Жуковский. Сентиментализм и романтизм в его творчестве. Баллады («Людмила», «Эолова арфа» и др.). Обращение к образам русских народных легенд и поверий («Светлана»). Патриотическая лирика. Поэмы. Новаторство Жуковского в разработке жанров романтической элегии, баллады. Переводы. Особенности поэтического языка и стиля. Значение творчества Жуковского в развитии русской литературы.

А.с. Грибоедов; личность и судьба. Ранние комедии. «Горе от ума». Черты классицизма в художественной форме комедии.

^ Тема 2. Литературное движение 1825-1845 гг. Особенности социально-политической жизни России и развития русской литературы.

Пушкин - родоначальник новой русской литературы. Этапы творческого пути. Лицейское творчество. Молодой Пушкин и литературная борьба того времени. Гражданственность поэзии петербургского периода. Поэма «Руслан и Людмила», ее значение в развитии русского романтизма. Творчество периода южной ссылки. А.С. Пушкин и Крым. Романтические «южные» поэмы. Лирика. Ссылка в Михайловское. Становление реализма. Создание трагедии «Борис Годунов», реалистическая поэтика произведения «Бориса Годунова» в истории русской драматургии. Творчество А.С. Пушкина после восстания декабристов. Лирика. Поэма «Полтава». Обращение к прозе. Образ Петра 1. Завершение работы над «Евгением Онегиным». Проблематика и образы романа, художественное своеобразие, его жанр, композиция, стиль стих. Болдинская осень 1830 г. «Повести Белкина». Проблема «маленького человека». «Маленькие трагедии», их проблематика, художественное своеобразие. «Русалка». Лирика этого периода. Расцвет прозы Пушкина в 30-е годы. «Дубровский», «Капитанская дочка», «Пиковая дама». Стихотворные произведения 30х годов. Поэма «Медный всадник». Исторические труды Пушкина. Пушкин – литературный критик и публицист. Участие в «Литературной газете», издание «Современника». А.С. Пушкин в русской критике. Значение Пушкина как величайшего русского национального поэта в мировом литературном процессе.

М.Ю. Лермонтов. Личность и судьба. Ранняя лирика, ее романтическая направленность. Юношеские поэмы. Драматургия. Черты романтизма и реализма в драмах Лермонтова («Люди и страсти», «Странный человек», «Маскарад»). Ранняя проза. «Вадим». Лирика Лермонтова конца 30-х –начала 40-х гг.. Многообразие тематики. Социальная направленность. Идеи патриотизма и тема народа. «Песня про купца Калашникова» как историческая поэма в народном стиле. Романтические поэмы последнего периода «Демон», «Мцыри».

Ранний романтический период творчества Н.В. Гоголя. Поэма «Ганс Кюхельгартен». «Вечера на хуторе близ Диканьки», народная фантастика, сочетание романтизма и реализма. Сборник «Миргород». Героическая романтика в повести «Тарас Бульба», связь с народно-героическим эпосом. Повести из дворянской жизни. Гоголевский смех и художественные способы его выражения. Петербургские повести. Изображение противоречий столичной жизни. Образ «маленького человека» в «Шинели». Драматургия. «Женитьба» и «Ревизор». Сатирический пафос, гротескность сюжета и реализм характеров комедии «Ревизор». Замысел «Мертвых душ» как национальной «поэмы». Построение сатирических образов. Роль Чичикова в развитии сюжета. Композиция, язык произведения. Судьба второй части «поэмы». Художественное мастерство Гоголя. Его роль в развитии русской литературы.

^ Тема 3. Литературное движение 1856-1868 гг. Роль «Современника», «Русского слова», «Колокола» в общественном движении 60-х гг.

Типологические разновидности реализма. Их проявление и соотношение в творчестве Тургенева, Гончарова. Островского, Некрасова, Чернышевского, Салтыкова-Щедрина, Достоевского и Л. Толстого.

Творческий портрет И.А. Гончарова. Трилогия Гончарова: романы «Обыкновенная история», «Обломов», «Обрыв». Центральные образы. Художественные особенности романов. Внутренняя связь трех романов. Значение Гончарова в истории русской литературы.

И.С. Тургенев. Ранний период творчества. Сближение с «натуральной школой. «Записки охотника». Темы и образы. Искусство пейзажа. Романы Тургенева: «Рудин», «Накануне», Отцы и дети», «Новь», «Дым». Центральные образы. Оценка романов Тургенева литературной критикой того времени. Повести Тургенева. Творчество Тургенева последнего периода его жизни. «Стихотворения в прозе». Тургенев – мастер реалистического романа и новеллы. Своеобразие стиля, языка. Влияние Тургенева на творчество русских и зарубежных писателей.

А.Н. Островский. Место Островского в общественно-литературной жизни эпохи. Основные темы его драматургии. Ранний период творчества. «Свои люди – сочтемся». Славянофильские идеи в пьесах первой половины 50-х годов: «Не в свои сани не садись», «Бедность – не порок». Островский и Ап. Григорьев. «Темное царство» в изображении Островского: «Гроза» и другие пьесы. «Гроза» в русской критике. Пьесы 70-х гг.: «На всякого мудреца довольно простоты», «Горячее сердце», «Лес», «Бешеные деньги», «Волки и овцы», «Бесприданница». Тема дворянства и купечества. Проблема искусства, образы актеров в драматургии Островского («Таланты и поклонники», «Без вины виноватые»). «Снегурочка» как народно-сказочная драма. Роль Островского в развитии русской драматургии и театра.

М.Е. Салтыков-Щедрин. Творческий путь. Повести раннего периода: «Губернские очерки». Влияние Гоголя. Углубление щедринской сатиры в 60-е годы. Проблема народа и власти в «Истории одного города». Роман «Господа Головлевы», картина разложения семьи; образ Иудушки. Очерки 70-х годов. Творчество М.Е. Салтыкова-Щедрина в 80-е годы. Сатирические сказки; тематика, своеобразие языка. Эзоповская манера М.Е. Салтыкова-Щедрина; реалистическая фантастика и сатирическая гипербола. Богатство и своеобразие стиля Салтыкова- Щедрина.

Ф.М. Достоевский. Личность и судьба. Творческий путь. Раннее творчество («Бедные люди», «Двойник», «Белые ночи»). Ссылка; «Записки из мертвого дома». «Униженные и оскорбленные», гуманистическая направленность романа. Издательская деятельность Достоевского. Журналы «Время» и «Эпоха». Своеобразие романов Достоевского, суровая правда изображения людей в мире зла, глубокий психоанализ и гуманизм. «Преступление и наказание», «Идиот», «Братья Карамазовы». Роман «Бесы», идейно-тематическая и образная система. Композиция, своеобразие стилевых приемов. Эстетическая и этическая позиция писателя. Тема красоты и гармонии в жизни людей. Значение творчества Достоевского в мировом литературном процессе.

Достоевский о судьбах России. Религиозно-философские воззрения ХIХ столетия в художественной прозе писателя.

Л.Н. Толстой. Сложность жизненного и творческого пути. Раннее творчество. Проблема нравственного усовершенствования в «Детстве», «Отрочестве» и «Юности». Война в изображении Толстого (кавказские рассказы, «Севастопольские рассказы»). Реалистические произведения Н.Лескова.

Н.А. Некрасов. Творческий путь. Городские мотивы в раннем творчестве. Крестьянско-демократические идеалы в поэмах Некрасова: «Коробейники», «Мороз, Красный нос», «Кому на Руси жить хорошо?» Исторические поэмы: «Дедушка», «Русские женщины». Сатирическая направленность. Особенности лирики Некрасова. Стиль поэзии. Изменение мелодики стиха. Связь с фольклором. Поэты некрасовской школы.

Ф.И. Тютчев. Место Тютчева в истории русской поэзии. Философская лирика Тютчева, ее гуманистическая направленность. Романтический характер образов.

Утверждение единства мира, природы и внутреннего мира человека. Своеобразие пейзажной лирики. Психологическая правда в раскрытии человеческих переживаний. Своеобразие пейзажной лирики. Своеобразие мелодики и ритма. «Не то, что мните вы – природа», «Видение», «Сумерки», «Сон на море», «О чем ты воешь, ветер ночной», «Весенняя гроза» и др.

А.А. Фет. Фет – тончайший лирик родной природы. Мастерство в передаче мимолетных настроений и переживаний. Богатство слуховых и зрительных впечатлений, жизненная конкретность поэзии А.А. Фета. Поэтическое мастерство.

^ Тема 4. Литературное движение 1868-1880 гг. Журналы «Отечественные записки» и «Дело» в литературном движении эпохи. Жизнь пореформенной России в творчестве Ф.Достоевского и Л. Н. Толстого. Развитие жанра романа (Л. Н. Толстой, Ф.М. Достоевский. М. С. Салтыков-Щедрин).

Новаторство Л.Н. Толстого. Эпопея «Война и мир». Философская концепция Л. Толстого. «Мысль народная» и «мысль семейная» в романе. Человек и история. Новаторство в изображении человека на войне. Смысл духовных исканий героев. Общечеловеческие ценности в романе. Жанровое своеобразие, принципы создания характеров в «Войне и мире». «Анна Каренина». Проблема любви, брака и семьи. Трагедия главной героини, смысл ее конфликта с обществом. Композиция и жанровые особенности романа.

Мировое значение творчества Л.Н. Толстого.

^ Тема 5. Литературное движение 1881-1905 гг.

Своеобразие критического реализма конца ХIХ в. Место и значение А.П. Чехова в литературном движении. Личность и творчество. Чехов в 80-е годы. Сотрудничество в юмористических журналах. Создание юмористической и сатирической новеллы («Хамелеон», «Маска», «Унтер Пришибаев», «Злоумышленник» и др.). Глубокий лиризм («Горе», «Тоска» и др.).

Расширение тематики в 80-е – 90-е годы. Тема интеллигенции в прозе Чехова. Человек и окружающий его мир («Учитель словесности», «Ионыч», «Анна на шее», «Попрыгунья», «Человек в футляре», «Палата № 6» и др.). Особенности новеллистики Чехова. Поездка на Сахалин. Публицистика Чехова. Новаторство драматургии Чехова. От водевиля («Медведь», «Свадьба», «Предложение» и др.) к драме («Чайка», «Дядя Ваня», «Три сестры», «Вишневый сад»). Художественный метод Чехова – прозаика и драматурга. Чехов и МХАТ. Роль Чехова в развитии мировой литературы и театра.


Основная литература

  1. История русской литературы:19 века: 40-60-е годы / Под ред. В. Аношкиной и Л.Громовой. – МГУ, 1998.

  2. Минералов Ю.И. История русской литературы ХIХ в 40-60-е годы.– М.: Высшая школа, 2003.

  3. Поспелов Г.Н. История русской литературы ХIХ в. (1840-1860). – М., 1981.

  4. Развитие реализма в русской литературе: В 3-х т. – М., 1972.



Дополнительная литература

  1. Русские писатели. Библиографический словарь. В 2-х томах / Под ред. П. Николаева. – М.: Просвещение, 1990.

  2. Кулешов В.И. История русской литературы XIX в. (70-е-90-е гг.), М., 1991.

  3. Кулешов В.И. История русской литературы XIX в. К вопросу о перестройке концепции // Лит. Обозрение. 1992.№12.

  4. Поспелов Г.Н. История русской литературы XIX в. (1840-1860-е гг.). М., 1981.

  5. Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей: Статьи и исследования о русских классиках. М., 1972.



Тема 6. Литературное движение 1905-1921 гг.

Социально-духовная атмосфера возникновения искусства Серебряного века. Своеобразие литературного процесса — взаимодействие разных типов художественного мышления.

Литература, другие виды искусства, философия неорелигиозного направления (В. С. Соловьева, Н. Ф. Федорова, В. В. Розанова, Д. С. Мережков­ского, Н. А. Бердяева, др.).

Роль в организации молодых прозаиков начала века литературного объединения «Среда», товарищества «Знание», товарищества «Книгоиздательство писателей в Москве».

Традиции русской литературной классики (А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонто­ва, Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого, др.); А. П. Чехов и особенности нового художественного мышления.. Активизация авторского начала в повествовании: расширение границ художественного времени и пространства, роль ассоциаций и реминисценций. Поиск философско-нравственного идеала. Творчество писателей как синтез реалистических, романтических, импрессионистических, экспрессионистических тенденций.

^ А А. И. Куприн. Тематическое и жанровое разнообразие рассказов 1890-х гг.: «Дознание», «Прапорщик армейский», «Ночлег», «Святая любовь», «Погибшая сила», «Лолли», «Allez!», «Одиночество», «Осенние цветы», «Жизнь», «Столетник», «Воробей». Принципы и приёмы воплощения душевных метаморфоз личности. Поиск нравственного идеала.

И. А. Бунин. Становление личности писателя. Атмосфера родного дома. Ранний интерес к культуре, увлечение творчеством.

  М. Горький. Ранняя проза 1890-х гг. Раздумья о «вечных темах»: жизни, смерти, свободе, любви, красоте в структуре романтических произведений («Макар Чудра», «Девушка и смерть», «Старуха Изергиль», «Песня о Соколе», «Хан и его сын», «Немой», «Песня о Буревестнике»). Тип романтического героя, противопоставление его высоких духовных порывов слабой, сонной, прозябающей людской массе.

Воплощение противоречивой человеческой души в реалистических рассказах: «Емельян Пиляй», «На соли», «Челкаш», «Два босяка», «Коновалов», «Бывшие люди», «Мальва», «Каин и Артём». Мастерство запечатления двойственного состояния людей, отчуждённых от большого мира, озлобленных, тоскующих и таящих в себе живые струны красоты и добра.

«На дне» —воплощение принципов горьковской драматургии. Освоение многоголосого «полилога» для выражения состояния отчуждённых друг от друга людей. Слова-лейтмотивы, раскрывающие атмосферу всеобщего разобщения.

Л. Н. Андреев. Модификация темы «маленького человека» в ранней прозе 1890-х — начала. 1900-х гг. Своеобразное продолжение традиций Чехова. Драма бессознательного состояния, миг прозрения в рассказах «Баргамот и Гараська», «Петька на даче», «Ангелочек».

Андреев о взаимоисключающей власти разума и инстинкта. Уродливые смещения в человеческой душе в произведениях «Бездна», «В тумане», «Мысль». Принципы и средства обобщения негативных явлений. Сфера прекрасного в этих произведениях.

Концепция исторического развития — повесть «Иуда Искариот и другие» (1907). Мифологическая основа, переосмысление библейского сюжета для выражения авторского взгляда на личность и народ.

А. А. Блок. «Стихи о Прекрасной Даме» (1901-02; опубл. 1905). Раздумья о зримом и невидимом, личной любви и её вечной сущности. Многозначность заглавного образа, неоднородность его восприятия лирическим героем. Лирика мистической любви, язык интуитивных прозрений. Богатство интимных переживаний возлюбленного. Идеал духовного подъёма личности, освещение этапов этого процесса.

А. Блок и революция. Поэма «Двенадцать».


Основная литература

        1. 1. Смирнова Л. А. Русская литература конца XIX — начала XX века. Учебник для студентов университетов и педагогических институтов. — М., 2001.

2. Русская литература ХХ века, 1890-1910: в 2-х кн. Под ред. С.А. Венгерова. – М: XXI в. – согласие, 2000.

3. Русская литература рубежа веков (1890 – начала 1920-х годов) / Под ред. В. А. Келдыша. — Т. 1–3. — М.: ИМЛИ РАН, 2000 – 2002.


Дополнительная литература

1. Гордович К.Д. История отечественной литературы XX века. СПб., 2005.

2. Купина Н.А., Литовская М.А., Николина Н.А. Массовая литература сегодня. М., 2009.

3. Лейдерман Н.Л. С веком наравне. Русская литературная классика в советскую эпоху. СПб., 2005.

4. Русская литература рубежа веков (1890 – начала 1920-х годов) — М.: ИМЛИ РАН, 2000 – 2002.


Русская литература (1920-1990 гг.).


Литература 1920 - середины 1950-х гг. «Два потока» русской литературы: литература СССР и литература зарубежья. Писатели русского зарубежья о творчестве писателей СССР.

Судьбы дооктябрьских направлений, школ в литературе СССР и русского зарубежья.

Литературные группы и объединения в СССР: «скифы», комфуты, Леф, «Серапионовы братья», конструктивисты, имажинисты, обэриуты. «Перевал», Пролеткульт, «Кузница», «Октябрь», ассоциации пролетарских писателей, Всероссийское общество крестьянских писателей, «неокрестьянские» писатели и др. Их философские, политические, эстетические платформы.

Позиции журналов «На посту», «На литературном посту», «Красная Новь», «Новый мир», «Печать и революция», «Земля Советская». Особенности развития реализма и модернизма в литературе 1920-х гг.

Приоритетные темы в литературе 1920-х гг. Концепция нового мира и нового человека. Роман М. Шолохова «Поднятая целина».

Формальная школа. Вульгарный социологизм в литературоведении и литературной критике. Литературная политика партии в 1920-1930 гг.

Роспуск РАПП и других литературных объединений. Первый съезд писателей.

Социалистический реализм: политические и эстетические принципы, история возникновения. Соцреализм в творчестве А.Серафимовича, Д.Фурманова, А.Фадеева, Н.Островского и др.

Судьба журнала «Литературный критик», теоретические концепции «вопрекистов». Дискуссии 1930-х гг. о методе, мировоззрении, о языке, о формализме. Дискуссии о новом человеке. Теория бесконфликтности.

Репрессии 1920-х гг. и личные судьбы писателей. Роман М.Булгакова «Мастер и Маргарита».

Литература СССР в годы Великий Отечественной войны. Основные темы Принципы патриотизма и народности в освещении войны. Критические выступления и дискуссии о ложной патетике и лакировке, об эстетизации войны («Ленинградская история» К.Паустовского), о публикации в журнале «Октябрь» «Перед восходом солнца» М.Зощенко, о пьесе А.Корнейчука «Фронт» и др.

Нормативность в эстетике 1940-1950-х гг. Принцип унификации в идеологической и литературной политике партии. Произведения соцреализма. Творчество А.Ахматовой, М.Зощенко, А.Платонова, Б.Пастернака. Постановление ЦК «О журналах «Звезда» и «Ленинград».

Дискуссия о положительном герое и теории бесконфликтности. Второй съезд Союза писателей.

^ Литература середины 1950-1990-х гг. Новый период в развитии русской культуры и литературы. Его связь с решениями XX съезда коммунистической партии о культе личности. Активизация литературной жизни в стране. Появление новых литературно-художественных журналов и альманахов. Вступление в литературу нового поколения поэтов, прозаиков, драматургов. Взлет в творческих судьбах писателей старшего поколения.

Размежевание в писательской среде Споры по поводу романа В.Дудинцева «Не хлебом единым». Критика сборника «Литературная Москва». Реакция партийной печати и Союза писателей на опубликование за рубежом романа Б.Пастернака «Доктор Живаго». Дискуссии по поводу прозы А.Солженицына. Размежевание журналов по принципу: официальная линия - оппозиция - почвенники.

Борьба художников за свободу творческой мысли, за историческую правду. Диссидентство, его выражение в литературном процессе.

Социальный миф и действительность. Противоречия в общественном сознании. Философский опыт и литература: Роль литературы в подготовке общества к коренным изменениям в общественной жизни.

Возрождение внимания к специфике искусства. Споры о проблеме «самовыражения», о «тихой» лирике. Проблема эстетического самоопределения искусства и писательская мемуаристика («Золотая роза» К.Паустовского, «Ни дня без строчки» Ю.Олеши. проза В.Катаева, «Время и место» Ю.Трифонова и др.).

Новый характер художественных конфликтов. Стремление осознать во всей полноте обретения и трагедии пути страны.

Тематические и проблемные связи с литературой предшествующих периодов. Обращение к жанрово-стилевому опыту 20-х гг.: активное использование условных форм изображения.

Усложнение авторской позиции. Восстановление в правах «чужого» слова и «Чужой» точки зрения как признание суверенности человеческого бытия и сознания. Сказ и сказовое повествование и литературная традиция.

Осмысление в литературной публицистике и критике второй половины 1980-х гг. трагического опыта прошлого. «Возвращенная литература». Затянувшийся на десятилетия путь многих книг к читателю (романы и повести Е.Замятина, С.Клычкова, А.Платонова, Б.Пильняка, М.Булгакова, А.Солженицьша, А.Бека. В.Дудинцева, В.Гроссмана, Б.Пастернака, Ю.Домбровского, А.Приставкина, А.Рыбакова, В.Тендрякова, Б.Ямпольского; стихотворения и поэмы Н.Клюева, А.Ахматовой, А.Твардовского, И.Бродского и др.)-

Обострение противостояния «почвенников» и «западников» в литературе и критике начала 1990-х гг.

Споры о социалистическом реализме. Реализм и постмодернизм. Упреки критиков в адрес постмодернистов в создании «подменного онтологического пространства». Эстетическая и мировоззренческая переориентация в литературе 1990-х гг.

Споры о классике, тенденция возложить национальные беды на классиков русской литературы, их интерпретацию национального характера. Дискуссии о кризисном состоянии современной литературы, о «философской интоксикации» и религиозном сектантстве в произведениях 1990-х гг.

Общее состояние прозы, поэзии и драматургии.

^ Литература русского зарубежья (1920-1990 гг.). Русская зарубежная литература как часть русской национальной культуры XX столетия. Единство и дифференциация русского литературного процесса. Русская литература в зарубежье на разных этапах истории русской эмиграции XX века. Связь с культурой «серебряного века» и западноевропейскими литературами. Традиционное и новаторское в литературе русского зарубежья. Периодизация русского литературного процесса в России и русском зарубежье.

Изучение литературы зарубежья в русском и западном литературоведении.

^ Писатели третьей волны эмиграции (1960-1990 гг.). Проза В.Е.Максимова, В.П.Аксенова, Саши Соколова, С.Д.Довлатова. Поэзия Н.Коржавина, Ю. Кублановского, А.Галича, А.Цветкова, Н.Горбаневской, И.Бродского.


Основная литература

  1. История русской литературы. XX век. Серебряный век. Под ред. Ж. Нива, И. Сермана, В. Страда. Е. Эткинда. М., 1995.

  2. Соколов А. Г. История русской литературы конца ХIХ начала XX века – М., 1988.

  3. Ильин И. А. О тьме и просветлении. Книга художественной критики. Бунин, Ремизов, Шмелев. М., 1991.

  4. Аннинский Л. Локти и крылья. Литература 80-х Надежды, реальности, парадоксы.М., 1989.

  5. Кожинов В. Статьи о современной литературе. М.. 1990.

6. Чупринин С. Настающее настоящее: Три взгляда на современную литературную смуту. М., 1989.

7. Литература русского зарубежья. 1920-1940. М., 1993.

  1. Михайлов О.Н. Литература русского зарубежья. - М., 1995.

  2. Соколов А.Г. Судьбы русской литературной эмиграции 1920-хг. М., 1991.



  3. Струве Г. Русская литература в изгнании. Опыт исторического обзора зарубежной литературы. Париж, 1984.

Дополнительная литература

1. Литература русского зарубежья 1920-1940. - М.: Наследие, 1993. 335с.

2. Русское литературное зарубежье 1918-1945 - М., ИНИОН. 1990.

3. Русское литературное зарубежье. Сб. обзоров и материалов Вып. 2. - ИНИОН РАН. Гл. ред. А.Н. Николютин и др. - М. 184 с.

4. Соколов А.Г. Судьбы русской литературной эмиграции 1920-х годов. - М.: изд-во МГУ. 1991. 182с.




Скачать 410.9 Kb.
оставить комментарий
Дата18.07.2012
Размер410.9 Kb.
ТипПрограмма, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх